[QUOTE]rjkz1968 пишет: Вот такое фэйковое письмо сегодня получил. Всё очень натурально, кроме одного. Нет обращения по ФИО, что обязательно при направлении такого рода писем от настоящих судебных приставов.[/QUOTE]
такое же письмо по содержанию и я получил на свою почту. Сразу в спам и очиска компа Касперским
Попытался выяснить номер лицевого штампа десятки Николая II по Каюмову - ничего не вышло.
в дополнение Если известен год, в Вашем случае 1900, то два обычных для этого года лш. - 7-й или "плоский"; 2-й или "рельефный". Отличия между ними очевидны. Есть еще один лш., обнаруженный и описанный Головановым Г., который встречается крайне редко. ссылка -
Попытался выяснить номер лицевого штампа десятки Николая II по Каюмову - ничего не вышло.
[QUOTE]sunmooncoins пишет: когда я читаю описания ЛШ по Каюмову, у меня не возникает полной картины того, как выглядит тот или иной портрет.[/QUOTE]
Уважаемый sunmooncoins, Вы попробуйте попарно сравнить несколько лш. и многое станет ясно. В частности отличие 7-го от 4-го лш, наиболее близкого по форме головы, легко определяется по затылочным прядям. Считать их для атрибуции лш. особого смысла не вижу. Однако общий рисунок резко отличается даже по достаточно неудачным фото. Привожу выдержки из статьи Каюмого А.Ф. для 7-го лш.: "Первая (считая от затылка) самая нижняя короткая прядь выходит из-под второй, идет вдоль контура изображения и не заходит на поверхность шеи. Следующие четыре пряди имеют общую кривизну изгиба и находятся друг от друга приблизительно на равном расстоянии, а вторая и третья пряди имеют практически равную длину. Шестая прядь имеет более сильный изгиб и своим нижним концом сливается с пятой." Пряди [B]толстые[/B].
для 4-го лш.:"В прическе имеется шесть [B]тонких[/B] затылочных прядей. Первая прядь (считая от затылка) лишь чуть-чуть своим кончиком заходит на поверхность шеи. Вторая прядь – длинная, ее нижний конец далеко отстоит от границы профиля. Третья прядь почти сливается со второй и существенно короче ее. Четвертая прядь почти сливается с пятой и короче третьей. Пятая прядь длиннее третьей и четвертой прядей. Шестая прядь короче пятой."
Конечно есть еще признаки по которым эти два лш. отличаются друг от друга, такие как: форма левого угла среза шеи, чуб, форма подбородка и т.д.
По этим двум фото из статьи Каюмова А.Ф. визуально отличия видны
Известный вариант. Встречается не часто в сравнении с обычной, с точкой между инициалами минцмейстера. Стоить немного дороже, но надо найти того, тех, кто будет готов заплатить за подобную разновидность.
Убеждать Вас смысла мало, Вы ведь не слышите никого, кроме своих "экспертов". Решение о предоставлении монеты на СМ приняли, и то ладно. Остался маааленький вопросик к Вам: можете ли в теме выставить фото реверса [B]любой[/B] пятерки Н2 (1897 - 1911 гг.) на Ваш выбор с "аг под копытом коня"? Очень обяжете :hi:
[ Закрыто] 5 рублей 1902 г., обсуждение подлинности. BAZIN1ALEKS1 против Лука (закрыто).
[QUOTE]BAZIN1ALEKS1 пишет: [QUOTE]Дмитрич пишет: Добрый вечер! Чем же покупатель или его "знакомые" подкрепляют свой (-и) вердикт (-ы) о "фуфельности" совершенно подлинной, на мой взгляд, монеты?[/QUOTE] - посмотрите на то что ко мне пришло!!![/QUOTE]
Посмотрел. Красивый экземпляр подлинной монеты!
[ Закрыто] 5 рублей 1902 г., обсуждение подлинности. BAZIN1ALEKS1 против Лука (закрыто).
К признакам, описанным в #11, и характерным для реверсов пятерок 1911 г., добавлю со слов [B]Elif[/B]-а: - БИК на пятерках 1911 г. плоская, полусферы зауженные в сравнении с полусферами БИК (большие, объемные) на пятерках 1909-1910гг. - хвостовое оперение также объемнее, - расстояние м/у двумя вертикальными гастами "Г[год]" меньше в сравнении с монетами 1909-1910гг. - основание(полочка) и "носик" первой и второй единиц в дате одинаковые. На монете в теме различия очевидны - элементы фигуры Георгия, коня на Московском щите отличаются от монет 1909-1910гг.
На фото аверса монеты в теме видны следы затертости "задиров" нижней части шеи портрета, характерные именно для монет 1909 и 1910 гг.
Однозначно переделка из монеты скорее всего 1910 г. Этого же мнения придерживается и Виталий (Elif)
[QUOTE]Малахов Ю пишет: это общеизвестный факт в узких кругах специалистов, то что у пятёрок 11 года были ТОЛЬКО толстые скипетры, крест и другие признаки, и точно не было, и не могло быть признаков предыдущих годов, не возможна-ль в Ваших словах ошибка.[/QUOTE]
немного монет 1909-1911 "крутил" в руках, но реверс 11-го года на монетах 1909-1910 гг. не встречал, как и по фото проходов на известных аукционах.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: ведь взять не дешёвые 5 рублей 1910 года и скарябнуть скальпелем цыфры года большого ума не надо, а вот заново правдоподобно каким-то образом прилепить весьма мелкие новые цыферки думаю очень не просто.[/QUOTE]
думаю кроме наживы подобными людьми вполне может двигать и "любовь к чистому искусcтву". Вспомним того же Баранова В.И. ;)
реверсы этой монеты и оригинальной конечно различны Показал на сравнительном фото: слева монета из темы, справа фото монеты из архива выставленных на продажу монет -
Характерные признаки реверса пятирублевой монеты 1911 года: - крест БИК массивный, встречается на 5-и рублевых монетах только этого года, - скипетр утолщенный в сравнении со всеми 5-и рублевыми монетами регулярной чеканки 1897-1910 гг. - языки голов орла утолщенные, спрямленные (показано на примере левых голов двух монет) - между последней единицей "1911" и литерой "Г[год]" - 3 зубца, а не 4, как на представленных фото монеты в теме - легенда монеты 1911 приближена к зубцам, есть и другие признаки.
Реверс монеты в теме не является, как мне видится по сравнительным фото, реверсом 5-и рублевой монеты 1911 года.
[QUOTE]QWART пишет: аукцион до 22.00 21.09 шаг торгов от 50 р. антиснайпер 10 минут многократно пересыл на покупателе оплата на карту СБ Удачных торгов коллеги!!![/QUOTE]
Верно ли, что аукцион продлится всего 2 часа и 8 минут?
