42 тр.
Гурт покажите в месте забринки на 10:30 по аверсу, плз.

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
У 1910 я как раз встречал, и не раз. А вот 1909 года только одну такую монету встретил[/QUOTE]

Похожая статистика. Отсюда "палец" на 1910 и указал.

Интересный экземпляр!
И что характерно - реверс не замыленный.

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Все монеты данного типа, которые я видел, за исключением этой были с типом гуртовой надписи 1910-1911 годов[/QUOTE]

вот чувствовал подвох, поэтому "пошел" от противного. 1899 сразу отмел - просто и скучно. 1911 совсем не в тему. Оставались 1910 и 1909.
Ткнул в первый - не попал:)
А Диме (Kurus) респект!

Дима, не томи - что тебя сподвигло к разгадке?
:good2:

Что-то подсказывает о не тривиальности ответа ;)
Георгий, не пора уже "открыть личико"?
:|

ТС,
ваша фраза:
[QUOTE]BAZIN1ALEKS1 пишет:
--- доброго времени суток всем! прописаные истины каталога не кто видеть не хочет... [B]я уже молчу об - АГ под правом копытцом у георгия[/B] когда я и копытца не нашел при детальном рассмотрении этой монеты!!![/QUOTE]

на которую был вопрос:
[QUOTE]Дмитрич пишет:
можете ли в теме выставить фото реверса  любой  пятерки Н2 (1897 - 1911 гг.) на Ваш выбор [B]с "аг под копытом коня"[/B]?[/QUOTE]

ответ будет?

:hi:

Склоняюсь к 1910

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Вот такое фэйковое письмо сегодня получил. Всё очень натурально, кроме одного. Нет обращения по ФИО, что обязательно при направлении такого рода писем от настоящих судебных приставов.[/QUOTE]

такое же письмо по содержанию и я получил на свою почту. Сразу в спам и очиска компа Касперским

в дополнение
Если известен год, в Вашем случае 1900, то два обычных для этого года лш. - 7-й или "плоский"; 2-й или "рельефный". Отличия между ними очевидны. Есть еще один лш., обнаруженный и описанный Головановым Г., который встречается крайне редко. ссылка -  http://www.staraya-moneta.ru/lib/67328/

[QUOTE]sunmooncoins пишет:
когда я читаю описания ЛШ по Каюмову, у меня не возникает полной картины того, как выглядит тот или иной портрет.[/QUOTE]

Уважаемый sunmooncoins, Вы попробуйте попарно сравнить несколько лш. и многое станет ясно.
В частности отличие 7-го от 4-го лш, наиболее близкого по форме головы, легко определяется по затылочным прядям. Считать их для атрибуции лш. особого смысла не вижу. Однако общий рисунок резко отличается даже по достаточно неудачным фото. Привожу выдержки из статьи Каюмого А.Ф.
для 7-го лш.: "Первая (считая от затылка) самая нижняя короткая прядь выходит из-под второй, идет вдоль контура изображения и не заходит на поверхность шеи. Следующие четыре пряди имеют общую кривизну изгиба и находятся друг от друга приблизительно на равном расстоянии, а вторая и третья пряди имеют практически равную длину. Шестая прядь имеет более сильный изгиб и своим нижним концом сливается с пятой." Пряди [B]толстые[/B].



для 4-го лш.:"В прическе имеется шесть [B]тонких[/B] затылочных прядей. Первая прядь (считая от затылка) лишь чуть-чуть своим кончиком заходит на поверхность шеи. Вторая прядь – длинная, ее нижний конец далеко отстоит от границы профиля. Третья прядь почти сливается со второй и существенно короче ее. Четвертая прядь почти сливается с пятой и короче третьей. Пятая прядь длиннее третьей и четвертой прядей. Шестая прядь короче пятой."



Конечно есть еще признаки по которым эти два лш. отличаются друг от друга, такие как: форма левого угла среза шеи, чуб, форма подбородка и т.д.

По этим двум фото из статьи Каюмова А.Ф. визуально отличия видны

[QUOTE]Юра551 пишет:
Подлинности нет.[/QUOTE]

[QUOTE]Яромир пишет:
подлинность отсутствует[/QUOTE]

Вне всякого сомнения

Вижу 7-й лш. Монета 1900 года
Угадал? :oops:

Подлинная монета, 7-й л.ш.

Не думаю, что брак подобного рода ощутимо скажется на цене монеты. В лучшем случае рублей 500 в плюс.

По доп. Фото считаю монету подлинной

13,3 тр.

[QUOTE]cerberus пишет:
приветсвую! похоже по таким фото на оргинал?          [/QUOTE]

Добрый день. Да, похожа. Более информативные фото + гурт по окружности увеличат вероятность

24 тр.

По фото отторжения не вызывает - подлинная монета

По фото подлинная монета

По форме литер гуртовой надписи монета подлинная.

Известный вариант. Встречается не часто в сравнении с обычной, с точкой между инициалами минцмейстера.
Стоить немного дороже, но надо найти того, тех, кто будет готов заплатить за подобную разновидность.

Еще был и 1906-й год чеканки, видимо тоже всё советское ;)

[QUOTE]xohunist пишет:
Единственный год Советы не чеканили[/QUOTE]

Что скажете за 1903, 1910?

46,5 тр.

43 тр.

BAZIN1ALEKS1,
Повторю свою просьбу:

[QUOTE]Дмитрич пишет:
можете ли в теме выставить фото реверса  любой  пятерки Н2 (1897 - 1911 гг.) на Ваш выбор с "аг под копытом коня"?
 [/QUOTE]

72 тр.

66 тр.

50 тр.

Солидарен с Павлом - по фото оригинальная монета

по фото монета подлинная

[QUOTE]kurumoch пишет:
Некоторые окантовку бороды относят к разновидности[/QUOTE]

окантовку бороды, затылка, чуба встречал на пятнашках "СС", эта - "ОСС"

[B]BAZIN1ALEKS1[/B]

Убеждать Вас смысла мало, Вы ведь не слышите никого, кроме своих "экспертов". Решение о предоставлении монеты на СМ приняли, и то ладно.
Остался маааленький вопросик к Вам: можете ли в теме выставить фото реверса [B]любой[/B] пятерки Н2 (1897 - 1911 гг.) на Ваш выбор с "аг под копытом коня"?
Очень обяжете :hi:

[QUOTE]BAZIN1ALEKS1 пишет:
[QUOTE]Дмитрич пишет:
Добрый вечер!
Чем же покупатель или его "знакомые" подкрепляют свой (-и) вердикт (-ы) о "фуфельности" совершенно подлинной, на мой взгляд, монеты?[/QUOTE] - посмотрите на то что ко мне пришло!!![/QUOTE]

Посмотрел. Красивый экземпляр подлинной монеты!

[QUOTE]Лука пишет:
что не тот орел, цепи.. и тд.[/QUOTE]

крайне интересно!
:spite:

Добрый вечер!
Чем же покупатель или его "знакомые" подкрепляют свой (-и) вердикт (-ы) о "фуфельности" совершенно подлинной, на мой взгляд, монеты?

подлинная по фото
до 12 тр.

[QUOTE]Лохушка пишет:
Следы раскола цену вряд ли повысят.[/QUOTE]
+1

по фото подлинная монета
цена видится до 11,5 тр.

фото бы крупнее!
по таким скорее подлинная

[QUOTE]zeka пишет:
Гурты-это вообще что то с чем то.[/QUOTE]

да и без них все ясно ;)