Была ли статья Савина Д.Ю. опубликована в каком-либо печатном издании мне не известно. В любом случае к статье в целом, промежуточным выводам, нужно относится как к [B]версии[/B] . И даже если логику автора признать как стройную и выверенную, точку в вопросе "советской" чеканки царского золота ставить нельзя. Любая версия, какой бы красивой и "железобетонной" она не выглядела, версией же и остается без представления документальных доказательств.
[QUOTE]haser1362 пишет: почему "лампочка" осмелюсь предположить, что форма профиля напоминает. Но почему "Итальянец"? [/QUOTE]
выдержки из статьи Савина Д.Ю. "Золотые десятирублевки «итальянцы». Пора ли ставить точку?" автор предпринимает попытку критического анализа наиболее распространенной и популярной версии о так называемой «советской» чеканке (произведенной в 20-е годы прошлого века в Советской России) ряда золотых монет времени правления Николая II. Первоначально таковыми монетами считались золотые Десятирублевки, в основном 1899 года АГ Малая Голова, часто называемые еще – «итальянцы». "Сама по себе легенда родилась в середине 90-х в Москве на Таганке (место общения нумизматов возле специализированного магазина, сейчас вся нумизматическая «тусовка» такого типа называется «таганка», а ее старожилы – «таганскими»). Авторы легенды – «таганские старики», собственно и сейчас продолжают её активно всячески поддерживать. Какова предыстория легенды, откуда она появилась? Когда границы приоткрылись, в Россию через открывшийся шлюз хлынул поток из зарубежного нумизматического материала. В том числе, и впервые массово - золотые монеты Российской Империи. Среди Десятирублевок, конечно, больше всего было именно 10 рублей с Малой Головой, названных «итальянцами», так как было известно, что большое количество этих монет идет из хранилищ итальянских банков, к примеру – Банко Ди Наполи. Во всяком случае, первую золотую Десятирублевку этого типа, автор статьи получил в виде презента именно от работника представительства этого банка, в здании Международной Торговли в Москве, в 1992 году. "
сама статья с разрешения автора была размещена на Самарском форуме 2.12.2015 года -
[QUOTE]haser1362 пишет: А ответы типа "ХА-ха, да все знают, что там 10% меди" нежелательны, потому как ненаучны, и "все знают" -- аргумент, не имеющий никакого веса.[/QUOTE]
В посте #37 Вам был задан вопрос (в конце предложения знак "?" отсутствует, каюсь), основываясь на части Вашей же фразы. Привожу её повторно: [QUOTE]haser1362 пишет: В литературе в основном 2 варианта: 90% золота и 10% меди и 90% золота, 5% серебра, 5% меди.[/QUOTE] и ни каких "ХА-ха" с моей стороны не было.
Проба золотых монет периода правления Николая II, червонцах-"сеятелях" 1923, 1925, рестрайков 1975-1982 гг. действительно не является секретом как и узаконенная лигатурная медь в сплаве монет. Серебро же, МПГ, иные примеси конечно в монетном сплаве присутствую, так как чистота аффинажного золота в разные периоды монетного производства была различна, но никогда не 100 %!
в помощь Вам статья из библиотеки СМ - [B]со списком использованной литературы [/B](первоисточникам)
[QUOTE]haser1362 пишет: Но вот плавили мои знакомые ювелиры золотые монеты для своих надобностей, причём были там и убитые николаевские, и сеятели, провели анализ, и говорят -- да там примесь серебра хорошая! На вопрос:"А сколько?" Говорят -- кто ж его знает, не каждую ж монету проверяли.[/QUOTE]
какие монеты плавили (по дате на монетах), сколько, каких номиналов, были ли среди них подделки, какого периода? Вопросов только по этой Вашей фразы уйма.
[QUOTE]serge L пишет: по монете возникли сомнения на этом сайте[/QUOTE]
Никаких сомнений по [B]изделию[/B] на этом сайте не возникло: все 5 форумчан, которые отменитись в теме, высказались однозначно. Остальные, кто хоть немного разбирается в николаевском золоте, просто промолчали из-за очевидности в отношении преставленного на обсуждение предмета.
И если Вы выставляете предмет как современную подделку николаевского полуимпериала, это одно. Совсем иное, когда в описании товара используется термин "монета" пусть даже со ссылкой не некие сомнения кого там на СМ, оставляя надежду потенциальному покупателю думать и по другому.
ТС, тема, поднятая Вами интересна. Изложение некоторых фактов в первой части поста, мягко говоря, спорно. За обнаруженную "метку" на языке правой головы орла на 10-и рублевых монетах 1911 года Вам - плюс! Из личной практики: На всех просмотренных подобных монетах именно и только 1911 года этот дефект присутствует и пока еще не обнаружил ни одного экземпляра без этой "метки". Но что сей факт доказывает в вопросе чеканки или не чеканки десяток с датой "1911" в ранне-советский период? А вот Ваше "печатали" в описании прцесса изготовления монет, неприятно режет глаз.
[QUOTE]Mitya79 пишет: 27000 [/QUOTE] Принимаю за мпц и открываю торги. До 22:00 24 мая с.г. Антиснайпера нет. Шаг - 100 ₽ Оплата в течении 2-х дней на карту сбера или альфа. Доставка курьерской службой СДЭК по тарифам до склада в городе покупателя. Блиц - 29 200 ₽ с моей доставкой СДЭК до склада в городе покупателя. Поехали...
