Спасибо, Апрель за оценку!
Конечно ударчик съел ощутимую сумму, но, пмсм, не такой уж он и страшный: не выкус, не запил.
Как Вы оцениваете сохранность монеты (американская, русская системы)?

Неужели самая часто встречаемая десятка Александра III настолько не интересна?
Если нет желания озвучивать оценку публично, прошу в "личку".
Спасибо!

Господа, жду оценок по сохранности и цене. Более трёхсот просмотров, однако.
Не стесняйтесь!

Понимаю, что любое механическое вмешательство снижает цену монеты. Вопрос на сколько имеено этот ударчик на этой монете снижает цену? Пока пусть будет 30%;)

[QUOTE]Lundgaar пишет:
Насчёт почищенный - это ещё надо посмотреть.[/QUOTE]
Чистка была такая: ночь в мыльном растворе, часик в "лимонке" и часик сушка в спирте. Валенками, зубными пастами и т.д. Не пользуюсь:)
Да и проблемность... Впрочем любое мнение только на пользу, спасибо!
Ударчик...так уж он сильно снижает цену и восприятие от монеты?

По подлинности вопроса и не было

вот, что получилось:

Коллеги, прошу оценить монетку по сохранности и стоимости "на сегодня".

Сканы:


фото:



Спасибо

[QUOTE]Юра551 пишет:
Есть одно большое отличие с сеятелями. На сеятелях очень сильно видны вертикальные следы вырубки на гурте; здесь же, на пятаке 1889г, мы имеем некие продольные следы, которые, скорее всего свидетельствуют о шлифовке гурта после нанесения гуртовой надписи - а это уже грубое нарушение оригинальной технологии.[/QUOTE]
Шрифтом "любуюсь":o
Еще немного, ещё чуть-чуть и...
:search:

[QUOTE]Elif пишет:
Господа знатоки, первый все-таки не оригинал? Меня как-то изначально гурт смутил, на "сеятелях" очень похожий.[/QUOTE]
О "сеятелях" в точку!
Такого гурта на подделках еще не встречал. Спасибо ТС за фото гурта!
По изделию (1889) всё сказано выше.

86-й в норме.
По 89-му :  можете показать гурт по окружности?

Фото аверса, реверса засвечены. Попробуйте добавить резкость , снизить яркость, подложку однородного (белого) цвета. Шансы на 20тр., считаю, вполне могут оказаться реальными.

По Портрету, "А Г", другим признакам царский.

Так Вы напишите им. Всё возможно;)

По фото монета в части подлинности не напрягает. Ну а в остальном поддержу [B]Апрель[/B]-я:hi:

Благодарю, [B]Апрель[/B]!

[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]просили отстранить Виктора Гусева в целях привлечения фарта. Представляете, и это не спасло![/QUOTE]

ЗАговор это, к бабке не ходи. Империалистический.
Но нас не проведёшь! Мы то понимаем, что к чему!
:friends:

Околофутбольное наблюдение.
Финал смотрел в онлайн по первому каналу с великим, не побоюсь этого эпитета, комментатором Гусевым В.
Его зоркий глаз раз пять фиксировал на поле Марадону(!), его шутки не уступали в своей искрометности великому паяцу Всея Руси г-ну Петросяну, его знание предмета поражали своей глубиной и точностью.
Верю - только с таким комментатором нам в 2018 году улыбнётся удача.
:boss:

Спасибо, [B] Boris GodonEarth[/B] за анализ!
Монета пока не моя. Хочу убедиться, насколько это возможно, в подлинности. Опыт в этом номинале мизерный, да и подделки "трёшек" любых годов весьма распространены на рынке. Склоняюсь к подлинности обсуждаемого экземпляра.

Господа!
Поделитесь своими мнениями по подлинности. Аргументы можно в личку.
Спасибо

Вы по существу мнение высказать можете?
Торги были честные. Скорость открытия и закрытия устроило обе стороны. Сомнения в подлинности могут возникнуть на любом этапе сделки.
При этом я не утверждаю, что монета не подлинная, а прошу поделиться соображениями более опытных и знающих форумчан.
А Продавец в этой ситуации может вызвать только уважение: сам продолжил тему без моей просьбы.

Сомнения возникли после завершения торгов. Возможно они и беспочвенны.

На фото:

отмечены некоторые моменты.

Кто сможет объяснить их природу?
Советуют (коллеги, чей опыт и мнения по монетам этого периода и номинала для меня важны) так же обратить внимание на:
- сопряжение поля монеты с кантом,
- рыхлость поля (может фото такие).
Гурт мне видится в норме. Или?

С Продавцом согласовали действия.
Мнения форумчан, кто в теме, ценно. Можно в личку.
Спасибо

Смотрел в он-лайне только второй тайм, зная счёт после первого. Сегодня пересмотрел первый.
Бразилия, как самая титулованная футбольная держава конечно не заслужила подобного унижения, но виноваты сами... и конечно немцы.
В концовки игры могло быть и 8:0, в ответной атаке пентакампионы всё же сумели размочить.
Разгром должен пойти на пользу.
Ну а немцам удачи в финале!
Надеюсь с "оранжевыми" ;)

Рельеф не плох, состояние поля не понятно и есть  забоинки по гурту. Xf/xf+, как мне видится. Ставку могу подтвердить в случае продажи.

80 тр.

Так же считаю, что ТС не стоит беспокоиться о подлинности представленных  " пятачков".

Переполняет и...отрезвляет. Спасибо создателям и ТС!

Хм, знаю vag-a несколько лет как знающего, пытливого, держащего слово нумизмата, уважительно относящегося к коллегам . И он не зелёный юнец ни по возрасту, ни по времени занятия любимым хобби, которому "всезнающий" дядька должен, имеет моральное право указывать, чем ему, vag-у, заниматься или не заниматься.
Вадим, просто переступи.

она же на авито:
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/kollektsionirovanie/5_rubley_1776_goda._zoloto_358455046

Обе подлинные.
1889 до 24 тр.
1890 до 30 тр.
думается так

По фото ТС шансы оказаться подлинником у пятёрки 1899 г. выше. При этом, признании подлинности, стоимость не выше 22-23 тр. и на любителя: грубая чистка аверса, износ реверса.
Что не нравиться в 1890: форма крестов на 3-х коронах, основание БИК, нижняя часть "Г" - год. Это сразу.
Гурты видятся в норме, насколько могу судить по представленным фото.
Если подлинник и на аверсе не следы чистки - до 30 тр. вполне можно выручить.
ПМСМ

Может еще кто выскажет своё мнение по сохранности и рыночной стоимости монеты:oops:

Коллеги, я прислушиваюсь. За этим и создал тему:drinks:

[QUOTE]Григорий пишет:
Коррозию вы как собираетесь счищать?
[/QUOTE]

Коррозию не собираюсь. А вот остаточные следы консервации хотелось бы убрать

Неужели нет никаких щадящих методов чистки? Я ж не собираюсь "валенком" тереть:)
И что все-таки с весом? Должен быть 20,73 г., а тут ~ 20,36 гр. почти на 2% ниже.

Спасибо всем ответившим!
Коррозия конечно есть, а вес не низковат?
Монета похоже была ранее законсервирована.
Подскажите, как с наименьшими потерями в цене грамотно её почистить от остатков лака(?)

гурт:

...фото на весах (не маловат ли вес?):

скан-копия:

...аверс: