"Монета" не подлинная.

У подобных изделий уже достаточно общих признаков для идентификации даже по фото.
Однако обнародовать их, признаки, не стану по, надеюсь, понятным причинам - обладатели умелых ручек, вполне могут читать открытые источники.

Именно с таким  аверсом встречались изделия с 1850 по 1855 гг. 1858 - первый.
Сомнений нет - изделие к подлинной монете отношение не имеет.

[QUOTE]Гриша пишет:
Так просветили бы, наконец.[/QUOTE]
Да не вопрос. При личном общении поделюсь опытом ;)

нет подлинности у этого изделия

Фото действительно "не айс".
Подлинность как бы  есть, однако присутвует и механика на аверсе.
Была б нужна,  выше 16 тр не предлогал бы.

По фотографиям 6-и монет думаю беспокоиться не стоит.
У 7-й (5-я сверху), 5 р. 1887 г., самой потрепанной жизнью, не нравится гурт.
Возможно неудачно сфотографирована.
Без каких-либо претензий на "последнюю инстанцию" :oops:

2 [B]movs[/B],
У соседей размещал фото поддельной 7 с полтиной : http://coins.su/forum/index.php?showtopic=100645
На фото с 3-мя монетами  средняя с широким ободком...если память не изменяет.  Посмотрите, может поможет определиться.

Считаю монету, представленную на фото, подлинной.

По фото отторжений не вызывает. По цене: 23 +-1

По представленным сканам мало что видно, кроме того, что первая монета 1899 г. - "итальянец"
Если кучкой и моментально - 60 т.р.
По одной, долго, с везением - где-то 74 т.р.
Думаю, как-то так.

по фото подлинник 1899 года

МПЦ - минимальная продажная цена

Гурт в норме. Общее впечатление от фото - подлинная десятка. Вес напрягает.
Если б предложили купить по металлу, купил бы. Выше - нет

По фото - Николаевская пятерка.

Сохранность Вашей монеты видится не выше VF.
Что касается двух точек между "Ф" и "З", так их там нет.
По последним фото видно, что цвет правой "точки" отличается от левой и скорее всего там вековая грязь, возможно заполнившая приобретенную в процессе обращения каверну. Не исключено, что и левая "точка"-"запятая" из той же оперы, и между инициалами минцмейстера вообще ничего не было при рождении этого "желточка".
ПМСМ

(А*Р) в 1899 году не могло быть. Буквы на гурте кривые. Портрет не соответствует оригинальному для десяток 1899 г.
Достаточно.

"Армянский червонец"
по подлинности  :no-no:

Пять рублей с портретом "большая" голова. Такие пятерки описаны Казаковым.
Сетка за Георгием у подобных монет действительно слабая или отсутствует вовсе.
Предположительно "большие" головы -  советская чеканка 20-х годов.

видится подлинной, с высокой вероятностью изготовления на Ленинградском МД в середине 20-х годов. AU, до 20 т.р.

Склоняюсь к подлинности. XF. до 35 тр.

Предположительно советский чекан, т.н. "лампочка Ильича".
И на аверсе и на реверсе присутствуют глубокие короткие борозды. Не выше VF. 17,5 т.р. - предел.

Какая из двух на Ваш взгляд кривая?

Будут ли еще мнения по монеткам?
Не стесняйтесь! :)

О подделках таких монет не слышал, хотя чего нынче только не подделывают.

Нууууу, попробую. :)
Обычный, не редкий двадцатимарочник, состояние видится где-то au55-58 - портит коцка на реверсе. Эти монетки не пользуются особым спросом. Если собираете по типам, лучше поискать в лучшей сохранности. Для погодовки, их всего-то 10 шт. Разных годов, тысяч за 18-18,5 пойдет. Посмотрите на этом же сайте "каталогъ монет", найдете и свою.

[QUOTE]Склихасофский пишет:
По фото нормальные монетины [/QUOTE]

спасибо Вам.
В "среднем или чуть лучше..." так понимаю VF / VF+?

добавлю сканы 5 р. 1942:

Помогите разобраться (по теме). Больше "напрягает" первая монетка, которая 1842 г.
Спасибо.

...

...

...

2. 5 р 1853:

...

Доброго дня.
Вот такие монетки:

Есть. Пока 2:0 в пользу подлинности :)

Может не прочеркан?
По фото видится по длинной, в смысле советского чекана 20-х годов.

Спасибо, этот ресурс известен, пользуюсь. Но может еще что есть?

Господа!
Поделитесь, плз,  фото,  либо ссылками оригинальных гуртов 3-х рублевиков этого года. Буду крайне признателен :hi:

Налетай, подешевело :facepalm: