[QUOTE]Lion310 пишет:
[QUOTE]Дмитрич пишет:
Главное понять, что имелось ввиду под сочетанием букв "фуЛО" [/QUOTE]так просвятите Форумчан. что имеется ввиду...
спасибо[/QUOTE]
Вопрос к автору поста #12!
Сам теряюсь в догадках ;-)

Главное понять, что имелось ввиду под сочетанием букв "фуЛО":facepalm:

23 вроде нормально, но опять же дефекты не видны детально.
Я бы дороже 22 не брал бы по таким фото.

Ваши фото не информативны. Удар по гурту на 4 часа со стороны аверса виден, характер не ясен.
Плохо  видно место в районе 6:00-6:30 на гурте по аверсу.

Забоинки ощутимо снижают цену. Без них от 25 тр.

Ну, что Вы хотите - начало длинный выходных на дворе.
По монете. Вижу на фото подлинник, портрет 1900 года.

Десятка имперской чеканки.
Представленный фрагмент гуртовой надписи совершенно обычный для 1899 г.
Портрет типа 1898 г.
По цене, думаю, вокруг 23 тр.

это БГ

Шансы на оригинальность есть.
Нужны фото потяжелее

Подделка

По фото подлинная монета.
До 35 тр.

[QUOTE]doker42 пишет:
мне ещё учиться и учиться...[/QUOTE]

Опыт напрямую зависит от количества просмотренного материала. Сложного там не так уж и много.
Удачи!

Ничего особенного по фото этой оригинальной монеты не вижу.
Как-то, за недостаточностью опыта просмотренного материала, занимался промером десяток.
Циферки "гуляли" в заметных пределах и по толщине, и по диаметру.
Забросил это дело.
Откровенное фуфло видно за "километр".
Более тщательно изготовленную подделку золотого десятирублевика Н2 вполне можно определить на вооруженный глаз.
Основное внимание к гурту.

По фото подлинник

Не напрягает

По фото сомнений в подлинности всех 3-х монет нет.
По полю реверсов 1899, 1900(1) и аверса 1900(2), кмк,  нужно анализировать условия в которых была закладка.
По цене не подскажу, очевидно лишь то, что обе 1900 года подороже.

До 27 тр. Пмсм

Доказать приобретение именно этой монеты именно в этом банке (филиале) Вы не сможете. Никогда:(
Значит и "бить" на не качественный товар так же не возможно.
Вряд ли этот монетовидный жетон подделка: зачем? Золота в нём 7,78 гр. от этого и отталкивайтесь.

Выставьте по цене металла на торговой площадке (авито, как пример), может на несколько %% ниже.
Банк обдерёт, как липку.
В рублях прибавка, в сравнении с прошлым годом будет, куда ж от цены металла деваться-то?

Спасибо, [B]vag[/B], за оценку. Радует;)

Не хотелось бы разбивать.

Доброго дня!
Есть такая подборочка финских 20-и марочников:



Нет только :hi:  1912 L
Оцените в деньгах.
Возможно будет продаваться

Думаю, чуть выше 500 еуе.
В "р." от 40т.

Отличная пятёрочка

Склоняюсь всё ж к советской чеканке обеих монет.:pardon

Уважаемый [B]Митёк[/B],
я так же погорячился, прошу не принимать близко к сердцу:hi:

Тема по идентификации десяток 1911 г. поднималась и не раз, не только на этом ресурсе.
Сам до конца не разобрался, нет в достатке материала.
Возможно у [B]Юра551[/B] больше опыта, накопленных знаний по этому, частному вопросу. Есть и не менее компетентные люди, которые, возможно еще "подтянутся" к обсуждению. Подождём.
В любом случае качественные, "тяжелые", в фокусе фото нужны.

[QUOTE]Митёк пишет:
[QUOTE]Дмитрич пишет:
Утверждения здесь не уместны, да кто я такой, что бы утверждать
Только предположения. Верхняя монета считаю ЛМД, нижняя имеет не большой шанс оказаться имперской чеканки ops:[/QUOTE]
Уважаемый Дмитрич , стесняюсь спросить - Вы действительно знаете больше ,чем все остальные , оставляя шанс монете ТС ?
С Уважением Мт. [/QUOTE]

Уважаемый [B]Митёк[/B],
Ответил ТС максимально корректно, без каких-либо претензий на исключительность, "всезнайство".
Или в конце каждого поста я должен писать "ПМСМ"?

По теме: шансы, считаю, есть, ПМСМ (специально для Вас).
Хорошие фото бы еще...

Утверждения здесь не уместны, да кто я такой, что бы утверждать;)
Только предположения. Верхняя монета считаю ЛМД, нижняя имеет не большой шанс оказаться имперской чеканки:oops:

Первая сверху, кмк, ЛМД.
а вот нижняя может быть, может быть...
совместите гуртовые надписи 2-х монет и сделайте фото по окружности.

монета добрая, вероятно чеканки ЛМД середины 20-х годов.

фото моих 1901 а-эр-ок:
За качество прошу прощения. Питер, утро ;)
Фрагмент гуртов с инициалами минцмейстера соответствуют, как указал [B]yara_ru[/B],
"1. Гурт Вашей монеты
2. Царский чекан"

[QUOTE]kms пишет:
Уважаемые коллекционеры. Прошу Вас определить подлинность монеты. Купил на этом форуме. Не ставлю задачей опорочить продавца или поднимать скандал. Хочется разобраться в подлинности и цивилизованно решить проблему . Вот ссылка    http://staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum24/t%D0%BEpic61500/
заранее спасибо за Ваш труд.[/QUOTE]

Считаю эту монету подлинной. Фрагмент гурта с "А.Р" нагляден.
Пмсм

Для этого года норма.
Не встречал 1975 с обозначением МД;)

Не монета:(

ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ, все в порядке с монетами

Нормальная пара имперско(ЭБ)-большевистской(АГ) чеканки

Монеты добрые. Обе.

Гуртовая надпись не является подлинной

"АРмянские червонцы" известны давно

1899 год и "АР" на гурте.
Можно было фото и не размещать;-)