Вы её комарами покормите...., погладьте...., и она успокоится.... ;) , пересыл готов взять на себя :(
P.S. Беру не для перепродажи..... :hi:

:no-no: Дам 13,  :pardon: :hi:

И "скока"?, Вы уж не стесняйтесь..... ;)

И что, без фона потянет? По Вашему ИМХО? ;)

[B]ScReMbLeR[/B], а фон ещё лучше! :) ;)

Думаю,что предел 45-50 т.р., рельефный портрет значительно потёрт(бакенбард "сбрили" напрочь).

Абсолютно с Вами согласен, только 1901 (А.Р).

[QUOTE]брат пишет:
...дефекты- это плохо...[/QUOTE]Лучше с дефектами иметь, но подлинную, чем в UNC - но фуфел :oops: . Монета бюджетная, состояние VF, по цене, думаю, 35-40 т.р.

И за сколько предлагают? :)

Олухи делали "монету". Элементарного представления о подлинности не имели... (И опять - дедушка.... :D )

Всё понятно! 4-го издания не имею... Спасибо.

Да, загиб с полуточкой больше и острее. Вот и хотелось бы узнать, что он имел в виду. (А.Г) же фактически одинаковы по толщине. приведу фото 1922 года, там (А.Г) явно шире...

Добрый день, коллеги! В каталоге Федорина отмечены разновидности  1рубля 1921 года:
Л.ст. шт.1.1 Ф-1…….буквы «А»  и «Г» [B]широкие[/B], нижняя гаста цифры «2» на конце [B]без загиба вверх[/B];
Л.ст. шт.1.2 Ф-2…….буквы «А»  и «Г» [B]узкие[/B], нижняя гаста цифры «2» на конце [B]с загибом вверх[/B].
Может я ошибаюсь, но на фото рублей с «точкой» и «полуточкой»  видится единая гуртовая надпись.(с полуточкой сверху)
Ваше мнение?

Вы бы, прежде чем здесь выставлять, почитали бы форум для начинающих коллекционеров. Даже там такого хлама нет.

[QUOTE]Clan пишет:
...вроде и клеймо под эмалью было...[/QUOTE]Клейма с императорским орлом - это уж точно не могло быть... Ставилось оно на эксклюзивных работах, а это не работа, а "оформление чужой работы" :(

Думаю, что не меньше.

Это не беда, а достоинство, которым Вы способствуете уменьшению доходов производителей "алко", снижаете "откат" коррупционерам, а в конечном счёте снижаете ВВП России. В сталинские времена, думаю, Вам бы не до монет было..... ;)

Цитаты модератор удалил, а монета фуфел. ИМХО!

Оценка в 40 т.р. вполне адекватная и не стоит "опускать" монету коррозией и т.п. Ставьте на аукцион с этой суммы, а там видно будет :hi:

[B]дед Щукарь[/B], Вы слишком много цитируете, будьте лаконичны... То, что Вы показали - ни в какие "ворота не лезит", неужели сами не видите? :?:

Свинцовая отливка....

Честно говоря, вижу первый раз эти произведения. Хотелось бы услышать компетентные комментарии. Видится одна техника гравировки. Так как фабрика Фаберже работала и по частным заказам, то допускаю, что какой-нибудь тщеславный купец пожелал иметь "разукрашенную" коллекцию.

No  problems, нормальная монета.

[QUOTE]Юра551 пишет:
Ну если сплав имеет слоистую структуру... [/QUOTE]Сплав не может иметь "слоистую структуру", он может быть неоднородным по составу, т.к. печь для выплавки металла - это не миксер в современном понимании.... ;)

:oops:

Ну вот.... :( , пока печатал, уже 2 объяснения...... , а я так старался.... ;)

Это обычный сопромат и технология прокатки металла. Объясню позже "на пальцах", хотя попробую сейчас:
Прокатка в вальцах пластины под определённую толщину монетной заготовки ведётся при номинальной температуре металла, т.к. металл должен иметь определённую пластичность. Если пластина недостаточно нагрета, т.е. "холодная", то при входе в вальцы меньшего размера, происходит как бы "отрыв" поверхностного слоя и "набегание" на заданную толщину. (Попробуйте взять холодный, к примеру, полтинник 24 года(ненужный) и расклепать его с "оттяжкой").
В результате пластина получается "слоистая", но внешне не заметная. При ударе штемпеля происходит "надрыв" слоёв, и верхний тонкий слой иногда отрывается при обращении монеты.
Ну, а про: "...тогда почему остался позитив от букв в месте якобы отвалившейся слойки, ведь слойка должна была отвалиться с буквами?" - это уже сопромат, опять же "на пальцах": - возьмите несколько слоёв обычной бумаги и ударьте каким либо металлическим рельефом, снимите верхний лист и посмотрите нижний отпечаток.....
P.S. Объяснил, как мог :drinks:

[QUOTE]boban пишет:
я долго сидел смотрел на букву О на аверсе...[/QUOTE]Это после скольких же :drinks:
;)

Отслоение образовалось при чекане монеты.

Это отпавшая слойка, под ней нечёткая, "расплывшаяся" надпись.

[QUOTE]bazik 197 пишет:
...что за брак...[/QUOTE]Отлетевшее слоение поверхности монеты.

Конечно может :!:  Вот смотрите:  
 ϒPb : ϒAg = 1,079714…… , умножьте этот коэффициент на нормативный вес монеты (25,85) и получите 27,91 гр. ;)   Учитывая "износ" Вашей "монеты" - всё сходится :D (Гнуть пальцами не пробовали?) Возможен и второй вариант - "монету" чуток перелили :) .

Гурт подлинной монеты.

"Криминала" по данной монете не вижу ;) , считаю подлинной.

[QUOTE]hohol13 пишет:
......монета утратила признаки подлинности... [/QUOTE] Коллеги, какие ещё могут быть обсуждения?

Думаю,что на десятку потянет... Я бы взял, несмотря, что штемпель аверса под уставший.

Покупайте!

Для начала надо фото в "студию".

Подлинная.

Уважаемый [B]kirov77[/B], я ни в коей мере не пытаюсь принизить данную монету. Самая малотиражная монета НII достойна практически любой коллекции и в более худшем состоянии. Здесь вопрос истины, если хотите, исследования. Привожу пример (А.Р)-овских "зачуханых" рублей с 01 по 05 год: :pardon: