[QUOTE]Pavlovich пишет:
[QUOTE]Павел пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Нет там никакого UNC, зачем мошенничаешь!
Блеск то есть, но орелик подкачал... [/QUOTE]Непрочекан не редкое явление для этих рубликов.
Блеск полностью по полю присутствует, орлик не считаю следами обращения, в большей степени непрочекан и легкие следы хранения.
UNC есть понятие , что монетка MS. А тут вполне может быть начальный MS.
Вот примеры, тут где то непрочекан, где то легкие следы обращения. Мошенничают?
MS-62 (UNC)
А вот XF-UNC [/QUOTE]В первом примере UNC реальный, т.к. следов обращения и непрочеканов на св.Георгии и державе не видно, а вот второй пример больше подходит к вашей монете, в моем понимании это высокий AU.[/QUOTE]
Тут смотря по какой градации смотреть, вы правы.
Что бы не было споров надо было написать XF-UNC, хотя такой разброс мне не совсем понятен. Меня устраивает понятие AU. в "классическом" понимании.
Но я по "цифровому" думал. По мне тут начальный MS, MS-60/62 может набрать.
У меня конечно не такие красивые фото... :(
Вот подборка MS-ок. (два фото одного рубля)
Вот еще пара MS-ов. По мне мой рублик даже симпатичнее будет. :)
