[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Павел пишет: Монетку выставил, приглашаю всех желающих. [/QUOTE]А я приглашаю вас соблюдать рамки правил. Тема удалена, штраф 50% и для вас это последний штраф за подобные нарушения, поскольку вам уже предупреждения на эту тему выносились.[/QUOTE] А что не так то? Что красивая монетка и я указал ее состояние в заголовке?:(
Копейка серебром 1841 год (спм) _AU_, оценка, спрос...
[QUOTE]kopeikin пишет: Павел, "_AU_"? Не надо скромничать. Монета в MS.[/QUOTE] Вы правы. Но я указал по нашей "совковой" шкале. Да и в живую красивее, боялся "заклюют" если "анцевой" обзову по этим фото...
Копейка серебром 1841 год (спм) _AU_, оценка, спрос...
[QUOTE]vag пишет: [QUOTE]Павел пишет: А сюда я выставил на обозрение, думаю если "фуфло" -этот случая не единичный и кто то возможно видел подобное "изделие". Либо обладатель "правильной монетки" данного типа мог высказать свое слова, показать фото, сканы. и т.д.[/QUOTE] Паша, тебе тут сказали уже, в т.ч. более опытные люди, нежели я. Но, вольному - воля, спасенному - рай. Твои деньги, не наши.[/QUOTE] Вадим, не просто так мои сомнения... и поверь не у меня одного. Я попрошу кориша сьездить, благо он не далеко живет, сделать море качественных фото, фото в разных ракурсах, фото гурта по кругу. Возможно что то прояснится. Если монетка правильная, с меня хорошее пивко!;)
[QUOTE]nazartst пишет: По представленным фото видится монета отчеканенная скопированными штемпелями, т.к. нет четкости мелких деталей и просматриваются следы повторного удара.Гурт тоже не нравится.Рекомендую монету отдать на экспертизу Ширякову, возможно при сверке "в живую" с заведомо подлинным экземпляром монета может оказаться подлинной, а не высококачественной подделкой.[/QUOTE] Согласен. И спасибо за совет!
[QUOTE]Рубл:шв пишет: Если не побьют знатоки, то выставлю из своего скромного архива фото двух монет (насколько помню, одна с РНД, другая- с Волмара). [/QUOTE] Спасибо. Но тут другой тип монет.-(((
[QUOTE]vag пишет: "капитал согласен на всякое применение, ... при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы"
Если не уверен - зачем связываться?[/QUOTE] 1) человек у которого я много купил дорогих и редких монет.(все правильные) 2) что это подделка я так и не понял и не увидел, и на 90% уверен в "правильности" предмета. 3) монетку с радостью возьмут на аукцион "СНЮ", там эксперты смотрели и одобрили предмет. А сюда я выставил на обозрение, думаю если "фуфло" -этот случая не единичный и кто то возможно видел подобное "изделие". Либо обладатель "правильной монетки" данного типа мог высказать свое слова, показать фото, сканы. и т.д.
[QUOTE]vag пишет: [QUOTE]Павел пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: А что , если штемпель для фуфла с подлинника снят , то сходства быть не должно что-ли ??? [/QUOTE]Вы подлинник такой покажите для начала... а то все фуфло похоже.... Был бы подлинник - фото, можно наверное было бы давно решить вопрос... 1)Выкрошка над правым плечем Христа? 2) раскол штемпеля на уровне правого плеча Христа идущее от креста вниз. 3) раскол штемпеля идущий вдоль левой ноги Христа. 4) цифры в дате. и т.д.[/QUOTE] Это Андрей апостол. Так, для сведения.
Кстати, а начертание АЛЕКСЕЕВИЧ вообще и буквы "кси" в частности - тебя не смущает?[/QUOTE] Вадим, и смущает и не смущает. я не знаю. я ведь не спец в таких монетках. Ломал глаза как мог... пока пришел к выводу, скорее всего правильная монетка...
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]Павел пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: А что , если штемпель для фуфла с подлинника снят , то сходства быть не должно что-ли ??? [/QUOTE]Вы подлинник такой покажите для начала... а то все фуфло похоже.... [/QUOTE]А что , самому подлинник в инете лень искать ? И вообще , подлинность таких монет по фото определять крайне нежелательно ![/QUOTE] Согласен. Но мне хотя бы понимать, стоит ли вообще с ней связываться и есть ли шансы что это подлинная монетка, или это однозначно "подделка". Монетку человек надежный предлагает и если даже "бяка" -финансово я не пострадаю, деньги вернет и возьмет обратно "свое сокровище"
[QUOTE]vag пишет: [QUOTE]Павел пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: А что , если штемпель для фуфла с подлинника снят , то сходства быть не должно что-ли ??? [/QUOTE]Вы подлинник такой покажите для начала... а то все фуфло похоже.... Был бы подлинник - фото, можно наверное было бы давно решить вопрос... 1)Выкрошка над правым плечем Христа? 2) раскол штемпеля на уровне правого плеча Христа идущее от креста вниз. 3) раскол штемпеля идущий вдоль левой ноги Христа. 4) цифры в дате. и т.д.[/QUOTE] Это Андрей апостол. Так, для сведения.[/QUOTE] Спасибо, буду теперь знать.:oops:
[QUOTE]Serg-antik пишет: А что , если штемпель для фуфла с подлинника снят , то сходства быть не должно что-ли ??? [/QUOTE] Вы подлинник такой покажите для начала... ;) а то все фуфло похоже.... Был бы подлинник - фото, можно наверное было бы давно решить вопрос... 1)Выкрошка над правым плечем Христа? 2) раскол штемпеля на уровне правого плеча Христа идущее от креста вниз. 3) раскол штемпеля идущий вдоль левой ноги Христа. 4) цифры в дате. и т.д.
[QUOTE]SGB пишет: Даже с учётом неважного качества фотографий, всё, по-моему, очевидно. В середине - иллюстрация из Дьякова. [/QUOTE] А что очевидно? я увидел ,что третье фото отличается от двух первых...
[QUOTE]SGB пишет: [QUOTE]Павел пишет: Может фуфло есть такой монетки, тоже бы глянуть.... [/QUOTE]С аналогичным аверсом безуспешно выставлялся немцами на ebay в 2013 с одного евро.
Реверс другой, но как и у обсуждаемого экземпляра, иллюстрации в каталоге М.Дьякова (№109 не соответствует.
Производство с учётом интересов любителей разновидностей...[/QUOTE] Пост №6 посмотрите! там "одноштемпельный брат" там много соответствий с моим, даже выкрошка, шрифт и т.д. Что вы тут показали не похоже...
[QUOTE]vag пишет: Паша, сюда смотри [/QUOTE] Спасибо Вадим!;) По гурту разницу не увидел, где то четко идет ч/з определенный период, где то несколько "хаотично". тут все то же....:pardon:
[QUOTE]Pavlovich пишет: Зайдите на сайт АД "Александр" и в архиве найдете фото двухрублевиков 1721 года и их гуртов.[/QUOTE] 1721 не нашел, другие года посмотрел, на 1720-м гурт как на этом, буквы и общая характеристика изготовления отличается лишь в передаче по фото, там весьма качественные картинки... в остальном не увидел разницы....:(
[QUOTE]Pavlovich пишет: Гурт однозначно не тот.[/QUOTE] Если не затруднить, покажите пожалуйста правильный гурт и фото правильной монетки.... Я сравнивая по хилым картинкам и то и выкрошку, и детали букв, портрет, все правильное вроде по мне...:(
[QUOTE]KOOT пишет: [QUOTE]Павел пишет: Если есть у кого фото такой монетки, буду признателен за картинки.... И хотелось бы эту тему видеть не в разделе "фуфла" [/QUOTE] к сожалению - этой монете, в этом разделе - самое место.[/QUOTE] Почему такой вердикт? Что не так? Или мне ехать за бумагой в ГИМ?
Может есть у кого фото такой монетки в хорошем качестве? Хотелось бы сравнить внимательнее. Фото хорошие обязательно добавлю данной монетки. Конечно согласен, что весьма сложно по данным фото с уверенностью что-то утверждать...
[QUOTE]ТКМ пишет: [QUOTE]Павел пишет: Ни одного аргумента не услышал кроме "не нравится"! А что касается мелких нюансов-вообще тишина....[/QUOTE]По этим фото видится литьё! А фото гурта нужны, что бы попробовать вычислить возможные места литников. [/QUOTE] Согласен. Мой глаз видит тоже самое, НО, если посмотреть под увеличением, даже на этих фото видна выкрошка штемпеля полное соответствие с правильной монетой, имеется "возьня" в дате или доработка штемпеля, что тоже соответствует оригиналу. P.S: Нажав на фото, далее нажать на правую кнопку мыши " открыть в новой вкладке"-можно хорошо просмотреть фото под увеличением!
Хотелось бы начать с обсуждения монетки в соответствующем разделе. А не в разделе "фуфла"! Выставил что бы помогли знающие люди, разобраться, а тут "зафуфлили" Ни одного аргумента не услышал кроме "не нравится"! А что касается мелких нюансов-вообще тишина....
[QUOTE]vag пишет: [QUOTE]Павел пишет: [QUOTE]vag пишет: [QUOTE]Павел пишет: [QUOTE]брат пишет: [QUOTE]Павел пишет: Коллеги, хочу выяснить, что за разновидность 2-х рублевика и оценить.
[/QUOTE]а я бы подлинностью поинтересовался для начала! [/QUOTE]А есть сомнения в подлинности? Монетка покупалась лет 15 назад на престижном аукционе, монетка так же показывалась недавно экспертам аукционного дома "SNY".[/QUOTE]Не нравится. А Финны вообще по русским монетам слабаки, несколько раз ловил их на фуфле и в SNY, и в HNY и на Холмасто.[/QUOTE]На наших что ли мало фуфла проскакивает и проскакивало? Вадим по подробнее, что не нравится? Ты же вроде не спец в 18 веке и тем более в золоте... Разберемся, я не тороплюсь. По этой монетке общался еще в прошлом году. Сейчас имеется необходимость у старика расстаться с ней.[/QUOTE] Спец или не спец, но свое мнение здесь высказать не возбраняется, верно? То что я не коллекционирую золото 18в не значит, что я не держал его в руках и не видел. Но, опять же, просто визуально не нравится.[/QUOTE] Для себя увидел, сходство с оригинальным штемпелем этого типа имеется, фото с пленкой поверх монетки- конечно портят впечатление и подтверждение в оригинальности(лично для меня). Все может быть... и возможно человек 15 лет держал в банковской ячейке "фуфло". Хотя я склоняюсь к обратному. Тем более много хороших монет я у деда выкупил.\
[QUOTE]vag пишет: [QUOTE]Павел пишет: [QUOTE]брат пишет: [QUOTE]Павел пишет: Коллеги, хочу выяснить, что за разновидность 2-х рублевика и оценить.
[/QUOTE]а я бы подлинностью поинтересовался для начала! [/QUOTE]А есть сомнения в подлинности? Монетка покупалась лет 15 назад на престижном аукционе, монетка так же показывалась недавно экспертам аукционного дома "SNY".[/QUOTE] Не нравится. А Финны вообще по русским монетам слабаки, несколько раз ловил их на фуфле и в SNY, и в HNY и на Холмасто.[/QUOTE] На наших что ли мало фуфла проскакивает и проскакивало? :pardon: Вадим по подробнее, что не нравится? Ты же вроде не спец в 18 веке и тем более в золоте... Разберемся, я не тороплюсь. По этой монетке общался еще в прошлом году. Сейчас имеется необходимость у старика расстаться с ней.
[QUOTE]Serg-antik пишет: А нахрена вообще такие фото выставлять ??? Это ж , вроде , не пятёрка николаевская ( хотя и для неё тоже фото лучше надо )[/QUOTE] Фото не такие уж прям ужасные. вроде все видно. Будут еще лучше, подробнее.
[QUOTE]Serg-antik пишет: По этому фото на фуфло похоже. [/QUOTE] Фото дурацкие конечно, будут еще доп фото, точный вес. Но, честно говоря, думаю правильная монетка и причем в весьма не дурном состоянии для монет этого типа.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Павел пишет: Монетка покупалась лет 15 назад на престижном аукционе, монетка так же показывалась недавно экспертамаукционного дома "SNY".[/QUOTE] Покупайте дальше![/QUOTE] Вот, кстати, покупал из этой коллекции и многое другое. Тоже смешно?
