Буквально вчера с товарищем дискутировали о родном блеске монет и состоянии поля.. Какой он - самый настоящий штемпельный блеск.. что из себя представляет?
Данную монету на вид он назвал будто бы обожжёной.. почему она такая.. :) С одной стороны он прав - монеты при изготовлении проходили отжиг, но конечно он имел в виду не этот отжиг)
И меня это побудило сделать вот такое сравнение.. многие назовут его возможно некорректным, но это скопее от незнания металловедения..
Перед нами две монеты - одна прямо из мешка современная - 10 руб. Её поверхностное покрытие - сплав меди, собственно "в быту и обиходе" этлтмедный сплав ведет себя так же как "чистая медь" , только оснрвным отличием ее является то что чистая медь ищначально имеет розово-красно-оранжевый оттенок, а десяточка - чистый золотистый жёлтый. Так вот далее по жизни они себя ведут одинаково.. сначала покрываются фиолетовой пленкой с подралинами "красноты" или золотистости у рельефа, затем этот фиолетовый переходит в баклажаново-насыщенный цвет или в черно-фиолетовый, затем проступает коричневый и далее в зависимости от услрвий формируется или коричневая патина или светло-коричневая "жёлтая". Смысл процесса чеканки один , что сейчас что тогда - металл на это реагирует одинаково..
И вот для чисиоты эксперммента думаю никто нп будет возражать что вид блеска на срвременной мешковой монете можно принять за эталон. И если два блеска будут похожи и олин из них эталонный, то логично и во втором блеске полагать его истинность/аутентичность и настоящесть..
Могу впринципе заморочиться и найти свои медные центы.. там были как раз такие фиолетовые с штемпельной "дымкой".. томить не буду - смотрим, что получилось..
