[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]MrBald пишет: [QUOTE]MrBald пишет: какими-то подозрительно слишком уж "одно-штемпельными" видятся ПП: [/QUOTE]... то есть мне одному видится странная "одно-штемпельность"?
[/QUOTE] Ну чего вы наводите тень на плетень? Чего вы хочете? Это одна и та-же монета, только сфоткана по-разному... [/QUOTE]
вопрос снимается. сорри. реальный глюк сравнения картинок - загрузил две картинки из одной темы, отметив их для себя ссылками на разные темы.
посыпаю голову пеплом. можете карать минусами- в д.с. - заслужено.
PS обоим ТС - готов проставиться пЫвом.
5 копеек 1793 г Павловский перечекан, Обсуждение тройного перечекана
можно попросить более информативные фото каждой из трёх сторон монеты? фото размером 80Кб - это даже для фрагмента гурта маловато будет, не то что для портретной стороны донативной монеты...
Заранее признателен.
5 копеек 1796? Ем ПП, Определение года, спрос, оценка
[QUOTE]wwww1111 пишет: ---кусь--- Вот как заставить человека приобрести монету, которую он по картинке назвал подлинной, хотя это явная подделка.[/QUOTE]
А этому человеку - за его слова платили? Или он просто так назвал?
2 пара 3 копейки 1772, Помогите определить подлинность, дать оценку.
[QUOTE]julai пишет: Подскажите как проффесионалы существуют ли какие нибудь способы определения подлинности монеты? может раствором потереть или еще что нибудь?[/QUOTE] прежде чем начинать растворами тереть, нужно научиться глазами работать и немножко хотя бы веществом серого цвета, которое внутри черепной коробки находится...
Природа одного из браков на пятикопеечниках Екатерины-II, "растёк" металла
[QUOTE]Junkman пишет: [QUOTE]MrBald пишет .. тогда это - частицы штемпеля? : [/QUOTE] А "очень даже ни чего себе" пятачёк то... Даже по одой стороне. Ну стольник то не нашлся как и у меня? Оценят и с такими следами износа штемпеля. Небольшие они и на цену не повлияют. Вот без всяких "браков" бы стоил намного дороже.... Тут оно ИМХО однако...[/QUOTE]
Совершенно недорого ушёл буквально на днях на соседнем ресурсе. Однако, напомню, что тема - некоммерческая. :rtfm: :hi:
Природа одного из браков на пятикопеечниках Екатерины-II, "растёк" металла
[QUOTE]Junkman пишет: При ударе штемпеля по заготовке металл оной как бы "течёт" выемки на инструменте заполняя. По пути "захватывая" частицы металла от штемпеля. --- кусь --- [/QUOTE] Хм... тогда это - частицы штемпеля? :
Природа одного из браков на пятикопеечниках Екатерины-II, "растёк" металла
Где-то ранее, насколько помнится, уже обсуждался вопрос, однако, найти не могу, поэтому хотел бы освежить. Как известно, на монетах второй половины 18 века достоинством 5 часто можно увидеть различные следы производственных браков. Более того, некоторые годы характерны тем, что монету без брака найти существенно сложнее, чем "бракованную", причём зачастую на одной монете можно одновременно увидеть 2 и даже три типа брака из следующего списка: - n-кратный удар, n>=2; - холостое соударение штемпелей; - смещение одного или обоих штемпелей; - непрочекан; - дефект заготовки; - разрушение штемпеля; - браки гурчения и др.
Природа всех перечисленных браков в принципе понятна.
Встречаются также браки, характеризующиеся нарушением гладкости поля монеты - вспучивание, шершавость, растёки и т.п.:
На конкретном примере хотелось бы обсудить, чем именно обусловлен такой брак:
[QUOTE]moreman пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: Оригинал вот такой, похоже: [QUOTE] Уровнем посильнее, хотя и здесь можно претензий целый список.[/QUOTE]Cколько людей , столько и мнений . Видел конечно такую . По мне темная она, толком не видно , а к символам : Ленин , Cталин отношение не однозначное .... Вот еще уровень . Раз люди стараются поразному показать , значит эмоциональна , есть сила духа .... ,энергетика.[/QUOTE]
Прокомментирую здесь, если позволите: к сказанному Вами, можно отметить, что на Вашей репродукции (по сравнению с двумя другими, представленными выше, включая оригинал)- нет "ускользающей воинствующей второй половины - с мечом на чёрном вороном коне". Вопрос: осознанное ли это было исключение как думаете?
С Ув. Игорь.
1 рубль 1839г. "На открытие Бородинского Памятника-часовни", подлиность.
[QUOTE]ziro пишет: В прошлом году подсел на шотландский островной виски. Попробовал все с Айлы, больше всего понравился дымный Лафройг. На выдохе чувствуется привкус гари [/QUOTE] Также предпочитаю островной. Лафройг - особенно "доставляет" вариант "трайпл-вуд" в разливе бочковой крепости.
Талискер и Лагавулин в этой теме - просто классика.
Кроме островных, упомянул бы: - Гленфарклас 15 - шикарный букет (именно 15-шка, остальные - немного не то, даже старшие, "фамильные" и авторские). - многочисленные вариации Гленморанджи, выдержанные в различных бочках из-под альтернативного алкоголя - лучший выбор, когда "чего-то хочется, а чего именно - не знаю" - любителям брутальности - manager's choice крепостью 60+ и необычайно насыщенным вкусом - повседневный, но не лишённый изысканности вариант (о чём говорит само название) - Hedonism
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: Bassmaster , ну вот ещё ближе к пониманию подошли. С какого момента монета считается драной? Извините, но мытье и поверхностных слоёв "грязи" тоже считается обдиранием монеты. Есть ли случаи, когда поле не нарушено, но требует полного мытья до металла? Чтобы было понимание, вот например в этом случае (монета не моя), видно, что механическая чистка невозможна, а мытье возможно только до красного металла: ....[/QUOTE] эту монету уже мыли. Судя по результату, не вполне грамотно. далее необходима локальная дочистка. ИМХО.
[QUOTE]ViFi пишет: Монета подлинная, насколько это можно сказать по фото. Но убитая очень, как все высказались. По цене - не берусь сказать за такое.[/QUOTE]
круто Вы определили.. а вот эта:
?
Рекомендации литературы (не нумизматика). Что почитать?, история, культура и быт 1855-1937 гг.
Если интерес распространяется немного шире двух столичных городов, то огромное удовольствие можно получить, полистав: «Живописная Россия: Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении» найти, правда целиком все книги сложно весьма, но оно того стОит...
кроме того, весьма могу отрекомендовать также: "Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем." это шести (или пяти - уже не помню) -томное издание - также сверх-познавательно, если есть интерес к осмыслению одного из ключевых событий в истории страны - отмене крепостничества. это издание найти несколько проще, но всё равно придётся "попотеть". Кроме самого "содержания", несомненно должна порадовать "форма" (особенно, если удастся поиметь в белой, а не жёлтой обложке)...
PS Кстати! Событию сему - именно сегодня - ровно 155 лет исполнилось!
[QUOTE]Александр1986 пишет: Монеты оригинал . Про фото правы . Но так дал товарищь .[/QUOTE] можно тыщу раз сказать "халва", но во рту слаще не станет. Вам же уже сказали - та, которая жёлтая - она "немного не настоящая". Но "немного не настоящей" быть нельзя, так же как и "чуть-чуть беременной". Фуфел это.
не являясь ни семитом, не ярым антисемитом, мог бы порекомендовать и тем и другим ознакомиться с двух-томником Солженицына "200 лет вместе". Если интересует именно рубеж 19-20 вв, то можно сразу начинать со 2-го тома. Далее спор мог бы приобрести хотя бы какие-то логические обоснования. Иначе похоже на накидывание липкого и коричневого на быстро вращающиеся лопасти. С обеих сторон, причём.
[QUOTE]Если Бы пишет: .... Россия получила огромные взаимовыгодные займы из Европы и Америки, .....[/QUOTE] кредиты взаимовыгодные?! для кого? для Америки (Европы) и персонально для Витте? - это да... А вот на казне государственной всё это весьма печально сказалось. весьма...
Вопросы по монетам Олимпиада 80 (Медно-ник и серебро)
[QUOTE]Миша пишет: ----- Опять же под капсулы - сомнительно их производство в СССР в то время.[/QUOTE] ну так не производили тогда сомнительные с утилитарной точки зрения вещи... пакетики - это да... хотите поспорить "пакетики vs. капсулы"? - не стОит. сравните цены на пакетированные и капсульные ;)
Вопросы по монетам Олимпиада 80 (Медно-ник и серебро)
Видимо, возраст пришёл - давесть, читал тут _мемуары_ Данелия (аки автор "Я шагаю по Москве" и - аФтАр "Кин-дза-дза" - тоже он и есть). Там три книжки - никак не смогли меня (каждая в равной мере, причём) оставить равнодушным (и, даже более того, откроюсь: сентиментальность обуяла, несвойственная текущему моменту). Не рекомендую даже вовсе читать тем, у кого никак и ничто внутри не "булькает" от (- к двум вышеупомянутым): - не горюй! - джентельмены удачи - француз - паспорт - осенний марафон - настя - мимино - афоня ... по любому, что-то да забыл...
если (и кому) перечисленное симпатично, то весьма рекомендую. конкретные названия книг - без труда, думаю - в Сети найти можно.
небольшая ремарка к постам выше, касательно Пелевина - для лучшего анализа и понимания: он был главредом к лучшему (на мой взгляд) переводу (Максимова) первых трёх томов Кастанеды...
: "до" вы имеете в виду себя? тогда удалитесь из темы или разместите свои бесспорные утверждения и любимые произведения искусства.
переход "на личности", нежелание отвечать на конкретные вопросы путём встречных вопросов - вполне характерная и ожидаемая, впрочем, в д.с. реакция. удаляюсь из темы. :hi:
не тема, а хрень какая-то - как в деревенском сельпо: "от батона до гандона" - с картинками размера аватарок, и далеко небесспорными мнениями из разразряда ОБС (одна баба сказала). ТС - у Вас чо по предмету "История Искусств" в альмаматере было? и какой он - альмаматер - есть?
