Что такое "основной подъезд к озеру"? Дорога на Ботик и Веслево? Можете на карте указать, где этот нуми-музейчик?
Там просто в каждом втором частном музейчике можно увидеть потертые рубли Николая и 300 ЛДР.[/QUOTE]
"основной подъезд" - это, естесственно тот, который "с Москвы когда едешь" ;) в город въезжаешь, и большой поворот налево. Там, кстати, как повернул - самая грамотная палатка с копчёной рыбой (во всяком случае, на центральной дороге через город все ларьки - похуже будут)
Если не ошибаюсь, вот так всё расположено относительно места, где ботик Петра стоИт:
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Мне, любителю-провинциалу кажется что, настоящие коллекционеры, настоящие нумизматы коллекционируют именно медь, а не банальное золото Николая2 которое, будто, при случае всегда можно продать, да ещё и с выгодой. Сам я как раз и злоупотребляю этим самым золотом Николая, а вот на медь, мечтаю о хорошей коллекции сибирской меди, денег жалею, пошло рассуждая что жалко заплатить например 20-30 тыр за 60 граммовый медяк( 10-и копеечник), и уж тем более сотни тысяч за подборку.[/QUOTE]
мечты вполне имеют шанс обрести реальность, когда вдруг появится чёткое осознание, что именно за этот "[I]60 граммовый медяк[/I]" стОит отдать 100-200 тыр, продав "[I]банальное золото Николая2[/I]", которое, в пику соседнему посту про "[I]копий море[/I]", также вполне себе может оказаться (б)анальной копией.
Степень же той самой (б)анальности для Сибири, например, существенно ниже, чем для червончиков Н-2 - хотя бы из-за отсутствия "итальянских" родственников, которых многие принимают (и покупают) за чистую монету.
[QUOTE]вахмурка пишет: --кусь-- комментируя фрагмент из Первого послания апостола Павла к Коринфянам (1 Кор 9, 24), сказал следующее:
В конце концов, настоящая Олимпиада дает нам только один надежный урок: Игры сами по себе лучше, чем гонка и награда. Св. Павел говорит нам, как мало значит награда. Наша награда — не та, что тленна, но та, что нетленна; и хотя только один может получить лавровый венец, все могут участвовать в равной радости состязания.[/QUOTE]
1. ну Вы бы сами-то хоть раз взглянули бы на Вами же приводимый пруф-линк:
[B]Апостола Павла 1-е послание к коринфянам, 9:24-26[/B] " [I]Не знаете ли, что бегущие на ристалище бегут все, но один получает награду? Так бегите, чтобы получить. ... И потому я бегу не так, как на неверное, бьюсь не так, чтобы только бить воздух;[/I] "
В Ц-С тексте - там вообще вот так:
2. В оригинале, в своем докладе тов. Кубертен сказал ровно следующее: [I]L’important aux Jeux Olympiques n’est pas d’y gagner mais d’y prendre part; car l’essentiel dans la vie, ce n’est pas tout de conqu?rir que de bien lutter.[/I] Согласитесь, фраза эта - всё-таки "немного не о том", что звучит в т.н. "неофициальном дивизе" ОИ.
3. В любом толковом словаре можете найти что-то типа: "Цитируется обычно шутливо-иронически как формула утешения для заведомого аутсайдера, неудачливого участника какого-либо конкурса, состязания, не обязательно спортивного."
4. Любой спортсмен Вам однозначно скажет, что [U][I]официальный девиз[/I][/U] ОИ [I]«Citius, Altius, Fortius»[/I] переводится примерно так: "Иди. Умри, но победи!"
[QUOTE]вахмурка пишет: ---кусь--- Принцип олимпийский-главное участие.[/QUOTE] нету в олимписких принципах ничего даже близкого к упомянутому Вами. И не было никогда. «Citius, Altius, Fortius»
река Белая впадает в Каму. Фото со спутников - от Яндекс и Гугл. Все эти тёмный "завитушки" - вода (русла, старицы, озёра и т.п.) ровно напротив устья Белой, на другом берегу Камы - большая возвышенность, откуда всё это видно. Никак не доеду туда с фотоаппаратом.
[QUOTE]Иваныch пишет: Всем добрый вечер. Правый из 2-х пятаков, с фотографии выше, продан. Тот что с левой стороны ждёт своего покупателя. Есть ли интерес на СМ по покупке данной монеты? С учетом прохода по цене монеты справа.[/QUOTE]
пустая тема. в том смысле - а для [I]чего[/I] ТС задал вопрос? какие выводы далее могут быть сделаны? если предполагается определять подлинность путём нормирования справочного веса монетоса относительно грейда конкретного экземпляра, то очевидно, что погрешность веса при производстве на несколько порядков выше воздействия естесственного износа (без учёта случаев умышленного вандализма). если проще: возьмите китайскую подделку. взвесьте. запишите. аккуратно затрите её до VG+. :| Снова взвесьте. сравните. разницу на китайских весах _не найдёте_.
[QUOTE]Numismat77 пишет: .... возможности продажи ограничены не только пределами "СМ"! Вроде как Аукционные Дома существуют,.....[/QUOTE] в д.с. это - ещё больший бред.
[QUOTE]Slava8181 пишет: Ну раз казак,думаю,не меньше 20тр...[/QUOTE] ...да, к тому же - "против турок" - то, с учётом сегодняшних раскладов, ещё +15% 8)
стопицот фоток - и все замыленные, пере-недо-свеченные и под углом. по таким на 100% ничего сказать нельзя. Вы бы линзу аппарата протёрли бы, или в ближайшее фото-ателье сгоняли бы, и за 100 рублёв фоток сделали бы резких - ан-фас, и в профиль, и в 3/4... монетос-то - рядовой и ушатанный. его подделывать - дороже по ЦМ выйдет. в чём сомнения-то? покупаете , али продавать собираетесь? - тоже вопрос важный.
5 копеек 1802г КМ ( две разновидности)., На оценку.
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: У таких монет история такая, что о ней никто все-равно правду не расскажет. Поэтому давайте просто договоримся, что найдена.[/QUOTE] а с кем договариться-то будем? ТС - "молчит как рыба об лёд"
[QUOTE]didynia пишет: [QUOTE]ух-ты пишет: Весьма занятная монета. Очень хотелось бы послушать историю обретения. P.S.Пускай еще фото из корпуса и дублетов будут
[/QUOTE] Здесь две пары разных штемпелей. А у ТС третья!!! Попробуйте сравнить... л/с - цифры 17 в дате, особенно расположение 7, растояние между 7 и 8, бант. На о/с копыта и хвост коня, да и еще найдете.[/QUOTE]
а сколько обычно для пробников штемпельных пар изготавливали?
Quarter dollar 1968г. Liberty - предпродажная оценка, Атрибуция, предпродажная оценка
[QUOTE]irinke1 пишет: пользовались - в инете цены очень разнятся)) хотелось узнать мнение специалистов монета - перевёртыш - это на цену никак не влияет??[/QUOTE]
найдёте не перевёртыш - тогда на цену повлияет.
Как нанести патину на медную монету?, Дайте рекомендации пожалуйста
[QUOTE]KVB пишет: Дабы коллеги меня не предали обструкции за «вредные советы» – не сочтите за труд взглянуть книгу «Химия в реставрации», М. К. Никитин и Е. П. Мельникова, И-во «Химия», Ленинград, 1990 г. На просторах Интернета можно легко найти приличный PDF это издания. Там есть все и даже больше. Про серную же мазь (в США продается как Best Coin Toner)... лучше не надо даже думать. [/QUOTE] думал, как сформулировать, но лучше этого и не скажешь... на 200% - согласен с каждым словом.
[QUOTE]Petroff пишет: Вы в U.S.D. цену меряете, в что не патриот??? ))[/QUOTE]
в этом обвинить меня достаточно сложно. В д.с. я старался следовать канве топика, заданному во втором посте и поддержанному всеми вплоть до Вашего сообщения.
[QUOTE]Petroff пишет: Назовите пожалуйста свою оценочную примерную стоимость? Очень любопытно, желательно в рублях.[/QUOTE]
раз уж так любопытно, Вам что - религия не позволяет - взять в руки калькулятор и помножить половину от пятисот на текущий курс? и на мой взгляд, этот будет удача. но на Истину - не претендую. буду за Вас сильно рад, если ошибусь.
да про какие 500 у.е. тут все говорят? ни финиш, ни уж тем более старт тут - и в страшном сне такой - никому не приснится. в лучшем случае - половину наберёт.
[QUOTE]mss пишет: 1715 по Биткину, 3 рубля по Ильину.[/QUOTE] ЕМНИП, в 15-ом БК - не было. могу ошибиться, но эта 1705 БК - 2-х рублёвой у Ильина отмечена под номером 41
[QUOTE]АК1 пишет: Так и из Онегина тут только "был великий эконом" (даже без он), причем у Пушкина, насколько помню, строка была без иронии совершенно.[/QUOTE]
если в поисковике вбить целиком приведёную строку "...пятак складая к пятаку он был великий эконом...", то не трудно найти то, о чём я говорю - переложенное на "русский устный" сокращённое произведение Пушкина. Не могу сказать, что написано оно совсем уж бесталанно, но до "нетленки" Баркова (которому авторство оного и приписывается) - явно не дотягивает. При этом однозначно Барков и не мог быть автором по причинам, изложенным выше.
[QUOTE]quarter пишет: To dsvoel . Из Баркова: "...пятак складая к пятаку он был великий эконом..." ...[/QUOTE] это скабрезное переложение Онегина не может принадлежать перу Ивана Семёновича, хотя бы потому, что роман Пушкина появился полвека спустя после того, как великий поэт-матершинник ушёл в мир иной. Да и слог - слабоват для Баркова, на мой взгляд...
[QUOTE]fomkako пишет: Стараюсь, что бы эти копии моей собственностью не становились, но если уж попадаю, оставляю себе. Ваш намек понятен, не по адресу.[/QUOTE] при таком плюрализме мнений - выставляйте как копию. Глядишь, окупится ;)
