Кадашевский двор. не частая, но и не такая уж редкая: у Биткина - R. Ильина под рукой нет сейчас. тыщу, может и даст кто, кому надо дырку заткнуть, но такого ещё поискать надо.
знакомый, озадачившись вопросом, собрал вот такое:
интересна здесь кольцевая вспышка, монтируемая вокруг объёктива. но "беспристрастность" получающихся изображений всё-таки наводит на мысль о необходимости работы с альтернативным (или дополнительным) светом. также интересен микролифт с микронным позиционированием.
PS сам много чего пробовал. Пожалуй, лучшие (а главное - очень быстрые) результаты - это мыльница Сони в режиме супер-макро при минимальной работе с одним или двумя световыми источниками (настольные лампы с лампочками накаливания). Как-то так...
Современные технологии, совсем недоступные мастерам 18-19 вв., позволяют сформировать более чёткие, "отточенные" детали элементов изображения монеты (штемпеля). Если современный "мастер" (именуемый обычно фуфлоделом), воспроизводя штемпель и проникнувшись уважением к коллеге, трудившемуся пару сотен лет назад над созданием реально красивых и ёмких с художественной точки зрения образов, если этот наш современник - не лишён эстетики, имеет основы художественного образования или просто одарён от природы, то вполне можно предположить, что не удержится он - не захочет просто "создать идеально-точную копию" - "доработает" и улучшит (последнее - без кавычек даже) копируемое изображение, добавив тамгу на седло, или вязь на ножны, или просто коня причесав. Лик Св.Георгия - вообще тут - безграничное поле деятельности.
Это всё к чему я? - тенденция уже наблюдаемая...
В этом контексте обсуждаемое, не смотря на некую глубокую иронию, вполне себе не лишено здравого смысла. В каждой шутке - есть доля шутки. большая ли, малая, но только доля...
в контексте формулировки темы ТС: за 3D-печатью - _Будущее_. от быстрого строительства коробок домов (в т.ч. - многоэтажное строительство), до моментального получения из глобальной базы данных и локального воспроизводства зап-частей к бытовым приборам и авто (при наличии дома набора "чернил" - композитов с необходимыми целевыми показателями вопроизводимого базового материала). ссыли приводить не буду - полно в "вашей трубе" и т.п.
касательно же темы 3D-печати непосредственно монет, маточников, матриц, штемпелей и т.п. для создания _реальных копий-подделок_, это - на сегодня (и в средне-срочной перспективе) - относится к разряду буйных фантазий юношей, переживающих пубертат.
[QUOTE]kuban46 пишет: ---кусь--- сброситься на профессионального переводчика, ---кусь---[/QUOTE] Вопрос в том, что нужен реально профессиональный переводчик, при этом [B][I]очень[/I][/B] хорошо знакомый ( я бы даже сказал - "погруженный") с нумизматикой. В противном случае - от обычного "профессионального переводчика" (который, прикрываясь сертификатами и публикациями, сдерёт с вас три шкуры) - вы получите "набор букАФФ", над которым рыдать будете - то от пИчальки, то от смеха...
тот редкий случай, когда даже крайняя степень ущербности, граничащая с уродливостью, всё-таки в большой степени ассоциируется с императивом красоты, которая, как известно, таки спасёт этот несовершенный мир...
PS а можно "разлом" на пол-второго на орловой части - поближе, плюс его же - со стороны гурта. Явно же кусочек не на стадии гурчения вывалился...
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]MrBald пишет: спорный вариант [/QUOTE]Согласен. Без дырки Буран выглядит солиднее. Вы не узнавали, где делаются циферблаты у Полета?
И еще вопрос - почему вы заказываете в серебре? В стали и золоте практичнее будут. Серебро спорный металл.[/QUOTE] У моих 3105 и 3133 - циферблаты делают по заказу в Китае. Это обидно. Всё остальное - здесь. Это радует. Место производства циферблата Бурана мне выяснить не удалось. Сталь, несомненно, практичнее. Но механизмов 3133 практически не осталось, и единственный предложенный производителем вариант - серебро. На цену практически не влияет, поэтому пришлось согласиться. При этом пришлось заказать 2 экземпляра, так как один делать отказались. Поэтому, кому интересно, могу предложить второй...
[QUOTE]MrBald пишет: ---кусь--- Если удастся найти приличное оформление 3133 и/или 31679 (с лунником) - обязательно "похвастаюсь". [/QUOTE] как обещал - вот приобретённый 31679 - спорный вариант оформления с исключением присутствующего в механизме отображения числа текущей даты в угоду модного скелетон-подобного "open heart-beat": PS на следующей неделе будет 3133 в серебре (уже заказал ;)
из последнего: механика, механизм Полёт-3105, 17 камней, серебро. P.S. Если удастся найти приличное оформление 3133 и/или 31679 (с лунником) - обязательно "похвастаюсь".
[QUOTE]Vezun4ik пишет: [QUOTE]MrBald пишет: ответил на соседнем в подробностях. копия. ИМХО.[/QUOTE]на Самаре ? по мне так в живую смотреть надо.[/QUOTE] на "красном". в живую - смотреть всегда лучше и нужно. но в случае, когда у трёх "одноштемпельных" монет на 100% совпадают формы кружков и центровка - в этом случае желание смотреть становится меньше...
сочетание мелкой и крупной сетки - не редкость. шнур, как Вы правильно отметили - лишь "а-ля". а перечекана - даже и следов нет: лишь двойной удар + холостое соударение штемпелей, КМК.
какие на мой взгляд видятся моменты, которые стОит принять во внимание (некоторые уже были упомянуты):
* сложность регламентов формирования доказательной базы фактов несоответствия состояний: как высланного продавцом - ожиданиям покупателя, так и обратно: вззвращённого продавцу - тому, что отсылалось изначально (например, решил покупатель "немного освежить, подчистить" монетку, погрузив её в кока-колу или ещё в какую коричневую субстанцию. результат ему не понравился - требует вернуть шуршики)
* случаи продажи монеты, принадлежащей третьему лицу (по поручению)
* случаи продажи инвестиционных монет при резких колебаниях рыночной цены базового металла. за неделю кочевания почтой россии до нового владельца - "собачка в пути" может как подрасти, так и существенно усохнуть
PS месяц - просто неприлично много. исключние - случай, когда покупатель имеет вескую доказательную базу, что ему продали не оригинальную монету. тут гарантия от продавца должна быть безусловно бессрочной.
PPS Я всегда думал, что обсуждаемое правило и так действует по умолчанию:
* если мне пришлют какал вместо пруф-камэо, и продавца реально найти по адресу, то объяснить посредством сети Интернет или непосредственно on-site, что "редиска, ты был категорически не прав" - проблем особых нет.
* если речь идёт о несоответствии типа "ждал твёрдый XF, получил не выше VF+", то скандал не стОит денег. просто отмечаю в репе продавана ощущения от приобретения и в дальнейшем голосую кошельком - не покупаю больше у этого продавца, или прошу кучу доп. фото в разных ракурсах для принятия более взвешенного решения.
* если сам что-либо продаю, то в контексте перечисленного выше, придерживаюсь принципа "чистая совесть и доброе имя = спокойный сон", и не продаю "по поручению".
Niar317 пишет: Здесь почитайте по дворам. http://coins.su/forum/index.php?showtopic=101549&hl=%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0% BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F
есть идеи, к какому МД можно конкретно эту монету отнести?
[QUOTE]ak4242 пишет: есть скорее всего три вида коллекционеров- 1 - кто собирает регионы целенаправленно, и 2- появилась в поле зрения хорошая региональная монета за адекватные деньги- почему бы не взять- пусть будет и 3 вид- региональные выпуски игнорирующие. все имеют право на своё мнение. я отношусь ко 2 виду.[/QUOTE]
Думается мне, что даже для третьей разновидности коллекционеров - Сибирь - объект вожделения ;)
странно, однако, не знать языка своих подданных, с окружением общаться на языке страны, с которой воюешь, да ещё и на державный герб налепить motto на языке тех, с кем воюешь...
PS зная современный русский, начать понимать ЦС-язык - существенно легче, чем, зная лишь английский, понять, что написано на старо-французском... нес-па?
[QUOTE]exkursant пишет: ---кусь--- MrBald , Вы правы, но как быть с тем, что стоит у Вас же в подписи... совсем же тихо станет на Форуме. [/QUOTE]
Как завещал великий Ленин - "лучше меньше, да лучше" :) в принципе, я не против даже полной демократии, переходящей даже в анархию, которая, как известно - мать порядка. просто немного жаль времени на просмотр тем форума на главной странице, когда треть из них - флуд вокруг китайских поделок, которые даже фуфлом назвать трудно. Можно же, в конце-концов, организовать отдельную тему для новичков, топики которой не будут отображаться на главной странице, в "горячих темах" и т.п. Кому интересно, сможет заходить туда и писАть: "такие гурты появились только в 19-м веке" и т.п. Если же какая-то тема модераторам или другим участникам Ресурса покажется интересной, то не составит труда вытащить её на всеобщее обозрение. Впрочем, "монастырь" - не мой, посему "устав" не навязываю.
PS всегда было интересно, почему англичане взяли такой сакральный для себя слоган именно на французском... (- это алаверды по тирлайну) ;)
Думается мне, что какая-либо познавательная и интеллектуальная составляющая здешнего форума (и Ресурса в целом) имеет все шансы почить в бозе (или кануть в Лету - кому как нравится), если срочно не придумать какой-нибудь механизм защиты от подобных тем... Насчёт конструктивных предложений по борьбе с оным Злом могу лишь предложить - пре-модерирование постинга в основные темы форума для "новичков".
PS в принципе, я против любых ограничений, но события вокруг и их динамика (я - про мировой социум вообще и данную проблему в частности) - заставляют сильно задуматься о разумности толерантности в оценке и рефлексии.
если auction.ru - официальный правоприемник молотка, то какие у него (auction.ru) проблемы с доступом к базе данных с логинами-паролями-явками-рейтингами-и т.п. которые хранятся на ломотке? по-моему, похоже на какой-то "развод"... мне даже лень whois, трэйсрт и т.п. запускать...
[QUOTE]mss пишет: Процитировали мой ответ на другом форуме. Если какие-то вопросы - могу ответить здесь...[/QUOTE] если так, то свои вопросы снимаю. :hi: ...но себе бы такие не купил.
если не сложно, сделайте всё-таки нормальные фото, а потом уже пообсуждаем мнения про "классиков" с других "ресурсов". пока, по Вашим фото, относительно монет - вообще сказать что-либо достаточно затруднительно.