Что бы гуртильный инструмент "деформировал" заготовку , нужно что бы кружок "застрял" , и на него воздействовали не касательно. Ну а штемпелем можно немного сплющить но не изменить край . Все деформации и тд это уже брак чеканки или гурчения.
Монеты из каталогов корпуса русских монет Вел. Кн. Георгия Михайловича (ВКГМ), современные фотографии и доп. информация
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]fomkako пишет: "вырубили трубой , той что под руку попалась"[/QUOTE]
Мама дорогая, вот на каких идиотов расчитан этот бред??? Я конечно понимаю. что большинство наших нумизматов не владеют иностранными языками для того, чтобы знакомиться с иностранной литературой, посвящённой теме монетного производства... но чтоб верить на слово в подобную чепуху и тем более её тиражировать на каждом углу, такое мне трудно понять. Ну ладно там с прочтением, хотя бы фото инструментов посмотрели! [/QUOTE] Возможно вас не затруднит поделиться, как обстояли дела в 1740-80х на золотом переделе?
[QUOTE]zett5 пишет: Если сравнивать реверсы Моё мнение что форма кружка это гвоздь в определении таких монет, на уровне буквы "И" кружок "хроманул" Монета предположительно (!) Великого Князя [/QUOTE] Кружок , у таких малотиражных монет , в большинстве своём одинаковый, как сказал когда-то КБ: "вырубили трубой , той что под руку попалась", хотя золотые монеты крупного номинала, возможно вырубали как-то по другому. В данном случае, кмк , надо смотреть на осевое расположение изображений на кружке с обеих сторон (расстояния от краев) .
