Вчера дошел денарий с NAC. Изначально не думал, что выиграю эту монету, но к моему глубокому удивлению взял её ниже эстеймета. Почему то NAC скупо в описании пометил эту монету как неопределенный выпуск, может это и повлияло на цену?! Хотя почему он не определенный, это ведь тот самый Сулла! Вот как описывает эту монету Рязанов В.В.: Лишенный поддержки римского правительства во время Митридатовой войны, мятежный полководец был вынужден брать средства на содержание армии, которые не давал ему сенат, из других источников. В первую очередь речь идет об ограблении Греции. Золото и серебро сокровищниц знаменитых религиозных центров Эллады — Дельф, Додоны, Олимпии, Эпидавра, — были отправлены на переплавку. Именно из этого металла были отчеканены монеты Суллы.
Первая по времени серия монет Суллы не помечена его именем. Ауреи и денарии этой серии мы можем отнести к военной чеканке противника Митридата и датировать по сюжетам, изображенным на них. На аверсе обоих номиналов изображена богиня Венера, небесная покровительница рода Корнелиев Сулл (головой Венеры украшен нос корабля на ассе дяди диктатора — П. Корнелия Суллы; 151 г.; Crawford 205/3, Sear 854), особенно благосклонная к их самому знаменитому представителю. Сулла начал активно пропагандировать свою сакральную связь с Венерой в Греции, во время Митридатовой войны. В общении с греками он называл себя «Любимцем Афродиты» («Эпафродит»), именно это имя было написано на трофеях, установленных Суллой в Греции. Реверс монет, изображающий двойной рог изобилия, дает отсылку к богине Эйрене, греческому аналогу римской Пакс. Обращение к богине Мира позволяет датировать данную серию ауреев и денариев 85 г. — годом, когда Сулла заключил мирный договор с Митридатом.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]Hunet пишет: 4500[/QUOTE] Хорошо, приму за МПЦ. Далее торги Минимальный шаг - от 1 рубля. Завершение - 25 мая 2018 г. в 22:00 по Мск. Антиснайпер - 10 минут многократно. Оплата - на карту СБ. Отправка только по РФ 1-м классом Почты России или СПСР по желанию и за счет ПРОДАВЦА.
Давно тема не пополнялась, дополню тогда её своей монеткой.
Тетрадрахма Филиппа I (244-248). Так называемый римский чекан для Сирии (MON VRB). Вчера получил свою монетку из NGC. Очень рад, что монете присвоили наивысший грейд: Choice MS 5\5 5\5 Плюсом далее еще два повышающих коэффициента: звезду и fine style. Т.е. по их мнению монета иделаьна, выше грейда у них не существует. Монета очень нравится, по всему полю штемпельный блеск, к сожалению видео не смогло полностью передать блеск.
[QUOTE]Черномор пишет: [QUOTE]fundamento пишет: Просто решил уже окончательно уйти в римскую стезю. [/QUOTE] а денарий Каракаллы "пошто" тогда в продаже? [/QUOTE]
Я его брал за 125$ в Англии. Если кому нужно к нему есть еще довольно старая бирка АД Baldwins. Если интересен, то по цене конечно подвинусь.
А, если почему продаю, то я жуткий перфекционист. Такой бы взял но по 500$ в идеале. Как то так. Кстати республиканский волк с конкурса был мой.
[QUOTE]caracalla пишет: [QUOTE]fundamento пишет: Спасибо Сергей, я старался. Монета хорошая, приятная. К тому же, гречники говорят что Кипр не совсем частый и интересный (как я понял в силу исторических событий) монетный двор. Просто решил уже окончательно уйти в римскую стезю. [/QUOTE]
Саша, а еще лучше чем фото, у тебя получается видео. Хотелось бы цвет металла увидеть, если есть возможность. спасибо![/QUOTE]
Для тэба дарагой хот луну с нэба. :drinks:
Постараюсь в ближайшие дни снять. Солнце нужно, а у нас сегодня снег идет.:o
Спасибо Сергей, я старался. Монета хорошая, приятная. К тому же, гречники говорят что Кипр не совсем частый и интересный (как я понял в силу исторических событий) монетный двор. Просто решил уже окончательно уйти в римскую стезю. :)
Денарий Каракаллы. ANTONINVS PIVS AVG GERM. (Еще бывает разновидность данного типа BRIT) Реверс: Фидес со штандартами. P M TR P XVIII - COS IIII P P. Предложите. Монета в Ханты-Мансийске.
Минимальный шаг - от 1 рубля. Завершение - 6 мая 2018 г. 22:00 Мск. Антиснайпер - 10 минут многократно. Оплата - на карту СБ. Отправка только по РФ за счет Покупателя 1-м классом.
Траурный денарий Антонина Пия(чекан при Марке Аврелии) 19мм. RIC 442 Аверс: голова Антонина Пия без лаврового венка.DIVVS ANTONINVS Реверс: Антонин Пий на троне в руках ветка оливы и скипетр. DIVO PIO Предложите.Монета в Ханты-Мансийске.
Как грамотно продать коллекцию, Прошу совета бывалых
[B]A7exius[/B], да я и не спорю. Некоторые тут правда краски сгущают. Но по мне так иметь нотариально удостоверенный договор дарения на коллекцию не помешает.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по указанному делу.
Судья – Вовк И.В. Дело №33- 10218/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2011 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.В. судей Метова О.А. и Быстрова А.Н. по докладу Метова О.А. при секретаре – Репич В.В. слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фрайтах Р.Ф. на решение Темрюкского районного суда от 28 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ГУ культуры Краснодарского края «Краснодарский государственный историко–археологический музей–заповедник им. Фелицына» обратился в суд с иском к Фрайтах Р.Ф. о признании права собственности Краснодарского края на культурные ценности в количестве 1369 предметов, изъятых 24 марта 2010 года у Фрайтах Р.Ф. Кубанское Управление Росохранкультуры обратился в суд с иском к Фрайтах Р.Ф. о признании права собственности Российской Федерации на культурные ценности в количестве 1359 предметов, обосновав требования тем, что Фрайтах не получал открытого листа на право археологических раскопок, а осуществлял поиск культурных ценностей с использованием металлодетектора, который изъят у него при обыске, т.е. у него нет документов, подтверждающих право его собственности на изъятые культурные ценности, что эти предметы являются объектами археологического наследия, обладают особой исторической, научной и культурной ценностью и должны находиться исключительно в государственной собственности. Фрайтах Р.В. обратился в суд со встречным иском к Кубанскому управлению Росохранкультуры о признании владения, изъятых у него в ходе обыска 24 марта 2010 года культурных ценностей в количестве 1373 штуку, добросовестным и открытым на протяжении более 20 лет с момента изъятия, о признании права собственности на эти культурные ценности и обязании передачи их в собственность по приема–сдаточному акту включении культурных ценностей в состав негосударственной части музейного фонда РФ, ссылаясь на то, что согласно ч. 3 ст. 43 Закона A от 15.04.1993 года «О вывозе ввозе культурных ценностей» физическое лицо, не являющееся собственником культурной ценности, но добросовестно и открыто владеющее ею как собственной не менее 20 лет, приобретает право собственности на эту культурную ценность. Обжалуемым решением суда отказано Краснодарскому государственному историко–археологическому музею – заповеднику им Фелицына в иске. Исковое заявление Фрайтах Р.Ф. удовлетворено частично, признано право собственности за ним на 14 предметов культурных ценностей по хронологическим признакам которые указаны и поименованы в экспертном заключении № 31 от 4 марта 2011 года. За Российской Федерацией признано право собственности на 1359 предметов, относящихся к объектам культурного наследия и обладающих особой исторической, научной и культурной ценностью, изъятых у Фрайтах Р.Ф., которые указаны в экспертном заключении. В кассационной жалобе Фрайтах Р.Ф. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное ссылаясь на нарушения норм процессуального права, поскольку необходимо проведение государственной историко–культурной экспертизы, в связи с чем заключение, на которое ссылался суд является недопустимым доказательством. Кроме того, ссылается на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим материалам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы. В соответствии с экспертным заключением предметы, представленные для проведения экспертизы с № 1 по № 1359 являются объектами археологического наследия, датируются по времени от эпохи железа до позднего средневековья, собраны по большей части на Таманском полуострове и обладают особой исторической, научной и культурной ценностью. Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в отношении движимых объектов культурного наследия – культурных ценностей (входящих в состав недвижимых памятников истории и культуры) проводится искусствоведческая и товароведческая экспертиза. Эксперт по культурным ценностям ФИО4 аттестована Аттестационной комиссией по аттестации экспертов по культурным ценностям Федеральной службы на надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, направление деятельности: археологические материалы. Таким образом, доводы жалобы о том, что экспертизы проводило Кубанское управление Росохранкультуры не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается материалами дела. Кроме того, само заключение Фрайтах Р.Ф. в суде не оспаривалось. Поскольку объекты археологического наследия могут находиться исключительно в государственной собственности, суд обоснованно отказал в иске музею о признании за ним права собственности на эти культурные ценности. В связи с тем, что работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год в порядке устанавливаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органов исполнительной власти, разрешения (открытого листа) на право проведения работ определенного вида на объекте археологического наследия, а обнаруженные подобным образом объекты относятся к объектам культурного наследия и могут находиться только в государственной собственности, при этом, Фрайтах Р.Ф. такого разрешения не имел, суд обоснованно отказал ему в иске о признании права собственности на предметы относящиеся к объектам культурного наследия, а удовлетворил лишь требования о признании права собственности на монеты, поскольку они особо ценными объектами культурного наследия народов РФ не являются. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в кассационной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Темрюкского районного суда от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
[B]gre9[/B], может это как раз и нужно для того чтобы коллекцию никто не отжал. К примеру, читал одно решение суда мужика поймали с детектором и забрали всю коллекцию которую он десятки лет собирал, мол тоже все накопал докажи обратное.
Конкурс "Мир животных на монетах Античности.", Часть 3, Одиночные монеты
