Kassiy, может быть все просто и банально, как в операции "Ы": имею желание, но не имею возможности. Люди может искренне хотят человеку помочь соорентироваться, но денег нет сейчас или желания нет особо(скажем дубль уже есть в коллекции).

По поводу отвечать за оценку идея Ваша правильная и хорошая.Есть у меня кстати знакомый коллекционер с Ваших краев,с Симферополя, так вот он изначально при знакомстве сказал что надо отвечать за свои слова и поступки и что это его жизненная позиция. Очень правильная на мой взгляд позиция,особенно для мужчины, чему и сам стараюсь следовать.  :drinks:
Идея отвечать тут за оценку хорошая, но тогда и от продавца нужна искренность( не имею ввиду конкретно нашего ТС) Нужно тогда честно писать: "Ребят так мол и так, хочу продать, вот рекламирую, есть желающие? сколько дадите? если будет интерес заплачу администрации 300 рэ и выставлю на аукцион." А оцените: это туман. Ну вот оценили,какие вопросы? Может оценили по зарубежному рынку, там и такое бывает:

[QUOTE]Kassiy пишет:
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет:
Я не понимаю, это одна монета или две?
Если одна, то почему на двух разных изображениях разные аверсы?
То, что они разные, это очевидно.
А если это две монеты, то почему у них одинаковый реверс?[/QUOTE]Все очень просто в этой загадке,аверс монеты сфотографирован под другим углом на втором снимке.[/QUOTE]

Нет аверсы там действительно разные.

[QUOTE]par1972 пишет:
Вот заминусовали меня. А это ауреи из собрания Государственного Эрмитажа[/QUOTE]
Я так и понял сразу что с музея они, минусы Вам скорее всего за провокацию влупили, зачем очередной раз это все раздувать...

Вспомнил видео с этим хлопцем, не ну он явно подгонял заготовки  под нужный изотоп гелия:  :D

[QUOTE]
Мы книгу Солженицина не читали, но осуждаем.
Из СССР газеты.  [/QUOTE]

Там не про Солженицина было а про Пастернака. Пастернака официально не публиковали, а роман можно было получить только через левую копию, что на тот момент было уголовным преступлением. Если бы человек говорил что он осуждает произведение Пастернака, что оно ему не понравилось, то к нему бы был закономерный вопрос, а где ты его уважаемый прочитал? Поэтому и начинали с фразы я сам лично не читал....:)

[CODE]Коллеги римщики, может у кого есть сводка с весом всех известных ауреусов Эмилиана? [/CODE]
а смысл? во первых вес всегда гуляет в десятых по римским монетам, во вторых вес металла подогнать,да с современными приборами измерения нечего не стоит.

Про изготовления монет из старого металла, я слышал такое, но полагаю это байка. Если металл расплавить то давность изготовления он не покажет, в противном случае показывал бы миллионный возраст самого золота.
Опять же из статьи которую предоставил К.Барковский:

[CODE]Когда золото нагревается до температуры плавления, весь накопленный гелий освобождается, устанавливая "нулевое время" для гелиевых радиоактивных часов. То есть эти часы стартуют
в  момент,  когда  исследуемое  золото  было  расплавлено в последний раз, а значит в тот момент, когда из золота рождался археологический артефакт, либо его подделка.[/CODE]

Ну а перечкан по холодному тогда обязательно останутся следы рельефа прошлой монеты, хороший пример денга 1730-1731.

думаю тут причина в тактике ведения боя, второстепенная рука по правилам должна закрывать корпус. хотя, блин надо подумать, постоять в стойке такой. ;)

:D:D:D  жена молодец! давай такую купим - :good::appl: все наверное подумали что это за российский олигарх  :)

Круто,блин! Завидую белой завистью. :good2:
Только вот не могу понять рубль Петра I точно настоящий или это медаль?(не спец в РИ)
Колись когда монеты смотрел проф.деформация вылезла?! Прикидывал что сколько стоит? ;)

Видимо тут не совсем до конца друг друга понимают. Общался с хорошим человеком который тоже есть на этом форуме по поводу этой монеты, он мне говорил что такие дырявые действительно находят на территории современной Украины и ближайшей прилегающей территории, практически он сам видел такие находки, но при этом говорит что Тацит ему самому не нравится. У меня лично вопрос к этим двум монетам и еще некоторым с того аукциона(правда есть там с дырками которые не отторгают) а не вообще к дырявым ауреусам.

[B]IgorK[/B] по моему общий тезис звучал по другому: дырявые ауреусы на виолити фуфло, это совершенно другой случай нежели дырка=фуфло.

[B]IgorK[/B], при чем тут устраивает или не устраивает, по моему никто тут не спорит о том что такие монеты встречались в Украине, я не могу понять что Вы хотите доказать то? Мол дырка+территория Украины= 100% подлинная монета, так что ли?

[B]IgorK[/B] ну а где от Вас конструктивная мысль прозвучала? Что и там и там на ауреусах дырка, что в Украине находят ауреусы с дырками? Ну и что в этой связи обсуждаемая монета подлинная что ли станет?

Начало у статьи просто замечательное: "К сожалению  вся информация о них собиралась с открытых интернет-ресурсов связанных с кладоискательством."

Без обиды, вспомнилась строчка из песни:
Вспомнил был в Пятигорске случай,
В пещере обнаружили рисунки и кучи,
Сенсация, пресса, приезжал иностранец,
Оказалось смотритель, художник засранец

[QUOTE]IgorK пишет:
ALЕХ , Даже holed оставляет от цены нетронутой монеты процентов 10-20, а это уже на уровне Сиракузских декадрахм и даже дороже статеров Милетоса, ну то есть монета все-равно должна быть интересна, поскольку в отличие от декадрахм, которых полно, этот ауреус никогда нигде не продавался.[/QUOTE]
соглашусь, у монеты меньше проходов чем у Константиновского рубля а брать никто не хочет...:pardon:

будь я снг_шным или представителем виолити взял бы монетку отправил ее в NGC,получил сертификат и выставил ее с сертификатом, даже с дыркой ушла бы дорого.

Не пойму что Вы так прицепились к неоднозначным словам представителя CNG? На мой взгляд человек был просто вежлив, мол по фото сложно судить, но все почему то забыли про ответ из NAC которые четко написал что считают это фейком, лично для меня NAC более авторитетный аукцион чем CNG.

[QUOTE]Rabbit2 пишет:
Мой первый Коринф. Раньше не было никогда.  
  [/QUOTE]
Приятная монетка, поздравляю! :good2:

[QUOTE]nikos_new пишет:
Я, к примеру, взял бы её для научных опытов за символическую цену в 300 руб. [/QUOTE]
А я  тогда дал бы в два раза больше лишь никто над этой монетой никакие опыты не проводил.  :crazy:  :facepalm:  :aa-aa-aa:

Соглашусь с Николаем, не надо тему усугубят и переключатся на другие монеты с украинской площадки.

[B]rjkz1968[/B], согласен там тема как то наиграно выглядит. Человек просит помочь определить монетку, ему определяют поздравляют с редкостью и предлагают не продавать с рук а выставить на аукционе что он в последующем и делает.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
[QUOTE]fundamento пишет:
[QUOTE]
М-м-м-м-м,хотя я поторопился, прошу прощения, бывает и такое   [/QUOTE]хотя похоже на фуфло.[/QUOTE]
Конечно фуфло! А я разве написал что это подлинник? Вот он в базе фэйков  http://www.forgerynetwork.com/asset.aspx?id=IyV~x~MkLHoM8= [/QUOTE]

:o работа кстати хорошая.

[QUOTE]
М-м-м-м-м,хотя я поторопился, прошу прощения, бывает и такое :pardon: [/QUOTE]

хотя похоже на фуфло.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
[QUOTE]SGT пишет:
[QUOTE]ALЕХ пишет:
Главное отличие, как видится, вот в чем. [/QUOTE]Не знаю, насколько я вправе это делать, но по ходу торгов продавца просили делать дополнительные фото, и он их размещал в комментариях. После завершения торгов комментарии стали недоступны. Так как монетка нерядовая, все дополнительные фотки я сохранял на память. Сейчас они недоступны. Ну вроде как публично размещались, поэтому воспроизведу несколько...
[/QUOTE]
А это нормально, что на поле монеты нет и намёка на потяжки металла, неизбежно возникающие при чеканке?
           [/QUOTE]

Натяжение металла всегда хороший признак чеканного способа, но он не всегда явно выражен, к примеру Эмилиан Британского музея, там он еле заметен.

Ticat, Все также жду Ваших извинений.
А по поводу укола, опять мимо.
Монету покупал давно и без слаба, а на слабирование отправил сам. 8)
https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=589&lot=721

Сципион, сделай пожалуйста еще и реверсы.

[QUOTE]Эдвик пишет:
[QUOTE]fundamento пишет:
Мировая же сенсация, под Ханты-мансийском нашли клад монет Римской империи. [/QUOTE]
А можно поподробнее - что за монеты, в каком количестве и обстоятельства находки. Ролик смотреть неохота, а в сети по поводу находки ничего нет.[/QUOTE]
Я из Ханты-Мансийска. Это я так шучу на тему что будет если рассказы копарей и арх.предметы абсолютно без контекста использовать в археологической науке.

Как только археологический предмет достается из земли не профессионалом он на 99% теряет свою археологическую ценность. Слова К.А.Жукова. Поскольку помиомо самого предмета очень важен культурный слой где он лежал и сопутка.
Кстати, оч рекомендую всем посмотреть интервью на которая я тут ссылаюсь.

Если ссылатся на как Вы говорите "неофициальные данные" то очень далеко можно зайти. У меня к примеру, несколько десятков меди времен Аврелиана, мне не особо жалко а археологам из местного музея будет очень приятно. Мировая же сенсация, под Ханты-мансийском нашли клад монет Римской империи. ;)

Про дырки.
Я же негде не говорю что дырка априори поддельный ауреус.Наоборот Вы же говорите много ауреусов у Вас там с дыркой, так и пишу что фуфлодел может специально нанести дырку для придания дополнительного признака подлинности с учетом местных особенностей.

[QUOTE]IgorK пишет:
Но вы же, со своей стороны, не только не приводите веских аргументов, подтверждающих вашу точку зрения, но и ставите под сомнение научные данные абсолютно неаргументированно.[/QUOTE]

Давайте мухи отдельно котлеты отдельно. а то Вы  смешали в кучу то что я писал и писал не я.
Ауреус Эмилиана у меня вызывает сомнения в плане подлинности некоторыми моментами, как и часть некоторых других ауреусов с украинского аукциона. Есть точка зрения, что много появившихся ауреусов с дыркой современные подделки (кстати в теме Тацита я по моему вообще не отписывался). Дырявые ауреусы реализуются в основном на украинском аукционе. В теме активно ведут диалог, как понимаю, представители этого аукциона. Поэтому я не хочу публично писать что конкретно меня смутило, поскольку если это действительно подделка мои замечания могут дойти до автора и будут внесены так сказать правки в работу. При этом некоторым ребятам которых я давно знаю, лично предположения рассказал.
Далее.
Белорусская статья. Ссылаться и делать выводы на основе источника "найдено любителями металлопоиска со слов там" к научным данным не имеет какого либо отношения. К примеру, такое мнение высказывал много раз К.А.Жуков в темах про черных копателей.
Стоит заметить что я нигде не писал что эти белорусские ауреусы я считаю поддельными.
У А.Бюрше в статье тоже много ссылок на "любительский металлопоиск" но много и хороших источников. Статья интересная и хорошая. Нашел кстати в ней некоторые подтверждения своих доводов в плане неподлинности некоторых дырявых ауреусов которые сейчас торгуются.

Про просьбу еще чего либо конспирологического. Тут или в Таците задавались вопросом зачем дырку то ставить были разные мнения. Так вот вполне возможно как дополнительное подтверждение подлинности поскольку на территории восточной европы встречаются ауреусы с дырками, да и реализовать так легче редкую монету.

[QUOTE]SGT пишет:
[QUOTE]IgorK пишет:
Доклад осуществлен в ноябре 2014 г. на Вторых научных чтениях памяти профессора В.Н. Рябцевича, организованных историческим факультетом Белорусского государственного университета.
[/QUOTE]Ну плюсую конечно же...
То, до чего я доходил своим доморощенным колхозным умом, ученые мужи уже опубликовали.
Жаль, времени не хватает на поиск и изучение научных публикаций по теме.[/QUOTE]

[QUOTE]Какое это имеет отношение к вопросу? Может, первоисточник прочтете?
Вот он:
http://www.mpov.uw.edu.pl/userfiles/pl/Badania/Publikacje/burschenc.pdf
Обратите внимание на публикатора - Royal Numismatic Society, Lоndon. Я так понимаю, что для некоторых принципиально важно, чтобы это были не какие-то там "белорусские архи". Ну нате...
Прочтите Abstract. И посмотрите Plate 36 и 37, они там в конце, после списка литературы... Качество там не супер, но видно, как эти ауреи выглядели...[/QUOTE]

Вас не поймешь то времени нет на изучение научных публикаций и спасибо за такую статью, то сразу ссылку даете на англоязычную публикацию. Выглядит со стороны как то наиграно.

Статья огонь! На месте «ученых» я бы этого «ученого» исключил из общества «ученых» поскольку все его доводы строятся не на основе археологической работы а из какого то источника на уровне «одна бабка сказала». Дальше этим бы «ученым» если они реальные ученые-археологи, историки нужно немедленно было обратится в белорусскую милицию, поскольку по их закону все клады с КИЦ должны быть переданы государству, этим же ученым, опять же известно по крайней мере где находится две монеты, а там и остальные найти можно будет.

Думаю подлинная вторая(если слева направо считать)

[QUOTE]Ticat пишет:
fundamento на Вашей аватарке стоит монета, она так же (фуфло) примитивная, массовая копия западноевропейских изготовителей, наверное Вы об этом знали!Зачем выставили на аватарку? [/QUOTE]
Сударь, Вам достаточно будет чтобы извиниться?

Монета очень не нравится. Есть на ней признаки которые расцениваю не в ее пользу, писать о них не хочу для того чтобы если автор жив не провел работу на ошибками.

Николай, выкладывай реверс тоже интересно, а лучше видео! :good:

[QUOTE]Akrosas пишет:
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет:
Сегодня две монеты взял с CNG 405.
[/QUOTE]Берите CNG за жабры, ибо Тарс:
http://www.forgerynetwork.com/asset.aspx?id=2~x~w3BqpFOPY= [/QUOTE]
Спасибо Вам это Вы вовремя. :appl: Думаю Покупатель не успел еще деньги заплатить, ведь аукцион был только сегодня.

[QUOTE]Сергей Петрович пишет:
"Самый большой потенциал роста цены у тех предметов антиквариата, которые еще не стали массовым явлением на этом рынке. Пример тому —  старинные бумажные деньги, которые стабильно показывают доходность 30% годовых , говорит Илья Горянов. А вот картины, монеты и награды постепенно перестают быть привлекательными для инвесторов, за исключением тех, которые существуют в строго ограниченном количестве, отмечает эксперт.​"  
Надо срочно переключаться на боны...  [/QUOTE]
Особо умиляет что слова про боны говорит владелец аукционного дома специализирующегося по боннам и ценным бумагам.

Я брал шаберы на ревьюдетекторе у пользователя с ником странник. У него можно насколько помню и микроскоп сразу взять. Начинать советую с не самых лучших монеток, нужен в этом деле опыт, я периодически этим занимался с 2012 года.

По Вашему сестерцию, если судить только по картинке - он уже был почищен и окислы подрезались, дальше уже смысла его чистить нет. Но опять же судя по картинке.

[QUOTE]caracalla пишет:
До чистки на фото - зеленоватая (ну да и понятно, окислы), а после шоколадная...   Прикольно!!!
[QUOTE]fundamento пишет: Монетку чистил сам исключительно механическим путем. Микроскоп(х40) шаберы,кисточки. В общем числе на монетку приблизительно потратил более 40 часов работы. [/QUOTE]
Ну, для себя же, в коллекцию!!!  [/QUOTE]
Спасибо, Леша! :drinks:
Это еще скромно может и больше времени. Зато как классно, вечером пока все спят включишь канал Дмитрия Пучкова или какие нибудь аудиокниги по античности, и не спеша, в свое удовольствие чистишь. Стал теперь понимать рыбаков. :)

Монетку чистил сам исключительно механическим путем. Микроскоп(х40) шаберы,кисточки. В общем числе на монетку приблизительно потратил более 40 часов работы.  :o
Монета до чистки