[QUOTE]AllesMunzen пишет: тут вроде про монеты РФ ни слова нет... я бы про наши монеты вобще забыл как вложение бабосов....[/QUOTE] смотрите таблицу ТС
Инвестиции с целью защиты капитала, Защита капитала на горизонте свыше 10 лет с физическим владением
Надо первым делом для себя решить как Вы оцениваете будущие развитие России на 10-15 лет. Монеты России собирают в основном россияне и будущие цены на монеты зависит от благосостояния граждан. Хороший пример 2014 год. Когда взлетела валюта тут на форуме писали что теперь и цены на монеты взлетят. Я тогда написал: "Вы живете в России и цены определяются в рублях и останутся на том же уровне. Если вы рассматривали рос.монеты как инвестицию то можете смело считать что Ваша коллекция обесценилась в два раза. А вот кто собирал тут же иностранщину выиграл." Загнали меня тогда в глубокий минус здесь ;)
[QUOTE]ALЕХ пишет: [QUOTE]fundamento пишет: [/QUOTE]По ссылке - частный пост частного лица и последующее обсуждение. Не пруфлинк, то есть. Сорри.[/QUOTE] Понимаю, на самом деле по многим зарубежным аукционам эта монета проходит именно так, я первый попавшейся источник нашел. Хороший повод для исследования. ;)
Такую байку вспомнил: В 1804 году Наполеон выпустил в обращение монеты достоинством в 5 франков. Но население наотрез отказывалось ими пользоваться. Из-за большого размера и ощутимого веса новые монеты было очень неудобно носить в кошельке.
Тогда император пошел на хитрость. Он лично подписал чек на невероятную сумму в 5 миллионов франков и приказал вложить его в одну из монет. Было объявлено, что нашедший автоматически становится владельцем данного чека и сможет получить свои деньги в государственном банке.
[QUOTE]I_v_a_n пишет: [QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет: Здесь много говорили про якобы выкопанные декадрахмы Александра. Я уже отмечал, что все, которые я видел ( последние ржавые) , а видел не по картинке- фальшивые. На Heritage в очередной раз убедился. Сделать корявый кружок, а потом в агрессивной среде изобразить коррозию- проще пареной репы. Можно здесь обсуждать до бесконечности. В данном случае я из все видел и опыт у меня практический. Фото со стола у Heritage
[/QUOTE] Непонятно, её заслабировали или нет? Если не заслабировали, то что написали "NOT GENUINE" или "AUTHENTICITY NOT VERIFIED"? Если заслабировали, так это же вроде бы как гарантировали подлинность?[/QUOTE]
Да,заслабировали XF Strike 5|5 surface 2|5 Fine style #4625090-001
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
[QUOTE]Akrosas пишет: [QUOTE]Черномор пишет: это сейчас так, равно как и то, что ПОКА для пользователй РФ картинки видны. [/QUOTE]Не "пока", а "уже". Давно заметил, что многие коллеги из РФ без "анонимайзера" не могут зайти на тот или иной аукцион и поисковик - западные санкции в действии.[/QUOTE]
Совершенно никаких проблем нет, все доступно без анонимайзера.
[QUOTE]Shulz пишет: [QUOTE]fundamento пишет: а Вы не тот Шульц что на форуме Гены Бордукова показывал денарии Секста Помпея и прочие республиканские денарии найденные на территории Украины???? [/QUOTE]Здраствуйте!Тот самый;)[/QUOTE]
Очень интересная там была тема какие редкости Рима встречаются на территории современной Украины. Обязательно повторите тут эту тему, уверен тут многие по достоинству оценят.
[QUOTE]Shulz пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: сам же знаешь, чего только там не находят и Тацитов и Эмилианов[/QUOTE]А также Секстов Помпеев и Юлиев Цезарей;)[/QUOTE] оо Извините, а Вы не тот Шульц что на форуме Гены Бордукова показывал денарии Секста Помпея и прочие республиканские денарии найденные на территории Украины????
[QUOTE]IgorK пишет: На параллельном форуме заигрались в конспирологию. Утверждают, что такие точки - признак дореволюционного литья! Якобы боспорские статеры этого чекана стоили безумных денег, и их наотливали множество. Я специально показал безусловно подлинную монету (хоть и римскую, хоть и серебряную) с такими же точками. Удивительно, что вариант порчи штемпеля на параллельном форуме воспринимается крайне неохотно.[/QUOTE]
Ваши слова никто не переиначивает, в следующий раз советую вдумываться в то что пишите, чтобы небыло потом написал одно а имел виду другое. На представленных денариках я нечего подобного не увидел. По капелькам все просто, если они совпадают на монетах то безусловно вопрос особенности нижнего штемпеля(выкрошка), если конечно не с одной монеты наделали много копий. По поводу дореволюционных копий, есть же в РИ такая тема как новоделы, только для такого нужны доказательства а не пустой трёп.
[QUOTE]IgorK пишет: fundamento , есть такие вещи на двух моих монетах, безусловно подлинных, проблема в том, что их плохо видно. Постараюсь найти фотографии. Природа их возникновения - деградация, или повреждение штемпеля.[/QUOTE] Стоп, Вы же пишите это как несомненный признак чеканки. Причем тогда тут деградация(?) (износ,раскол) штемпеля, его повреждение. Пузыри и раковины от пузырей это как раз признак литья металла,не обязательно монет, причина наличие газов в отливках, можете в интернете подробнее почитать. На подлинной монете капельки тоже могут возникать, но записывать это в характерный признака чекана, это слишком.
[QUOTE]IgorK пишет: Для тех, кто знаком с античной чеканкой, такие "пузыри" на фуфле - один из признаков чеканки настоящими штемпелями.[/QUOTE]
А вы действительно знакомы? Объясните тогда процесс образования этих пузырьков.
Да, и через наш форум прошла туева хуча пантикапейских серебренных и бронзовых монет, можете из этой кучи привести пример, думаю у вас проблем с этим не будет ведь это: [U]один из признаков чеканки.[/U]
[QUOTE]ЭД1 пишет: Нет смущает несовпадение по стилю изображений ,неграмотные надписи . Например на монете Макрина[/QUOTE] Мой ответ был не Вам а топикстартеру ;)
Прошу помощи в определении подлинности римских провинциальных тетрадрахм
как понимаю Вас смущает именно гурт, но трещины на гурте образуются не в силу старости монеты а в силу технологической особенности процесса чеканки. А зелень это ерунда, в агрессивной среде на биллонной монете зеленка может быстро выпрыгнуть.
