Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 След.
Рубль Пётр-I 1723
 
На 12 часов была либо дыра либо напайка. Ну её заделали, а заодно и "рарик" смастырили :lol:  :lol:  :lol:. Умельцы , блин  :evil:
Просьба оценить
 
[quote="Serg-antik"]А ведь брат абсолютно прав. [color=red]Все монеты кроме матроса без двойного удара [/color]неколлекционные. :( И нахрена выбрасывать деньги на ГИМ когда и так всё ясно. :evil: Петра с двойным ударом ещё надо очень постараться пристроить на хороший аукцион - если вообще получится :oops: Так что на домик в Барвихе за эти гнилушки можете не рассчитывать :lol: Ничего личного - просто рынок русской нумизматики сейчас в глубокой ж... :( :( :([/quote]
Просьба оценить
 
Вообще-то я говорил не про интернет-аукцион . А по поводу своего мнения - я у компа не всегда. По поводу Петра без двойного удара - читайте повнимательнее. И удачи на Волмаре :lol:  :lol:  :lol:
Просьба оценить
 
А ведь брат абсолютно прав. Все монеты кроме матроса без двойного удара неколлекционные.  :( И нахрена выбрасывать деньги на ГИМ когда и так всё ясно. :evil: Петра с двойным ударом ещё надо очень постараться пристроить на хороший аукцион - если вообще получится :oops: Так что на домик в Барвихе за эти гнилушки можете не рассчитывать :lol: Ничего личного - просто рынок русской нумизматики сейчас в глубокой ж... :(  :(  :(
1855 без монетного двора, РЕДКОСТЬ!???
 
Это не РЕДКОСТЬ - это ГНИЛОСТЬ. :lol:
полтина на оценку
 
[quote="серджио"]я и не сомневался,что поднимется такая буря предсказуемых высказываний.мне тоже действите-
льно очень интересно на досуге почитать эту "возню виртуальных специалистов".надеюсь на правду никто не обидиться.теперь по существу:во первых я очень сомневаюсь,что тот затертый
образец (выставленный после моей монеты)чем то лучше.да на ней нет таких рубцов,но и ее сохран изначально хуже.во вторых цена которую я озвучил более реальна чем те 10 000 рублей
которые здесь многими предполагались .я также смеюсь с 10 000 и по прежнему хотел бы иметь
хотя бы одно предложение (даже чуть выше) что бы здесь кто то предложил в противовес своих
слов подобную монету по рекомендуемой цене.И ПОСЛЕДНЕЕ :мне этот форум посоветовал один
знакомый,который здесь сидит уже очень давно и уверил,что это какой то "особенный нумизма-
тический форум".я очень засомневался,но ради интереса выставил кое что "противоречивое" из
своих запасов.и очень быстро понял,что мой знакомый мягко говоря ошибся.здесь такие же люди...ну в общем все пороки только виртуально.и от других форумов красивей только оформле
ние.на мои слова прошу не обижаться.ЗА ПОМОЩЬ В ОЦЕНКЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО.[/quote]Не понял , а что здесь ПРОТИВОРЕЧИВОГО ? Обычный неколлекционный хлам весь истыканный и изуродованный непонятно чем :D . Какая может быть оценка этого мусора для ПИОНЭРОВ ? Опять сопли распустили на несколько страниц :evil: :evil: :evil: Что тут обсуждать ? Сий артефакт недостоин такого внимания. :shock: Пусть хозяин этой железки выставит её на торги - а там посмотрим . Да , к глубочайшему сожалению ,с патологической жадностью и вопиющим незнанием нумизматики приходится сталкиваться всё чаще и чаще . :oops: :oops: :evil:
5рублей 1829 г., Оценка
 
[quote="Мцыри"]сувенир :roll:[/quote] Меня просто убивает особенность некоторых дилетантов от нумизматики обсирать абсолютно подлинные монеты :evil: :evil: :evil: Лишь бы чего-то брякнуть :shock:
ПОЛТИНА 1762.
 
А вот 1500 - это ближе к истине  :!:
ПОЛТИНА 1762.
 
Ну это Вам очень повезло  :shock:
ПОЛТИНА 1762.
 
Советую поскорее продать эту монету г-ну Kopar за 2000$  :lol:  :lol:  :lol:
Елизавета 1743 года
 
Данного скана для этой монеты вполне достаточно , чтобы увидеть подлинность , но недостаточно ,чтобы оценить правильно состояние и соотв. цену.
Елизавета 1743 года
 
[quote="Евген"][quote="Serg-antik"]Какие здравые мысли :?: :?: :shock: :shock: Такие приходят как раз , когда мало монет в качестве видел. :shock: И городки в норме для перечекана , и блеск в норме . И удары характерные для находки в земле :!: Набирайтесь опыта , господа нумизматы :D[/quote]

Удары характерные для находки в земле?))))такого опыта нам не надо)

У казбека нормальная реакция на СКАНЫ, такая же была и у меня, и например в последний раз  у Ширякова(на рублевик петра первого в очень достойном сохране, и так как не было лупы у него под рукой сказал "что-то слишком хорошая, надо глянуть")
Что Вы хотите услышать обсуждая сканы сканы?была б монета в руках, тот же казбек возможно и вопросов бы никаких не задал, а просто бело позавидовал.
Непонятны Ваши нападки в сторону участников форума, тот же казбек подумает в следущий раз, а оно мне надо чего либо писать? опять набросятся эксперты професcионалы каждый день держащие в руках ms-ные перечеканы.Если это ваша монета - так и напишите.[/quote]1.Монета не моя :!: 2.В руках я эту монету не держал. 3.А кто Вам сказал , что эта монета слишком хорошая ? ( с такими ударами ) 4.Какой нафиг ms-ный перечекан может быть с коррозией :?: :lol: 5. Данного скана для этой монеты вполне достаточно , чтобы увидеть подлинность , но недостаточно ,чтобы оценить правильно состояние и соотв. цену. :cry:
Елизавета 1743 года
 
Какие здравые мысли  :?:  :?:   :shock:  :shock:  Такие приходят как раз , когда мало монет в качестве видел. :shock: И городки в норме для перечекана , и блеск в норме .  И удары характерные для находки в земле :!: Набирайтесь опыта , господа нумизматы :D
Елизавета 1743 года
 
Г-н казбек , не мелите чушь . :evil:  Это абсолютно подлинная кладовая монета. Я вообще не понимаю зачем на такие монеты надо заключение - подлинность бесспорна. Это от Вас, г-н казбек ,так и веет  "свежеиспечённостью" от нумизматики   :cry:  :oops: Иногда лучше молчать чем говорить. :oops:  :oops:  :oops:
помогите оценить монету 1761 года
 
[quote="Если Бы"]Каталог есть,но после вашего хамовитого ответа могут больше в вашей теме не отвечать.
Правила русского языка никто не отменял,извольте им следовать!Вы же МОСКВИЧ,и не из беспризорников,кажется!
Не грубите ответившим вам,даже если они сами проявляют некоторые вольности,-отвечают со знанием дела и по существу.По существу,потому что на аукционных продажах русских монет,которых уйма,невероятное количество интересных,редких и редчайших монет.Сидите,изучайте,выбирайте себе по вкусу(это я АО),там и в слабах,и с полированным полем многие новоделы.Их даже многие за монеты не считают.Но уж если новодел в таком,как у вас состоянии,то действительно,интерес будет небольшим.Вот и всё.
Моё персональное предположение,скорее всего,оказалось профанским,так что
              вот так[/quote] Ваше предположение отнюдь не профанское + 1 :!:
помогите оценить монету 1761 года
 
[quote="Александр MAKEDONSKYI"][quote="Serg-antik"]Я ВАМ не тыкал :evil: Лучше учиТЕ русский язык :evil: ПрошОлся - нашОл - такоВА . А ещё в нумизматику лезет. :shock: Дали дельный совет из которого следует , что продать монету задорого будет проблематично - так еще и недоволен. :evil: На то он и форум , чтобы обсуждать :!:[/quote]
да по моему тут все нормальные советы давали а не говорили какая монета плохая, что у неё сохран хреновый если свербит то лучше не отвечать. если такой умный нумезмат пиши тогда научное обоснование своих слов и приводи четкие, конкретные примеры. и не надо указывать что мне учить ото в интернете все смелые.[/quote] Я хамов обучать нумИзматике не намерен. А монета есть во многих каталогах где представлены новоделы. Даже в "лечебнике" она есть.
помогите оценить монету 1761 года
 
Я ВАМ не тыкал  :evil: Лучше учиТЕ русский язык :evil: ПрошОлся - нашОл - такоВА . А ещё в нумизматику лезет. :shock:  Дали дельный совет  из которого следует , что продать монету задорого будет проблематично - так еще и недоволен.  :evil: На то он и форум , чтобы обсуждать :!:
помогите оценить монету 1761 года
 
[quote="AO"]В данной ветке замешалось две монеты, Вы собственно категорично о какой?????????? :([/quote] А о чём сия ветка? :shock: Читайте внимательно :!:
помогите оценить монету 1761 года
 
Экспертиза на эту монету нахрен не нужна - и так видно что это новодел , причем для новодела сохран никакой.( КООТ Вася полностью прав :!: ) Но если деньги ляшку жгут - то тогда в ГИМ  :shock:
оцените пожалуйста
 
Лом +10%(если дадут) :cry:
Полушка 1768 г.,Сибирь, Какую из двух выбрать?
 
[quote="Если Бы"]Премного благодарен ! Говорю серьёзно,Мсье Сержант-ик.
У нас-то и дым пожиже,и труба пониже![/quote] Я всё могу понять - и пожиже и пониже .У каждого свой уровень. Но ведь всему есть предел . Себя-то хоть немного уважать надо. Вот для сравнения выставляю полушку: тоже из земли и гниловата - но тут хоть какие-то остатки эстетики присутствуют. :oops:
Полушка 1768 г.,Сибирь, Какую из двух выбрать?
 
Ну и легкий позитивчик
Полушка 1768 г.,Сибирь, Какую из двух выбрать?
 
Еще позитивчик
Полушка 1768 г.,Сибирь, Какую из двух выбрать?
 
ПОЗИТИВЧИК
Полушка 1768 г.,Сибирь, Какую из двух выбрать?
 
[quote="Если Бы"]Вот интересный момент получается! Я бы сказал.характеризующий и моетное сообщество ,и народ в целом !
Сколько тут,4000 с лишним.кажется зарегестрированного народа.Немало ! Попросил ответить нажатием кнопки всего лишь мнение,- левая или правая.Просто мнение.Ни обосновывать,ни ковырять в носу с умным видом. И? 7 человек только нажали кнопки.Только 7...мне уже наплевать на эти полушки,и не хочется на них после этого смотреть! Кстати,просмотров 390.Охренеть! я могу понять Григория или ещё кого-то,кому не нравятся принципиально,что я вообще что-то вякаю.Но не 4000 же.Допустим,3000 вообще не заглядывали сюда месяц.Но тысяча же смотрела!!! Я вас,господа, Н Е  П О Н И М А Ю  :shock:  :oops:  :shock:[/quote] А чего тут понимать - то ? Здесь Вам не форум некрофилов :evil: Ну не хотят люди эксгуматы сравнивать и все тут. :lol: Модераторам :а не пора - ли ввести какую - нибудь отдельную ветку для выставления таких вот гнилушек и прочего хлама непотребного и неколлекционного состояния и пусть там любители оного развлекаются , а то весь форум мусорной копаниной загадили :evil: :evil: :evil: Ладно еще редкость какая в таком виде - это можно понять , но здесь - то простые монеты ( вернее останки от них) :shock:
Обсуждение сохранности и ее описания на интернет-аукционах
 
[quote="Leon"]Вот неплохой пример, из недавнего аука в Швейцарии. Обозначается состояние F, хотя там железный VF. Возможно ли такое в России или на Украине? Однозначно нет. :([/quote] Пример как раз плохой. И даже очень . :cry: На картинках в каталоге и на сайте большинство монет с данного аука смотрятся НАМНОГО лучше , чем вживую . Очень "грамотные" картинки :evil: :evil: :evil:
Рубль 1768
 
Здесь все видно - не тот тип портрета , да и орел тоже не тот  :?
5 рублей 1765, Подлинность, сохран, цена
 
Хотя-бы посветлее нало было сделать , а не заставлять других ковыряться :evil: Вот так:
5 рублей 1765, Подлинность, сохран, цена
 
[quote="Тимофей"]Золото непросто сфотографировать, Сергей, в сравнении с серебром. (Да и твоя медаль еще и в патине).

Кроме того, фуфловое золото фотографировать еще сложнее, у него блеск характерный. Как раз этот случай здесь и виден. Имхо.[/quote] Макс , при желании золото можно даже отсканировать нормально - не то что сфотографировать. Приведу пример скана подлинной монеты - фуфла лень искать:
5 рублей 1765, Подлинность, сохран, цена
 
Что выставляют, то и вспоминаю  :( К моему глубокому сожалению на нум. форумах стало ну уж очень много этой "коричневой субстанции" в виде эксгуматов монет , фуфла и фото подобных Вашей , а то и того хуже  и.т.д. и.т.п. :cry: Надо хоть немного уважать тех ,у кого совета спрашиваешь  :evil: .Проще не отвечать вообще :!: Я вот ответил Вам и теперь еще отбрехиваться приходится. Далее ставлю пример качества картинки по которой можно определить подлинность . :!:
5 рублей 1765, Подлинность, сохран, цена
 
Фуфло это. А для поточнее фото надо нормальное ставить  :evil:  :evil:  :evil: Скажите спасибо ,что Вам вообще что-то определили по такому  XXXXX  фото  :shock:
Полтина 1699 копия.
 
+1 :lol:  :lol:  :lol:
Аукционный дом "Кабинетъ" 24 октября - Аукцион № 9
 
+1 :!:  :D  :D
Полтина 1699 копия.
 
+1 :D :lol:  :D
Полтина 1699 копия.
 
Во как :shock:  :shock:  :shock: И из-за этого куска г... ценой в 100руб. такие "диссертации" . Чего ж не уймемся-то ,а??? Уже и не смешно становится - клиникой попахивает :x  :x
Полтина 1699 копия.
 
Обучитесь сначала русскому языку , а уж потом займитесь нумизматикой. Но , скорее всего , это не Ваше - найдите себе занятие попроще .  :roll:
1 руб. 1726
 
Это может оказаться и настоящей монетой - просто похоже портретная сторона зареставрирована вусмерть- поэтому  Катя на жену Шрэка и  похожа :D  :D  :D
Полтина 1699 копия.
 
Обучать нумизматике нахаляву не собираюсь - тем более таких упертых и наглых дилетантов. Я , любезный , Вас не оскорблял - я только назвал вещи своими именами . Купят дерьмо за 3 копейки , а возомнят себя владельцем рубля Трубецкого. :evil:  :evil:  :evil:  Вам присуще отсутствие элементарных нумизматических знаний + врожденное хамство и глупая упертость :!: Повторяю для особо одаренных - это даже не фуфло -это сувенир. :cry:  :cry:
Полтина 1699 копия.
 
Можете ставить какие угодно фото,а можете и не ставить - сути это не меняет : Ваша "монета" - это кусок говна под названием СУВЕНИР не имеющий к нумизматике ни малейшего отношения :evil:  :evil:  :evil: Новоделом тут и не пахнет  :cry:  :cry:  :cry:
Гривенник 1747 года
 
Очень похоже на фуфло
Страницы: Пред. 1 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●