[QUOTE]Алматинец пишет:
Ну,а Вы как всегда,не отразим.
В своем репертуаре.[/QUOTE]
Да , конечно, именно в своём репертуаре - терпеть не могу , когда в теме не шарят нихрена , а [S]глупость и скудоумие нумизматическое напоказ выставляют[/S] подлинность лезут определять ( и не только подлинность) :rtfm: :spite: .

Конечно , у него нумизматических знаний и опыта хрена с два - а вот пообсуждать и поумничать запросто.  :D  И ещё повонять , когда минусы ему ставят за его опусы - да , как правило , мимо кассы .  :spite:  Монета подлинная , а патина "неподлинная". Скорее всего - "кухонная"  :)

Ага - или не ищите сильно сладкой халявы....  :D

Я б на эту монету написал - предложите , и отдал бы по максимальной ставке без фанатизма. Ну или с десятки хотя бы. Не умею оценивать предметы в таком виде , т.к. не занимаюсь такими. А на "умника" этого за дело ругался.

И Вам удачных продаж по адекватным ценам .

[QUOTE]semen_b пишет:
Serg-antik, а почему я должен стесняться? Я не знаю - по самое это не балуйся или не по самое. Вы, видимо, в вопросах "влуживания" большой специалист. Я несколько раз подчеркивал, что в нумизматике ничего не понимаю. Моя тема - значки, причем довольно узкой темы. Здесь я сориентировался на мнение ЕДИНСТВЕННОГО человека, который написал свое мнение о цене, других не было. При этом подчеркнул, что рассматриваю альтернативные предложения. Так на каком основании вы берете на себя смелость в чем-то меня обвинять? Вопрос риторический, конечно. Всего вам хорошего. К сожалению, на каждом форуме находятся люди, которые рады испортить настроение окружающим на пустом месте. Если тут будет такое продолжаться - просто уйду.[/QUOTE] А вот на соседнем форуме Вам немного другую оценку дали. :spite: И никто Вас не обвинял - просто мпц неадекватная , т.к. монета ОЧЕНЬ на любителя.

[QUOTE]semen_b пишет:
Дорогие друзья, не мог бы я вас попросить ругаться в личке? Эта тема создана лохом в нумизматике, то есть мной, для того, чтобы разобраться в подлинности и разумной цене предмета. Я на форуме только несколько дней и не очень приятно все это читать в созданной мной ветке.[/QUOTE] Лохом - не лохом , а вот цену на монету (с аверсом где живого места нет) влудить по самое не балуйся не постеснялись :D

[QUOTE]stokerr пишет:
Serg-antik, подключите связи зачистите, СЛАБО! [/QUOTE] А причём здесь я ? :o Вы сами на это постоянно напрашиваетесь своей упрямой защитой фуфла всякого и сомнительных монет . А вот фуфло на этом форуме не приветствуется - так что делайте выводы , господин фуфлогон ! :fool: :aa-aa-aa:

Скажите спасибо , что Вас , как пособника в продвижении фуфла на форум , ( а может и самого "внедрителя" ) не "зачистили"  :spite:  А Вы опять за старое - монету всю грубо мастыренную оцениваете как нетронутую. Что это - хитрожопость или полное лоховство ?? Уж лучше бы второе.  :ded:

И чего , купим за столько ??? :spite:

Это ещё чё - этот "умник" и фуфло защищает с пеной у рта... :D

Да говорить-то особенно нечего . :(  Судя по фото восемнашка вся дырявая похоже , а остальные по качеству не фонтан - но вроде не фуфло. Антоныч стрёмный какой-то. Ну и зачем надо с таким мутным материалом связываться - не пойму ! :o

[QUOTE]Алматинец пишет:
Иногда лучше молчать , чем говорить... Матчасть учите , и опыта набирайтесь вместо того , чтоб в инете трёкать что не поподя.
Ты кто такой,что бы мне указывать!?,что мне делать.Я высказал свое мнение,имею права.[/QUOTE]
Безусловно - имеешь право ! Продолжай в том же духе....  :spite:

Да нет - скорее подлинная. Правда изнасилованная до безобразия , и дырявая похоже.:(

Это что Вы имеете ввиду ?

[QUOTE]Алматинец пишет:
Во кошмар. Фуфла как минимум половина.
Остатки коллекции обманутого человека, не удачного коллекционера, печально.
Иногда ему везло покупать, настоящие монетки....[/QUOTE] Иногда лучше молчать , чем говорить... :spite: :( Матчасть учите , и опыта набирайтесь вместо того , чтоб в инете трёкать что не поподя.

1726 и 1845 уродское фуфло . Остальные по фото похожи на подлинники - но состояние дрянь.

Колонну переснимать не имеет смысла - и так видно , что фуфел чмошный ! :spite: Да и конь такой же.:(

[QUOTE]арбуз пишет:
Занимаетесь нумизматикой, интересно какая тема Ваша?[/QUOTE] Наверное что-то вроде Сочи : снежинка-лучик и т д :D Да , и надо бы это г...но в нумизматический мусор перенести - не тянут эти рожи для обмана коллекционеров.:spite:

Ну почему же крайности - в свете последних событий это как раз под очень большим сомнением.  :(  И рекомендую ещё лот 18 поизучать - а он с "заметками коллекционера".  :pardon:

Если она ( именно эта монета ) вообще была у него в коллекции ...  :(   :cry:

[QUOTE]kuban46 пишет:
но при чем здесь фотографирование?[/QUOTE] Ну надо ж было попробовать отмыться...... :spite: Хотя и не особо получилось ... :crazy:

[QUOTE]"ALPHA" пишет:
[QUOTE]Романовъ пишет:
[QUOTE]"ALPHA" пишет:
как же так... там же Б.У. смотрит и В.Г. тоже. да и ШИВ вроде не бесплатно тоже там..... [/QUOTE]

Серега, судя по косноязычию это опять ты со своими философическими рассуждениями? Если признаешься, буду челом бить Председателю Клуба, чтобы тебя не банили в новом нике, как минимум, до нового залета.[/QUOTE]

да. Алексей, это я. кстати, воспользуюсь моментом, и прошу меня извинить за то резкое высказывание..... был под .....[/QUOTE] Чертёнок , да ты ещё и калдырь ....:D:D:D

Всякими разными

Просили грейд , а не состояние .... :spite:

Ай младетссс , и это чужую монету !  :o  А может ещё ластиком или наждачкой - тогда уж точно покупать придётся !  :spite:  Ну что за "советчики " такие пошли......  :(

AU DETAILS surface hairlines от оценки стоимости воздержусь.

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]kuban46 пишет:
Тот ли это экземпляр сложно сказать. Но штемпель тот же. Свой, вместе с заключением, вернул на Кюнкер.[/QUOTE]

А у вас не осталось своих фото, которые вы сами сделали. Я уже глаза сломал, даже разводы патины совпадают, все, кроме одного темного пятна напротив носа императора.[/QUOTE] Послушайте , а какая разница - он это или нет ? Вы что же думаете , что их мало налепили и покрасили ??? :spite:

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Если будет интересно - то скопирую оттуда ещё парочку постов этого позорища синконы[/QUOTE]
Если бы было интересно, то представителя Синконы на Старой Монете не отправляли в вечный бан. Так что ни к чему это здесь, не нужно засорять форум пиаром всяких глупостей и бредней.[/QUOTE] Да нет , ты не понял - он там ведь так и не ответил на вопрос , как так может быть , что в коллекцию 40 - летней давности попало фуфло начала 21 века.. :D и продолжил свой пиар...

[QUOTE]Ливси пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
идёт СЛИВ ГОV№НА ![/QUOTE]
Сильно сказано.
Я купил на Синконе 2 монеты. Одна оценивалась как AU, другая как bUNC в общепринятой терминологии.
Обе получили одинаковый грейд в NGC и заветную Ex Soderman collection....[/QUOTE] Ну во первых , не факт - что они из Содермана ( в свете последних событий - хотя не исключаю и это ) . А во вторых , я же писал не прям вот так про всё-всё-всё ! :o Что-то , возможно , Вам и удалось выдернуть ! Но откровенного распиаренного мусора и хлама там просто завались ! :(

Если будет интересно - то скопирую оттуда ещё парочку постов этого позорища синконы ! :pardon:

[QUOTE]Романовъ пишет:
С нетерпением жду интеллигентных комментариев Serg-antika, Петры II-е одна из его любимых тем )[/QUOTE]
Знаешь . я просто скопирую то , что написал по этому поводу на соседнем форуме - надеюсь , что с синконы ещё киллера не оплатили...  :(   :spite:  

лот 136 -ФУФЛО. причем известное, как-то негоже экспертам пропускать такое...
А как оно к Содерману попало, современное вроде как...?

А вам всем что сразу было не понятно , что коллекция РАЗБАДЯЖЕНА !
Под видом продаж суперколлекции и суперраров ( хотя продажа и их тоже осуществляется - правда по "космосу" ) идёт СЛИВ ГОV№НА !  :D   :crazy:  
Удивительно , что многие этого просто не видят . А синкона что - молодцы , по законам бизнеса всё правильно .  :bravo:  
Швейцарцы испокон веку умели торговать антиквариатом.

[QUOTE]Fil-1 пишет:
[QUOTE]Алматинец пишет:
Фуфло, причём кричащее!(ИМХО)[/QUOTE]

Монеты не пищат и не кричат ( в отличии от " сенсеев" форума,которые могут определить подлинность на только по фото,но и в запечатанном черном ящике на расстоянии до 10 000 км).
Экспертные заключения Эрмитажа , ГИМа - не приветствуются.
Обидно,хороший город...Алма - Ата.[/QUOTE] А хрена ли ж вы выставляете фото на определение подлинности ? Значит , если по фото подлинная - это устраивает , а если по фото фуфло - то гоv№ом исходим ??? :evil: :D Нехер тогда совета спрашивать - прямиком в ГИМ! Там [B]профессионал[/B] вживую посмотрит.:spite:

[QUOTE]nazartst пишет:
По фото не нравится, особенно гурт.[/QUOTE] Ага - и ещё патина "великолепная"! :D

Я вот только одного не могу понять : что здесь разжёвывать , когда ОЧЕВИДНО ВСЁ ! :o Да и почему кто-то это должен делать за Вас , если Вы даже не удосужились открыть каталог и тупо СРАВНИТЬ ???:(

[QUOTE]Fil-1 пишет:
Вас просили ,без аргументов не присутствуйте в теме. Если желаете что добавить к посту №6, то более развернуто и максимально понятным языком.
Немного приземлитесь и чуть по проще...и возможно Вас поймут. Монеты не продаются - обсуждение.[/QUOTE] Более развёрнуто Вы со своим нагловатым напором ничего не услышите ! :evil:

А пост 6 чем не "раскладка" ?

На данный это на какой ? И к тому же гимовского "эксперта" хорошим специалистом НЕ СЧИТАЮ !  :spite:

Что значит сказать нечего ?  :o  В одной теме фуфела выставили - а в другой фуфло защищаем ! Это наводит на определённые размышления.....  :(  И не всех в одну кучу - пока только одного.  :spite:

Походу , фуфлыжнички активизировались ......  :spite:   :(  и вот тут тоже :http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum15/topic52909/message467065/#message467065