[QUOTE]KOOT пишет: [QUOTE]bin пишет: чтобы свое это было...не в "тырнете"нарытое....[/QUOTE]
Ну вот моё. Копирайта снимать не хочу, шоб по рукам картинка не пошла бы.[/QUOTE] Ща и эту верифайном назовут.:spite:( хотя так , наверное , и есть - только это КОЛЛЕКЦИОННАЯ монета !)
[QUOTE]bin пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]bin пишет: Только чтобы свое это было...не в "тырнете"нарытое....[/QUOTE] Что под руку попалось :[/QUOTE]vf+ Вам попалось...ничего особенного....Стопудово из земли...[/QUOTE] Ага - из земли ! Только из горшка большого и закрытого ! И не какал вовсе.
[QUOTE]bin пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]bin пишет: чтобы свое это было...не в "тырнете"нарытое....[/QUOTE] Свое так свое. Вопрос: в какой сохранности, по вашему, мнению эта монета? [/QUOTE]Гурт не забываем....[/QUOTE]Ни хрена се заявочки....гурт ему ещё подавай. Что ещё пожелаете ??? :evil:
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]A. Esenin пишет: в каком разделе ее правильнее разместить[/QUOTE] Только в разделе для начинающих, там же, по идее, надо было узнавать и стоимость. [QUOTE]bin пишет: На vf точно тянет....Может даже с плюсом Так что по каталогу...плюс процентов 30-40...ИМХО[/QUOTE] НЕ тянет. Применять любую систему градации сохранности к полностью ушедшей от нас монете нельзя. Наличие перьев не переводит ее в коллекционный статус, если над перьями 1.5 мм неудаляемой коррозии. [QUOTE]KOOT пишет: Так что только воспитывать и воспитывать... а иногда - "бить батогами".[/QUOTE] Лучше воспитывать, а то после батогов приходится всю брань скрывать с глаз долой, а кое-кому % навешивать.
По сути вопроса хочется поддержать KOOT и serg-antik (последнего - только в части воспитания, ибо задолбал ругаться!). \[/QUOTE]Макс , скажи пожалуйста , как тут не ругаться , если форум время от времени ну просто с завидной регулярностью заваливают тошнотворными останками и по дурным ценам - а вам хоть бы хрен по деревне ! Сейчас как раз это время и есть. :( Тем более вы только на срач и реагируете. :cry: Вон один "умник" уже ПЯТЫЙ раз ( только здесь пятый раз ) выставляет свою блевотную Анну без спб , и никакой реакции с вашей стороны ! А сколько продавцов УГ и полного какалья на форуме повыскакивало ? Да ещё с гонором , типа : " а чё никому не надо???" :evil: Гнать таких неадекватов отсюдова надо сцаными тряпками , а то опять форум на молоток похожим становится. :(
[QUOTE]KOOT пишет: о, минус два.. значит два маргинала уже отметились в теме. Еще кто-то несогласен что это копаное говешко ? Давайте смелее...
Вот ведь что интересно, фальшивые копейки "орел на облаках" современного изготовления уже достаточно известны, и даже засветились на торговых площадках не единожды, но народ с лучшими качествами шерстяных мешков рода парнокопытных семейства полорогих по прежнему стремится купить копанного гнилья. Лишь бы подешевле..[/QUOTE]Вась , да плюнь ты на эти минусы ! Видно гоV№етсо сейчас нигде не востребовано - а иначе как объяснить такой громадный наплыв гоv№оторговцев-жлобов на наш форум ! :spite: ;) Вот за этот пост ща и мне минусов навтыкают - ну и хер с ними , пущай побесятся! Какальё-то от этого более востребованным не станет - разве что за копейки пионэрам.:spite:
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет: [QUOTE]АнтиQарЪ пишет: Так, ведь не проблема, одним из условий покупки сделать прохождение экспертизы в ГИМе.[/QUOTE] Они слаб сломают?[/QUOTE] Да. Или не будет бумаги.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: Так, ведь не проблема, одним из условий покупки сделать прохождение экспертизы в ГИМе.[/QUOTE] А вот это хрена - тогда слаб разбивать надо ! :spite: Иначе экспертизы не будет.
3 рубля 1829 г.. платина, NGC Proof 65 Cameo, оценка
[QUOTE]Романовъ пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: Возьми и коэффициент ( есть такая штука [/QUOTE]
Да, подскажи, как ты пользуешься этим своим инструментом, какой у тебя коэффициент? )
Я бы так же поговорил о подлинности и происхождении люксовых платиновых пруфов 1828-1829 гг. и выводы о подлинности конкретной монеты делал бы только после внимательного осмотра вживую.[/QUOTE] Ну по поводу [I]инструмента[/I] - это я с тобой отдельно поговорю ( если у тя желание будет ) , а что касается момента подлинности - тут ты АБСОЛЮТНО ПРАВ ! :appl: Только вживую. :ded: И по поводу пруфов ( и не только платиновых ) - это вообще отдельная своя песня.
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: .....+ она безусловно подлинная.[/QUOTE]
Возможно, а возможно и нет. Там история была не для публикации. Но к делу она не относится в любом случае.[/QUOTE] Я не знаю как по поводу Фарука , но по тому фото , что на м-дв - это подлинная монета . А вообще я не сторонник определения по картинке , но на Вашем фото видно тоже определённые подожительные для монеты нюансы. :) Но , повторяю , это только ПО ФОТО и ничего более.
Это же январь 2007 г., ты бы еще на ценник Петрова дал ссылку )
На мой взгляд ценник на монету в районе 22,000 тыс долл.[/QUOTE]А тя чего в школе не учили ??? :o Возьми и коэффициент ( есть такая штука :D ) примени ! Или всё разжёвывать надо ? Кстати - твоя оценка как-то поадекватнее предыдущей. :good:
3 рубля 1829 г.. платина, NGC Proof 65 Cameo, оценка
Тут слегка другие истории. Или провенансом (от Фарука), или другой грейд в другое время. Вот мой знакомый и решил выяснить перед продажей.[/QUOTE] Да , Вы правы - но есть от чего оттолкнуться и , правильно рассудив , сформировать цену.
3 рубля 1829 г.. платина, NGC Proof 65 Cameo, оценка
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: Думаете - это она? Могу ошибаться, но та что в слабике поинтереснее будет.
Что по мне - такие цены, в т. ч. и по Вашей ссылке - безумие Но, безумцев, к сожалению, у нас хватает. Так что не удивлюсь...[/QUOTE] Это не она. А старт Вы обозначили какой-то дурной ! На мой взгляд из коллекции короля Фарука намного интереснее + она безусловно подлинная.
3 рубля 1829 г.. платина, NGC Proof 65 Cameo, оценка
[QUOTE]Юра551 пишет: [QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: Я против Вас ничего не имею, но, помнится, Вы "покупали" на этом форуме очень приличный рубль Екатерины I; в результате, сделав крупную ставку, Вы от сделки отказались усмотрев на бедном рублике некую слойку и ещё пару моментиков.. Так о каком "чистом коллекционировании" Вы говорите? Объясните великодушно?[/QUOTE]
Ну вот зачем клевать человека и постоянно тыкать носом в тот рубль? Все, кто хотел, уже давно высказались. Серж-антик все доходчиво отрезюмировал. Зачем опять и опять? Будьте терпимее к чужим ошибкам.[/QUOTE]
Я бы хотел, всё-таки, ответить на этот выпад с Вашей стороны. Вы же читали высокопарные рассуждения Сосалекса о "чистой нумизматике"? Я не сдержался - ненавижу лицемерие. Уж кто-кто, но не он об этом писать должен. Зато такие как Вы и он сразу понавтыкали мне минусов в авторитет. Удобно. Хотя я всегда выполнял все свои обязательства по сделкам и не выпендривался. ПС: поэтому не Вам меня учить, что мне и как писать на этом форуме, я высказался и ничуть об этом не жалею![/QUOTE]А сам-то такой белый и пушистый ?? И не лицемер вовсе ?? И минусы ему ставят прям-таки зазря совсем ! :spite: Может быть напомнить темку на ЦФНе , которая называется " Порассуждаем о сибири в [I]КАЧЕСТВЕ[/I]? ", где кто-то взял и выставил "подборочку мелких номиналов" - где деньга "достаточно сильная :D " - а по сути подборочку овратительного гнилого КАКАЛЬЯ! :( И когда ему на это было указано - весь гоV№ом изошёл , и минусами швыряться начал ! А так белый и пушистый..... правда говяшки свои пропиарить решил в теме О КАЧЕСТВЕ :spite: Ссылочку на темку поставить ???
[QUOTE]bin пишет: Лично я бы дорогое серебро(и золото) без серьезной и авторитетной сертификации даже не принимал к рассмотрению...С некоторых пор это стало вполне оправдано...Монетка...а к ней документик плиз....И тогда уже все дальнейшие обсуждения....[/QUOTE]Ну и зачем на эту монету "документик" ? :o
3 копейки 1854 г. ВМ. Подлинность монет с двух уважаемых аукционов.
Лёш , Макс ! У меня есть к вам обоим дельное предложение : встретимся в ресторане , вы на пару треснете грамм по триста :drinks: , опосля начистите друг другу сами знаете что И ПОМИРИТЕСЬ ! :friends:
Клад рублей 18 века в Азове., Посмотрите на официальных идиотов.
"В центре Азова на улице Дзержинского рядом со зданием администрации города археологи нашли клад русского серебра 18 века.
Это самый большой клад серебряных монет 18-го столетия, который найден в Азове. В земле находились 18 серебряников. - Можно предположить, что этот клад был зарыт в 1736 году, когда происходила осада Азова русскими войсками, поскольку на монетах изображены русские правители, в частности Екатерина Первая, Петр Второй, - рассказывает заведующий отделом археологии Азовского музея-заповедника Андрей Масловский. - Очевидно, что после исследования мы обнаружим на них и изображения Анны Иоанновны и Петра Первого.
По словам ученых, примерно в этом месте, где был найден клад, начиналась обращенная к противнику циркумвалационная линия русских войск (замкнутая внешняя линия укреплений вокруг осажденной крепости, строившаяся осаждавшими войсками для отражения неприятеля, который подходил извне на помощь осажденным). Вполне возможно, что монеты закопал один из офицеров, который командовал караулом на этой циркумвалационной линии."
:o :cry: И вот таким придуркам доверено официально совершать раскопки ! :evil:
3 копейки 1854 г. ВМ. Подлинность монет с двух уважаемых аукционов.
[QUOTE]Влад пишет: Или покажите чего стоящее.[/QUOTE] Да там , походу , нет ни хрена - кроме урытых плачевных останков гуртового Антоныча , чешуи в десять раз дороже рынка и неуёмного желания поумничать. :D :spite:
[ Закрыто] Архив обсуждений из Идеальной коллекции, Коллективное модерирование
[QUOTE]mivele пишет: [QUOTE]SOSAlex пишет: Насколько я знаю, продать его за те деньги так и не удалось (хотя торговался я не сам с собой и, по логике, его должны были бы радостно перекупить мои тогдашние торговые конкуренты). [/QUOTE] Очень жаль что её не смог купить пользователь mastermihh со ставкой 7550$ [/QUOTE] :D :D :D
3 копейки 1854 г. ВМ. Подлинность монет с двух уважаемых аукционов.
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]Kaneps пишет: Вы меня не поняли, теряется первоначальная эстетика и качество поля оригинала при копировании, другими словами нужно угробить подлинник. Вспомните хотя бы знаменитую засветившуюся двушку 1790 АМ и серию монет сделанную копийными штемпелями.[/QUOTE] На сколько помню, там оригинал имел коррозийные пятна... правильно? Оригинал, на сколько я владею информацией, не страдает. [/QUOTE] Ошибаешься - оригинал "страдает" , и ещё как ! :( Видал я такие оригиналы - на фуфло похожи. Причём видел до , и видел после.....:(
Я не пытаюсь никого зацепить - просто умничать не надо , и строить из себя знатока , раз не разбираешься. На фото с кюнкера виден один неприятный момент. Очень неприятный . :(
