[QUOTE]nazartst пишет: Интересно, как определили, что соосность правильная.Ведь для этого нужна другая, заведомо подлинная подобная монета.С какой монетой Вы ее сравнивали?[/QUOTE] Извините, я наверное некорректно выразился. Не правильная, а привычная - обычная. :)
Представляю экземпляр для сравнения ], если поможет в обсуждении. Монета уже давно не у меня, но теперешний владелец, уверен, не будет против публичных фото, ради такого важного дела, как поиск истины. Соосность правильная, это я ее в свое время так щелкнул, что голова чуть под наклоном
Изменено: Полполушкин - 05.01.2014 18:22:17(и опять заморочки с фото)
Какой шикарный перечеканище! Эх... Сначала по названию темы подумал скептически "ну Е, ну и фигли?" Кушали и не такое, перевернута Е - не редкость. А тут - ну просто шедевр и эстетический **анизм, уж извините. Кра-со-ти-щща!
Рубли 1762 - 1765 гг Занимательная орнитология, Некоторые наблюдения
Сударь, вы тут немного неправильно поняли людей, а некоторые люди немного неправильно поняли вас. МS монете не дадут, другое дело, нуждается-ли она в грейде? По мне, так эстетически она довольно приятно выглядет и без пластикового гробика. Особенно при сравнении с аналогами. Смысл комплексовать по поводу присуждения ей грейда? Конечно тенденция собирать именно грейды а не монеты среди коллекционеров присутствует, но зачем-же так остро? Я думаю, многим из посмотревших тему, монета и так понравилась.
25 копеек 1878г., СПБ-НФ, Просьба высказаться относительно состояния и цены
Eugenius спасибо за отзыв. Я уже довольно продолжительное время собираю воедино свои вот такие незначительные наблюдения по теме рублей Екатерины II, касающиеся правда в основном московской и "грубой" чеканки. Самые интересные обращаю в текстовую форму и фотопримеры. Все тщусь надеждой когда-нибудь это опубликовать :) Но иногда начинает думаться, что многое из того, что я считаю интересным для себя, будет малоинтересно для окружающих. Решил сам себя проверить, и одно из таких наблюдений выложить на общественный суд. Страшно рад, что тема "куцего" хвоста оказалась замеченной именно теми людьми, мнение которых особенно для меня важно.
Рубли 1762 - 1765 гг Занимательная орнитология, Некоторые наблюдения
Все, и у меня теперь нет... Спасибо за оперативность! Изм: обновляю - и опять есть. Просьба модераторам взять это на заметку. Или это дело в моем компе?
Ув модераторы! Почему в моем посте № 10 слово "тот" является гиперссылкой и ведет на сайт женской одежды? Возмущает больше всего то, что мне за эту рекламу никто не проплачивал! Проверка: тот
Однако, вот у меня сейчас в руках пример, вызывающий недоумение своей редковстречаемостью: почему нельзя было на всех монетах делать хотя-бы так? Не стану наверное говорить, что эта монета сейчас находится на моем предновогоднем аукционе на М. Подумают еще, что вся тема создана ради самопиара (блин, уже сказал, уже подумали)
Рубли 1762 - 1765 гг Занимательная орнитология, Некоторые наблюдения
Вот что и изумляет: неужели нельзя было за такой длительный период облагородить этот фрагмент? И странно что округленных, подправленных под законченность "куцых" хвостов несоизмеримо меньше, чем экземпляров с грубо "срезанными" концами. Должно-то по идее быть совсем наоборот: выявили косяк - исправили.
Рубли 1762 - 1765 гг Занимательная орнитология, Некоторые наблюдения
Замечал. Но такие сложные элементы штемпельного рисунка, как лицо императрицы, видоизменялись в силу массы различных факторов, порой без и без участия мастера - резчика, поэтому различать и выделять как какую-то разновидность их право-же не стоит. Это не ходячка ХХ века, где колоски - узелки... Так-же я давным - давно уже "забил" на жабо, на некоторых портретах оканчивающимся на границе контура портрета, а иногда сильно за него выходящем (что как раз можно наблюдать на твоем приведенном примере). Но согласен вот в чем: в коллекции очень красиво смотрятся такие монеты, особенно когда найдешь уж очень сильно отличающиеся выражением лица, да еще и в высоком качестве. Я бы не продавал такой повтор :)
Рубли 1762 - 1765 гг Занимательная орнитология, Некоторые наблюдения
А теперь вопрос. И он наверное все-же риторический: С 1762 года чеканили такую вот монету, с "почиканным" хвостом. Неужели всех все устраивало? Нельзя было взять как пример московский тип? Ведь можно было же! Не взяли... Мало того, я нашел экземпляры, на которых этот некрасивый срез был облагорожен (простите, ссылки на МДВ, можно?):
и
Но все-же большинство СПБ рублей 1762 - 65 гг щеголяют с куцыми перьями.
Вот такое наблюдение. Надеюсь, кому-то было интересно. Спасибо за внимание.
Рубли 1762 - 1765 гг Занимательная орнитология, Некоторые наблюдения
А хвост этот интересен тем, что в самом начале чеканки рублей этого типа, кто-то немного просчитался с размером - длинной легенды, опоясывающей державного пернатого. Буква А в слове МОНЕТА очень уж сильно залезала на хвост орлу. И как мы видим, решение было элегантное и простое - отсечь ненужное.
Рубли 1762 - 1765 гг Занимательная орнитология, Некоторые наблюдения
Занимаясь на досуге изучением ранних рублей Екатерины Великой, рассматривая "вживую" экземпляры, которые находятся у меня в сейчас в наличии и любуясь фотографиями тех, что проходили через меня как предметы продажи, я заметил некоторые забавные различия, ранее (может я конечно заблуждаюсь и многого не читал) никем не зафиксированные. Возможно эти наблюдения не покажутся вам настолько критичными, что-бы предавать им серьезное значение и как-то выделять их в своих коллекциях, но возможно и наоборот, послужат поводом пересмотреть свой коллекционный материал в поисках указанных мной нюансов. Итак, рубль Екатерины II, 1 тип, ММД, смотрим на хвост орла:
[QUOTE]Матросик пишет:Ты (Вы)прав [/QUOTE] в душе я еще в сушности отрок, мне можно не выкать* ________________ * - касается только положительно относящихся ко мне личностей :spite:
[QUOTE]Тимофей пишет: Могу ошибаться, но ее носил в московском клубе один дилер с неприличным прозвищем.[/QUOTE] нет, не могет быть, что-бы эта, никак. она у меня уже довольно давно
inidax, насчет цветопередачи: мой экземпляр сам по себе мутненький и с легким синеватым отливом (мож кто в джинсах постирал, не заметил), но конечно, цвет слегка отличается. а в вашем случае тоже не все гладко: подложка поди белая? а выглядит розоватой, и сама монетка тоже, думаю этой легкой розоватости вживую не имеет. для белых монет это не критично, а вот с желтыми этот оттенок может сыграть дурную шутку, золото на золото похоже не будет, а даст этакую легкую зелень в цвете
устроили тут понимаешь... очередную ветку на предмет похвастаться :) я ща как наснимаю "царственных - лирических", как выложу!... Не, братцы, не пойдет. В ваших случаях пялишься на монеты, а не на качество, снятое разными способами на разные аппараты. Прав inidax, копейку снимайте из ходячки, тогда все по честноку будет!
Просто по насыщенности похоже. Вот пример спокойной умеренной радужной патины, не вызывающей сомнений в естественности. А насыщенность вашего гривенника может и не такая ядовитая, а просто так передалось при съемке? Оптика иногда странные результаты выдает.
Продолжая наводить предновогодний порядок в коллекции, натолкнулся вот на эту интересную монету. Четвертаками я давно уже не занимаюсь, но вот лежит несколько разных интересных... Постепенно буду продавать. И вот первая монетка из планшета с полуполтинниками - 1739. Да, [S]на олимпиаде ей медал[/S] в NGC ей грейд не получить, монета явно земляная. Но согласитесь, довольно интересная :) Кто в теме, скажите пож. какой на них ныне спрос и ценник? И в каких суммах видится именно эта монетка? Заранее всем спасибо!
Уже продано. Дороже 30. Если человек захочет - отпишет. Думаю, вживую монета приятно удивила. Кстати, если дома при детальном рассмотрении что-то не понравится - готов забрать назад (это я покупателю)
