хитрые фотки, жмешь - не увеличиваются
по таким фото спрашивать оценку - :good2:

[QUOTE]сентябрь пишет:
Да нормальная монета, и ни какой химии на ней нет.
Вот монета совсе не мытая, она в живую ваще синяя какая-то, тотчно такая же патина, ну, или не патина а ещё какое-то естественное покрытие образовавшееся почти за 300 лет.
         

На молотковской монете немного попытались это отмыть и оно пошло пятнами. Понятно, что сохранность слабая, просто монета походила, но тут всё естественное, особенно потёртости, и гурт тоже просто тёртый в обращении. По крайне мере ту цену, которую за неё дали на молотке - она всяко стОит.[/QUOTE]

Практически по всем пунктам с вами не соглашусь. А приведенная в пример вами монета не вызывает никаких вопросов, с ней все более чем нормально.

[QUOTE]dec пишет:.
В общем если даже я и не прав и в итоге монета действительно оригинал (работанный, травленый, с иск. патиной итд), то все равно прошел бы боком, т.к. эта очень проблемная монета.[/QUOTE]
Это единственно правильное решение, каким бы подлинным - не подлинным он не был

Монета - какалик с деланым полем перед лицом Петра.
И вообще, вся травленая химией.
Вот такое мое мнение, не претендующее на толпу аналогично считающих.
А вот в изначальной ее подлинности я не сомневаюсь.

Я писал одному человеку уже в переписке по поводу этой монеты. Если он - это не вы (а я могу запутаться, многие пишут), то могу здесь продублировать свое мнение

Обращайтесь :)

Ну насколько можно судить по трупику (уж извините, такое мое мнение), это по Петрунину С - № 18
Тип "спб в конце надписи". Биткин 83.
Разновидность простая, цена адекватная, но... может не стоило такую в коллекцию покупать?

Увы, красивой эту монету назвать нельзя. Ну никак.
А если вам все-таки интересно поизучать разновидности, то купите книгу Ю.П, Петрунина "Монеты имератрицы Екатерины I"
Правда, что вы там наизучаете с такими "красивыми" экземплярами...
Не секрет если, а почем удается сейчас купить такую вот монетку?

Так после извлечения из кольца монету опять насиловали, стачивали края, закругляли, так что минимум два раза по ней осилком пилили.
Нет, Алексей, я тоже всеми лапами ЗА романтичную теорию о Екатерининском кружке, это было бы и интересно и здорово. В глубине души надеюсь, что сейчас кто-то отпостит кучу правдоподобных аргументов, подтверждающих эту теорию. Но ведь такого не случится, к сожалению  :(

Совершенно ничего странного и необычного не наблюдаю.
Нормальный рубль. С нормального дукача. После снятия возникло нормальное желание облагородить пострадавшее место "а-ля гурт". Нормально опять же, получилось.

Блин! Точно! Там реверс и раверс от разных монет :fool:

[QUOTE]golub1978 пишет:Немножко не понял про живучесть штемпеля, что имелось в виду? Вроде как оба сравниваемых рубля в моем посте №15 1813-м годом датируются...[/QUOTE]
А вот и фигушки, у ТС то 1817!

ну да, что уж поделать...
теперь буду продавать, если кому за 65 нужон, стучитесь в ЛС

Можно. Но интриги и не будет. Это было мое больное воображение и просмотр каталога в спешке, во время чистки зубов и прожевывания бутерброда одновременно. На невыспанную голову.
Смотрите на здоровье.

Блин, точно! Спасибо большое!
Вобщем я лажанулся из-за спешки, слепоты и пр.
Дико извиняюсь, вопрос закрыт, Сентябрю + и респект.

А вот это уже странненько.
Штемпель - долгожитель?

Если внимательно посмотреть, что образует "точку" после 7, то становится понятно, откуда взялись и остальные.
А вообще - прикольная монета, причуда времени и среды обитания сотворила действительно интересный сюжет.

А сие уже есть тайна, покрытая веками (с ударением на А)

Мне крайне неудобно о таком просить (вроде и сам в теме вобщем-то :oops: ), но есть просьба: определите пож. портрет по Дьякову.
Заранее спасибо. И извиняюсь, что не выкладываю другую сторону, ибо в этом вся фишка и состоит... Но после определения выложу.

Анна да, фуфловата[QUOTE]edyushca пишет:
это как? подлинная без срока давности? то что крашена - это похоже.[/QUOTE]
вы беретесь утверждать, что она настоящая? :)

Да не за что, удачи!
А почему печально-то? Дорого купили? Если нет - то нет и повода для печали  :)
Вы теперь обладатель двух рублевиков САМОЙ Екатерины Великой! Эти монеты звенели в кошельках, падали на столешницу кабака, вручались за какие-то услуги... Это ж ИСТОРИЯ! Живая! Машина времени, вот что это!
Вобщем, наслаждайтесь владением!

Лом серебра.
В лучшем случае - сувенир, кусочек российской истории, который вполне устроит человека, НЕ занимающегося монетами.
Для себя бы посчитал бы большой удачей, если бы продал каждую за 3 - 4 тыс. рублей.

Увы, но нет.

[QUOTE]Bassmaster пишет:
По этим фото 26 год прочеканен обычно, то есть ни короны, ни державы и от Георгия следы.[/QUOTE]
Глазастый :)

подлинность присутствует
сохранность - среднестандартная
разновидность - точки разделяют буквы двора

[QUOTE]globaldjs пишет:
Начну с $550 кровных за маленький кусочек серебра наверху.[/QUOTE]
Не обманывайте себя. За какой маленький кусочек серебра? За большой кусок пластика!
Он красивый и американский, как жевачка.
Не хочу никого обидеть. Но господа? Неужели вам видно состояние монеты? Спору нет, фактура коробки, благородные контуры ее бортов, наклейки - все очень классно.
Но монеты-то не видно.Я понимаю, для многих "коллекционеров" это не нужно, что пиндос накалякал на гробике - то и правда. Но мне именно монеты интересны. Там что с короной? А с державой? А что за полоса - царапина? В каком она состоянии реально? Мне 26 очень интересен, если прочекан полнейший.

[QUOTE]Видно в НГЦ таким образом обозначили разновид 5 коп 1826г.
Крылья вверх - АI, ну а вниз НI[/QUOTE]
Ну, глумление над нашей Великой Историей всегда было в духе врагов России.

Вы малость опоздали, надо было его предлагать в канун НГ: под елочку и водочку с расфокусированным взглядом многие бы побились за такой раритет, особенно где-нить на Мо***ке  :)
Я не хочу вас никоим образом обидеть, но этот ветеран денежного обращения если и найдет свое пристанище в чьей-то коллекции, то за скромные, по всей видимости, деньги...
Тысяч 30 наверное стоит, но не факт. Вобщем, как повезет.
ПС: А гурт можно было в данном случае и не фоткать (знаю по себе, какой это муторный процесс), и так видно что монета подлинная

[QUOTE]kirov77 пишет:вот кто такой смелый, покажись,ставишь минус-за что, неужели не видно,что царапали монету ?[/QUOTE]
согласен, минус тут вам несправедливо влепили, да и дело не в том, какого рода эти царапины, а вообще, имхо, ваши посты в этой теме никаким образом не заслуживают минусовой оценки

есть парочка 68-мых, надо, обращайтесь!

С розеткой - они пореже. И поинтереснее.
В целом монета ничего, но вот царапины... Не есть гуд.
Надеюсь, купили дешевле, чем последний зафиксированный проход:
http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,111691/coins,1134/type,1180/auction,37/date,2013-12-15/lot,121/images-prohod.html
Точнее, он не прошла. Мне кажется, потолок вашей - 45

KБ1, тогда вы чертовски правы, и перечеканы надо обходить стороной. А абсолютно ВСЕ ефимки у меня давно на подозрении и маниакальном недоверии :)

Так это не секрет. В самом первом посте на это прямо указывается, правда ТС перепутал год.

информированный  ;)

68, апрель 2011

ну и у кого какие мнения о первоначальном предмете обсуждения?
IgorS какие впечатления от живого просмотра?

[QUOTE]exkursant пишет:Провенансом своей монеты не побалуете??[/QUOTE]
А там все кратко очень: смотрю - продают. Подумал - а чего, можно и купить. Проходит много времени (неделя точно, а может и больше), один уважаемый человек говорит: нет ли? Я ему - есть. А насколько сильно нужна? На столько-то. Подумал - а чего, можно и продать.
Вот и все. :)

[QUOTE]nazartst пишет:
Интересно, как определили, что соосность правильная.Ведь для этого нужна другая, заведомо подлинная подобная монета.С какой монетой Вы ее сравнивали?[/QUOTE]
Извините, я наверное некорректно выразился. Не правильная, а привычная - обычная. :)

exkursant, у ГМ и штемпеля другие

Представляю экземпляр для сравнения ], если поможет в обсуждении.
Монета уже давно не у меня, но теперешний владелец, уверен, не будет против публичных фото, ради такого важного дела, как поиск истины.
Соосность правильная, это я ее в свое время так щелкнул, что голова чуть под наклоном

Какой шикарный перечеканище! Эх...
Сначала по названию темы подумал скептически "ну Е, ну и фигли?" Кушали и не такое, перевернута Е - не редкость.
А тут - ну просто шедевр и эстетический **анизм, уж извините. Кра-со-ти-щща!