Не понимаю удивления по поводу такого перечекана. Копейка на пятаке - КМК просто удар был недостаточным или заготовка такая, что не хватило металла (усилия) изображения пятака, в самых глубоких местах штемпеля следы пятака остались
Здравствуйте. Хочу продать эту монету. Фото сделал только что, у нас пасмурно и не очень хорошо получилось, поэтому как бы это банально не звучало, в живую монета лучше смотрится. На сколько можно расчитывать? Спасибо за ответы.
Здравствуйте. Хочу продать эту монету. Фото сделал только что, у нас пасмурно и не очень хорошо получилось, поэтому как бы это банально не звучало, в живую монета лучше смотрится. За 15 тр можно продать? Спасибо за ответы.
Рубль Екатерина 1ая 1726год "МОСКОВСКИЙ ТИП, ПОРТРЕТ ВЛЕВО"
Спасибо за обсуждение и ваши мнения. Специально не стал изначально писать свое мнение по этой монете. Хотелось начать все с чистого листа. Я не претендую на истину и основываю свое мнение так же как и вы только по этим фото. И именно по этим фото монета у меня вызывает отторжение. Родного поля нет, слоек нет, рельеф смазан, цвет не похож, гурт на подлинный не похож. Я просто не вижу на нем следов чеканки (тиснения), возможно это просто литье под давлением, с последующей доработкой и патинированием? Что касается одноштемпельности, это естественно, фуфло редко делают новорезанными штемпелями (формами), все копируется с оригинала. В общем если даже я и не прав и в итоге монета действительно оригинал (работанный, травленый, с иск. патиной итд), то все равно прошел бы боком, т.к. эта очень проблемная монета.
Рубль 1729 Петр 2 с орденской лентой, Определение подлинности
Мы с вами общались только по поводу полуполтинника 1739. Продублируйте свое мнение пожалуйста. Ну и естественно других призываю тоже отписаться по монете.
Рубль 1729 Петр 2 с орденской лентой, Определение подлинности
Здравствуйте. Знакомый на Молотке купил этот лот, еще не оплатил
Свое мнение относительно подлинности монеты я ему высказал, жду ваших мнений. Вес 28.32 (информация и фото из описания и обсуждения лота) Заранее благодарен
Сначала со скепсисом отнесся к появлению рейтингов, авторитетов, но по этой теме явно виден плюс этих нововведений. Наконец то подобных троллей и неадекватов как ЮВСМ будет видно даже ночевкам. Реально достал уже...
По подлинности, каждый пусть делает выводы сам, а то может у топикстартера заключение ГИМ еще одно есть) Скажу от себя: Одна из 3-х представленных мною монет была у меня, я ее смотрел внимательно, мое мнение - фуфло 2-ая монета продавалась на Молотке в разделе копии за 15 тр. 3-я монета тут обсуждалась, или продавалась
Как продавец внесу свою лепту, хоть и кот да винчи все написал. Марк70 Вы же грамотный товарищ, а такие вопросы задаете. Сравнивать монеты Николая 1 и Николая 2 не корректно, 60 с лишним лет разницы, в то время такое оборудование было, что монеты выходили прямо скажем не идеальными, непрочекан имеет место быть, а не потертость.
Если монета не страхуется, то стараюсь оформить как документы по тарифу колибри-документ. Так цена 455 руб, если из крупного города в крупный. Если оформить как монету, то цена повышается в 2 раза и внимание лишнее к конверту тоже. Если отправление страхуется, то в описании указываю максимально полное описание монеты - номинал, год, буквы, металл... Но и страховать тогда нужно на полную стоимость
Похожа на подлинную, но замученную чисткой монету. Ситуация такая случается, покупатель берет монету по дорогой цене, потом перепродать ее не получается дороже, он прозревает и старается вернуть.
У каждого свое мнение, особенно у продавца отличается от покупательской. Я так оценил т.к такую же (но хуже, отслоение было) за 15 тр продал. Вот тут недавно продажа была, год другой, даже чуть интереснее.
Я на истину не претендую, просто высказал мнение. Может и выше, до этого через сотовый смотрел фото.
Полтина 1738г. ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТИП, СПБ. Биткин R., Подскажите по цене...
