[quote="dec"][quote="Раушан"]Отверстие – по всей видимости, раньше была в составе украшения. [/quote] Не реально медной копейке оказаться на украшении.[/quote]
Реально, Вы что дырявой меди не видели!?! Не все украшения из серебра да золота делали. Накладно было, на коня допустим.[/quote]
:lol: Пока свой пост писал, по этой теме (на счет украшений) уже все написали.
[quote="NS97"]В последнее время наплыв подделок, маскируемых уже не легендами о "монетке из сундука бабушки", а о "монетке из ямки поисковика". Еще раз сравните этот предмет с с предметами на картинках, на которые я дал ссылки.[/quote]
Да согласен в наше время легенд хватает. :( А то, что монета похожа на представленные Вами, то что здесь удивительного. Копии делают с подлинников, вот и есть черты общие… А если с Гелосом сравнивать…опять же не аргумент, поштемпельные разновидности были. Если монету с Гелоса сравнить с МиМовскои, то между ними отличия есть, это ж не значит, что одна из них подделка. Но все же спасибо за мнение :) С уважением dec.
А технологию начинают перенимать у китайцев - берётся свежий фуфел, и после процедуры "старения" его впаривают как видавший виды, со следами не лёгкой жизни, рарик. Вот исходник:
А вот нормальная с Гелоса: [/quote]
Вы думаете это подделка? Монета была приобретена почти год назад (в паре с 2-х копеечником Петра3) на Молотке у продавца с довольно высоким рейтингом из Белгородской области. Он продавал довольно много копанины. Эту монету он выкопал сам вместе с другими монетами. Думаю, человек не врет… Вот его слова: «Подлинность сомнений не вызывает, монеты подняты из земли(урожай этого года)»
Диаметр совпадает с подлинником. Соосность. Металл как у деньги Елизаветы. Гурт не просматривается – забит. Вес 3,85 гр. Отверстие – по всей видимости, раньше была в составе украшения.
Таких подделок китайских я не видел, хотя они под боком живут.
Я бы такую «монету» в лом не отдал. Какой смысл? Пусть валяется. Я думаю хоть 700-900 руб. но стоит. Хотя на любителя. Не каждый и такие деньги отдаст. На подвеске монета была.
[quote="Романовъ"]15 р MS 64 сколько ушла, на Херитатже, по моему, более 4000 долл. ? Любителям высоких грейдов в коробочках посвящается :wink:[/quote] Цены ненормальные стали. 4000$ это перебор. Да и 27-30 наших денег многовато. Мне так кажется. Наверно я совсем от цен отстал. А сколько сейчас 15 руб. в коробочке с грейдом MS 61 стоит.
Спасибо всем, не ожидал такого быстрого ответа. Я себе в коллекцию этот рупь класть не собираюсь (хотя кошелек у меня действительно тощеват). Просто до этого не видел такие следы коррозии на подобных монетах, вот и спросил, для повышения самообразования как говорится.
Я слышал про то, что монеты подделывают с помощью литья под давлением. И на поверхности таких подделок бывают подобные поры.
Здравствуйте! Хотел узнать, что это за пористость металла - около портрета (район губ Александра) и надписи РУБЛЬ. Это допустимо!?! Честно говоря, раньше я такое на монетах 19 века не видел. Хотя «нумизматический вирус» поразил меня относительно недавно, и монет в своей жизни видел не так много. Вес, диаметр, гурт в норме. Если нужны другие сканы, могу скинуть. Спасибо.
[quote="Романовъ"]Подобное изделие как то встречалось осенью, не скажу, что именно это, но червонец 1757 г. также, в таком же состоянии примерно продавалось за 1500 долл. Монета была взвешена, уступала в пропорциях довольно сильно, что нельзя было объяснить даже сильным износом, гурт похоже нарезался вручную, ну и вообще при детальном осмотре оказалось все не так, что не скрывала даже сильная потертость. Т.е. такие вещи стали на рынке появляться.[/quote]
Всем большое спасибо! Вес износу по моему мнению соответствует. На сколько я понял сообщество склоняется к тому, что это фуфло. Но на 100 % по скану не скажешь. :( Жаль…а так хотелось чтоб был подлинник.
[quote="alex14"]Хватит скакать по разным форумам,по таким сканам никто ничего не скажет,вам сказано было куда нести.[/quote]
Я и не скачу по разным форумам. Так и думал, что кто ни будь «телегу покатит». :(
Там тема «заглохла», я услышал всего одно мнение. Хотя я считаю WCO очень сильным, авторитетным экспертом, но хочу услышать мнения других людей. А насчет похода в ГИМ, то это проблематично. И когда я окажусь в Москве неизвестно. А на счет подлинности знать хочется… С уважением к Вам.
