Вот так - пальцами её! Цена залапанного пруфа стремится к цене простой монеты. Простая около 22000 р. Был бы не залапанный, то от 30000 р. Будете пытаться оттереть свои отпечатки, появятся следы чистки и цена будет по лому.
Рубль 1913г 300 лет ДР, Были или нет в пруфе рубли 300 ЛДР
Господа, осталось чуть менее часа до конца аукциона и монетка найдет нового хозяина. Заранее Всем спасибо за внимание, интересное обсуждение и комментарии.
Господа, добавлю фото для информативности, где кмк мне удалось передать цвет патины. Реверс золотистый, а аверс как бы к синему/фиолетовому тяготеет. Также пара фоток в макро.
Еще раз хочу обратить Ваше внимание, что монета уже на торгах с 1 рубля. :idea:
Господа, может отступление от темы, но кто бы мог подумать, что на день независимости США в торжественной части они слушают на русском языке "Боже, царя храни...". :o Раньше я бы не поверил......
[QUOTE]Рубл:шв пишет: ПМСМ, состояние монеты несколько выше среднего. Напрягает вероятность наличия язв после перспективной неумелой чистки... Думаю, может уйти и выше 30 т.р.[/QUOTE]
Я мыть не умею, не берусь и не рекомендую. Фото на солнышке. Поле похоже родное, блескатит, вмешательств не вижу. Что странно, что грязючка на орле под прямым светом просвечивается и на некоторых фотографиях не видна. :o Сгусток патины какой-то. :) Жаль нельзя сюда залить полные фото и приходится урезать в размерах. Спасибо всем за комментарии. В довершении ...
:!: [B]Господа, прошу на блошиный рынок, старт 1 рубль по ссылке[/B] :!:
PS Пока монета у меня можно задавать любые вопросы
[QUOTE]fomkako пишет: Вообше сравнивать штемпеля пруф и тиражные совсем не корректно. Монета видеться без вмешательств по фото.[/QUOTE]
Я бы рад ошибиться и даже проскакивает мысль, что был подрезан штемпель монеты по ссылке по причине технического износа. Щиток со Св.Гергием на моей монете полностью в деталях повторяет штемпель пруфа. Также нашел пару хороших фото такой полтины из обращения, при этом все детали с пруфом идентичны. По порядку: - AU details, - AU 55, - моя монета, - пруф, - монета по ссылке
[QUOTE]скунс пишет: [QUOTE]SIG пишет: ... но сколько пересмотрел картинок в интернете в ультра-качестве щит со Св. Георгием и сделал вывод что ваша монета все таки подрезана. [/QUOTE]На чем основаны такие выводы?[/QUOTE]
Для примера взял фото полтины 1831 в пруфе где качество рельефа, как понимаю, лучше не бывает. 1) Решетки на щите соединяются с кромкой щита (типично для монет этого типа). На указанной монете имеется прорезь (выделил красным); 2) Перья на шлеме Св.Георгия разной длины; 3) Крыло дракона другой формы; 4) На указанной по ссылке монете по фото складывается впечатление, что копье не выпуклое а наоборот выполнено в виде углубления. И т.д., например коленка Св.Георгия ....
не всматривался: самое главное что мне она нравится и покупал ее для души от души[/QUOTE]
А я уж переживал как вы отреагируете. Самое главное что вам нравится, поэтому от меня вам заслуженный плюс в авторитет от души, как не унывающему коллекционеру.
Гама спасибо за ссылку. Не хотел вас расстраивать, но сколько пересмотрел картинок в интернете в ультра-качестве щит со Св. Георгием и сделал вывод что ваша монета все таки подрезана. Ну или может штемпель был не рядовой.
монета из старой коллекции в густой патине и если не затруднит, то попрошу оценки. Спасибо. :hi: Оценка предпродажная и для выявление интереса. Буду благодарен за любые комментарии в теме и/или по теме. :)
Спасибо. Очень интересно. Могу немного добавить касательно гаст рубля 1899 ЭБ. Был у меня такой рубль. В букве Б нижняя гаста еще просматривается, но в мягком знаке нижняя гаста очень слабо выражена. На фото монеты видно, что была сильная шлифовка штемпеля и как мне тогда показалась, что возможно гасты просто зашлифовали и в дальнейшем из-за засора штемпеля они начали пропадать. Ни нижнем фото монета из коллекции Я. Адрианова где гаста в мягком знаке отсутствует.
1 рубль 1912 АГ ЭБ MS63 в слабе NGC Из коллекции Леонида Содермана, спрос и оценка
Кмк, тема не стоит выеденного яйца. Пресловутые "линии" - следы прокатки. Юстировка показана в посте #13. [/QUOTE]
Ну почему же сразу яйца? Вам большое спасибо за познавательный пример. :hi: Теперь меня не гложут эти пресловутые "линии". :) И может быть не только меня ....
2. Кант, "как выступающая часть" при чеканке находится под штемпелем. И так же подвержен давлению пары во время удара. Дальше элементарная физика, школьный курс ... На всякий случай ...[/QUOTE]
Думал юстировку делали уже после чеканки.
Фото гурта и реверса просили. Гурт не покажу, т.к. монета в старом 66-ом слабике. Реверс ниже.
[QUOTE]Elif пишет: Тогда уж и пятерки 1910 туда же ... Так можно все отнести к Советскому чекану Думаю это следы юстировки, а то, что они якобы характерны только для монет советского чекана - ошибка! Следы от прокатки образуются насколько я понимаю вследствие износа вальцов. После многократной прокатки листа они сглаживаются и имеют волновую форму на монете, т.е. тоже своеобразные выпуклые параллельные полосы. А здесь на фото как Вы говорите явно параллельные царапины, что говорит скорее о снятии лишнего металла с заготовки.[/QUOTE]
Конечно нельзя только по этому признаку относить с Советскому чекану, но в совокупности признаков наверное имеет место быть. Такой след на портрете у меня еще есть на 50 к 1894, но в поле не переходит. Из-за юстировки, как мне теперь представляется, кант как выступающая часть должен быть сильно запилен, а на 5ке просто продолжение полосок. :pardon:
[QUOTE]globaldjs пишет: Следы от прокатки (roller marks). [/QUOTE]
globaldjs спасибо за наглядное пособие. Значит "роликовые марки". Я думал о двух вариантах, а оказалось третий. :) Сейчас как раз, в ветке слабов, 5 р 1910 с таким эффектом. Если не ошибаюсь по фото, такой эффект часто наблюдается на червонцах 1923 г. Логически получается, что этот 1903й советского чекана.
[QUOTE]Elif пишет: Юстировка может встречаться на любом чекане. Шлифовка это или юстировка только Вы нам можете ответить, изучив характер следов - выпуклый или вогнутый. По фото кмк - юстировка.[/QUOTE]
Elif, cпасибо за комментарий. Характер полосок вогнутый. Идут по полю и переходят на рельеф (на голову и буквы легенды). Как бы след металлической щетки, только не могу понять когда эту щетку применяли. На заготовке, на штемпеле или после чекана? :pardon:
Господа, вот следы юстировки на 5 рублях 1903 года. На серебре юстировку встречал. Да и 5ятерок наверное пару десятков проходило, а со следами юстировки первый раз попалась. Только читал, что следы юстировки могут быть признаком советского чекана.
Подскажите - следы юстировки на простых годах типа 02,03 и 04 обычное дело? Или я может чего не понимаю, и это не юстировка , а следы шлифовки штемпеля? Заранее благодарен.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: И это справедливо. Ну, или почти справедливо. У обоих экземпляров вполне себе живое поле и красивая натуральная выдержанная патина поверх него. Обе монеты могут смело претендовать на цифровой грейд, кмк. В районе AU 53-55. Лично мне из этих больше нравится вторая. [/QUOTE]
Кюнкера каталожные фото на высоте, но картинки по 200КВ и все равно видно, что поле вроде с проблемами (имхо). А вот от Маркова Brilliant UNC
Непрочекан, по крайней мере на реверсе, 1 в 1 с моим рублем и сравните кромку гурта на предмет износа от обращения монеты :?:
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]CapNorth пишет: при заходе на форум все время требует ввод пароля.[/QUOTE]Очистите в браузере "временные файлы" и "куки". Уведомления работают исправно, каких-то проблем не замечено. Может посмотреть в спам-папке?[/QUOTE]
Точно, в спам уходили почему-то, хотя правило не создавал. Спасибо Тимофей.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: По строгой оценке, кмк, sehr schön-vorzüglich. На коробке скорее всего напишут AU Det. Surface hairlines. По мне (по этим фото) - почти отличное.[/QUOTE]
Спасибо за мнение. Думал Kuenker строг касательно оценки и на них можно ориентироваться. Но вот их vz :no-no:
А вот последний fast vz (почти XF)
PS После сообщения о "легком" старте сторонников VF-ХF увеличилось в трое. ;)
Добрый день. Уже почти месяц не работают уведомления на подписанные темы. В смысле том, что на е-майл не приходят письма о добавленном сообщении в подписанной теме. Последнее сообщение из подписанной темы на е-майл пришло 24.01.16 Только у меня так?
