[QUOTE]Kaneps пишет: Для тех кто видел монету вживую и изучал под увеличением я задал пару вопросов, ответов пока нет. По поводу ваших фото Вы не правы, я же попросил ( и не я один) дать 800кв причинного места, а вы с упорством загружаете размеры аватарки.[/QUOTE] О каком упорстве идет речь? Попытался сделать лучше фото не получилось, к сожалению я не фотограф. Попробовал сделать фото в другом режиме вроде бы размер больше получился. Насчет Ваших вопросов к Меднику то это конечно его личное дело отвечать или нет, но неужели Вы думаете что если бы там была какая-то подрезка или что-то другое то он не написал бы об этом в своем сообщении. С ув.
[QUOTE]ПетрI пишет: Бл...!ну где там вторая "Е"??? Чисто видна буква "В" разрушеная,то ли штемпель косит уже,то ли(что более вероятно) двойной удар сыграл. Вторая буква после "Д" имеет более короткую верхнюю планку,она не прямая,а округлая.Ближе к средней,короткой,т.е. была соединена. Нижняя более короткая. Ну нет там "Е"! Минибокс: хорош гнустить на форумах...достал уже.Любое мнение достойно уважения.[/QUOTE] Я уважаю мнения каждого участника форума, но думаю что Ваш смайлик в сообщении больше подойдет для Вас. Не видеть очевидного это серьезно. Верхняя планка буквы Е не округлая - это грязь или корозия. Сомнений в том что это буква Е причем набитая пуансоном а не получившаяся в результате выкрошки нет ни у меня ни у всех тех кто видел монету в живую да и по фото это тоже хорошо видно. попробую еще сделать фото. С ув.
У Вас немного другая ситуация. Хорошо видно что это буква В со следами разрушения, на моей же монете четко видна буква Е. Завтра попробую сделать увеличенные фото этого места. С ув.
[QUOTE]KOOT пишет: Считаю, что это двойной удар - особенно хорошо видно по морде лошади. Ошибки в "бандеролях" Елизаветинской меди бывают, но выглядят несколько иначе. ( как - не скажу - секрет)[/QUOTE] К сожалению по фото слегка похоже на голову но это не так это детали от облачной копейки двойного удара на монете нет. Сделал для наглядности фото рядом с облачной копейкой и обвел те детали что видны на двушке. С ув.
[QUOTE]ПетрI пишет: Двойной удар есть. Слева и справа от всадника,и на вензеле следы. Буква не похожа на "Е".[/QUOTE] Слева и справа от всадника следы от перечекана из облачной копейки. Первая буква Е абсолютно идентична второй букве Е один и тотже пуансон. Некоторые из участников данного форума видели ее в живую , может выскажутся.
Всем доброй ночи! Вот попалась необычная двушка с ошибкой - в слове ДВЕ две буквы ЕЕ( ДЕЕ КОПЕЙКИ) Интересует встречал ли кто данный брак и примерная стоимость монеты. Заранее благодарен всем кто примет участие в обсуждении. С ув.
На фото иногда может разное видеться. но в живую под лупой с 10 кратным увеличением нет следов скобок. с правой стороны это царапина. Насчет непрочекана както странно буквы аг прочеканились а скобки по бокам нет, ну а версия о потертости вообще выглядит странно.
[QUOTE]антика пишет: Есть только один выход, что бы эту необычную полтину превратить в обычную Надо самому поставить скобки [/QUOTE] а если серьезно? или это распространенное явление?
Доброй ночи гопода! Попалась в куче лома вот такая необычная полтина 1899г АГ, все в норме только на гурте буквы - АГ без скобок. Сделал для сравнения фото вместе с другой полтиной 1899 (АГ).Ни нашел описания такого гурта в каталогах. Какие будут мнения по данной монете? Заранее благодарен всем кто примет участие в обсуждении. С ув.
Копейка 1726 года, квадратная. Современный новодел или подделка для оборота?
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: ...не обольщайтесь, Ильин поставил оценку в 15 рублей не за такое состояние! Думаю, что в его времена, такие раритеты в "тазиках" продавали, а не на витрину выкладывали. [/QUOTE] Как знать ... Как знать...в тазиках.. :) Думаю сейчас народ просто заелся раритетами так как накопали их тазики. А вот помнится лет 20 назад к примеру копейку - москву- или чтото из подборки 1762г- арматурной- даже в убитом состоянии было тяжело найти. по крайней мере для меня. С ув.
X Странно вы определяете подлинность монет :o . Я ее не выкапывал и не говорил что выкопал. Насчет не симметричности - зайдите на мон.двор и посмотрите проходы данной монеты, штемпель моей полностью идентичен подлинным. Меня смутил гурт поэтому и выставил. Патина на монете старая и полностью одинаковая что на гурте , что на поле. Так что если над монетой кто-то поиздевался то скорее всего не сейчас. Диаметр действительно немного меньше обычной полушки.
[QUOTE]ak4242 пишет: По Биткину 35, ооочень похож, скорее оригинал, чем фуфло, из земли, конечно, с коррозированным полем, но чётким рельефом, и на том ей (земле) спасибо [/QUOTE] Зачем писать ерунду :?: на 35 номер по Биткину монета ТС похожа только количеством знамен :!: штемпеля абсолютно разные. С ув.
На мой взгляд обе монеты сомнительные. три знамени вроде бы как были только на двушках с написанием номинала - копеNки. да и навершия древков знамен больше похожи на наконечники стрел :o подобных в сети не нашел. С ув.
[QUOTE]регор пишет: По сути, данный тип орла послужил прообразом к орлу серебряной полтины обр. 1731-33 гг.[/QUOTE] Разве что по количеству перьев в хвосте. :)
Думаю что это не та монета для которой нужен документ :). А для определения конкретной разновидности данной монеты нужно сделать более качественные фото так как на этих ни чего не видать. С ув.
К сожалению - не повезло - это самый обычный вариант 1851г- 8 звеньев в венке, буквы в слове РУБЛЬ- расставлены- без знака редкости. А корона как раз и есть узкая. С ув.
