[quote="HELG"]Уважаемые эксперты.Представленная Вам монета 2 копейки 1788г спм,-перечекан с пять копеек типа 1723г.В каталоге В.В.Узденникова такой перечекан относится к вспомогательной перечеканке. Встречаются 2 копейки 1788г спм перечеканы с 4 копеек 1762г.А эта монента редкая или тоже часто встречается?[/quote] [quote]Однажды встречал подобную продалась за 20$ со стартом 10. Сам купить не успел к сожалению :? [/quote]

[quote="HELG"]Уважаемые эксперты.Представленная Вам монета 2 копейки 1788г спм,-перечекан с пять копеек типа 1723г.В каталоге В.В.Узденникова такой перечекан относится к вспомогательной перечеканке. Встречаются 2 копейки 1788г спм перечеканы с 4 копеек 1762г.А эта монента редкая или тоже часто встречается?[/quote] [quote]Однажды встречал подобную продалась за 20$ со стартом 10. Сам купить не успел к сожалению :? [/quote]

[quote="exkursant"][quote="vikua"]Хотелось бы увидеть реверсы представленных пятаков. Пополся мне давненько патак 1789г. не обычный, имеет явные отличия от своих собратьев практически во всем особенно в коронах. На аверсе корона маленькая а на реверсе высокая необычной красивой формы. Подобного экземпляра больше не встречал.[/quote]

Вот, помоему, вашего брательник.[/quote] [quote] Брательник да не совсем! Вырезл для сравнения короны и банты. Корона действительно больше похожа на Екатеринбург! КОТ ДА ВИНЧИ спасибо за интересную информацию! По поводу представленных в начале темы пятаков 1791г. из собственного опыта могу сказать что ни разу не встречал пятак 1791г. с орлом 1789. Наверное редкость!!![/quote]

На мой взгляд ваш пятак 1789г. обычный и на мой не похож. Посмотрите хотябы  на крылья, у моего правое крыло поднимается под одним углом а левое под другим. А у вашего оба крыла под одним углом. Ну и короны тоже разные даже бантик на венке отличается.

Хотелось бы увидеть реверсы представленных пятаков. Пополся мне давненько патак 1789г. не обычный, имеет явные отличия от своих собратьев практически во всем особенно в коронах. На аверсе корона маленькая а на реверсе высокая необычной красивой формы. Подобного экземпляра больше не встречал.

[quote="Если Бы"]Я боюсь опять навлечь на себя Ваш гнев,Ярослав,но тем не менее скажу.
Если эти микроразличия войдут в каталог какой-нибудь новый,ещё и с разной степенью редкости,то будет очень непросто определить что есть что.Особенно учитывая состояние подавляющего количества материала по этой теме.
Я почти не вижу различий.Ну носик с ложбинкой еле приметной.ну прямой.Нет двойного подбородка,а там начал появляться.Затылок чуть более округлый.чуть более срезанный...
Не знаю,не знаю...Если кто видит чётко,выскажитесь![/quote] [quote] Ну различие в портретах видно достаточно хорошо на 1770 и 1774 шея длинная а на 1772 короткая. [/quote]

Мне тоже нравится , красивая монетка!!!

[quote="align"][quote="vikua"]Ув. КООТ не пытайтесь быть умнее чем вы есть на самом деле!!! Я хорошо обдумываю все что пишу и поверьте мне я ни когда не утверждаю того чего не знаю. Если я чегото не знаю я не стесняюсь об этом спрашивать. Ваши брызги яда в мою сторону ни коим образом не испортят моей репутации!!! А если вы коллекционируете монеты только из старых коллекций в " СВЕТЛО КОРИЧНЕВОЙ ПАТИНЕ" а все остальные не считаете КОЛЛЕКЦИОННЫМИ так это уж извеняйте " у каждого свои недостатки" Я на таких вещах не зацикливаюсь. И в заключении скажу вашими же словами - спешу пожелать удачи в поисках, терпения и терпимости в общении, и поменьше нервничать - нервные клетки не восстанавливаются.. С ув.[/quote]

Некорректные ответы...
Вы задали вопрос - вам ответил эксперт, мнение которого достаточно авторитетно.
Ваше право быть несогласным, но не стоит выражать свои эмоции, даже если оценка снижает желаемую цену на предмет.
Не удивляйтесь, если в следующих ваших темах комментариев не будет.[/quote] [quote] Ув. align ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ВОПРОС который я написал в начале ветки дублирую его для Вас - Вот такая двушка 1766г. ММ. ГУРТОВАЯ НАДПИСЬ " ЕКАТЕРИНБУРСКОГО ДВОРА" ???!!! В имеющейся у меня литературе такой не обнаружил. вес 21гр. диаметр 34-35мм. звенит. Ктонибуть встречал подобные монеты?! Буду признателен всем кто ответит.- Обратите внимание что в вопросе нет ни слова о помощи в опредилении состояния монеты и ее стоимости!!! По существу ответило два человека это - Arduin и inidax за что им БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! А занизить состояние монеты чтобы потом купить ее по дешовке для комерческих целей чтобы продать в разы дороже это старый прием, здесь не прокатит. Авторитет г-на КООТа я не оспариваю это мне не к чему! По поводу того что не будет ответов на мои темы Я КАК РАЗ ТО И НЕ УДИВЛЮСЬ!!! Хотя думаю что нормальный человек всегда ответит на тему по существу если ему есть что ответить!!! Думаю что эту тему можно закрывать так как не вижу смысла в дальнейшем ее обсуждении. Монета продается кого интересует пишите в личку!Спасибо всем кто принял участие в обсуждении!!! [/quote]

Ув. КООТ не пытайтесь быть умнее чем вы есть на самом деле!!! Я хорошо обдумываю все что пишу и поверьте мне я ни когда не утверждаю того чего не знаю. Если я чегото не знаю я не стесняюсь об этом спрашивать. Ваши брызги яда в мою сторону ни коим образом не испортят моей репутации!!! А если вы коллекционируете монеты только из старых коллекций в " СВЕТЛО КОРИЧНЕВОЙ ПАТИНЕ" а все остальные не считаете КОЛЛЕКЦИОННЫМИ так это уж извеняйте " у каждого свои недостатки"  Я на таких вещах не зацикливаюсь. И в заключении скажу вашими же словами - спешу пожелать удачи в поисках, терпения и терпимости в общении, и поменьше нервничать - нервные клетки не восстанавливаются.. С ув.

Ну так понятно по такой цене \ 180-195тр.\ на большого любителя!!! Интересна ее дальнейшая судьба, купили ее или нет. Потому как сейчас ее в магазине нет, я смотрел.

[quote="DWM"]Это не раковины, а следы перечекана ИМХО.[/quote] [quote] Это смотря где смотреть. Следы перечекана с раковинами спутать тяжеловато![/quote]

[quote="KOOT"][quote="vikua"]Сильной коррозии поля на монете нет!!! На аверсе пресудствуют следы незначительной микро коррозии там просматриваются следы от Елизаветинской двушки которые на фото можно принять за следы коррозии, вензельная сторона вообще не коррозирована. Монета не чищеная в красивой родной патине да и вид у нее весьма призентабельный думаю что вмешательство в ее состояние приведет только к снижению ее стоимости.\ИМХО\ [/quote]

вот на этой монете почти нет следов коррозии, потому что она в земле не была, а на обсуждаемой - я боюсь что оригинальной поверхности уже не осталось.
Такие монеты тоже можно коллекционировать, но называть Вашу монету коллекционным экземпляром - это кощунство. Красивая родная патина обычно глянцевая, и светло-коричневая..[/quote] [quote] Ну на вашей то следы коррозии хорошо видны в виде глубоких раковин оставшихся после чистки монеты а на вензеле даже присутствует коррозия убрав которую на Вашем " коллекционном экземпляре" добавится еще пара раковин!!! А что касается - \ Красивая родная патина обычно глянцевая, и светло-коричневая.\ я то глупый думал что родная патина на монетах может быть от зеленоватого, фиолетового, красного, желтого, черного оттенков до шоколадного, темно коричневого!!! А оно во как оказывается - ТОЛЬКО СВЕТЛО КОРИЧНЕВАЯ! По поводу не коллекционного состояния это Вы НАВЕРНОЕ ПОШУТИЛИ!!! Все кто держал эту монету в руках отзывались о ее состоянии как о ОЧЕНЬ ХОРОШЕМ я уже не говорю о том что монета чрезвычайно редкая и насколько я понимаю пока что единственно известная так что будь она даже в удовлетворительном состоянии многие захотели бы иметь ее в коллекции!!! А может вас просто жаба душит что такой рарик попался не вам а комуто другому поэтому вы и высказываетесь так предвзято?! Так я могу Вам ее продать!!! [/quote]

вот еще одна разновидность оперения 1806г.

[quote="ТимВик"]Пятаки гуртились не в кольце.
Гурт наносился гуртильной рейкой.
Кружок "прокатывался" между двух реек с насечкой,
одна неподвижно закреплённая, вторая двигающаяся.
Недогурчивание - вполне обычное явление.[/quote] [quote] Большое спасибо за информацию! Мне просто с таким дефектом попался впервые. поэтому и заинтересовался.[/quote]

Пятак 1787г.КМ На гурте в одном месте нет гурчения и какаято шишка!? Интересует как такое могло получиться? Что это брак гуртильного кольца или чтото другое? Подскажите пожалуйста! Спасибо всем кто ответит!

[quote="Arduin"][quote="vikua"]А Вы не подскажете в каком году была продана двушка в магазине МиМа в этом или раньше?[/quote]Я не знаю, была ли она продана или снята по другим причинам, а может еще и висит там, я очень на скорую руку пробежался по тем монетам, что выставлены на продажу, возможно и пропустил.
Пpодавалась в этом году.[/quote] [quote] Понял, спасибо![/quote]

Уважаемый Arduin БОЛЬШОЕ СПАСИБО за информацию! Уверен что мой знакомый не покупал этой двушки а значит известно уже два экземпляра 1763г.мм с гуртом екатеринбург!!! А Вы не подскажете в каком году была продана двушка в магазине МиМа в этом или раньше? Уважаемый inidax БОЛЬШОЕ СПАСИБО за интересную информацию! С удовольствием прочитал статью!

Сильной коррозии поля на монете нет!!! На аверсе пресудствуют следы незначительной микро коррозии там просматриваются следы от Елизаветинской двушки которые на фото можно принять за следы коррозии, вензельная сторона вообще не коррозирована. Монета не чищеная в красивой родной патине да и вид у нее весьма призентабельный думаю что вмешательство в ее состояние приведет только к снижению ее стоимости.\ИМХО\ А что скажете насчет встречаемости подобных монет?! Доводилось ли встречать подобные экземпляры? Может где проходили по аукционам? Показал одному знакомому коллекционеру  он сказал что у него есть такая двушка 1763г. ММ с гуртовой надписью. Возникает вопрос почему такие монеты не описаны в каталогах? Или может гдето всетаки они описаны?!

Вот такая двушка 1766г. ММ. ГУРТОВАЯ НАДПИСЬ " ЕКАТЕРИНБУРСКОГО ДВОРА" ???!!! В имеющейся у меня литературе  такой не обнаружил. вес 21гр. диаметр 34-35мм. звенит. Ктонибуть встречал подобные монеты?! Буду признателен всем кто ответит.

Меня тоже интересует вопрос стоимости данных монет! Вот такой экземпляр попался.

Вот такой же немного похуже сохран.

На монете Захарьин-Кошкин на мой взгляд соударение штемпелей, насколько можно судить по фото в районе хвоста лошади виден вдавленный венок!

В 1740году тип орла был совсем другой!!!

Судя по Конросу та что справа с широким бантом.

Похоже что копия!

У моей корона широкая как  и у вашей но верхняя ягода в венке расположена как у вас на копейке с узкой короной, да видны еще следы от какогото перечекана хотя на ЕМ в этом году перечеканов быть не должно!

Господа помогите пожалуйста оценить данную монетку!

Вот попался пятачек на первый взгляд самый обычный но когда хорошо рассмотрел оказалось что у него в нижней части крыльев по 5 перьев!!! А на обычных пятаках по 4 пера. Есть и другие мелкие отличия. Что это разновидность или ошибка?!

[quote="igo"][b]Kazbek[/b] - спасибо!

[b]Автору ветки[/b]: а о цене с какой целью спрашиваете? продать, или просто ради интереса?[/quote] Интересует цена на случай продажи \ пока не продаю\ учитывая неплохую сохранность и перегравировку. Может кто подскажет !

kazbek, огромное спасибо за интересную информацию!

С удовольствием бы прочитал только не имею представления где его найти этот альманах!

Все понял. Ни кто ни чего не встречал и не знает! Подскажите хотябы стоимость этой монеты.

К сожалению Дьякова не имею в наличии смотрел по Ильину и Биткину. Я не вижу там точек по бокам даты. Выпуклости на копье это не точки так как эта выпуклость с обоих сторон копья! \ если ошибаюсь поправьте меня\ так что в вышеуказанных каталогах есть - 4 1762, 4 17*62,  4 *1762*, *4*  *1762*, *4* *17*62* а у моей *4* 17*62 ? Насчет предназначения точек думаю это просто элемент украшения \личное мнение\ Господа может кто встречал такую разновидность подскажите!

Попалась вот такая монета во первых не нашел в каталогах такую разновидность *4* 17*62 гурт сетка, во вторых под цифрой 2 в дате хорошо виден 0 ! Подскажите пожалуйста это перегравировка если да то как часто такое встречается на 4 коп.1762г. и как влияет на цену монеты? Спасибо всем кто ответит!

Большое спасибо всем кто поделился информацией!

[quote="kisenish"]У меня 10 копеек 1774 КМ с двойным ударом - смещение где-то 20%. Все другие года и номиналы Сибири нормальные[/quote][quote] А у Вас есть монеты 1778г.среди нормальных? [/quote]

Господа неужели ни у кого нет сибири 1778г. или других годов с двойным ударом? просто хочетса понять совпадение это или нет?

Предлагаю на обсуждение три сибирские монеты: Денга 1778г.КМ, Копейка 1778г.КМ, Десять копеек 1778г.КМ. Как вы заметили все монеты 1778года и все с двойным ударом штемпеля! Монеты были куплены в разное время и в разных местах. Что это СЛУЧАЙНОЕ СОВПАДЕНИЕ или в 1778г. ЧТОТО СЛУЧИЛОСЬ С ОБОРУДОВАНИЕМ?! Видел и имею в коллекции сибирские монеты других годов но двойной удар больше ни где не встречал. И еще на Денге у верхнего листа ягода как у десюлика посмотрел по Биткину там выделен в такую разновидность только десюлик.

Спасибо за информацию всем кто написал.

[quote]KOOT ?????:
Ну вот, и до "незалижного хохлостана" Китайское фуфло доихало.

quote][quote] Фильтруй базар! И отвечай по теме.[/quote]