[QUOTE]Evtanasivs пишет: Вопрос к специалистам: углубления вокруг букв не могут ли быть именно следствием того, что поле не ровнялось и лишних телодвижений не было произведено? Ровнять патину мне представляется крайне сложным делом.[/QUOTE]
В римской чеканке углубления вокруг литер на монетах нередко имеют место, объясняется это особенностями изготовления штемпелей. По данной конкретной монете в такой сохранности об этом сложно судить, но вполне допустимо.
[QUOTE]Pall Mall пишет: [QUOTE]Медник пишет: Простая монета[/QUOTE] Благодарю за ответ. Орел просто второго типа, не переходный, вы хотите сказать?[/QUOTE]
Орел ранний переходный, но на редкости это не сказывается. В 78 все подтипы примерно одинаковы по встречаемости (редких нет).
[QUOTE]HENRYCUS пишет: Есть ли шансы на подлинность? Вес 12.28 гр [/QUOTE]
Нет там шансов. У этого продавца вся партия антики в это выставление, кмк, всё фуфло. Как написал в обсуждении один из участников - очень жаль, что такой продавец скатился до такого. Хотя, может его "втемную" использовали, кто знает. Видимо, антика не его сильная сторона.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Лаврентий Крюк пишет: Valentinianus По поводу веса решил заморочиться все же В целом аналоги с таким весом или максимально близким известны, местами даже есть более легкие. 1) 3.69g 2) 3,66g 716c6f4a4 3) 3.29g - 3.46g - 4) 3.70g - 7b3c8ca94 3.85g - efa3117c [/QUOTE]
Да там не только вес, там и фактура "однояйцевая" и другие мелочи. Мне не нравятся эти денарии, я бы прошел мимо. Но чтобы выяснить навернякя - нужно смотреть вживую.
