Интересно почему это нарушение закона? Человек вывозит официальную денежную единицу задекларировав её! Монета 25 рублей законное средство платежа. Разве что объем вывозит российской валюты 4 с хвостиком ляма. Нужно посмотреть закон...
[QUOTE]Grizlly пишет: Виталий, а не подскажете тогда чем вызвано такое нанесение гурта?[/QUOTE] Гуртовой надписи, Вы хотели сказать :) Инструментом, положением кружка между верейками и т.д. Она зачастую так «гуляет», особенно на 1899 и это тоже скорее признак подлинности.
Собственно не думаю, что создаст сложности даже для тех, кто имеет минимальные знания по золоту Николая II. Скорее тема больше для информативности. Гурт вполне узнаваем, а вот с ранним портретом с таким гуртом и 1902 г., пусть и достаточно слабеньким, встречаюсь впервые. Владелец поделился фото ...
[QUOTE]Wladhorban пишет: Нет, я имею ввиду в плане подлинности.. Мне что-то кажется что в на в слабе сейчас, и в NGC на сайте загрейдирована была другая монета, или я ошибаюсь..?![/QUOTE] Почему Вы решили, что другая? По фото на сайте это она же.
МПЦ и условия по ходу, монета территориально в Москве, при желании можно посмотреть её до окончания торгов. Отправка строго по РФ, ценной бандеролью 1 кл.(200 руб.), либо СПСР по тарифам. Оплата на карту Сбера или личная встреча
5 рублей 1829 в слабе NGC AU50, на оценку стоимости и спроса
МПЦ и условия по ходу, монета территориально в Москве, при желании можно посмотреть её до окончания торгов. Отправка строго по РФ, ценной бандеролью 1 кл.(200 руб.), либо СПСР по тарифам. Оплата на карту Сбера или личная встреча
2) 1899 что это за тип портрета (он справа), попался с кучей "лампочек"
Спасибо за внимание.[/QUOTE]По этому вопросу на фото у Вас две разных монеты: "итальянец" и царский, 4-й портрет. Гурт и "ранний" реверс от царского.[/QUOTE]Спасибо Виталий, лампочку я для сравнения показал. Меня просто смутило то, что она с партией итальянцев пришла, да еще и состояние я такого не видел, обычно они все слабые попадаются.[/QUOTE] Максим, 4-й портрет на АГ 1899 один из самых частых. Вообще год самый ходовой с огромным тиражом. И если хорошо поискать - найти MS-е монеты в блеске этого года вполне можно. Я изначально царские имею ввиду, не «итальянцев» ;)
[QUOTE]ЧЕКАН пишет: Приветствую За это время приобрел себе такую же 5 рублей 1844, на моей монете гурт с представленной практически идентичен...[/QUOTE] Это ещё больше настораживает. Прошёл бы мимо тем более...
5 рублей 1829 в слабе NGC AU50, на оценку стоимости и спроса
[QUOTE]moneta-vip пишет: ... массовая доля золота "гуляет" от 90% до 91,2%(а возможно и более) Может здесь могут быть какие-нибудь закономерности? [/QUOTE] И даже серьезно более ... В десятке 1904 у меня 91,9%, чуть ниже в 1903 - 91,7% В изучении вопроса нужно делать поправку на пару моментов: во-первых, анализу подвергается поверхностный слой монеты. Во-вторых, нужна серьезная статистика. Но даже с учетом мизерного объема уже имеющихся данных определенные тенденции заметны. Работа ведётся и со временем, надеюсь будет чем поделиться :)
Виктор, действительно полная копия по мелким недостаткам - точкам на поле, легенде и т.д. Особенно аверс. Но интересно, что нижняя более «затертая». Интересно как и зачем...
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Elif пишет:Прошу помочь с оценкой монеты[/QUOTE] Виталий, мне монета очень не нравится. Я бы её не продавал, а вернул.[/QUOTE] Спасибо, Виктор! Благодарю всех за мнения! :hi:
[B]moneta-vip[/B] Для начала отмечу, что в моей 10-1911 серебро по нулям. Да простят меня авторы темы, позволю здесь некоторые рассуждения по этому поводу! Попытка взять задаваемый Вами вопрос «в лоб» увы провалилась. :( Смысл был прост! Монеты, которые мы относим к Советскому периоду чеканились предположительно с 1923 по 1926 годы. Приняв за аксиому неизменность сплава в течение этих трёх лет, простым сравнением его в монетах Советской чеканки с царскими можно было бы делать вероятностные выводы. Но все, даже по первым поверхностным оценкам, оказалось сложнее. В своё время высказывал предположение, что в 23-24 годах первыми чеканились «итальянцы» 1901, 1904 годов. А так же десятки 1898, 1899 годов с «поздним» портретом и десятка 1902 «флажок», т.н. «Канавинская версия». Чуть позже уже вновь изготовленным инструментом «итальянцы» 1899. Ну и то, что известно абсолютно достоверно по архивным документам и работам М.И.Смирнова - десятки 1911 с ноября 1925 по март 1926, а так же в 1926 пятерки штемпелями 1898. Благодаря помощи ННР есть первые результаты и они не стыкуются с высказанным выше предположением! Серебро есть в поверхностном слое ВСЕХ «итальянцев»! Причём в красивых «итальянцах» 1899 зачастую его доля даже больше. В образце на фото ниже аж ~0,5%. Более того, оно есть в «Сеятелях» 1923 года! А вот во всех десятках 1911 года либо нет, либо минимально! Ещё одна особенность выявлена: результат аналогичный десяткам 1911 года получен ещё только по одной монете Советской чеканки - очень редкой десятке 1898 с «поздним» портретом! Правда эти данные имеются лишь по двум монетам, вот этой: и той, что на фото ниже. Но результаты по обеим абсолютно идентичны: серебро в поверхностном слое отсутствует! Данных для выводов пока маловато, да и объём анализируемого материала был очень мал. Совершенно очевидно, что необходим анализ изменения технологии аффинажа при изготовлении монет в разный период! И такие данные очень надеюсь мы скоро прочитаем в «Золотом червонце», благодаря исследованиям уважаемого Александра ([B]Artaniand[/B]). Это позволит делать какие-то уже более конкретные оценки! Однако, есть во всем вышеописанном и положительный, на мой взгляд, момент! Идея, которую пока не проверял на практике, но попрошу обязательно помощи у ННР. Благо им это тоже интересно! Вместе с десятками 1911 в 1926 году чеканились пятерки 1898. Соответственно состав сплава этих монет должен быть идентичен! А пятерки реальной, царской чеканки должны иметь другие параметры по содержанию сплава, значит их можно будет попробовать сравнить ... Но это только версия :)
[QUOTE]Евген пишет: [QUOTE]GIK пишет: Порадовал старт на 10 рублей 1906 года (АР)... Ушел за 23 000 000[/QUOTE] Скажу больше не отдали за эту цену)[/QUOTE] "Блок" стоял что-ли?
[QUOTE]unlucky пишет: [QUOTE]Elif пишет: Монеты подлинные по фото. По цене скорее в минус! [/QUOTE] Обрадовали так обрадовали. Предлагали за эту коллекцию 156т, сильно ниже рыночной?[/QUOTE] Если речь о продаже - за все сразу выше 150 уже нормально. По этим фото в неплохом состоянии пара десяток и пара пятёрок. Но именно по этим фото! Что там реально - нужно запрашивать дополнительные. Пятнашки совсем слабенькие! Раздельно, на мой взгляд, можно выручить больше.
В царском чекане 1897 г. по портрету разновидностей всего одна - 1 портрет по Каюмову. По цене вокруг 11,5. Есть еще гладкий гурт, но понятно, что это не Ваш вариант. Вторая Ваша монета - "большеголовик" 1898 г., 6 портрет по Каюмову. По цене 12+ Считается, что это вероятно Советская чеканка
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: На монете не просто царапинки, а следы грубой чистки поля, в таком состоянии до 50т.р.[/QUOTE] Не факт, разве что чистили что-то в конкретном месте. А может «побаловался» кто-то с монетой. История теперь об этом умалчивает, да на стоимость не повлияет. Понятно, что монету подпортили.
