С 16 мая в Ярославском музее-заповеднике открылась выставка «Денег много не бывает», посвященная двум знаменательным датам – 250-летию появления в России первых бумажных денег и 155-летию Банка России на ярославской земле.
Видео о выставке: https://otr-online.ru/news/v-yaroslavle-otkrylas-vystavka-deneg-mnogo-ne-byvaet-126276.html

Приглашаем ярославцев и гостей города!  ;)  

[QUOTE]kurumoch пишет:
Здравствуйте. Я на форуме уже как-то писал, что ЭБ фальшивых не бывает. Многолетняя практика покупки монет тому подтверждение. С уважением,[/QUOTE]
Бывают ;)

Подлинная, если вопрос только в этом

90.000

[QUOTE]mittel пишет:
[QUOTE]Elif пишет:
Монеты подлинные и, кстати, все царской чеканки, включая десятку! Но материал абсолютно не коллекционный! По цене, как инвестиция приемлемо, не более того![/QUOTE]
А разве десятка 1899 года может быть подлинной?
Вы уверены, что представленный образец царский?[/QUOTE]
1. Вы считаете монеты советской чеканки не подлинными?
2. Ни малейшего сомнения!

Монеты подлинные и, кстати, все царской чеканки, включая десятку! Но материал абсолютно не коллекционный! По цене, как инвестиция приемлемо, не более того!

[QUOTE]Elif пишет:
Сейчас вопрос стоит либо в публикации материала по кладу в далекой перспективе, это в лучшем случае конец лета - осень. Либо просто сейчас на страницах форумов, в т.ч. и нашего. [/QUOTE]
Материал все же опубликован, но не в "ПК", а в майском номере журнала "Нумизматика". Как отмечалось выше он посвящен изучению находящегося в фондах Ярославского историко-архитектурного музея заповедника одного из самых больших в России кладов золотых 5-рублевых монет периода правления Императора Николая II, который включает 322 экземпляра. Клад был найден в 1988 году, в селе Великом Гаврилов-Ямского района, рядом с домом (на фото) в котором сегодня находится краеведческий музей. Материал включает в себя как историческую составляющую, посвященную предполагаемым владельцам клада и оценке периода сокрытия, так и определенные выводы относительно 5-рублевых монет 1900 года с портретом "большая голова".

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Меняю ночь сильнейшей страсти
(а по-другому я не сплю)
на слаб PF семидесятый
с медалью ПОСѢТИТЕЛЮ.[/QUOTE]
Мой выбор здесь немного проще,
С таким обменом я пожалуй потерплю!
Но знаю место где предложат точно
Медаль на выбор: ПОСѢТИТЕЛЮ

[QUOTE]alex89 пишет:
Монета в продаже
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum57/topic242053/message2618442/?result=new#message2618442 [/QUOTE]
Заодно и понаблюдаем хотелку покупателей ;)

50000

Владельцы хотят от 150.000 и выше. Реально за эти деньги не уверен, что найдется покупатель!

[QUOTE]Grizlly пишет:
Может быть ракурс съемки, я имею ввиду нет так называемых остатков штемпельного блеска около легенды и орла, тк монета на фото выглядит бывшей обращении везде как вы заметили цвет однотонный.[/QUOTE]
Честно говоря так и не понял, что именно Вы хотите сказать постами выше! Вы сомневаетесь, что оба экземпляра подделок «близнецы-братья»? Или что-то другое?
Оба экземпляра выглядят «как из обращения» потому что исходник, т.е. оригинал с которых «лепили» штемпеля для них был не в лучшем состоянии. Оба в ярком однотонном блеске. О каком остатке речь, если вся поверхность «горит»? То, что оба делали одной парой - я не сомневаюсь, причину написал выше. Собственно фото второй подделки были опубликованы после просьб к ТС выложить фото гурта. Возможно у ТС не было возможности это сделать, не знаю причины. На моих фото гурт есть.

[QUOTE]Grizlly пишет:
поле самой монеты бугристое и остатков штемпельного блеска тоже нет.[/QUOTE]
Вы хотите сказать, что источник разный? А ничего, что даже мелкие недостатки штемпеля идентичны? Оба изделия вышли из-под одной пары! И блеск на втором изделии в наличии. Причём такой же однотонный, без переходов у легенды и деталей орла. Очень приличный по интенсивности, это лишь вопрос ракурса съёмки!

Вспомнил, что видел такой же ...  ;)  

[QUOTE]Лохушка пишет:
И блеск убедительный, и грязь, как натуральная.
[/QUOTE]
С блеском как раз переборщили. Очень ровный, однотонный блеск, без переходов у легенды и портрета. Слишком яркий, как с унцовой монеты, при этом сама легенда выглядит как с оборотной монеты, потрепаной. Орел без объема, местами вообще в поле уходит. И такой контраст с легендой, которая, кстати явно "плывет". "Жирненькая" с округлыми краями букв. С кантом тоже беда. В общем, есть к чему придраться  ;)

[QUOTE]wwww1111 пишет:
P.S. Подумываю разбить слаб и припаять к медали иголку для ношения  [/QUOTE]
А ещё одну для этого не проще взять? :)

Отличные монетки! Поздравляю владельца ;)

[QUOTE]Дмитрич пишет:
Виталий, ну а что же сам? В теме ведь не хуже моего  
[/QUOTE]
Зачем же мне отбирать «хлеб» у специалиста ;)
Оба ранних - я написал. Подробный разбор реверсов у десяток твоя тема. :)

Все написано выше. Два орла ранних, более детально - это к [B]Дмитричу[/B], он их изучал более глубоко.

[QUOTE]stspirit пишет:
[QUOTE]Хотелось бы увидеть эту книгу ...
Обычная монета, достаточно слабенькая. 24-25 тыс.[/QUOTE] Да Вы видели и не раз - она же тут и висит - в библиотеке: https://www.staraya-moneta.ru/upload/medialibrary/Nik-II-new_fr_lit.pdf

Вот, выдрал скриншот из таблицы Каюмова - как-раз то, о чем говорит автор темы!
[/QUOTE]
Этот материал получил статус [B]книга[/B]? Видимо я долго отсутствовал :)
По Каюмову - неоднократно отмечал, что при всех плюсах его работы, как базы для развития, в ней достаточно ошибок. Для примера, кто-нибудь покажите мне наконец отмеченные у него советские пятерки 1902 и 1903 годов!  :ded:  По оценке им тиражей - относиться к этим данным нужно с серьёзной оговоркой! Какая погрешность в таких расчетах и насколько они соответствуют реалиям? Какой объём выборки был в его расчетах. Если большой - то почему в его разновидности в 1897-1898 гг. не попали пятерки «большеголовики» со сглаженным портретом? Они есть в его классификации - л.ш. №4, но им не отмечены в этих годах! Почему? Это что, такая редкость, что не попала в выборку?
Так что не стоит возводить Каюмова в ранг неоспоримой догмы и уж тем более ссылаться на его расчеты, создавая «непонятную редкость».
Что касается точек в знаке минцмейстера, Евгений, ты же знаешь мою позицию  ;)

Второй, стандартный для этого года. Вокруг 13 тыс.

[QUOTE]lugachevskij пишет:
В книге Каюмова указано, что тираж данной разновидности составляет примерно 77 тыс. шт
С ув.[/QUOTE]
Хотелось бы увидеть эту книгу ...
Обычная монета, достаточно слабенькая. 24-25 тыс.

Продолжим ...
95.000 :hi:

Начну с 50 ...

82

Много ... В слабе ННР MS62 пару дней назад на «имперской монете» последняя ставка кажется 120 была ...
К таким монетам всегда интерес есть, тут главное чтобы Ваша хотелка сошлась с хотелкой покупателя. Будет аукцион - кидайте ссылку, поучаствую ;)

[QUOTE]coi0101 пишет:
Не подскажете, а зачем в крупноформатный? Диаметр вроде позволяет в нормальный формат слаба упаковать...[/QUOTE]
Это и есть нормальный ... Или я ошибаюсь? В ННР в качестве предоставляемого продукта есть еще минислаб. Прикольная штучка, кстати.

[QUOTE]AVR пишет:
Видимо, у меня сильно развито воображение... Но почему-то сразу представил Николая, запускающего палец в баночку с серной мазью и с таким хитрым прищуром и злодейским смешком, густо намазывающего ее серебряную медаль.
[/QUOTE]
Поделитесь рецептом напитка :)

Пошла критика  :)
А мне нравится. И идея, и реализация ...  :oops:

[QUOTE] ... отполированная, с матовым снежной белизны рельефом, она приятно ласкает глаз внешнею отделкой и строгой красотой аллегорических фигур - легендарного воина, св. Георгия Победоносца ... [/QUOTE]
Поневоле растаешь ... Вот ведь умели подать, черти!  :cry:  
Беру ...

Купил

[QUOTE]dkflbvbh пишет:
Труд должен быть вознаграждён: сначала журнал потом форум... [/QUOTE]
Все мои публикации, включая обе части "О чеканке в СССР золотой монеты в 1923-1924 гг." осуществлялись абсолютно на безвозмездной основе. Единственное вознаграждение которое я получаю - 4-5 номеров журнала, которые раздаю друзьям в качестве сувениров  :)  Сейчас вопрос стоит либо в публикации материала по кладу в далекой перспективе, это в лучшем случае конец лета - осень. Либо просто сейчас на страницах форумов, в т.ч. и нашего. Так что финансовый вопрос здесь не стоит. Диалог с редакцией не только "ПК" присутствует, пока решение у меня не сформировалось.

[QUOTE]Elif пишет:
Кроме того, впереди подготовка ещё одной статьи по результатам изучения клада золотых пятёрок Николая II (322 монеты), хранящегося в фондах Ярославского госудаственного историко-архитектурного музея - заповедника. Все юридические формальности с музеем находятся в заключительной стадии. Интересна как история самого клада, так и его содержание.[/QUOTE]
Закончена подготовка этого материала. Сейчас нахожусь перед дилеммой - отдавать ли его для публикации в журнале или выложить сразу на форумах. Основной проблематикой был вопрос времени чеканки 5 рублей 1900 года с портретом «большая голова», изучение клада проводилось с конкретной целью! В результате пришлось углубиться в вопросы напрямую не связанные с нумизматикой. Надеюсь, что в результате получился интересный материал ...

[QUOTE]Дмитрич пишет:
Блиц - 54 400 рублей[/QUOTE]
Забрал!

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Я, честно говоря, просто антиматный фильтр тестировал  [/QUOTE]
Результат-то какой?

26100

Самый простой вариант этого года - пятый аверс, поздний реверс. Гурт в норме. По состоянию на 12-12,5

Любители переплачивают, причем прилично. До 30 тыс. доходило вроде.
Хотя на мой взгляд оценивать ее по уровню 5-1901 АР - это перебор.

24.000 возможно. Жаль монетку

[QUOTE]Elif пишет:
Сегодня было плановое посещение ННР и получили интересные результаты по содержанию серебра в поверхностном слое по двум десятирублевикам 1899 ФЗ с пятым портретом и поздним реверсом. Обратили внимание, что по одной монете высокий показатель - 0,7%. Привезли ещё одну, стало совсем "весело" - 1,2%. Монета не частая, но есть ещё один экземпляр. Его сделаем в марте. Если это тенденция, причём по конкретной разновидности - интересно чем она может быть обусловлена. Другие варианты 10-1899 ФЗ, в т.ч. и с редким 6 портретом, укладываются в стандартные 0,3% по этому показателю. [/QUOTE]
Больше года проводится работа по формированию базы РФА замеров золотых монет Николая II. Определённые позиции, конечно, сложно набрать массово, но в целом за прошедшее время данных уже не мало. Очень благодарен тем, кто направлял для ее пополнения свои данные. Признателен ННР за помощь и замеры отдельных экземпляров без слабирования. По результатам сформировались очень интересные тенденции. Появились определённые вопросы, пока без ответов. Были, кстати, замеры подделок, разница с оригиналами весьма характерна. Сейчас есть идея опубликовать все это добро в виде таблиц, без комментариев. Идея в стадии обработки и обсуждения.

[QUOTE]андрюха пишет:
...Есть только блиц - 250 тр...[/QUOTE]
Видимо в какой-то особой валюте :)