[QUOTE]sunmooncoins пишет: Слаб не позволяет увидеть гурт. Можно ли узнать не ломая слаб АР или ФЗ на гурте? Красавцы в NGC не писали, что на гурте на старых слабах. [/QUOTE] А если по номеру в их каталоге посмотреть? Обычно там запись делали! Только внешне это не реально определить, инструмент аверс/реверс был тот же! Но реально - шансов на АР немного
Юрий, как база - согласен полностью! А дальше нужно тупо пропускать через руки объём, систематизировать и нарабатывать материал. Разбираться сравнивать и т.д.
10 рублей 1909г. имперской чеканки, Обсуждение редкой монеты
Юрий, Георгий! Как-то Вы на эмоциональность в диалоге напирать стали. Каждый имеет право на свою версию, даже если она не убедила оппонента! Давайте не будем уходить в психологию общения, любая монета того не стоит ... “Ребята, давайте жить дружно” ;)
10 рублей 1909г. имперской чеканки, Обсуждение редкой монеты
[QUOTE]Юра551 пишет: Этого я знать не могу откуда у них данные. Можно попробовать спросить у Рылова на цфн. Но думаю что цифра в 50т. весьма близка к реальности судя по встречаемости этих десяток в полном прочекане. Надо видеть гурт этой десятки по кругу чтобы что-то вразумительное сказать по её происхождению.[/QUOTE] Их возможно даже меньше. В отчетах по отгрузке 1909 года по десяткам нулевая цифра, но это не говорит, что их не чеканили. Выше написал, что их могли чеканить и в конце 1909, и в 1910. Инструмент слишком трудоемкая и затратная штука, чтобы его не использовать, если он был изготовлен! А он был изготовлен судя по существованию качественных экземпляров. Гурт подождём, конечно, он явно нужен здесь :)
Да, по ресурсу нового штемпеля тоже не такие данные читал: 11 тыс. ударов, не 30-50 (Центральный государственный архив Санкт-Петербурга. Ф. 1516 (Ленинградский монетный двор). Оп. 11 Д. 39. Л. 13.). Так что при возможном тираже 50 тыс. штемпель был бы не один точно :pardon:
10 рублей 1909г. имперской чеканки, Обсуждение редкой монеты
[QUOTE]Юра551 пишет: Официальный тираж этой десятки обозначен в книге "Монеты России" Рылов и Соболин 1993г. - 50 тыс. экз. Одного штемпеля хватало на десятки тысяч(30-50) ударов. Этот штемпель реверса выработал свой ресурс, после чего был отдан в ремонт, в ходе которого поле было отшлифовано и отполировано а вот этот пресловутый правый нижний герб подправлен не был почему-то... Я всё-же считаю что безусловно царской может считаться монета только со 100% рельефом. У меня есть такая десятка, безусловно царского чекана, а та что показана в теме - с оговорками.[/QUOTE] Юрий, небольшая ремарка по тиражу! У меня этот каталог 2004 года, и там в графе тираж - прочерк (стр.29). Возможно в редакции 1993 года и был записан 50 тыс., но тогда вопрос откуда взяты данные! Их не нашёл М.И.Смирнов. У В.В.Узденикова в «Объем чеканки Российских монет 1700-1917» тоже этих данных нет! А ещё обратил внимание на интересные данные здесь: Я к тому, что с тиражом, если он был, далеко не все ясно! Ясно что царская чеканка скорее всего была. Не ясно в каком объеме.
10 рублей 1909г. имперской чеканки, Обсуждение редкой монеты
[QUOTE]Юра551 пишет: [QUOTE]Дмитрич пишет: "АГ" под копытом явные! Чеканка не размытая, как у большинства монет этого года. Надо бы еще орла рассмотреть, сравнить. Под руками нет. Георгий, а присутствует ли вогнутость со стороны реверса, столь характерная для десяток 1910 года?[/QUOTE]А что Вы скажете по поводу правого нижнего герба царства Финляндского? Удивительно что никто почему-то не говорит о его отсутствии. По этим фото без гурта не факт что она царская, а если порассуждать логически и учесть чистку штемпеля реверса, то далеко не факт..[/QUOTE] Юрий, не говорим, потому как его отсутствие - нормальное явление для царского чекана. Он первый, или один из первых «уходил» в процессе работы, а здесь штемпель не новый, это очевидно. Есть и чистка, и следы износа - аверс на 9-10 часов, и герб ... :pardon:
Всем привет! Георгий, не могу понять в чем суть вопроса? Есть два варианта десяток 1909, Ваш тип и те, что в большинстве своем "гуляют" в продаже. Какие из них царские - история об этом умалчивает. Факт, что в отчетности Мон. двора их нет. Хотя я тоже склоняюсь к мысли, что Ваш вариант - царского периода чеканки. Возможно чеканеные в конце 1909 или даже начале 1910 года и попавшие в отчетность по отгрузке уже в 1910 год. Второй - скорее всего действительно Советский дочекан. Как минимум это не монеты 1909-1910 года. Не ковырялся в них досконально, но то, что бросается в глаза сразу - оба варианта совершенно разные, отличия заметны даже в технологии подготовки кружка, его полировке, ну и соответсвенно в полученном результате. Разный инструмент, на "царских" (будем так их называть) чекан менее объемный, но и более четкий. Нет той "размытости", которая присутствует на втором варианте. Тот факт, что Ваша чеканена явно поработавшим инструментом, говорит о существовании других таких монет. Это навскидку. Остальное зависит от того, что Вы собственно хотели бы услышать :)
Валера, [QUOTE]Дмитрич пишет: Не нравиться реакция футболистов на почти любой контакт с соперником! Разыгрывается перед судьей и зрителями трагедия со смертоубийством. [/QUOTE] Это ты про Роналду? Но ведь есть ещё и Месси! ;) А вообще хоккей тоже в приоритете, но предпочитаю все же «красную машину» ...
[QUOTE]Эдуард Ульяновск пишет: [QUOTE]Дмитрич пишет: Эдуард, информация к размышлению: 14 октября с.г. завершился Аукцион №110 МиМ. Подобная монета предлагалась в лоте № 574. Описание: "10 рублей 1904 года, АГ-АГ. Лиц. ст.: малая голова, выступающий кант шире. В гуртовой надписи, буквы «А Г» большего размера, буква «Г» с длинной верхней гастой — «Советский чекан». Золото, 8,59 г. Сохранность очень хорошая. Severin# нет. Уздеников# нет. Биткин# нет. Казаков# нет. Рылов, # С.29, 1904 АГ,3. ФедоринVI, Приложение, С.494, # 14. Крайне редкие. Из коллекции А. Федорина. Крайне редкая и интересная типовая монета!" с оценкой 240 000 - 280 000 рублей.
Монета не продана[/QUOTE]так я и всего 220000 хочу![/QUOTE] Так там и монета получше была и она таки не продана :)
Государственные золотые монеты 1701 - 1911 г.г. Статьи, работы, документы., (Комментарии закрыты)
[B]Материал посвящен ранее не известному варианту 10-рублевой монеты 1901 г. АР типа «флажок», и версии советской чеканки Опубликован в августе 2017 г. в журнале "Петербургский коллекционер" № 4 (102) [/B]
[QUOTE]Artaniand пишет: Сидоров В.Ю. Савин Д.Ю. Золотые монеты, датированные временем правления последнего Императора России - Николая II. Информационный каталог-справочник / Сидоров В.Ю., Савин Д.Ю. – Ярославль: ООО «Индиго», 2017. – 88 с., ил. № 38а (стр. 57-5 8) . [/QUOTE] Точно. Но на всякий случай полез проверил, под этим ли она у меня номером :)
[QUOTE]Дилетант пишет: [QUOTE]Elif пишет: Чем обусловлено? Проблемы с настройкой гуртильного инструмента?[/QUOTE] Чеканка в "кольце".[/QUOTE] Сомневаюсь, что на столько повлияло! Возможно в совокупности, здесь на мой взгляд сам прокат был «символический», неглубокий. А уж потом то, что получилось сглажено кольцом.
[QUOTE]stspirit пишет: Очень интересно наблюдать со стороны, как благородные доны старой монеты пиарят рнга! Помнится, когда ннр начали свой путь - было столько шума - мол кому они нужны, зачем Российская грейдинговая компания когда есть нжс и прочие! Да и много еще чего... Но стоило появиться рнга - и пошли такие дифирамбы! Даже не знаю с чего бы это... [/QUOTE] Евгений, Вы уверены в том, что это именно пиар? Вполне допускаю реальное мнение уважаемых форумчан. Не считая себя грандиозным сторонником слабирования, побывал и в ННР, и в РНГА. Не готов по результатам делать однозначные выводы - «эти лучше», но концепция РНГА мне понравилась. В т.ч. достаточно нестандартный подход к конструкции и оформлению слаба! Да и в целом наличие конкуренции на этом рынке услуг разве минус? Все просто замечательно и дай Бог развиваться и расти обеим фирмам!
Коллеги, есть вот такая интересная монетка. Несколько озадачил гурт. Есть ли у кого статистика - насколько часто такое встречается на рублях Александра I?
Частенько слышал мнение о занижении грейда, и все же отобрал и отнёс на пробу пять Николаевских десяток. Поговорили душевно, но конкретной оценки ожидаемо на первичной консультации не было. Дождусь итогов, интересно будет посмотреть на результат ...
[QUOTE]Дмитрич пишет: Думаю 95-100 наберёт. Дальше как сложится[/QUOTE] 100 многовато на мой взгляд, состояние по фото не идеальное, мелкой механики на монете достаточно. Вокруг 90 кмк. :pardon:
[QUOTE]Тимофей пишет: Elif, что-то ваша пауза затянулась.[/QUOTE] Прошу прощения, о разговоре узнал только утром, а на сайте не было возможности появиться! После разговора с контрагентом монета действительно найдена, немного не там, но это роли не играет! Контрагенту приношу свои извинения по этому вопросу! Деньги за монету и ее пересылку будут несомненно возвращены! Всех благодарю за внимание к теме! Администрации ещё раз благодарен, что не удалили тему, несмотря на определённые недоработки с моей стороны! К сожалению, обжигался на молоке, теперь приходится дуть на воду! :( Готов с пониманием принять положенное наказание! Тема закрыта!
Добрый день, Коллеги! Сразу прошу прощения у администрации, что не выполнены все требования по созданию темы, но поскольку ситуация патовая все же ее создал! Итак! У меня возникла проблема с контрагентом Gendalf. Победитель аукциона по получению монеты предъявил мне претензии по факту пятна на 9 часов по реверсу монеты. Он его на моих фото не увидел. Более того, написал о присутствии на монете следов попыток его механически устранить. Не согласился с ним, а второй факт просто насторожил! Но не стал спорить и предложил вернуть монету с условием возврата денег за монету только после получения материала, с целью убедиться в том, что вернулось ровно то, что посылалось. Почему то именно эта позиция сразу не нашла понимания и оспаривалась. Процесс "диалога" сопровождался снижением моей репутации со стороны контрагента и обвинением в этом меня. Думаю легко проверить - я этого не делал! В принципе, вся переписка мною сохранена, ниже она будет выложена без какой-либо корректуры. Наконец был его вопрос как отправить. Пишу - 1 кл.ценным с формальной оценкой. На пару дней контрагент пропадает, затем пишет - отправил СПСР. Попробовал уточнить почему СПСР - в ответ негатив, на который я ответил, что общение с контрагентом прекращаю, потому как не вижу смысла терпеть претензии и высокомерие. Последнее его сообщение удалил не читая. Сегодня наконец на адрес партнера конверт пришёл ... [B]Пустой[/B]! Ниже фото того, что пришло! Описываю: Стандартный конверт СПСР для перевозки документов (для вложений используются пластиковые мешки). Без видимых повреждений. Обратная сторона с вставленной накладной и наклейками. Клапан оторван и приложен. Явных, видимых повреждений при вскрытии клапан не имел.
Внутри стандартный почтовый пластиковый конверт, с реквизитами сторон. Без видимых повреждений. Край отрезан нами при открывании и приложен. Обратная сторона конверта с клеевым клапаном. Опять-таки склейка смята, но видимых повреждений нет. Край отрезан нами при открывании и приложен.
Клеевой клапан, без видимых повреждений и следов нанесения клея.
Внутри конверта две картонки обклеенные с внешней стороны фольгой, но не проклеенные и не скрепленные по краю, кроме одной стороны. [B]Следов склейки ни на одной из сторон нет! Т.е. эти сложённые картонки отправлялись не скреплёнными, если что-то и находилось между картонок, то к вложению был свободный доступ![/B]
Фольга оторвана нами от картонок в процессе поисков возможного тайника ... Надежда была!
[B]Внутренний разворот картонок в абсолютном сохране! Никаких следов приклеенных предметов! К ним ничего не крепили! Никаких следов оттиска от монеты! Между ними ничего не вставляли[/B]
Внутри картонок лежал рекламный многостраничный буклет из магазина. Сфотографированы все страницы буклета, на случай, если бы крепёж монеты был к ним! Таких следов НЕТ! При необходимости выложу и фото каждой страницы буклета!
Для себя мы сделали вывод: [B]в этом наборе макулатуры монета не отправлялась![/B]
[COLOR=#0000FF]Удалил одно фото с личной информацией, но и без этого понятно всё по фото. rjkz1968[/COLOR]
[QUOTE]sunmooncoins пишет: Скорее всего ТС интернсуется простейшими монетами в вариантах а) узкий кант вокруг портрета и б) широкий кант. Ув. форумчане-эксперты завели ТС в дебри нумизматических редкостей из которых ему не выйти.[/QUOTE] Пообщался. Канты ТС не интересуют точно. Вопрос абсолютно соответствует его озвучанию, нужны именно рарики - монеты с фото:
Где купить Николаевские 15р 1897г монеты в Питербурге?, Буду в Питере. Посоветуйте надежное место для приобретения оригиналов.
Ну, если Вы ещё и про "малый портрет" - это задачу только усложняет! Этот вариант был пробным и действительно выполнялся в двух вариантах. Правда у себя в каталоге я их объединил под #12. Увы, но разочарую Вас - такие экземпляры нужно искать заблаговременно и хорошо готовить сделку. Так просто - не найдёте!
[QUOTE]Iwan пишет: [QUOTE]Век пишет: Скажите, а Вы ценник на РОСС знаете? [/QUOTE] Вы про этот вариант написали или я ошибаюсь. [/QUOTE] То, что Вы показали - ОСС А вот на моем фото РОСС! И боюсь купить такую очень, очень проблематично хоть в Питере, хоть в Москве. И финансов нужно немерено!
[QUOTE]vvv пишет: о как. а на другом форуме обратное утверждают. как быть.[/QUOTE] Передать коллегам большой привет :) Подделка, конечно! Именуемая "киевской" :pardon:
Давно не изучал я аватарки ... Тут без n-кратного увеличения не обойтись! Монета скорее всего подлинная, но делать заключение по такими фото ... Пожалейте наши глаза! :cry:
