"до 20" - оптимистично, корризия некрасивая, поэтому на мой взгляд:  до 15

Фото не ахти, но вероятнее всего 35 по этим фото, если же царапки не столь ярко видны вживую, то ближе к 40 (чуть до 40).

Советского времени, 22-23

По фото норма.

Двойной, потому как и на предыдущем ударе та же монета.

4-6

15-17, норма

[QUOTE]Jagelon пишет:
Уважаемое сообщество, попала в руки данная монета.
Нуждаюсь в помощи определения подлинности.
Смущает несколько моментов.
Заранее спасибо!  
      [/QUOTE]
А что Вас "смущает"?
Я не вижу плохих моментов по фото.

35-45

Поле номинальной стороны не понятно... царапки заглажены?

Слабоват... 100-110, если нужен кому.

Может так чуть лучше видно будет.

Фото:


Сканы:

[QUOTE]ЧЕКАН пишет:
Редко, но встречается... А кто-нибудь видел без левой скобки ? Или через точку?[/QUOTE]
Без левой скобки не встречал пока.
Это рассыпавшаяся скобка, вот подобная, остатки (следы) точки и скобки на моей есть:  

10 рублей 1899 А I -  без горизонтальной гасты у буквы Г (А Г), без нижней гасты у 4 (гурт) и без точки


Сохранность не ахти, но попадается нечасто, я всего второй раз встретил, причем обе идентичны.

Сколько можно выручить за нее?

Подскажите, пожалуйста, какой № портрета у этой монеты?

 

Согласен: сомнения подтвердились, это не относится к XIX в.

[QUOTE]seonizator пишет:
[QUOTE]маугли пишет:
Будут ли фото гурта?

Тут бы сперва с подлинностью определиться...[/QUOTE]Позже будут. А что есть сомнения?[/QUOTE]

3р и с гуртом по фото сложно определить, а без гурта... это гадание на кофейной гуще.

Будут ли фото гурта?

Тут бы сперва с подлинностью определиться...

В 29 сообщении этой темы фото G2291 - подделка (слева), а фото справа - ранее выставленное, вероятнее всего это подлинный гурт с небольшими правками его (подзаглаживали ударчики мелкие ?).

C огромной долей вероятности это копия.
Подержав их в руках раз, запоминаешь надолго.

12.5-13.5 будет уход нынче, а с 12 привлечет поболее участников.

На любителя,  до +1тр примерно от цены на сопоставимый простой может и набрать.

Верхняя советского периода - 25-27, нижняя царского, портретная на 23 тянет, если гербовая не хуже.

На АГ я не обратил внимания...
По этим картинкам можно лишь гадать.

Судя по картинкам это 9 с расколом штемпеля дала эффект 8-ки.

25-28

По фото вроде подлинная, но с подвеса.

На поле вокруг "3 _ рубли _ серебро" я вижу реставрацию, края цифры и букв тоже немного подправляли.

Третий раз:
[QUOTE]..
По поводу возможного подвеса: нужны более качественные фото гурта на полдень.[/QUOTE]

Фото гурта на полдень нужны! Без понимания был ли подвес оценить можно, но смысла в том НЕТ.

Предполагать можно многое, но лучше-то узреть.

[QUOTE]маугли пишет:
По подлинности вопросов не имею.
[B]По поводу возможного подвеса: нужны более качественные фото гурта на полдень[/B].[/QUOTE]
!
Подвеес был?

На 1858 вероятнее всего тоже дырка была сквозная (как и на 1859), и немалая по диаметру слева от короны номинальной стороны, зацепившая и саму корону... + слева от 5 номинала поле деланное;  поле вокруг последней  "8" в дате похоже тоже деланное.

У 1859 дырка была? Можно фото без засветки поля?

Фото слабые, гурт на родной не похож: монета возможно была запаяна в кольцо, об этом говорит разная сохранность сторон (с гербовой стороны бортик был более высокий)  которое сняли впоследствии, и нанесли гурт.
Но пока не исключаю с совсем плохой вариант:  бант в воздухе висит, и это не потертость.

По подлинности вопросов не имею.
По поводу возможного подвеса: нужны более качественные фото гурта на полдень.

Зато подлинная и не с подвеса; год нечастый.

70-90

10р: 1899-23, 1901 - 24.5-25
5р: 1898-БГ - 13-13,5, 1899- 11, 1900 - 12, 11.5

Скорее всего подлинная, около 30

По фото норма, 35-38тр

50+

Спасибо за информативные фото.