Выглядит неестественно. Поле вроде родное, но короны не выдерживают никакой критики. Можно предположить, что с коронами работали, но... вживую надо изучать, неоднозначный по фото экз.
10 копеек 1861 года. СПБ ФБ. Серебро. Вес 2,09 грамма, предложите цену за монету.
Это яркий пример, когда человек смог организовать АД (Аукционный ДОМ), а денег на заказ проверки названия маркетологам не хватило, или решил, что ему нравится, значит всем будет нравится. Ему казалось, что звучит. Видимо даже на фокус-группе сам не проверял, ибо очевидное "похоронное бюро" приходит в голову многим. Если хоть какое-то есть понимание ассоциативного ряда или не совсем упёртый владелец, то скоро будет переименование этого АД-а.
[QUOTE]Егорка пишет: Сообщения, не относящиеся к обсуждению монеты, скрыл. Пользователям Сибиряк дремучий и маугли просьба не переходить на личности, а обсуждать, исключительно, только состояние, выставленной на торги, монеты.[/QUOTE] Cпасибо, Егорка.
50 рублей Георгий Победоносец, 2010, ММД, Предложите.
1. Блеска на монете сего лота нет, совсем нет, как и тут, например: И от того, что Вы написали, что блеск есть, он не появился. Аутентичность патины? От того, что Вы гнилую копейку 1835 СМ (по ссылке в этом сообщении) описали: [QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: ...
Патина и блеск аутентичные. ... [/QUOTE] , она ни лучше не стала, ни блеск у неё не появился, а насчет патины при таком состоянии поля: есть ли разница (в денежном эквиваленте реальной, а не запрошенной, цены), аутентичная или крашенная? А эти 3к:
вышли из земли без окислов с "аутентичной патиной" ? И сами окислы отвалились, вскрыв раковины, и патина осталась без мытья. А её (монету) не могли не мыть. Хоть "блеска" на ней нет в описании, как на 1к 1835 СМ, и на том спасибо.
Патина и блеск это не синонимы.
15 рублей 1897 года реверс отличный, портрет Николая 2 не понравился кому-то и подвергся испытаниям, предложите
[QUOTE]СМСМ пишет: [QUOTE]маугли пишет: [QUOTE]СМСМ пишет: ...по пятницам не подаю. О.Бендер.[/QUOTE] А Вы считаете, что хотя бы на 20% больше первого предложения в теме за неё можете получить? 91 000[/QUOTE] Да, я не буду рассматривать предложения ниже +20% от первой ставки. Не рассматриваете эту монету как лом. Пусть это будет предмет перед реставрацией[/QUOTE] Угадал! Точнее просчитал по реакции ТС на предложение 90тр. Отреставрировать такие раняхи невозможно, а, если и возможно, во что я не верю, то нецелесообразно с экономической точки зрения. Нет: не дотянемся до + 20% к 90тр в текущих реалиях цен. И... 91200, дабы сообщение было не просто моим частным мнением.
Особенно в в канавке от сверла :D Да и блеску, аж на MS-70 прям!
Убирайте это "стандартное" (Ваше) описание, тут не М.-ок, не ведутся на него, а наоборот: происходит отторжение от одинакового и ложного описания почти каждого (касаемого медных монет) Вашего лота.
[QUOTE]СМСМ пишет: ...по пятницам не подаю. О.Бендер.[/QUOTE] А Вы считаете, что хотя бы на 20% больше первого предложения в теме за неё можете получить? :) 91 000
