[QUOTE]Monetochkin пишет: Конечно, все зависит от людей, кумовство, братовство и т.п. оно знакомо всем, оно портит любой социум, и у этого есть много причин. Начинайте с себя, посмотрите на подхалимажи некоторых особей, «Ай Вася, ай Петя…» Форум есть форум, запретите сами обращение по имени, и уже будут улучшения.. Поздно их перевоспитывать. А примеров «убитых» хороших тем полно, конкретно можно уточнить.[/QUOTE]Человек как социальное существо неразрывно связан с обществом. Это единственный биологический вид, не подчиняющийся условиям среды, а искусственно преобразующий окружающую среду в удобную себе — социальную. Человек становится человеком, лишь вступая в общественные отношения, в общение с другими людьми. Индивид, в силу каких-либо причин оторванный с рождения от общества, остается животным. ;)
[QUOTE]Serg-antik пишет: Как обычно - уйти от ответа или переобуться....... [/QUOTE]К слову сказать,-Андрей,- адекватный модератор и как человек,-порядочный и без "лишних тараканов".Лучше уж при встрече ,как-нибудь,с пузырём (чего нибудь вкусненького) всё обсудить.:)
Дистанция– это пространство общения, ярко выраженный знак отношения к партнеру, к ситуации, к своему месту и роли, это величина расстояния между людьми, влияющая на их поведение и отношения, и зависящая от них. Существуют оптимальные «зоны» для различных видов общения, меняющиеся от одной культуры к другой. Заметьте,как сильно влияет это на общение. дистанции 1(красная)Расстояние вытянутой руки,ноги,палки,иногда летящего камня.Из затаённой глубины сознания в мозг поступает сигнал опасности от неправильности сочетания букв и тембра голоса.Как правило(?зависит от личности и ситуации),человек деликателен в формате общения. 2.(желтая)..5м-5000м. Сигнал поступает слабее,состояние пограничное.Вследствие,-частая переоценка своих возможностей знаний безопасности.Но, еще контроль есть над тем ,что пишется. 3.(зеленая).Только интернет. Недостигаем. Ну или практически недостигаем. Другой город,страна,континент,планета.Защищенное от всех невзгод вещание.Сигнал опасности в мозг не поступает..Писать можно всё без каких -либо фильтров,-кому угодно,как угодно,где угодно. Яркий пример,на цфн -есть колоритный для изучения психиатров модератор.Типичный и яркий представитель п.3.,-весьма,интересная особь в плане изучения. Ну и к слову.Новое время,-никто никому ничего не должен.(форум) На форуме есть эксперты высокого уровня(Серж,Гюнтер,ААР,АР,exkursant,и много других).Только им решать как распоряжаться своими знаниями и мнениями. Знания умения-сейчас деньги.Не хочется самому разбираться ни в чём ,нет времени,не интересно,просто хочется подзаработать- платите.А,если хочется бесплатно получить квалифицированный ответ,то как минимум,-уважительное отношение будет не лишним.
[QUOTE]Миша пишет: [QUOTE]вахмурка пишет: Количество собирателей ,в ближайшее время(10-20)будет больше,хотя бы только потому ,что грамотно вложенные бумажные деньги в хороший нумизматический материал,-как минимум-хорошая тезаврация.От собирателей до коллекционеров -1 шаг.[/QUOTE] На работе несколько человек, в т.ч. и до 30 лет Все сказали одно - нафиг, долго разбираться, риск пересыла, может не вернешь, где реализовывать. И все - кто на бирже играет, кто то недвижимость взял. В результате - недвига - в плюсе, а золото - нет. Это сейчас сомнительные инвестиции. Или только как доп к хобби - что бы свое отбить потом...[/QUOTE]Они успешные и богатые люди?на бирже и в недвиге проще разобраться и больше заработать?
[QUOTE]Миша пишет: Есть общие тенденции и частные - российские. 1. Все форумы выгорают. Все! Начинают деградировать, падает интерес и посещаемость. Запускается цепочка обратной связи и т.д. Вымерли почти все исторические форумы, например. Поймите - изначально есть костяк людей, которым интересно общаться. Они выясняют для себя интересующие вещи. Потом приходят новички. Но ветеранам не интересно их учить. Есть поговорка - если надо объяснять - не надо объяснять. Потом новичков больше, интерес у ветеранов падает, наступает выгорание. все! Форум умер. 2. Мир изменился. Никто не хочет читать и разбираться в мелочах. Слишком много информации, ее переизбыток отовсюду. Никто не будет разбираться в ягодках и сколько желудей в венке. Почему это раритет из за ошибки пьяного резкика и т.д. Книг уже почти никто не читает и дальше будет хуже. Их вообще не будут читать. Время слишком ценно, что бы использовать для прочтения книг. информация нужна четкая, простая и понятная. Легче заплатить специалисту. 3. Коллекционирование трансформируется в узкую прослойку. Людям свойственно собирательство. Но сейчас тренд на отмену владения или временное обладание или обладание по подписке. Лет через 50 может вообще в общее в аренде будет - капиталистический социализм. Оплатил подписку - есть отопление и дали на 2 дня машину... 4. Российские форумы обладают спецификой. Ее сложно объяснить, тем кто не общался на иностранных. Проще сравнить - с поездкой вечером в маршрутном такси с окраинного района. Накладывается и информационное поле последних лет...
Выводы. 1. Форум умрет. Это неизбежно. Сейчас для него - Сентябрь. его поддерживает только Торговый клуб 2. Книги никому не нужны - никто время на них тратить не будет. 3. Будущее за слабами и сертифицированными специалистами.. 4. Собирают красивые монеты, гнилушки, разновидности по ягодкам или раритеты о котором догадываются несколько людей не нужны. Их надо в панике реализовать - пока возможно. 5. Подделки не отличимые на глаз - станут оригиналами. 6. Коллекционеров будет меньше. 7. Ничего делать не надо.
Многие форумчане это уже поняли поняли.[/QUOTE]Что то как то пессимистично уж. 1.Мы все умрем и все форумы когда-нибудь. 2.Книги (сейчас)это один из видов подачи информации ,и многие ,именно с книг, быстрее воспринимают её.Тут всё индивидуально. Может быть один из видов отдыха для определённого круга.Поживем-увидим. 3.Согласен. 4.Всегда будут ценители редкостей.Вопрос только будет в их количестве и платежеспособности.Как минимум ,имхо,ничего не изменится в худшую сторону.
5.И здесь плюс минус ничего(имхо) не изменится.Плюс см.п3. 6.Вот здесь думаю,наоборот.Количество собирателей ,в ближайшее время(10-20)будет больше,хотя бы только потому ,что грамотно вложенные бумажные деньги в хороший нумизматический материал,-как минимум-хорошая тезаврация.От собирателей до коллекционеров -1 шаг. 7.Надо или не надо-это уже не к нам вопрос)).
На данный момент СМ-лучший форум на Российских просторах. Альтернатив нет. Думаю,все-таки грамотная политика администрации. Упор-торговля,с жесткими правилами,которые работают и действенны. В основной массе довольны и продавцы,и покупатели. При этом есть возможность обсуждения любых тем. Вы написали.."Форма дискуссии не менее важна, чем ее содержание". Опять таки,-с кем,когда и о чем...)). На всех не угодишь никогда,и никогда для всех не быть хорошим. По факту,-СМ -лучшая площадка сейчас.
Аугсбург. 1 талер 1641 г., Определение подлинности
[QUOTE]darts пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]darts пишет: "Зеркальность" присутствует только на поле вокруг портрета и на реверсе вокруг башен. В остальных местах поле обычное.[/QUOTE] Что и требовалось доказать! Причём, подобным образом поступали даже с талерами 16 века, встречались аналогичные экземпляры. [/QUOTE] А нет ли у Вас информации, когда и с какой целью это делалось?[/QUOTE]Довольно часто встречаемо.Как АР и писал-мода такая в те времена.Шелдона с его таблицами не было,грейдинговых контор тоже,отношение к собираемому материалу тоже другое.Нравилось коллекционерам некоторым так.
Аугсбург. 1 талер 1641 г., Определение подлинности
[QUOTE]darts пишет: Уважаемые коллеги! Исходя из Ваших комментариев, мне кажется, что было так: 1. Изначально был талер с хорошим рельефом. 2. Талер отмыли "до костей". 3. Отполировали поле, где смогли. 4. Нанесли патину. Получилось эстетически привлекательное изделие, к сожалению, не имеющее отношение к коллекционированию.[/QUOTE]Не согласен,все-таки. С состоянием определились.Реставрированный талер.Но,-подлинный,с хорошим рельефом.Да,половину и больше продаваемых талеров проблемные.у кого граффити, у кого подвес,у кого просто невидимая ,неопытному ,реставрация.И куча косяков прочих.Идеальных мало и они стоят других денег.но это для перфекционистов и людей с деньгами.И Ваш стоит денег ...
Аугсбург. 1 талер 1641 г., Определение подлинности
[QUOTE]darts пишет: По факту цвет очень близкий. Поверхность практически зеркальная. Это и насторожило, главным образом[/QUOTE]Сравните "зеркальность" до легенды,и после.Если одинаково,- у Вас великолепный талер,если нет,=пост выше от уважаемого АР в точку.
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Друзья, Я уже серьезно волнуюсь. Всякого рода нехорошие мысли мне лезут в голову еще и из-за того, что Akrosas живет в Минске, и не мне вам объяснять что это значит. В политику я вообще не хочу лезть, поэтому эту тему развивать не буду. .[/QUOTE]Минск-это Белоруссия.Там спокойно.
Аугсбург. 1 талер 1641 г., Определение подлинности
Безвопросно подлинный! Смотрю с телефона -наверно,все таки такая патина,по этим фото непонятно.( больше аверс).И может -( как в минус)что то делали с полем-надо хорошие фото.Если все ок-отличный талер.
Аугсбург. 1 талер 1641 г., Определение подлинности
[QUOTE]darts пишет: Даже если лучший случай - все равно в топку пойдёт. Фото гурта завтра сделаю.[/QUOTE]Не надо .Талер подлинный,все-таки,-на все 100. Наверно,фото у Вас такие.Переделайте.По этим фото поля проблемные,по этому при первом впечатлении-отторгает. Будут хорошие фото-будет понятно.Может патина так легла ,всего лишь;),ну ,-в худшем случае поле деланое- а,Вы в топку))).
Аугсбург. 1 талер 1641 г., Определение подлинности
Зря купили.В лучшем случае-полностью реставрированный когда то подлинник.Сделайте гурт со всех сторон в хорошем разрешении-и можно сказать уже точно,что это.
[QUOTE]exkursant пишет: Хороший навес… в смысле площади. Берем снеговую нагрузку в вашем регионе и умножаем на эту площадь. Ну и поскольку климат «подвинулся» и экстремальные явления зачастили, результат следует умножить на 3-4. Думаю, результат будет выражаться в тоннах. Это если без ветра считать. [/QUOTE]Обогрев грамотно поставить-и нет проблем.
[QUOTE]Леонид пишет: Ну Вы бы хоть отозвались ...[/QUOTE]Думаете,есть смысл?мпц не рядом.Как только близко подойдем-будет.Это самый красивый и редкий килограмм.
С авто,вообще ,жесть по ценам.Но при этом меняется отношение молодежи к транспорту.Из разряда "лакшери-игрушки" превращается просто в средство передвижения из п.А в п.Б с минимальными зартратами, главное комфорт.И все-равно глубоко кто на чем ездит, аналогия как с телефонами.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]mart пишет: Гурт всегда плохо получается [/QUOTE]по таким фото гурт проблемный,минус 500 евро. П.С.стимул постараться сделать качественные подобные фото;)
[QUOTE]Жужж пишет: [QUOTE]вахмурка пишет: Имитация =подделка того времени. [/QUOTE] Я посмотрел по Вашей ссылке и мне показалось, что монета, показанная там как одноштемпельная, не просто одноштемпельная, а абсолютно идентична вплоть до расположения обводки на монетном кружке. Как думаете, мне действительно показалось или нет?
[QUOTE]СветК пишет: [QUOTE]Добрый пишет: сталкивался часто с завышением грейда[/QUOTE] Все, с кем я разговаривала, жалуются на занижение грейда.[/QUOTE] Это всего лишь бизнес ,с непонятной перспективой у нас(и только у нас). Для своих-завышение- хорошая матер.заинтересованность. С "улицы"-жестко,приоритет в минус.Рабочая "текучка"-деньги и так за слаб неплохие на обьеме.
[QUOTE]Добрый пишет: [QUOTE]вахмурка пишет: этой темой в ННР с претензиями к их экспертам. [/QUOTE] И не только с этой….там косяков в любой теме - и по атрибуции , и по присвоению грейда![/QUOTE]Поэтому я и написал,что там очередь))))
[QUOTE]MAX777MAX пишет: Кстати, а почему бы не спросить об этом у ННР? Наверно не поленюсь. Надеюсь они ещё работают.[/QUOTE]У них очередь по подобным вопросам,-надо по записи ,наверно.
[QUOTE]MAX777MAX пишет: [QUOTE]вахмурка пишет: [QUOTE]MAX777MAX пишет: [QUOTE]вахмурка пишет: [QUOTE]MAX777MAX пишет: [QUOTE]вахмурка пишет: [QUOTE]MAX777MAX пишет: [QUOTE]вахмурка пишет: Похоже ли на подделку того времени,ощущение подражание по стилю исполнения из ближнего востока(того времени).[/QUOTE] Ну будем надеяться что это только ваше ощущение. Хотя возможно подражания и больше ценятся в ряде случаев. Человек, который про качество фото писал, куда-то пропал. Может быть он что-то прояснит по своему видению. Если за основу принять то что указано ННР на слабе, то какая справедливая цена данной монеты на ваш взгляд? Продавать её вам не планирую)) Поэтому попрошу не занижать))[/QUOTE] Ощущение настолько стойкое,что появляется уверенность)).Чел-это уважаемый модератор,-направил Ваше внимание в нужную и правильную сторону.За основу,что написано в ННР брать в основной расчет не стоит . Имитация ниже по стоимости,чем подлинный.[/QUOTE] Ориентир по цене подлинного дадите?[/QUOTE] он не подлинный -имитация того времени.Ну в районе 30т[/QUOTE] Прочитал ветку на другом форуме. Найдена идентичная монета на каком-то зарубежном сайте (не разбираюсь в них). Если там верно описание к монете, то это некий Хиос того времени. Товарищ Бриос написал, что в данном случае разницы по цене нет между непосредственно Венецией и Хиосом. Ну хотя бы так. Спасибо что потратили своё время на данное обсуждение[/QUOTE]
Имитация =подделка того времени. [/QUOTE] И опять же это всего лишь мнение конкретного источника, продававшего данную монету, с таким описанием. И мы просто, сравнив их, согласились с этим описанием, по умолчанию. А верно ли оно? Вопрос риторический.[/QUOTE]Нет тут риторики))..В ннр ошиблись.Вам всё ж показали и обьяснили.сС этой темой в ННР с претензиями к их экспертам.:)
[QUOTE]MAX777MAX пишет: [QUOTE]вахмурка пишет: [QUOTE]MAX777MAX пишет: [QUOTE]вахмурка пишет: [QUOTE]MAX777MAX пишет: [QUOTE]вахмурка пишет: Похоже ли на подделку того времени,ощущение подражание по стилю исполнения из ближнего востока(того времени).[/QUOTE] Ну будем надеяться что это только ваше ощущение. Хотя возможно подражания и больше ценятся в ряде случаев. Человек, который про качество фото писал, куда-то пропал. Может быть он что-то прояснит по своему видению. Если за основу принять то что указано ННР на слабе, то какая справедливая цена данной монеты на ваш взгляд? Продавать её вам не планирую)) Поэтому попрошу не занижать))[/QUOTE] Ощущение настолько стойкое,что появляется уверенность)).Чел-это уважаемый модератор,-направил Ваше внимание в нужную и правильную сторону.За основу,что написано в ННР брать в основной расчет не стоит . Имитация ниже по стоимости,чем подлинный.[/QUOTE] Ориентир по цене подлинного дадите?[/QUOTE] он не подлинный -имитация того времени.Ну в районе 30т[/QUOTE] Прочитал ветку на другом форуме. Найдена идентичная монета на каком-то зарубежном сайте (не разбираюсь в них). Если там верно описание к монете, то это некий Хиос того времени. Товарищ Бриос написал, что в данном случае разницы по цене нет между непосредственно Венецией и Хиосом. Ну хотя бы так. Спасибо что потратили своё время на данное обсуждение[/QUOTE]
[QUOTE]MAX777MAX пишет: [QUOTE]вахмурка пишет: [QUOTE]MAX777MAX пишет: [QUOTE]вахмурка пишет: Похоже ли на подделку того времени,ощущение подражание по стилю исполнения из ближнего востока(того времени).[/QUOTE] Ну будем надеяться что это только ваше ощущение. Хотя возможно подражания и больше ценятся в ряде случаев. Человек, который про качество фото писал, куда-то пропал. Может быть он что-то прояснит по своему видению. Если за основу принять то что указано ННР на слабе, то какая справедливая цена данной монеты на ваш взгляд? Продавать её вам не планирую)) Поэтому попрошу не занижать))[/QUOTE] Ощущение настолько стойкое,что появляется уверенность)).Чел-это уважаемый модератор,-направил Ваше внимание в нужную и правильную сторону.За основу,что написано в ННР брать в основной расчет не стоит . Имитация ниже по стоимости,чем подлинный.[/QUOTE] Ориентир по цене подлинного дадите?[/QUOTE]он не подлинный :hi: -имитация того времени.Ну в районе 30т
