А.Р.-очень грамотный товарищ.К его советам ,лично я всегда,прислушиваюсь.Такшта пост №3- пока бест.

[QUOTE]Малахов Ю пишет:
[QUOTE]вахмурка пишет:
Ага,а лучше всего вложится в хорошую ,скажем так,вечеринку.Очень расслабляет и успокаивает  нервную систему)).Это вместо велосипеда,пешком полезннее ходить. [/QUOTE]Склоняюсь к мнению что крохи как-раз лучше всего на вечеринку использовать. [/QUOTE]https://yandex.ru/video/search?text=%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82%2C%D1%87%D1%82%D0%BE%20%­D0%B2%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D1%­88%D0%B0%D1%88%D0%BB%D1%8B%D0%BA%D0%B8%20%20%D0%B7%D0%B8%D0%­B3%D0%B7%D0%B0%D0%B3%20%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8&path=wizard&parent-reqid=1467540789477196-12098508902875609396277944-ws11-427&filmId=MTXrwBAFUXI&redircnt=1467540796.1

Кстати,на СМ можно "подловить"хороший рублик,не спеша.Да и совета у знающих можно в личке спросить,не откажут же?Такшта есть над чем подумать.А,рубли Петра 1 -наверно,самая ,восстребованная тема по РИ(имхо).

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]вахмурка пишет:
можно детям-внукам оставить,потом продать с плюсом не составит труда.[/QUOTE]
... это если дети-внуки не наркоманами окажутся, а то плюс другому достанется.
Эх, сколько я таких плюсов поимел в начале 90-х, когда понесли из дома эти внуки лысых со звездочками, даже вспоминать не хочется... [/QUOTE]А,зачем много то иметь для себя.Есть чуть-любуешься,радуешься.Если нужда-что ж -продать надо,нет -оставить детям.А,как этим они воспользуются -их дело.Свои мозги не вложишь ведь никому.Зачем Плюшкиным становиться.Меньше монет,больше нумизматики.Мин. для тактильных ощущений.

Ага,а лучше всего вложится в хорошую ,скажем так,вечеринку.Очень расслабляет и успокаивает  нервную систему)).Это вместо велосипеда,пешком полезннее ходить.:D

За 50-100тыс . я бы постарался купить красивый(в шт. блеске) рубль Петра1(матрос).Высокликвидная красивая эстетичная вещь.Да и историческая составляющая какая.Будет лежать -радовать глаз,можно детям-внукам оставить,потом продать с плюсом не составит труда.Да и повертеть в руках приятно)).Минус только один-найти проблемно,ибо так думают многие.:good2:

Можно рассмотреть ,как вариант- инвестиции в современный российский юб. пруф.Плюсы-1.нет подделок2.серебро с мин .наценкой 3.высокое качество исполнения,проба,интересные сюжеты 4.Проба стоит -монеты инвестиционные.5.Недавно ,по моему РЕПА  продавал килограммы около 40т.р..Я к тому ,можно находить интересные предложения.6.Очень маленький тираж(500 -1000шт.-от 25 руб до 100руб).1.Минусы,-на данный момент нумизматы старой формации считают их говнобляшками,так как монеты не были в обращении.И интереса к ним нет.Но в мире их охотно скупают инвесторы,и рынок их по обьёму большой.2.Есть риск,что не изменится ничего в лучшую сторону(спрос)для них,но ,всё таки ,думаю,перспектива хорошая,однозначно.

[QUOTE]гама пишет:
[QUOTE]вахмурка пишет:
Как и хоккей,в основном играют и учатся у кого деньги есть,у родителей.Осваивают профессию по блату в будущем,высокооплачиваемую.То ли дело единоборства-фиг  даже на подножье  Олимпа по блату  выйдешь.Что то надо менять,например-перестать финансировать футбол-пусть развивается на энтузиазме-Толку будет больше)).[/QUOTE]
едирноборства??? не смешите
большинство боев продажные

И еще пример; не подскажите почему на недавнем ЧР по борьбе борец-якут отказался выступать за сборную?[/QUOTE]Это профессионалы и за промежуточные титулы.Да и то пойди выйди в "финал".Продажные в финале м.б.-тотализатор-деньги.Но если за чемпионский пояс-то маловероятно.А с якутом-не знаю,что с ним.Может перетренировал все части тела.

Охренеть,фуфло его не прошло,а он еще и возмущаетс,вместо тысячи извинений.Что за люди пошли...:facepalm:

Как и хоккей,в основном играют и учатся у кого деньги есть,у родителей.Осваивают профессию по блату в будущем,высокооплачиваемую.То ли дело единоборства-фиг  даже на подножье  Олимпа по блату  выйдешь.Что то надо менять,например-перестать финансировать футбол-пусть развивается на энтузиазме-Толку будет больше)).

при СССР  как то играли и на уровне,ведь и на отличном.Члены ,сейчас ,там ,в этой сборной,не по таланту ,а по блату-вот такая и  игра .

Да,не скажите-лично видел  у знакомого копаря.Горшок рублей-в основном Анны,и Петры 2,чуть матросов.Были штемпельные отличные экземпляры. Кое что он здесь продал,кстати.

Да уж,третье фото это что то.Загляденье,найти такой самому и поперебирать бы  без спешки, с пивом)).Эх-хе-хе..На новый  ДЖИ-эль,в хорошем обвесе, потянет кучка.:drinks:

!Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости.
Я. Я. Рейхель "-Вероятно,женщины много тратили на него и редко проигрывал-вот тебе и коллекция и утешение на старость.

Зато маникюр какой оригинальный.:gogi:

в среднем 12-15 000(вф)

Не наблюдаю такого.Лично мне по работе да  ,и по жизни попадаются  очень ответственные люди от 25до 30лет,отвечаюшие за свои слова и поступки.

"У разбитого корыта!" :(

Что бы проще понять реалии российские ,скажем так менталитет -можно открыть тему-"Разрешение на боевое оружие".И,посравнивать с европейскими странами и США.Да пообсуждать.Моё мнение-нельзя.У нас это приведёт к еще большому беспорядку..Косвенно  это касается темы долгов и отнятие собственности у детей "недальновидных"родителей)).П.С.А ,вообще ,случаи долгов  бывает разные.И,всё и всех под одну гребенку не поставишь.У нас ,если действовать в рамках правого поля,есть суд.Это конечная инстанция для многих.Насколько он справедлив,решать не мне,и думаю не здесь.Знаю точно ,что во многих случаях кредитора послать в суд-почти то же,что послать в эротическое путешествие.К чему это всё я написал.1.Дети не должны страдать от легкомыслия родителей.2.Прежде ,чем стать кредитором-надо оценивать реалии и риски.Чтобы себе не осложнять жизнь и не портить другим.Другими словами -виноваты оба-дающий и берущий.Правда у каждого своя.3.Наш суд-самый гуманный в миреhttps://www.youtube.com/watch?v=5KxuRWPMDnU.4.Есть же "профи"по выбиванию долгов,вот пусть и занимаются этим.Если уж очень надо кому)).:drinks:

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]вахмурка пишет:
забить"каналазицию,подать в суд[/QUOTE]Ну, подать в суд, так. А дальше? Квартиру за долги отнять можно или нельзя? )
[QUOTE]вахмурка пишет:
кого не жалко,то их[/QUOTE]Слушайте, жалко у пчелки. Экономические отношения не на эмоциях строятся, а на законе и математических рассчетах
,.[/QUOTE]Если дети есть малые-нельзя.Понизить комфортность проживания- да,отнять-нет.И это правильно и справедливо.Всё таки,имхо,в нашей стране экономические внутренние отношения строятся в надежде получить максимальную прибыль,на всех уровнях обходя, соответствующие законы ,и закладывая,-"желаемые" математические расчёты.И эту "эмоциональность" на протяжении многих веков пытаются искоренить наши правители.Безуспешно,правда.

[QUOTE]globaldjs пишет:
[QUOTE]вахмурка пишет:
талер подлинный ,без сомнения[/QUOTE]А то, что на нем?[/QUOTE]Даже ГИМ не берёт их)).Евгения Пухова надо спросить или других старших товарищей.

талер подлинный ,без сомнения

[QUOTE]Тимофей пишет:
Я написал именно о жилых помещениях, мы же об этой недвижимости ведем речь. Очевидно же, что есть и ведомственное жилье - все эти бескрайние общаги МО. и жилой фонд оформленный в собственность застройщиков\банков, и сохраняющееся до сих пор право собственности государственных образований.
Цифры на 2013 могут быть не полностью актуальными, но нам достаточно знать примерное соотношение.

По нежилым строениям наверное совсем другая картина.

И вот к разговору о выселении за долги по ЖКХ. Вот такая фоточка, не фотошоп, лично снял на телефон. Вы как считаете, что надо сделать с должниками? )))))))))
[/QUOTE]С ЖКХ как раз всё просто-выключить энергию,"забить"каналазицию,подать в суд.Долги банку-вот кого не жалко,то их.Хотели заработать -не получилось,проблемы их-риски были,и они оправдались)).Хотя невозврат заложен в пределах 10-15 процентов.Это учитывается.Да и сумма долга немаловажна,как и возможность оплатить долг.Важно желание ещё должника закрыть долг.Вот в помощь формированию этого желания нужны определённые инструменты-в разные времена по разному.Кому слов достаточно,кому "утюг",кому суд.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Это заблуждение, эти интересы государство не сторожит, оно просто сохраняет иллюзию социализма у податного населения.

Взрослый дееспособный человек имеет право и заложить, и продать и даже проиграть квартиру в карты. Обязанность родителя - обеспечить условия проживания, воспитание, учебу и одежду ребенку. На свою квартиру ребенок сумеет зарабоать и сам. Пока вот в РФ право собственности будет во многом номинальным и мало обеспеченным, невозможна ни ипотека по доступным ценам, ни рыночное ценообразование на жилой фонд, ни полноценный рынок кредитования..[/QUOTE]Надо ли наследство оставлять?Если есть возможность,то да.Почему бы не облегчить жизнь потомкам,в пределах разумного,им во благо,-главное.В жизни может случится всё-болезни,травмы и т.д.,что повлечёт недееспособность.При этом надо платить за аренду недвижимости.Есть что то семье,лекарства и т.д..Итог-полный тухас.Когда молодой и без помощи нелегко,но всё таки преодолеваемо.Проходил сам,знаю)):(

[QUOTE]вахмурка пишет:
[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]вахмурка пишет:
Нормальное общество должно страховать эту"попытку" всегда[/QUOTE]Конечно, обязательно должно. Только у нас с вами разные видения.
Для полноценного детства и счастья не нужно "страховать" имущественные права родителей, это вообще какое отношение имеет к обеспечению ребенка.[/QUOTE]Прямое.3 фактора успеха и полноценного счастья в жизни.1.От кого родится 2.У кого учится 3.Ну,и на ком женится.Кроме,3 фактора ,многое зависит не от нас.Своя крыша над головой-это стартовый минимум,который необходим для нормального существования,а не борьбы за него.И,если родитель "неправильно воспользовался" последним жильём для своих детей,то это сугубо лично его проблемы.И,ребенок не виноват,что родился у такого глупого, недумающего о нём,родителя.[/QUOTE]

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]вахмурка пишет:
Своя крыша над головой-это стартовый[/QUOTE]Да, да. Расскажите об этом остальным 110 миллионам россиян, у кого недвижимости в собственности нет. Они что, второй сорт? Или их дети менее счастливы? Масса людей живет в съемном или ведомственном жилье и растит полноценных детей. Неясно почему статус собственников с детьим должен быть особым образом защищен, тогда как подавляющее большинство управляется и без статуса, и без собственности.

Введение защиты имело смысл сразу после приватизации, тогда дети получали доли. Но сейчас выросли уже все, кто только мог.[/QUOTE]110 миллионов россиян ,я уверен,хотят и зарабатывают на собственную недвижимость своей семье(дети,внуки) тяжёлым трудом ,экономя на всём.Дальше она перейдёт ребенку.Который вырастет ,и может"неправильно воспользоваться",имея уже своих детей.То есть гос-во выполняет роль стража интересов семьи,за,что ему и спасибо.

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]вахмурка пишет:
Нормальное общество должно страховать эту"попытку" всегда[/QUOTE]Конечно, обязательно должно. Только у нас с вами разные видения.
Для полноценного детства и счастья не нужно "страховать" имущественные права родителей, это вообще какое отношение имеет к обеспечению ребенка.[/QUOTE]Прямое.3 фактора успеха и полноценного счастья в жизни.1.От кого родится 2.У кого учится 3.Ну,и на ком женится.Кроме,3 фактора ,многое зависит не от нас.Своя крыша над головой-это стартовый минимум,который необходим для нормального существования,а не борьбы за него.И,если родитель про----л последнее жильё для своих детей,то это сугубо лично его проблемы.И,ребенок не виноват,что родился у такого глупого, недумающего о нём,родителя.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Пока жив собственник, его наследники - всего лишь наследники, а не собственники. Это основа самого понятия право собственности. И никакого "страдания" от проживания в съемном жилье нет, сам статус жилья (аренда или собственность)и имущественные права родителей никак не влияет на качество жизни.  
А вот продавать печень за долги - это какая-то звериная дикость. Странно почему за имущественное право будущего собственника вы вступились, а за жизнь и здоровье должника - нет. Деньги дело наживное, как и квартира. Печень вот к сожалению дается нам только одна.[/QUOTE]Дети не просят их рождать.Люди рождают их только для себя.Ни для общества,ни для государства,ни для других каких целях ,в основном.Такшта,теоритически,дети ничего не должны своим родителям(тут уж от воспитания зависит и моральных устоев).А,вот родители ОБЯЗАНЫ поднять своих детей и ,хотя бы,попытаться сделать или научить ,как сделать их счастливыми.Нормальное общество должно страховать эту"попытку" всегда.Должник-понятие растяжимое.Классификаций и разновидностей полно.Так же,как и отношение к погашению долга.Отношение ,как и потерпевшего,так и должника к проблеме очень специфично и зависит от многих субьективных факторов..Не рассматриваем такие долги,как ЖКХ,налоги и прочие ,связанные с госуслугами и прочими юр.конторами,в том числе банки.

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]Sergey74 пишет:
Но дети, опять же, не виноваты.[/QUOTE]Должник может переехать в съемное жилье, для того чтобы "остаться в социально бытие" совсем не надо иметь свидетельство о собственности. Если мама с папой не сберегли имущество для детей, то винить надо маму с папой, причем здесь неудачник-кредитор? Вообще в нашем обществе наблюдается "сакрализация" прав детей на недвижимость родителей. Пока родители живы - имеют право распоряжаться, приобретать и терять. Дети должны быть обеспечены просто жильем, а не "жильем, которое они унаследуют". Другая сторона сакрализации - пособия малоимущим, у которых есть собственное жилье. Если у человека есть недвижимость в собственности, то с какого перепугу этот человек признается малоимущим? Он не малоимущий, он может продать собственность или заложить ее в банке, переехать в съемное жилье и мы (народ) не будем платить за обеды его ребенка в школе, за пособия и т.д.[/QUOTE]Дети не должны страдать от неумных поступков родителей,переехав в сьёмное жильё.Если уж так пусть должник продаёт что нибудь ненужное.Или частями переезжает ,например в Германию.Сначала почки,потом печень и так далее.

[QUOTE]Ефим Копейкин пишет:
Мне нравится слоган " Мент пожарному не кент " Намекает на решение вопроса с помощью милиции и пожарных ....[/QUOTE]"жечь бить" -отдельная плата ::crazy:

Наш народ слогами  и стихами не удивишь.90 процентов рекламы развод.В Вашем случае-развод на (большую малую?) предоплату,не гарантируя результат.Так что,как не обзови-ловить придётся,скажем так "новичков".У кого есть должники с большими суммами-найдут к кому обратиься)).И, в интернете не будут искать "исполнителей своей воли".Посоветую,поэксперементировать с названием таким,чтобы фигурировал смысл минимальной предоплаты.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Очередной приобретений воинственного Перса.

   

Киликия. Персидский военный командир Фарнабазос. Голова в шлеме скорей всего воинственное божество Арес.
CILICIA, Tarsos. Pharnabazos. Persian military commander, 380-374/3 BC. AR Stater

P.S. монета моя, не картинка с интернета  [/QUOTE]Поздравляю!:drinks:

[QUOTE]Sventax пишет:
с монетами достаточно просто, есть несколько стратегий, первая:
1. Выясните где и что можно покупать
2. Выясните где и что можно продавать.
3. Торгуйте.

К примеру, СМ место где нужно в основном продавать (мое мнение).

Вторая (сейчас сам разбираюсь), выкуп тиража:[/QUOTE]1.покупать можно всё и везде.
2.также можно всё продать со временем
3.Что бы" торговать" не с прибыдью 3-5000руб. в месяц ,нужны хотя бы минимальные знания,опыт,скажем так связи.
Это так можно дать совет,как стать богатым.    )))Да,проще простого..1.Занять денег.2Купить металлоискатель 3.Найти клад,рекомендую,преимущественно,Петровских ранних рублей,желательно из золота.4.Грамотно неспешно продать на престижных аукционах
6.Грамотно вложить и  потратить полученные деньги.:drinks:

[QUOTE]Sventax пишет:
Появилось немного времени, могу вернутся к разговору.
[QUOTE]Тимофей

Мои предложения на эти же 6-12 м-цев
1. Разобраться с работой на форексе. На выходе при консервативной торговле (1-2 часа в день) + 5-10% (мах 15) к капиталу в месяц.
2. Разобраться с монетами (0,5ч в день) +10-15% годовых к капиталу.
3. Создать небольшой бизнес +20-30% годовых к капиталу (7-10ч/день)

Как-то так....

С уважением S.[/QUOTE]пункт 2,-а,как разобраться с монетами?

[QUOTE]метатель пишет:
[QUOTE]R10 пишет:
1. Монеты - опасно - фуфло, продадут Вам втридорога и тп и тд.
Такими темпами, новичок, никогда в тему не войдет.[/QUOTE]
Может тогда лучше инвестировать в то, что еще не подделывается?[/QUOTE]Людям,к сожалению,кроме возраста и геморроя,есть смысл подделовать всё.:(

говорят,что 20-25т.р.  а другие 25-30 т.р.:gogi:

[QUOTE]vmlos пишет:
Интересная тема. Сколько монет, столько и мнений о вкусе алкоголя. А я с утра пью каждый день...    [/QUOTE]Ствол,что бы в рулетку русскую поиграть,"апосля"))

Кстати,русские женщины самые красивые, фигуристые,дущевные..Француженки -скажем так,ничего так.Одеваются со вкусом,есть шарм-а,в основной массе-никакие.Сколько раз был в Париже,только пару раз обернулся.Смотреть ,особо,не на что)).То ли у нас,-одни красавицы кругом-заглядишься.

Так что с баксом летом будет?Прогнозы..Хрен с ним с золотом))