Ничего подлинного в представленном изделии не увидела.

Поле ужасное! мелкие элементы расплывшиеся. Меч кривой.

Скоро будет продаваться. Тогда и фото будут (или сканы).

[QUOTE]ZELENKA75 пишет:
Кто был в музее Алекперова?? Расскажите что там да как.[/QUOTE]

Да не был там никто. Кроме журналистов.

Была презентация. Кто смог, тот попал. С тех пор объект закрыт.

На данный момент времени это что-то вроде здания для хранения личной коллекции в удобном для просмотра формате.

Наверное позже будет музей. Тогда и узнаем.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
А на стоимость это редкость влияет?
[/QUOTE]

Сильно повлияла бы, но при другом состоянии. А так - очень на любителя.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Добавлю еще несколько монет на определение. [/QUOTE]

2 "итальянца" и 1 обычный 1899АГ. Состояние не выдающееся. Сейчас, думаю, между 24.500-26.000, но тенденции почти ежедневно меняются.

[QUOTE]Dмитрий пишет:
какой вердикт Экспертов ?[/QUOTE]

Заключение готово. Игорь Владимирович устно сказал, что ему принесли впервые за 15 лет.

[QUOTE]Coins24 пишет:
Вот эту красавицу держали?    
Или нет?[/QUOTE]

Да, эту красотищу!

[QUOTE]wwww1111 пишет:
А что именно вы держали в руках? Килограммовую дуру? Или кружок от медного пятака? Или серебряный рублевик?[/QUOTE]

Сестрорецкий медный то же вчера забирали. Но его я раньше рассмотрела. И информации по нему достаточно.

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Вчера забирали с экспертизы Монета рубль 1771 года, пробный, иногда называемый "Пугачевский".  Подскажите пожалуйста - где можно найти информацию об истории этой монеты? Все что нашла - общие слова.

Или может кто-то сможет сам рассказать. Буду очень признательна!

А то нехорошо как то, красивенную вещь в руках подержала, но ничего толком о ней не знаю. Хочу ликвидировать этот пробел.

Заранее признательна!

В пределах от 3.500 до 5.000, или чуть больше.

1898 - очень интересна, так-как редко встречается этот тип. жаль, что состояние подкачало.

[QUOTE]Gynnar пишет:
даже если его мнение ошибочно или не соответствует исторической истине[/QUOTE]

И очень часто - строго до наоборот: человек изучивший тему делится уточненной или вообще изменившей представления информацией, но это идет в разрез с ранее устоявшейся точкой зрения, так же воспринятой большинством на конкретном форуме, а возможно и выгодной многим, и высказавшегося гнобят минусами.

Может фото такие, но на новых фото не вижу патины, хорошо видимой на сканах NGC.

Фуфелочек. Очень страшненький.

И по поводу веса. Давно на рынке ходит множество фуфла, держащего вес и соответствующего по метрическим параметрам.

В последнее время даже заметила такую тенденцию. Как приносят страшное на вид фуфло или откровенные сувениры (речь о золоте) - они строго держат вес. И наоборот, как предмет требующий более внимательного изучения, так проблема с весом.

Может кто из знающих объяснит это явление?

Решила вернуться в эту тему и высказать свой взгляд, сложившийся за месяц    на сайте и после внимательного прочитывания правил.

Увидела вот такое противоречие. В правилах, по поводу авторитета, написано: "старайтесь делиться своими нумизматическими знаниями и опытом с другими участниками форума". Это буквально подразумевает, что пользователи могут поблагодарить того, кто поделился полезной информацией, знаниями, что-то подсказал, ответил на поставленный вопрос. И нужны эти подсказки, в первую очередь и по большей части - относительно "молодым", недостаточно опытным форумчанам.

Но именно они, в связи с отсутствием того самого "авторитета" на форуме, как раз никого поблагодарить не могут. Не имеют для этого полномочий.

Тогда получается, что оценки за помощь и подсказки, дают не те, кому они собственно нужны, а некие сторонние дяди, которые решают за пользователей - что им нужно и полезно, а что нет.

Мне несколько раз в личку приходили сообщения по типу: "спасибо, большего не могу, так-как "авторитет" отрицательный". То-есть, как раз те, кто хотел бы за что-то поблагодарить, такой возможности лишены.

Я вот, то же, теперь не могу никого благодарить, так как "авторитет" стал отрицательным. Кстати. За последние 2 недели участвовала только в одной дискуссионной теме, вот этой:
http://www.staraya-moneta.ru/forum/fоrum24/tоpic93671/

По ее итогам сам ТС поблагодарил меня в теме. А вот кто-то из "дядей" влепил "-".

Складывается впечатление, что вся система анонимных голосований только под то и заточена, чтобы высказывать мнения и оказывать помощь могли только "те кому можно", а остальные такой возможности были бы лишены. Может это только мне так кажется.

[QUOTE]WladUA25 пишет:
Уже разобрался! [/QUOTE]

Кстати - не самый частый год. жаль, что слабенький.

[QUOTE]WladUA25 пишет:
Сам чекан что-то не понравился сначала..[/QUOTE]

Обычное сжатие. Как раз - образцовый оригинальный гурт (ИМХО). Вот если бы буквы были идеально ровными - стоило бы задуматься.

[QUOTE]WladUA25 пишет:
Не нравился гурт..[/QUOTE]

А что именно Вам в гурте не нравится?

Ну Вы сами то на представленных фото что-то видите, кроме общих черт?

Но думаю, что другие фото ситуацию с подлинностью не исправят (ИМХО).

Монета видится подлинной. А год указали неверно.

По таким фото видится подделка.

Подлинная сильная монета!

На фото - сувенир.

Монета хорошая, но самая доступная. Поэтому по фото видится не больше 3.000.  Но, как повезет, могут и больше дать. Тут будет зависеть от вида в живую.

С учетом нынешней динамики цена будет колебаться в пределах 26.000-28.000 рублей.

Почти коллекция!

Приличные 10-ти рублевики.

№3 - послабее, из-за забоин по канту.

№2 - интересный разновид с поздним портретом (для любителей).

Монета действительно не нравится. Слишком много бяк для одного предмета.

По фото, ИМХО, так и будут сомнения. Лучше в живую показать, и тогда все будет ясно.

[QUOTE]Kuzaleksser пишет:
Не маловато ли? Подсказывают 3-4000 рублей.[/QUOTE]

Чуть меньше 3.000.  Конечно могут дать и больше, но это как повезет.

Около 4.000 рублей

Мне видится около 3.500-4.000 рублей

[QUOTE]pokupatel пишет:
Если не сложно,одно фото на телефон общим планом?[/QUOTE]

Да, завтра попробую сделать.

[QUOTE]pokupatel пишет:
Покажите фото,по которым покупали.
[/QUOTE]

Я покупала вчера на выставке.

[QUOTE]pokupatel пишет:
покАжите?[/QUOTE]

Если Вы в Москве, приезжайте, покажу. А фотографировать я не умею.

Мне, кстати, интересно сравнить. Сразу станет понятно - как фото меняет вид монет.

[QUOTE]pokupatel пишет:
Дорого:)[/QUOTE]

Ну а мне он дорогим не увиделся. Я бы его и за указанную мной цену не купила. Хотя купила вчера 4 разных рубля примерно в таком состоянии (ИМХО - немного лучше).

По этим фото почему то цена кажется ниже. Может другие фото или взгляд в живую - позволили бы изменить оценку.

Это все ИМХО, не обижайтесь. Возможно Вы более правильно его оцениваете, держа в руках.

[QUOTE]pokupatel пишет:
Буду рад пробрести у Вас,по указанной цене 4-5 шт в таком состоянии[/QUOTE]

А Вы сами как оцениваете?

[QUOTE]Elif пишет:
Сомневаюсь[/QUOTE]

А Ваша версия?

[QUOTE]Петруха1 пишет:
Даже если они есть, она должна т. 15 набрать.[/QUOTE]

Я же написала конкретно - для старта может быть многовато. А набрать должна.

ТС спрашивал: "со стартом..."

[QUOTE]edyushca пишет:
странно - купил набор года 3 назад за 6тр, сейчас на соседнем оценили в 15 , а Вы говорите дешевеют...............[/QUOTE]

А весной за 16.500 купить - была редкостная удача! В том и дело, что сейчас оценивают дешевле, а покупать вообще не торопятся.

Мне кажется, для старта - обе дороговато. 1859 - видны возможно следы чистки. И это может сразу отпугнуть при высоком старте.

Интерес есть. В цифрах сейчас сказать затрудняюсь.

Именно эти монеты, как ни странно, в последнее время дешевеют. С чем это связано - не знаю. Может переизбыток предложений.

Поэтому с приемлемой ценой смогу определиться только в ходе торгов, с учетом других предложений.