[QUOTE]Петруха1 пишет: Если Вам интересен, то это надо уточнять.[/QUOTE]
Я же выше написала, что не только мне. Себя привела, как пример. Но могу точно сказать, что из многих знакомых у бОльшей части нет 1823. Причины выше указаны.
[QUOTE]Numismat77 пишет: Просто хотелось узнать у уважаемой лохушки чего такого "интересного" она в нем нашла?[/QUOTE]
Любая редкость - относительна. это не 1817 и не 1818. К тому еж, большинство монет этих лет попадаются в гораздо худшем состоянии.
Следовательно этот экземпляр вполне представляет интерес для тех коллекционеров, которые после заполучения 1817/1818 хотят расширять этот период другими годами. И не могут по финансовым причинам покупать дорогие монеты. Но и совсем убитые не хочется.
Например, у меня в коллекции нет 1823, именно по выше означенным причинам, хотя есть гораздо более редкие и дорогие монеты.
В принципе в таком грейде эти монеты оцениваются в пределах от 650 до 1000 долларов, в зависимости от индивидуальных черт и личного субъективного восприятия.
С учетом тех дефектов, которые хорошо видны на фото, думается, что не выше нижней планки.
[QUOTE]Arlando пишет: Есть же люди , которые думают , что именно они по дешёвке купят уникуми- 10 руб. 1903 ЭБ , 5 руб 1900 АГ , и этот 5 руб. 1898 ФЗ. Знаю таких , кто крутят все 5 руб. в надежде найти гладкий гурт или соосность 180* . Вот для таких ,они и предназначены . А гурт действительно вяглядит правильным для 1900 г.[/QUOTE]
Да, объяснение понятно.
Но ведь монета после этого настолько корявая, что как то сомнительной кажется возможность продать ее любителям редкостей. Все таки они хоть и фанатики, но вряд ли - дураки. Как думаете?
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Кстати, тут какое-то время назад на форуме подобный предмет уже обсуждался. В том числе залепленные грязью наиболее неудавшиеся места "корректировки" цифр даты.[/QUOTE]
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Это не подделка, и не уникум. У меня была в свое время подобная монетка. Все очень просто, изначально это была монета 5 руб. 1902 года, потом какой-то умелец перерезал на ней три последние цифры даты, и получилось то, что мы теперь видим на фото.[/QUOTE]
Если предлагали случайные люди, то ладно. А если кто-то из хороших знакомых или родственников, то я даже боюсь представить себе - как они к Вам относятся. Остерегайтесь их...
[QUOTE]Eugenius пишет: А какой тираж у этой монеты. Вы знаете?Наверняка многоштемпелейпришлось использовать. Отсюда и несущественные различия.[/QUOTE]
Если уж для не встречающегося 1925 сделали чуть ли не 30 комплектов инструментов, то количество штемпелей 1923 даже сложно себе представить! Разнообразие вариантов действительно может быть очень большое.
[QUOTE]KOOT пишет: Никаких убедительных доказательств ого, что доп тираж всё же был сделан, этот теоретик нумизматики так и не предоставил, только воздух языком помолотил.[/QUOTE]
Поэтому я и написала - что это версия и кто ее озвучивает. В ГИМ и ММК специалисты никак эту версию не комментируют.
[QUOTE]Клад пишет: один банкир сказал что в 80-х годах делали повтор, с годом 1923 и расплачивались за долги с европой.[/QUOTE]
Я спросила у специалистов. Ответили, что есть версия Моисеенко Никиты Сергеевича, согласно которой несколько раз в советское время могла производиться дочеканка этих монет. Но не в целях внешней торговли, а для нужд коллекционеров.
Тиражи вероятно были мизерными.
Есть ли какие то отличия этих более поздних монет от чеканки 1920-х годов - никто не изучал.
[QUOTE]Blakdevil пишет: у товарища есть монета[/QUOTE]
Сразу вспоминается анекдот.
Мужчина приходит к венерологу и начинает: - Доктор, я к Вам по просьбе товарища. У него, кажется, проблема... Венеролог: - Что ж, снимайте брюки, показывайте своего "товарища".