[QUOTE]Serg-antik пишет:
Мондвор дядюшки Ли[/QUOTE]

Да уж! Годовые рубли они особенно "любят".

Мусор на штемпеле?

Очень слабенькая. Может кто даст больше 100 рублей.

[QUOTE]Петруха1 пишет:
Если Вам интересен, то это надо уточнять.[/QUOTE]

Я же выше написала, что не только мне. Себя привела, как пример. Но могу точно сказать, что из многих знакомых у бОльшей части нет 1823. Причины выше указаны.

По этим фото - монета видимо серьезно чистилась. Это плохо влияет на возможную цену.

[QUOTE]Numismat77 пишет:
Просто хотелось узнать у уважаемой лохушки чего такого "интересного" она в нем нашла?[/QUOTE]

Любая редкость - относительна. это не 1817 и не 1818. К тому еж, большинство монет этих лет попадаются в гораздо худшем состоянии.

Следовательно этот экземпляр вполне представляет интерес для тех коллекционеров, которые после заполучения 1817/1818 хотят расширять этот период другими годами. И не могут по финансовым причинам покупать дорогие монеты. Но и совсем убитые не хочется.

Например, у меня в коллекции нет 1823, именно по выше означенным причинам, хотя есть гораздо более редкие и дорогие монеты.

Учитывая, что ЭБ - самый редкий вариант в 1899, и состояние радует, будет стоить в промежутке 17.000-20.000.

Другие фото позволят уточнить или изменить оценку.

По фото не совсем понятно. Вроде рельеф в отличном сохране, а поле немного пошамкано.

Поэтому цена по этим фото в районе 12-15т

[QUOTE]gold1976 пишет:
в этом грейде не ниже 1000[/QUOTE]

Я согласна, что в этом грейде они все дороже 1000 долларов. Но это ИМХО тот самый случай, когда грейд немного завышен.

И если смотреть не на цифры грейда, а на саму монету, то возникает много "но".

1. Забоина у крыла на "9 часов";
2. Скол канта на "5 часов";
3. Неясный дефект на канте на "12 часов".

[QUOTE]gold1976 пишет:
в этом грейде не ниже 1000.По 650 я готов оптом забирать.[/QUOTE]

А на дефекты не обратили внимание?

В принципе в таком грейде эти монеты оцениваются в пределах от 650 до 1000 долларов, в зависимости от индивидуальных черт и личного субъективного восприятия.

С учетом тех дефектов, которые хорошо видны на фото, думается, что не выше нижней планки.

А слаб какой фирмы?

Монета надраена до неузнаваемости.

Так в основном делают с "киевскими" подделками, чтобы скрыть характерные для них дефекты поля.

[QUOTE]Sangel пишет:
Может там и нести не стоит совсем. Хотя выглядит старой.[/QUOTE]

Если Вам достаточно мнения форума, то всегда можно создать тему и обсудить монету, только с нормальными фотографиями.

А если нужно именно мнение эксперта, то можно принести на консультацию. Это сейчас стоит 500 рублей.

А это - в "кабинетной"?

[QUOTE]брат пишет:
Видео:[/QUOTE]

Красотища!

Спасибо за доставленную радость!

[QUOTE]Arlando пишет:
"Вы первый , кому показываю ", и некоторые зрелые клюнут .[/QUOTE]

Уверены?  Мне вот почему то иное видится. Зрелые "тертые калачи" вряд ли будут попадаться на такую замануху.

И, как Вы правильно написали [QUOTE]Arlando пишет:
Ну и сделать лучше[/QUOTE]

А тут то - отвратно!  

Потому и непонятно - на кого рассчитано, если версия верна.

[QUOTE]Arlando пишет:
Есть же люди , которые думают , что именно они по дешёвке купят уникуми- 10 руб. 1903 ЭБ , 5 руб 1900 АГ , и этот 5 руб. 1898 ФЗ. Знаю таких , кто крутят все 5 руб. в надежде найти гладкий гурт или соосность 180* . Вот для таких ,они и предназначены .
А гурт действительно вяглядит правильным для 1900 г.[/QUOTE]

Да, объяснение понятно.

Но ведь монета после этого настолько корявая, что как то сомнительной кажется возможность продать ее любителям редкостей. Все таки они хоть и фанатики, но вряд ли - дураки.  Как думаете?

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Кстати, тут какое-то время назад на форуме подобный предмет уже обсуждался. В том числе залепленные грязью наиболее неудавшиеся места "корректировки" цифр даты.[/QUOTE]

Спасибо за версию.

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Это не подделка, и не уникум. У меня была в свое время подобная монетка. Все очень просто, изначально это была монета 5 руб. 1902 года, потом какой-то умелец перерезал на ней три последние цифры даты, и получилось то, что мы теперь видим на фото.[/QUOTE]

Извините, а зачем это было кому то нужно?

Если предлагали случайные люди, то ладно. А если кто-то из хороших знакомых или родственников, то я даже боюсь представить себе - как они к Вам относятся. Остерегайтесь их...

[QUOTE]pvo-1 пишет:
Просто сейчас тенденция такая, что всем в слабах подавай....[/QUOTE]

Надо бы показать в живую кому то, кто имеет большой опыт общения с грейдинговыми компаниями.

На мой взгляд, очень достойная монета, на уровне MS-61. Но мое мнение - совсем не авторитетно пока.

[QUOTE]Юра551 пишет:
Меня давно уже терзает вопрос, что это за явление такое, на николаевском золоте.[/QUOTE]

Не поделитесь мыслями? Очень интересно!

[QUOTE]vitalsh пишет:
Коллеги подскажите относительно 10 рублей 1903 г.
[/QUOTE]

Простите, а можно увидеть фото второй стороны и гурта?

Кое что не нравится. Но это возможно издержки фото.

[QUOTE]Vett пишет:
А что 10го года не пруф, да?[/QUOTE]

Не думаю. Просто отчеканена новым штемпелем. И ракурс фото хороший.

Состояние утертое.

Но с учетом мало встречаемости полтин, вполне могут дать от 5.000 и больше.

1915 - до 300 рублей

1910 - до 450 рублей

3т - и близко быть не может. Каждый предмет имеет сою вилку цен.

[QUOTE]Клад пишет:
Ну тогда фуфел приобрести почти без проблем.[/QUOTE]

Это Вы о чём написали, простите?

[QUOTE]hushberry пишет:
Наличие, равно как и отсутствие света к образованию патины отношения не имеет. Только состав воздуха и температура.[/QUOTE]

Не думаю, что Вы правы. Во всяком случае, очень многие используют именно "световой" способ наращивания патины. Может ошибаются. Но люди опытные.

По этим фото - до 750 рублей, да и то проблематично.

[QUOTE]Eugenius пишет:
А какой тираж у этой монеты. Вы знаете?Наверняка многоштемпелейпришлось использовать. Отсюда и несущественные различия.[/QUOTE]


Если уж для не встречающегося 1925 сделали чуть ли не 30 комплектов инструментов, то количество штемпелей 1923 даже сложно себе представить!  Разнообразие вариантов действительно может быть очень большое.

[QUOTE]KOOT пишет:
Никаких убедительных доказательств ого, что доп тираж всё же был сделан, этот теоретик нумизматики так и не предоставил, только воздух языком помолотил.[/QUOTE]

Поэтому я и написала - что это версия и кто ее озвучивает. В ГИМ и ММК специалисты никак эту версию не комментируют.

[QUOTE]Клад пишет:
один банкир сказал что в 80-х годах делали повтор, с годом 1923 и расплачивались за долги с европой.[/QUOTE]

Я спросила у специалистов. Ответили, что есть версия Моисеенко Никиты Сергеевича, согласно которой несколько раз в советское время могла производиться дочеканка этих монет. Но не в целях внешней торговли, а для нужд коллекционеров.

Тиражи вероятно были мизерными.

Есть ли какие то отличия этих более поздних монет от чеканки 1920-х годов - никто не изучал.

Гурт можно увидеть?

[QUOTE]Blakdevil пишет:
у товарища есть монета[/QUOTE]

Сразу вспоминается анекдот.

Мужчина приходит к венерологу и начинает:
- Доктор, я к Вам по просьбе товарища. У него, кажется, проблема...
Венеролог:
- Что ж, снимайте брюки, показывайте своего "товарища".


По монете - дешевенькая копия.

[QUOTE]vitalsh пишет:
которые ранее показали вес 6,47 г.[/QUOTE]

Весы нужно колибровать перед использованием. Могут быть неверно настроены. И чаще всего именно так - +0,02-0,03 грамма.

[QUOTE]Blin пишет:
Очень понравился рубль[/QUOTE]

Да, рублик привлекательный.

Да хоть тут. За месяц были.

Конечно может и дороже стоить, но в другом состоянии.

[QUOTE]Blin пишет:
Думаю, пару тысяч дол.[/QUOTE]

Это сомнительно. Сейчас много предложений в пределах 100.000 рублей.

В таком состоянии (по фото), цена в промежутке между 2.000 и 3.000 рублей.