[QUOTE]Сирано Де Бержерак пишет: Было бы неплохо узнать кто сминусовал авторитет и лично спросить за что[/QUOTE] я так понимаю, что минусанули вам за не особо этичное высказывание в теме . Обсуждать прибыли и тактики продаж других людей это моветон. Да, и сразу скажу, что я лично вам не ставил минус
[QUOTE]Сергей Петрович пишет: Раздули из мухи слона. [/QUOTE] Если смотреть со стороны сделки, то согласен А если смотреть со стороны последтвий - текущего обсуждения, то думаю вополне полезно получилось, дабы во первых, продавцы знали, что от них могут потребовать, покупатели знали, чем они могут сделать свою сделку более безопасной, ну и как плюс, что "истерика" в сделке ведет к ее срыву.
[QUOTE]BaNG пишет: Вот из последних[/QUOTE] Я помню эту тему, в ней проблема не в "прозрачности" или в том что разные люди продавали, получали деньги и отправляли монету. Там проблемы была в том, что продавец слегка приврал (если память не зименяет - что он лично отправлял монету). И покупателя это насторожило. И меня бы это настрожило, т.к. в данном случае совершенно не было нужды врать (да и вообще такой нужды у человека нет, это все тупая жажда наживы требует лжи).
[QUOTE]BaNG пишет: И да, ещё - сообщенное ФИО как верифицировать?Прозрачность же нужна[/QUOTE] Помоему вы путаете понятие "прозрачность" и "совпадение данных". Прозрачность, значит - что контрагенты не утаивают друг от друга информацию. А уж верить или не верить Галиуллу Абдулкаримовичу Сибгатуллину - это торговый статус и ваша интуиция должны вам подсказать - врядли тут на уровне форума возможны какието меры, которые не противоречат законам РФ.
[B]mc1405[/B], я удивляюсь, почему вы уверены, что когда люди писали правила, то выключали голову? Вы совершенно правы, что можно придумать схему мошенничества, которая позволяет обойти данную меру безопасности. Но вы не учли, что для обеспечения безопасности делают все наоборот, на определенные угрозы - принимают соответствующие меры. Нет одной меры от всех угроз. Данная мера (запрос счета и пр) обеспечивает безопасность сделок при ВОРОВСТВЕ карт, т.е. когда злоумышленник украл карту (как частный случай сделал дубликат). В этом случае у него нет доступа к требуемой информации.
Так же почему то принято наивно думать, что очень легко найти человека с паспортом и картой, который за бутылку водки горит желанием отсидеть за вас в тюрьме. Бомжи уже сами давно набрали себе кредитов на свои паспорта, и давно их пропили. Сидя дома на диване оно конечно легко, но в реальности легче наверно себе подддельный паспорт выправить.
[QUOTE]mc1405 пишет: следствию однозначно хватит и номера карты для расследования[/QUOTE] так я с этим не спорю, эти вещи служат дополнительным доказательством для следователя, о том что автор заявления ничего не придумывает, и не спер номер карты стоя в очереди в магазине.
[QUOTE]mc1405 пишет: В целом. КМК, ситуация то пустяковая, могли спокойно договориться.[/QUOTE] А вот тут я с вами полностью согласен - нужно было договариваться, а не эмоциями решать вопрос.
[QUOTE]kuzov пишет: Тяжёлый случай[/QUOTE] я преимаю, что для вас, когда другой человек имеет иную позицию, это тяжелый эмоциональный удар. но как то нужно держаться. ладно, удачи вам, хорошего настроения) За сим прощаюсь в виду отсутствия конструктива в общении.
[QUOTE]kuzov пишет: Ну и, уберегут Вас от мошенничества так Вами желаемые Бики, бикики и всякие номера счёта.[/QUOTE] Вы не понимаете зачем это просто. 1) проверить что информация передаваемая продавцом актуальна и верна. Аналогично, например, запрашиваю доп фото иногда не из-за того что фото плохие, а для того что бы убедится, что монета действительно есть у продавца. 2) в случае мошенничества может помочь следствию при запросе в банк, или как минимум дополнительно послужит доказательством, что вы учавствовали в сделке и что вы предприняли меры по ее безопасности.
[QUOTE]kuzov пишет: Это Вы сейчас с кем разговариваете?[/QUOTE] Это была ремарка, вобщем то донести информацию человеку, который не видит явные противоречия в своих высказываниях я не смог. Я вас прекрасно понимаю, что вы просто воспринимаете ситуацию со стороны эмоций, и я понимаю что эмоционально вы правы, но эмоции в сделках - не важный советчик и попутчик. Совершенно не планировал вас чем то обидеть, извиняйте если такое произошло.
А разрушать систему безопасности не нужно, если она позволяет выявлять хотя бы "эмоционально неуравновешенных" продавцов, то это уже достаточно, что бы ее использовать)
[QUOTE]kuzov пишет: Я привык делать всё логично и по правилам, тут я вижу что правила бывают однобокими.[/QUOTE]
[QUOTE]Председатель Клуба пишет: Разъяснения о форме оплаты «Перевод на карту» при сделках в клубе Старая монета. Если продавец предлагает перевести оплату на карту, то он должен предоставить плательщику – если он того запросит – информацию о Ф.И.О. владельца карты, наименование и БИК банка, номер счета, к которому привязана карта. В клубе Старая Монета приветствуются только 100% прозрачные сделки. При отказе передать эти сведения, от оплаты на такую карту лучше воздержаться: невозможность сообщить подобные сведения может быть связана с тем, что карта оформлена на подставное лицо и сделка может считаться мошеннической.[/QUOTE]
[QUOTE]kuzov пишет: написали является полным бредом, я вообще ни чего не планировал, я "планировал" только что покупатель оплатит лот и я ему его отправлю.[/QUOTE] Хм, я один вижу что вы вначале утверджаете одно (не планировал), и тут же противоположное (хоть и в кавычках "планировал")? Понятно, что когда я писал "планировали" подразумевал ваши ожидания о том как должна развиваться ситуация.
Ну бред, так бред, я свою позицию высказал. Спасибо всем за минусы, слабо мне в личку отписать хоть одному за что мне поставили?:)
[QUOTE]kuzov пишет: Нда. Я сколько раз уже писал что я не писал у себя в лоте что получаю деньги только на карту Сбербанка[/QUOTE] А причем тут это? Вы как то скоммуницировались с покупателем, он запросил у вас карту и данные по ней. Если вы не собирались получать на карту СБ и не готовы предоставить данные по ней, то необходимо было сразу сказать об этом покупателю, что оплата на карту СБ невозможна, и в этом случае вы были бы абсолютно правы, т.к. в теме действительно про способ оплаты не было ни слова. Вы же однако заняли позицию - я не хочу предоставить то что прописано правилами форума, потому что покупатель обвиняет меня в мошенничестве, и покупатель просто не хочет оплачивать лот. Я расцениваю вашу позицию, как эмоционально обусловленную, неконструктивную. Ваши эмоции, реакция на то что все пошло не так как вы планировали, отменили эту сделку. Знаете, мне вы напомнили Кису Воробъянинова когда он пропил деньги, и после выигранного аукциона, кричал: [QUOTE]— Так вы будете платить? — спросила барышня. — Одну минуточку! — сказал Остап, чарующе улыбаясь,— маленькая заминка. Была еще маленькая надежда. Можно было уговорить подождать с деньгами. Тут очнувшийся Ипполит Матвеевич, разбрызгивая слюну, ворвался в разговор. — Позвольте! — завопил он. — Почему комиссионный сбор? Мы ничего не знаем о таком сборе! Надо предупреждать. Я отказываюсь платить эти тридцать рублей.[/QUOTE]
[QUOTE]kuzov пишет: мне было предложено ... о чём я и сном не ведал и никогда[/QUOTE] Т.е. вы только что признали, что приняв правила данного форума, вы обманули и не прочитали их? Понимаю я вас, но вы так же поймите, что покупатель в случае предоплаты совершенно ничем не защищен, и должен использовать задекларированные в правилах механизмы, что бы проверить порядочность продовца. Этим конечно можно пренебречь в случае высокого торгового статуса, но ваш случай явно не такой. Почему, вы восприняли просьбу предоставить данные, как подозрение в мошенничестве я не знаю, возможно если вы приведете приведете цитату из письма, то станет понятней. Лично мне сомнительно, что оппонент написал типа "Эй, ты, мошенник, а ну быстро мне данные о карте засылай!".
[QUOTE]Кой58 пишет: Об этом уже сотни пользователей писали[/QUOTE] Я надеюсь рано или поздно администрация обратит на это внимание. Возможно, что изменения логики работы сайта стоит времени (читай денег) программистов, а соответственно зачем тратить деньги, если и так все более-менее?:) Но как появится какая то насущная необходимость что то поменять на сайте, то за одним сделают и это.
[QUOTE]kuzov пишет: ну очень похоже на то, что он просто передумал покупать и нашёл псе-объективную причину для отказа.[/QUOTE]
Тут несогласен, посмотреть номер счета в онлайн банке - ровно 2 минуты, сложно даже представить, что это кому-то может оказаться сложным. А вот отказ это сделать - вызывает подозрения сразу. Так что тактика покупателя совершенно верная, именно такие мелочи позволяют не попасть на мошенников. А вы в данном случае стали жертвой обстоятельств: и слово забыли, и не смогли сказать покупателю что "мне нужно время что бы узнать эти данные".
[QUOTE]Кой58 пишет: Да оно вроде и так, но не понятно за что слетает авторитет если причин для минусов нет?[/QUOTE] Ну тут либо старые счеты, либо действительно это так работает сайт (возможно откатываются плюсы тех, кто забанен, удален, или у которых авторитет стал ниже 0). Тут логичнее было бы спросить у тех кто задавал логику работы сайта. Хотя платформа битрикс конечно такая, что в логику часто могут вмешатся и баги.
[QUOTE]kuzov пишет: Да я готов ему был "попу" показать что бы сказать что это я а не кто то другой, всё я ему дал, все свои данные кроме этих номеров счетов,[/QUOTE] Это уже было после, по человечески - я вас понимаю и не обвиняю, вы человек явно честный, но не очень адекватный только)))
ЗЫ, спасибо за минусы в авторитет, ваш минус стоил того! По таким минусам хорошо заносить в список людей с которыми я не буду иметь дело в дальнейшем никогда.
2 копейки 1802 (точка после года, 5 перьев в крыле), Оценка
[QUOTE]kuzov пишет: я вообще не понимаю что происходит?[/QUOTE] Тут дело в доверии, если оно в сделке чем то нарушено, то любой осторожный человек (который не любит просто так терять деньги) предпочтет отказаться от сделки. Совершенно не важно, что там дальше предлагается.
Совершенно согласен с wwww1111 - rогда при сделке начинаются отказы в элементарных вещах (тем более указанных в правилах, и человек подтверждал что их принял), то данный факт можно считать вполне нормальным основанием для отказа по расторжению сделки. С другой стороны оппонент конечно мог бы и пойдит навстречу, довольствоваться фото паспорта и с картой, сумма же не миллион рублей. Но я однозначно на стороне покупателя - он прав, продавец - сорвал сделку.
5 копеек 1725 года., Определение подлинности монеты.
[QUOTE]Странник444 пишет: это норма здесь ?[/QUOTE] да это нормально) мне пару раз прилетали минусы, после неудачных переговоров личке. С этим ничего невозможно сделать - поэтому просто не обращаю внимание на авторитет, т.к. считаю что пока нет ссылки на причину и источник отзыва - он особо ничего не отражает: учавствуя в торгах в любом случае у конкурентов и оппонентов будешь вызывать эмоции которые перетекают в авторитет.
Комментарии, Предложение по добавлению функционала сайта
[QUOTE]Агрегатор пишет: В экселе можете продолжать вести ваше досье на каждого пользователя без ограничений по количеству символов )))[/QUOTE] проблема в удобстве, было бы в разы удобнее это делать внутри самого форума
Комментарии, Предложение по добавлению функционала сайта
Я вижу в том что я могу как то помечать людей которых считаю "неадекватными", "ненадежными" или просто неприятными, с которыми бы я хотел избежать иметь дела. Сейчас я помечаю таких людей в экселе, но их пока мало, да и на форуме я недавно - большинство помню. Пройдет год и придется наступать на грабли второй раз - чего поможет избежать данный функционал. Так же мне лично было бы хорошо и помечать людей надежных или отзывчивых, дабы при случае помогать или делать уступки.
Добрый день Хотел узнать, можно ли добавить на сайте такой фукнционал: возможность оставлять личные комментарии к каждому пользователю, простое текстовое поле, можно ограниченного размера (например 200 символов). Содержимое поля видно только тому кто создал данный комментарий, например, в профиле.
Либо как альтернатива возможность пользователю самостоятельно относить людей к группам - например "Нейтральный", "Хороший", "Плохой". Видимость кто в какой группе имеет только сам определяющий группу.
5 копеек 1794 года, ЕМ, AUNC, Предпродажная оценка
[QUOTE]Тимофей пишет: Вот что действительно помогло бы - это четкое пошаговое описание, как воспроизвести проблему. Инженеры же читают наше нытье и сразу задают вопрос - как повторить ошибку. Если хотите разобраться - очистите куки и временные файлы браузеров и попробуйте четко описать.[/QUOTE] Так он у меня теряет авторизацию на всех ресурсах - даже в VK. Так что на 99.9999% уверен что дело в самом браузере/настройках/прокси, а не в настройках вашего битрикса или веб-сервера. Другие браузеры на этом же компьютере ведут себя вполнет корректно и теряют авторизацию с вашим ресурсом достаточно редко.
Вот тут можно было купить: На ревью за последние 3-4 месяца проскакивали и ушли ниже 15. Но я высказал свое мнение, я же не претендую на полную объективность - видел примерно такое в продаже, так и пишу.
[QUOTE]Тимофей пишет: Надпись "недостаточно прав" может быть из-за того что его сессия истекла и ему нужно было залогиниться заново[/QUOTE] Соглашусь, у меня на одном из компов есть ЯндексБраузер, он почему то теряет авторизацию на всех сайтах раз в 10-15 минут - причины не искал, но скорее всего какая то автоочистка кеша, названая "мегабезопасность".
Хочу задать вопрос - наверно он относится к правилам аукционов. Итак, я учавствовал в аукционе монеты В момент когда сработал автоснайпер, текущий победитель, после своей последней ставки написал сообщение "не успел", которое не являлось правдой. Я посмотрел на время и там действительно было более 10 минут от моего прошлого сообщения, будучи полностью уверенным, что уже выиграл монету, я не стал проверять условия автоснайпера (а он там оказался 15 минут) и закрыл тему. Совершенно не хочу ни обвинять г-на BUR-а, ни оправдывать свою невнимательность, но факт налицо: - я был непреднамеренно введен в заблуждение. Итак, я добрался до вопроса: не нужно ли прописать более жесткие правила проведения аукционов? Потому что будь подобный случай на других аукционных форумных площадках, то там однозначно аукцион бы признали недействительным - т.к. там запрещено вводить в заблуждение других участников аукционов.
Важно: Непонятная оплата. Поступила оплата за не мой лот
[QUOTE]wwww1111 пишет: В той схеме, что я описал, парень продавал монеты и был очень рад, что нашелся покупатель на его цену.[/QUOTE] В этой схеме самое узкое место - это как М найти покупателя на ту же монету за большие деньги. Но если рассматривать эту схему без разницы в ценах, то она может помоч мошеннику получить монету без засвечивания своей банковской карты. К М будут вести только слабенькая тропка через почту (фио и адрес получателя). Нужно подумать, как можно защититься от такой схемы.
Купленная монет абсолютно не соответствует описанию, Продавец HOSTAR3 занимается обманом покупателей
[QUOTE]Агрегатор пишет: Можно запретить все, что угодно - но жулик недобросовестный продавец все равно найдет способ ввести в заблуждение покупателя. [/QUOTE] обязательный возврат лишает смысла введение в заблуждение, он дает стимул продавцу делать правдивые фото и описания. Да он порождает ряд проблем с злоупотреблением возвратом, но по моему мнению все равно результатом будет ументшение количества "хитрых" продавцов, уменьшение попыток продажи откровенного хлама. Согласитесь что в 99% случаев жалобы на продовцов - а в оставшихся жалобах на покупателей - продавцы материально ни как не пострадали.
