[QUOTE]Dmitriere пишет: Спасибо большое ! Подскажите пожалуйста, что с гуртом произошло ? Такое ощущение складывается, что поверх гурта сетки накатали ещё один гурт. Получается, что при перечекане его повторно прогуртили ?
[/QUOTE] На Московском МД было сплошное перегурчивание перед перечеканом, независимо от того, какой гурт был на монетах (но ничего, кроме сетки, там быть не могло)
[QUOTE]Tabakerkin пишет: Да еще и любители сибирской меди не часто встречаются.[/QUOTE] Их, как раз таки, достаточно много. Но как и все, они предпочитают "качество".
Что значит недо...? Самый настоящий перечекан. Это двушка Елизаветы Петровны, прямой перечекан из крестового пятака, минуя облачную копейку. А чистить, скорее всего, уже нечего - рельеф уйдёт вместе с малахитом.
[QUOTE]Geka26rrus пишет: [QUOTE]Доброгост пишет: Второй пятак 1788 года[/QUOTE] Спасибо.а по первому не подскажите?[/QUOTE] Скорее всего, 1763 с малыми СПМ
[QUOTE]Если Бы пишет: Думаю, что давать советы может любой умный человек любому другому умному человеку. А дураки, естественно, в советах не нуждаются... Да и что вы наисследуете в этом море металлолома ? Вселенная у вас над головой, а вы в вензельках копаетесь...[/QUOTE] После прочтения этого перла, я понял смысл многих ваших "мудрых" сообщений в других темах. И конечно же осознал, что в советах вы не нуждаетесь. Не понятно только, зачем вам нумизматика - без вас вселенная тоскует.
[QUOTE]Если Бы пишет: Вообще-то ему с его аналитическими способностями заняться чем-то посерьёзнее стоило бы ! Но некоторых умных людей и карты затягивают...[/QUOTE] Думаю, когда наши с вами исследования в нумизматике превзойдут работы Георгия, тогда мы будем давать ему советы.
[QUOTE]Если Бы пишет: Евдокимов - специалист в НУЖНЫХ ВЕЩАХ, и вообще у него очень комплексный подход, как и к реставрациооным работам, я полагаю[/QUOTE] Но как раз его работу вы назвали "не нужными вещами" [QUOTE]Если Бы пишет: Как раз с такими " узкими специалистами" в ненужных вещах он в порядке не будет[/QUOTE] Так как, именно Георгий разобрал копейки, двушки Елизаветы по монетным дворам, сделал это с монетами Павловского перечекана, делает с арматурной серией.
[QUOTE]Ellan пишет: а чем примечателен второй из 91-х? [/QUOTE] Тем же, что и первый - количеством перьев в хвосте. Но это так "значительно", что вы даже не заметили
[QUOTE]pitpit пишет: только посмотрите на ихнию "репу".[/QUOTE] Вот на это нужно смотреть в последнюю очередь, так как, самые большие авторитет и рейтинг на нашем форуме у продавцов. И посмотрите, какие они создают темы и какие вопросы в них задают - смех вызывает.
[QUOTE]Ellan пишет: Ну почему же для маньяков... 10 и 11 перьев в хвосте это достаточно заметное отличие[/QUOTE] Вот только среди интересующихся этими мелкими отличиями, продавцов почему-то больше чем коллекционеров. Думаю, вы понимаете почему...
[QUOTE]Ellan пишет: тут уж почти переходный орел получается, коего, на сколько я знаю, в 1809 году не было.[/QUOTE] Скажите, а в каком году на кольцевых пятаках были переходные орлы?
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Доброгост пишет: Разновидностей у данного пятака не бывает. [/QUOTE] Да есть там одна. Но для маньяков.... [/QUOTE] Вы про перья в хвосте? Эти штемпельные отличия точно для маньяков :)
Причина этого перегурчивание, которое производилось только на Екатеринбургском и Анинском МД. Пятаки перед чеканкой в гривенник перегурчивали в шнур, но так как не все успели перечеканить, то после остановки чеканки гривенника, оставшиеся со шнуром заготовленные пятаки, перегуртили обратно в сетку и зачеканили штемпелями Павловского перечекан обратно в пятаки.
Даже на этих фото видно остатки шнура на гурте - вам это о чём нибудь говорит? Да и штемпеля "те'. Судя по отсутствию следов гривенника, это прямой перечекан из пятака Екатерины 2.
[QUOTE]Макартни пишет: Нет, не правильно.. Ремонтировали изношеные штемпеля... В следствии чего и получился, как я считаю такой орлик, с 4-мя пёрышками.. Из-за перерезки крыла- мастером... О чем, я собственно и написал в первом посте.. [/QUOTE]
Так вам и написали...
[QUOTE]9525255 пишет: Для начала найдите такой без брака.... [/QUOTE] Или вы считаете, что ремонтированным штемпелем не получаются монеты без двойного удара?
[QUOTE]Макартни пишет: Речь шла, о ремонте и подрезке именно брака.. [/QUOTE] Вы считаете, что ремонтировали бракованные монеты?! Я вас правильно понял?
[QUOTE]moh пишет: К тому же 1796 ЕМ перечеканивали штемпелями регулярного чекана тоже. [/QUOTE] Покажите хотя бы один пятак ПП 1796 ЕМ отчеканеный штемпелем регулярного чекана, или хотя бы его фото. Пятак из темы регулярного чекана и отношения к ПП не имеет.
5 копеек 1796г. ЕМ Перечекан, Определение и оценка
