Да, это особенно любопытно. Насколько мне известно, из России высылать оригиналы запрещено, но если мы утверждаем, что это "копия", проблема исчезает. Остаётся дело за малым: доказать, что предмет не подлинный

А как вообще действовать, если вдруг попалось вот такое?  Понятно, что не стоит попадать, но ведь никто не застрахован. В лучшем случае продавец вернет деньги, а покупатель - ему его поделку за свой счет, а в худшем - ищи, доказывай? Как доказать продавцу, что он не прав, особенно, если он и так это знает. Есть ли механизмы, позволяющие исключить попадание подделок на рынок вторично (хотя бы тех, что выявлены)? Что делать, если, например, продавец стоит на своём и не собирается возвращать деньги? Продавать как копию не выгодно. Продавать как оригинал - еще и опасно. Ну кроме того, чтобы кусать локти и учить матчасть.

Мне показалась какой-то пластмассовой даже.
На известном сайте за неё немало дали

Какие мысли насчёт совы?

Благодарю. Это объяснение коррелирует с мнением продавца, по всей видимости, так и есть.
Насчёт чистки тоже были мысли. Заметны бороздки в районе венка, подбородка и возле гурта на 4-5 часов

Друзья, у меня снова вопрос. Получил фоллис из сообщения 683. По логике вещей должен быть бронзовым, следовательно, металл с красноватым оттенком, а патина - с зеленоватым. При ближайшем рассмотрении обнаружил, что в тех местах, где металл "голый", он серебристый, а на темных областях поля зелени как таковой нет. Сравнил с бельгийскими сантимами начала 40х (цинк) - по цвету не похоже. По массе фоллис субъективно тяжелее (точно взвесить сейчас не могу, но в ближайшем будущем такая возможность появится). Есть подозрение в сторону олова (вроде бы тяжелее и дешевое), но какой смысл подделывать бронзу оловом (да и оно ли это вообще)?

Продолжаю тренироваться.
Литьё или коррозия?

Пробую тренироваться. Похоже на литьё? Фото какие есть

Еще раз благодарю всех. [B]Sandro[/B], отдельное спасибо за экскурс!
Как раз всё время ловлю себя на мысли, что исторических знаний периода античности мне явно недостаёт, а ведь это далеко не только Древняя Греция с её прекрасными сказками на ночь, но и целый мир реальных персонажей, роль окна в который исполняют, кроме прочего, монеты, дошедшие до наших дней. Связь времён является одной из ключевых отличительных особенностей исторической нумизматики, придавая этому увлечению особенный шарм.
Но тут вот ведь ещё что. Как ни печально, но количество (да и качество) отчеканенных в ушедшие эпохи монет со временем может только падать, вне зависимости от того, лежат они в коллекциях под стеклом, или в треснувших глиняных кувшинах под слоем земли или воды. Эта очевидная деталь наталкивает на следующие мысли. Приобретая некоторый предмет вообще и древнюю монету в частности, человек не столько становится её собственником, сколько хранителем. Фактически он берёт на себя ответственность за дальнейшую судьбу этого предмета на срок владения. Разумеется, наивно предполагать, что можно стать владельцем монеты, которой 2000 лет, и которая пережила десятки поколений владельцев (не важно, были ли они на самом деле), навсегда, потому что человеческое "навсегда" зачастую значительно короче её фактического возраста. И, тем более, кощунственно пытаться это устроить, умышленно или случайно. Таким образом, следует признать, что покупка монеты есть не что иное, как получение временных прав на её хранение. Разумеется, чтобы не испортить изделие, нужно быть к этому готовым и оценивать возможность приобретения не только с точки зрения финансовой возможности, но и со стороны наличия знаний и средств, обеспечивающих надлежащие условий хранения. Можно сравнить это с попыткой завести у себя какое-нибудь экзотическое животное. Мало просто привести домой слона или тигра. На мой взгляд, нельзя недооценивать эту составляющую, которая тем важней, чем выше редкость и ценность покупки.
Может, конечно, это мои личные загоны и не дело обстоит так серьёзно, но мне кажется уместным обратить на это внимание как на фактор, имеющий не последнее значение при принятии известных решений. Во всяком случае, для себя считаю его актуальным. Ну и, конечно же, пардон за некоторый оффтоп, хотелось дополнить свою мысль.

Всё-таки боюсь не удержаться и купить. Несколько дней смотрю и облизываюсь. Попросил более крупный план денария. На мой дилетантский взгляд подвохов не видно. Монета субъективно нравится. Есть причины сомневаться в подлинности? Если есть аргументы, брать не буду. Всё-таки хочется с чего-то начать, но начать с уверенного подлинника. Цена вопроса от 6,5к.

Чем больше читаю по теме (этот ресурс и другие), тем больше сомнений и вопросов. Здравый смысл и [B]Scipio[/B] недвусмысленно говорят, что, наверное, действительно спешить не стоит, пока не смогу ответить на большинство из них. Буду наблюдать и изучать.
Еще раз всем спасибо за участие!

Благодарю за ответы.
То есть можно отбросить сомнения и брать? Смущает блеск и цены на денарии Македонского в районе 30-40к и выше поблизости. Изучаю информацию, но пока мой неподготовленный глаз не замечает принципиальной разницы. Интерес есть, а покупать заведомо подделки желания нет. Читал про большое их количество, хочется понимать, где можно напороться на подводные камни

Еще вот эти пара ребят нравятся, но смущает, что их сразу не смели. Натуральны ли? Могут ли стоить 7-8к деревянными?
Масса Македонского 4,2г, масса республики 3,57г

А как насчёт стоимости?

Друзья, помогите новичку определить подлинность и примерную стоимость экземпляров


[COLOR=#0000FF]Фото вставил, но просьба-требование, не размещать фото на сторонних ресурсах, для этого есть удобная форма в отправке сообщений. rjkz1968[/COLOR]