Я говорю, что проба золота поверхности статера выше и при чистки золото как мягкий метал сотрется и может обнажится за тонким слоем низкопробная другого цвета ядро статера. Вот о чем я может не правильно поняли, там у статеров внешний слой тонкий на щеках лбу уже стерся и виден другой цвет.
Филипп Первый (Араб). Тетрадрахма. Антиохия. Билон., Предложите цену.
FED пишет: Прошу конечно поправить но мне видится отсутствие оригинальности.
Уважаемый FED по вашей просьбе поправлю Вас, монета оригинальная. С уважением.
Уважаемый пользователь форума, простите не знаю имени обратился бы по имени, предполагаю что монета из этой серии , однако она легче на достаточно много миллиграмм, фото представленное до чистки не соответствует фото монеты посмотрите на нос льва. Если имеются сомнения в изделии, а их как вы понимаете не одно, то лучше пройти мимо этого изделия. Спасибо что форумчане высказались.
Evtanasivs пишет: Технологии копирования также не стоят на месте. "Стиль", как мне кажется, копируется объемным сканированием. Однородную патину подделать легко, а вот всю послойную совокупность микроскопических включений, неоднородностей, начиная от минеральных зёрен, солей, определённым образом закреплённых, заканчивая структурой чехла из модифицированного временем металла - это представляет практически нереализуемую с умеренными затртами и в ограниченом времени в бытовых условиях проблему для фальсификаторов. Монеты, подобные рассматриваемой, не настолько массовы, чтобы заниматься контрафактом совсем уж "по-взрослому". .
Всё не стоит на месте. Самыми опасными подделками по-прежнему являются высококачественные литые копии подлинных монет - если соблюден вес, копия грамотно доработана по гурту и полю, и грамотно состарена - то по фото такие подделки фактически не идентифицируются. Тут чуть ли не основной способ их идентификации - это появление клонов. Осмотр вживую тоже работает, но - как правило - осмотреть их вживую возможности нет. Вторые по опасности - это давленка/чеканка качественными новорезанными штемпелями по старым подлинным кружкам. Здесь как раз проще сохранить подлинную физико-химию, особенно на гурте - и действительно, вся эта многослойная физико-химическая картинка выступает сильным аргументом (роговуха, минерализацие и прочая "послойная совокупность" - без проблем, они ведь подлинные , в полном смысле этого слова). Вот здесь стиль становится очень сильным, чуть ли не ключевым аргументом. Так как полное попадание по стилю - всё еще проблема. Третьи - не так давно появившиеся чеканенные денарии (пока что в основном 3-го века), где стиль соответствует просто полностью. Они уже попали на авторитетные ауки... К сожалению... Ну и так далее. Количество и качество подделок растет.
Прошу примеры по проходам на аукционах если возможно
Константин монета резанная и затянута в пластик, после подрезки шишки которую даже не вымыли дестилятом, от данной монеты у меня херсонес тоже стал болеть, либо вы мошенничаете, а именно что не занимаетесь улучшением либо вы смотрите не туда, конечно с момента сделки прошло пол года, да и пятнами она пошла позже, я к Вам не предъявляю вам за деньги, но то что я купил у вас то что мне наносит не только финансовый но и моральный урон это факт, в связи с этим минус по сделки, а то что время прошло, и знали вы или не знали это к тому что разводите дальше, а ваш минус по сделки будет оспорен у модераторов в связи с тем что я все от себя выполнил денег заплатил.
DD1380 пишет: В обоих случаях моё мнение - не подлинные
можете ли обосновать ваши сомнения? Что в монетах не так? Особенно во второй...
На монетах Греции 6-5 вв. до н.э. мне не приходилось видеть такой сетки, которая на плече и туловище льва. Это скорее напоминает текстильный орнамент на керамике дьякова типа. Может есть своя особенность у боспорской сетки в её неравномерности по полю, в отличии от остальных ранних греческих монет. Я могу ошибаться, как каждый из нас. Но по мне они как минимум сомнительные, а сам всегда предпочитаю сомнительные не брать. Вот сетка на тетрадрахме Афин 5 в. до н.э.
На одном аукционе проходило, монета в боспорской сетки но как ткань о чем здесь говорилось, чисто визуально мне не нравится стиль исполнения прошу высказать мнение
