[QUOTE]Дмитрий 11 пишет: [QUOTE]reanimator0974 пишет: [QUOTE]FED пишет: [QUOTE]Дмитрий 11 пишет: Уважаемый Fed, вы говорили, что к концу месяца, должны были встретиться с Викториусом и показать ему подвеску из подражания статеру Лисимаха. Уже конец месяца, хотелось бы услышать результаты встречи А то мой коммент с критикой по отношению к Викториусу удалили, теперь пишу новый. Также хотелось бы услышать от Викториуса по поводу подвески, надеюсь что он в живую хорошо её рассмотрит и сделает вывод какой-то)))[/QUOTE] Уважаемый Дмитрий возили подвеску на анализ сплава металла, но как ее владелец не могу не чего сказать оставлю это для Виктора, который имеет отличные знания и отличную коллекцию монет, и еще он мой коллега по заплечным делам))) Так что воздержусь на сегодняшний момент что то отвечать, все скажу не просто, и скорее всего поедем для определения в археологический музей для полной картины. у меня есть один как сказать вопрос к ней, но его озвучивать не буду, главное понимание что я купил и мне интересно. Понимаю, что на рынке запада это уйдет без проблем за хорошие деньги, так что не буду если приспичит выставлять это на форуме)))[/QUOTE] коллега палачь.или наоборт..заплечный или еще какой мастер.Вы прямо заитриговали...колитесь что там у вас..Публика ждет с нетерпением развязки[/QUOTE] Есть такое дело![/QUOTE] Дмитрий, не судите строго по метафорам)))
[QUOTE]reanimator0974 пишет: [QUOTE]FED пишет: [QUOTE]Дмитрий 11 пишет: Уважаемый Fed, вы говорили, что к концу месяца, должны были встретиться с Викториусом и показать ему подвеску из подражания статеру Лисимаха. Уже конец месяца, хотелось бы услышать результаты встречи А то мой коммент с критикой по отношению к Викториусу удалили, теперь пишу новый. Также хотелось бы услышать от Викториуса по поводу подвески, надеюсь что он в живую хорошо её рассмотрит и сделает вывод какой-то)))[/QUOTE] Уважаемый Дмитрий возили подвеску на анализ сплава металла, но как ее владелец не могу не чего сказать оставлю это для Виктора, который имеет отличные знания и отличную коллекцию монет, и еще он мой коллега по заплечным делам))) Так что воздержусь на сегодняшний момент что то отвечать, все скажу не просто, и скорее всего поедем для определения в археологический музей для полной картины. у меня есть один как сказать вопрос к ней, но его озвучивать не буду, главное понимание что я купил и мне интересно. Понимаю, что на рынке запада это уйдет без проблем за хорошие деньги, так что не буду если приспичит выставлять это на форуме)))[/QUOTE] коллега палачь.или наоборт..заплечный или еще какой мастер.Вы прямо заитриговали...колитесь что там у вас..Публика ждет с нетерпением развязки[/QUOTE] Михаил Борисович, исследования пока ведутся, я вам лично сообщу, как будет проведено в комплексе, всему свое время, не спешите так, хорошего вам дня и отличного настроения, мне истина интересна, а не склоки.
[QUOTE]Дмитрий 11 пишет: [QUOTE]FED пишет: [QUOTE]Дмитрий 11 пишет: Уважаемый Fed, вы говорили, что к концу месяца, должны были встретиться с Викториусом и показать ему подвеску из подражания статеру Лисимаха. Уже конец месяца, хотелось бы услышать результаты встречи А то мой коммент с критикой по отношению к Викториусу удалили, теперь пишу новый. Также хотелось бы услышать от Викториуса по поводу подвески, надеюсь что он в живую хорошо её рассмотрит и сделает вывод какой-то)))[/QUOTE] Уважаемый Дмитрий возили подвеску на анализ сплава металла, но как ее владелец не могу не чего сказать оставлю это для Виктора, который имеет отличные знания и отличную коллекцию монет, и еще он мой коллега по заплечным делам))) Так что воздержусь на сегодняшний момент что то отвечать, все скажу не просто, и скорее всего поедем для определения в археологический музей для полной картины. у меня есть один как сказать вопрос к ней, но его озвучивать не буду, главное понимание что я купил и мне интересно. Понимаю, что на рынке запада это уйдет без проблем за хорошие деньги, так что не буду если приспичит выставлять это на форуме)))[/QUOTE] Благодарю за ответ! Ну пусть значит изучает изделие. На счёт знаний Викториуса, лично для меня, это под сомнением. Обгадить оригинальную вещь, по фото, не изучив вопрос, это наверное отсутствие разумности. И подчеркну, с фуфлом никогда дела не имел и иметь не собираюсь, репутация наработанная годами и чтобы лишиться её в один миг, но это надо быть полным идиотом![/QUOTE] Я бы так не сказал, очень рационально и со знанием темы подход, не кого не хотел бы оскорбить на форуме, есть у нас фальшивомонетчик, и как понимаю от этого зависит цена засвеченных монет или не засвеченных в интернете, долго гадал почему хорошие монеты в состоянии просят дороже если они не публиковались... мнения и мнения, со всем уважением.
[QUOTE]Дмитрий 11 пишет: Уважаемый Fed, вы говорили, что к концу месяца, должны были встретиться с Викториусом и показать ему подвеску из подражания статеру Лисимаха. Уже конец месяца, хотелось бы услышать результаты встречи А то мой коммент с критикой по отношению к Викториусу удалили, теперь пишу новый. Также хотелось бы услышать от Викториуса по поводу подвески, надеюсь что он в живую хорошо её рассмотрит и сделает вывод какой-то)))[/QUOTE] Уважаемый Дмитрий возили подвеску на анализ сплава металла, но как ее владелец не могу не чего сказать оставлю это для Виктора, который имеет отличные знания и отличную коллекцию монет, и еще он мой коллега по заплечным делам))) Так что воздержусь на сегодняшний момент что то отвечать, все скажу не просто, и скорее всего поедем для определения в археологический музей для полной картины. у меня есть один как сказать вопрос к ней, но его озвучивать не буду, главное понимание что я купил и мне интересно. Понимаю, что на рынке запада это уйдет без проблем за хорошие деньги, так что не буду если приспичит выставлять это на форуме)))
Новый Пантикапей, Помогите в точном определении фуфла
[QUOTE]Valentinianus пишет: Будет.[/QUOTE] Как думаете с чего стартовать CNG дает цифру примерно 150 долларов не так много проходили на аукционах монеты, к своему стыду у меня на площадке совсем нет продаж, хочу свой рим почистить... солнца нет, да и видио было бы лучше.
Северус Александр (222-235). Æ Сестерций Рим, 230 г. н.э. Бюст лауреата справа, легкая драпировка. Р / Соль стоя влево, поднимая руку и держит глобус. RIC 503 Sear 7998 Зеленая патина, фото немного засвечено Будет интерес на площадке?
Галерий. Как Цезарь, 293-305 гг. Æ Монетный двор Фоллис Лугдунум (Лион). Чеканка около 301-303 гг. Лауреат с бюстом в кирасе слева, скипетр на плече / Гений стоит слева, держит патеру и рог изобилия; (алтарь) RIC VI 167b. Немного тонированное серебрение и коричневая патина. Рядом EF. Степень редкости R, будет интерес?
[QUOTE]shalex пишет: [QUOTE]*ANDRE* пишет: Тут все видно на фото: металл, стилистика, написание букв[/QUOTE] Интересно. Полвека предмет ходит по выдающимся карманам и каталогам, спецы галактического масштаба его терли, а тут, оказывается, всё по фото видно. Интересно ... Так а всё-таки, кто и как доказал его неподлинность? Он на аутентичной монете резан/отчеканен?[/QUOTE] Такое тоже бывает, есть тира сделанная ювелирами в Одессе и проданная в Лувр, мне монета не нравится реверсом, современный он.
[QUOTE]Дмитрий 11 пишет: [QUOTE]FED пишет: [QUOTE]viktorious пишет: Да я, собственно не монету обсуждал, а изделие. Как по мне, то эти изделия, с высокой вероятностью, одной мастерской. Смотрите по ссылке: Договорились о встречи, к концу месяца увидимся)))
[QUOTE]viktorious пишет: Да я, собственно не монету обсуждал, а изделие. Как по мне, то эти изделия, с высокой вероятностью, одной мастерской. Смотрите по ссылке:
Вопрос периода, когда эти изделия были изготовлены, остаётся открытым. Добавлю, что для определения подлинности монеты важен гурт. Это один из аспектов профессионального подхода в вопросах определения подлинности античных монет. И безусловно, окончательное заключение о подлинности и аутентичности золотого предмета можно делать только при обследовании вживую, а не по фото (это если по фото явные признаки подделки не обратили на себя внимание).[/QUOTE] Викториус если вы из Симферополя Севастополя с удовольствием вам покажу монету, в Краснодаре бываю редко, в Москву практически не езжу только по уж очень большой надобностью работы. Я не помню где вы находитесь... но в личном можем обменяться телефонами.
У меня второй статер, имею ввиду Колхидское подражание, а взял я его, так как вид пайки соответствует варварским подражанием Украины, далее с этим статером, вместо того что бы паять и тратить золото на два ухо фальсификатором можно было сделать дырку гвоздем и бросить под трактор))) Вопрос конечно открыт и на сколько понимаю есть метод который определяет когда был расплавлен металл, не состав а именно анализ термического воздействия. Да господа последнее время склоки у античников постоянные в споре не всегда рождается правда, особенно если доходить до оскорблений. Уровень технологий такой, что не всегда возможно определить когда была отчеканена монета. Особенно из золота, там же отсутствует кристаллизация как у серебра и отсутствует оксид как у бронзы. Там не мание имеется стиль и технологические аспекты. У варварских племен стили могут быть разные, да и в технологиях они не превзошли греков. Убедительная просьба обсуждая, в том числе и мою монету, аргументировать и быть вежливыми друг с другом.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]4040500 пишет: Подобная монета, только на несколько лет младше ушла с молотка за 4.000.000$ [/QUOTE] Порылся у себя в закромах и понял, у меня есть именно для вас супер предложение, вот такие 20 долларов США.
Подобная монета, только на несколько лет младше, ушла с молотка за $ nyie_18_872_250_8266390
Отдам свою всего за 1 миллион usd или эквивалент рублей по курсу ЦБ. Желательно наличкой и в Москве[/QUOTE] Так у Вас батенька резанина год перерезан с 1933 на 1924 что бы удешевить наверное)))
[QUOTE]4040500 пишет: Приветствую! Подскажите пожалуйста, реально ли быстро найти покупателя в Москве на данную монету? Отдают в принципе в 2 раза дешевле её реальной стоимости! 190млн.₽ в рублях (желательно наличными) [/QUOTE] А вам не кажется что то что ушла за 4 млн. другая монета чем у вас я по арабский не читаю, но в той что ушла 5 строк у вас 3?
[QUOTE]*ANDRE* пишет: Посейдон/прора перечеканка на оболе Амиса, как говорил выше - тип Афина/Персей.[/QUOTE] Да точно как я по лицу не понял что Амис, а не Махар
[QUOTE]telec636 пишет: [QUOTE]FED пишет: Олег монета белая, но немного затертая, видно же все[/QUOTE] Привет Нам то понятно, а другим кому-то может нет. Хорошие фото хорошая цена [/QUOTE] У тебя тоже не всегда хорошо телефон работает, я сколько от тебя получал монет лучше, чем на фото)))
Я говорю, что проба золота поверхности статера выше и при чистки золото как мягкий метал сотрется и может обнажится за тонким слоем низкопробная другого цвета ядро статера. Вот о чем я может не правильно поняли, там у статеров внешний слой тонкий на щеках лбу уже стерся и виден другой цвет.
Боспорский статер Савромата., Помыть или так оставить?
[QUOTE]Provocator пишет: [QUOTE]FED пишет: Прошу конечно поправить но мне видится отсутствие оригинальности.[/QUOTE] Уважаемый FED по вашей просьбе поправлю Вас, монета оригинальная. С уважением.[/QUOTE] Уважаемый пользователь форума, простите не знаю имени обратился бы по имени, предполагаю что монета из этой серии , однако она легче на достаточно много миллиграмм, фото представленное до чистки не соответствует фото монеты посмотрите на нос льва. Если имеются сомнения в изделии, а их как вы понимаете не одно, то лучше пройти мимо этого изделия. Спасибо что форумчане высказались.
[QUOTE]reanimator0974 пишет: Монетка приятная жаль буквы ушли и это влияет на цену. 1/2 рыночной за четкую.[/QUOTE] Да жаль что буквы ушли, сетка прикольная
Монета с Бараном на определение оригинальности, Атрибуция и оценка определение оригинальности
[QUOTE]SGT пишет: [QUOTE]Evtanasivs пишет: Технологии копирования также не стоят на месте. "Стиль", как мне кажется, копируется объемным сканированием. Однородную патину подделать легко, а вот всю послойную совокупность микроскопических включений, неоднородностей, начиная от минеральных зёрен, солей, определённым образом закреплённых, заканчивая структурой чехла из модифицированного временем металла - это представляет практически нереализуемую с умеренными затртами и в ограниченом времени в бытовых условиях проблему для фальсификаторов. Монеты, подобные рассматриваемой, не настолько массовы, чтобы заниматься контрафактом совсем уж "по-взрослому". .[/QUOTE] Всё не стоит на месте. Самыми опасными подделками по-прежнему являются высококачественные литые копии подлинных монет - если соблюден вес, копия грамотно доработана по гурту и полю, и грамотно состарена - то по фото такие подделки фактически не идентифицируются. Тут чуть ли не основной способ их идентификации - это появление клонов. Осмотр вживую тоже работает, но - как правило - осмотреть их вживую возможности нет. Вторые по опасности - это давленка/чеканка качественными новорезанными штемпелями по старым подлинным кружкам. Здесь как раз проще сохранить подлинную физико-химию, особенно на гурте - и действительно, вся эта многослойная физико-химическая картинка выступает сильным аргументом (роговуха, минерализацие и прочая "послойная совокупность" - без проблем, они ведь подлинные , в полном смысле этого слова). Вот здесь стиль становится очень сильным, чуть ли не ключевым аргументом. Так как полное попадание по стилю - всё еще проблема. Третьи - не так давно появившиеся чеканенные денарии (пока что в основном 3-го века), где стиль соответствует просто полностью. Они уже попали на авторитетные ауки... К сожалению... Ну и так далее. Количество и качество подделок растет.[/QUOTE] Прошу примеры по проходам на аукционах если возможно
