[QUOTE]4040500 пишет: Приветствую! Подскажите пожалуйста, реально ли быстро найти покупателя в Москве на данную монету? Отдают в принципе в 2 раза дешевле её реальной стоимости! 190млн.₽ в рублях (желательно наличными) [/QUOTE] А вам не кажется что то что ушла за 4 млн. другая монета чем у вас я по арабский не читаю, но в той что ушла 5 строк у вас 3?
[QUOTE]*ANDRE* пишет: Посейдон/прора перечеканка на оболе Амиса, как говорил выше - тип Афина/Персей.[/QUOTE] Да точно как я по лицу не понял что Амис, а не Махар
[QUOTE]telec636 пишет: [QUOTE]FED пишет: Олег монета белая, но немного затертая, видно же все[/QUOTE] Привет Нам то понятно, а другим кому-то может нет. Хорошие фото хорошая цена [/QUOTE] У тебя тоже не всегда хорошо телефон работает, я сколько от тебя получал монет лучше, чем на фото)))
Я говорю, что проба золота поверхности статера выше и при чистки золото как мягкий метал сотрется и может обнажится за тонким слоем низкопробная другого цвета ядро статера. Вот о чем я может не правильно поняли, там у статеров внешний слой тонкий на щеках лбу уже стерся и виден другой цвет.
Боспорский статер Савромата., Помыть или так оставить?
[QUOTE]Provocator пишет: [QUOTE]FED пишет: Прошу конечно поправить но мне видится отсутствие оригинальности.[/QUOTE] Уважаемый FED по вашей просьбе поправлю Вас, монета оригинальная. С уважением.[/QUOTE] Уважаемый пользователь форума, простите не знаю имени обратился бы по имени, предполагаю что монета из этой серии , однако она легче на достаточно много миллиграмм, фото представленное до чистки не соответствует фото монеты посмотрите на нос льва. Если имеются сомнения в изделии, а их как вы понимаете не одно, то лучше пройти мимо этого изделия. Спасибо что форумчане высказались.
[QUOTE]reanimator0974 пишет: Монетка приятная жаль буквы ушли и это влияет на цену. 1/2 рыночной за четкую.[/QUOTE] Да жаль что буквы ушли, сетка прикольная
Монета с Бараном на определение оригинальности, Атрибуция и оценка определение оригинальности
[QUOTE]SGT пишет: [QUOTE]Evtanasivs пишет: Технологии копирования также не стоят на месте. "Стиль", как мне кажется, копируется объемным сканированием. Однородную патину подделать легко, а вот всю послойную совокупность микроскопических включений, неоднородностей, начиная от минеральных зёрен, солей, определённым образом закреплённых, заканчивая структурой чехла из модифицированного временем металла - это представляет практически нереализуемую с умеренными затртами и в ограниченом времени в бытовых условиях проблему для фальсификаторов. Монеты, подобные рассматриваемой, не настолько массовы, чтобы заниматься контрафактом совсем уж "по-взрослому". .[/QUOTE] Всё не стоит на месте. Самыми опасными подделками по-прежнему являются высококачественные литые копии подлинных монет - если соблюден вес, копия грамотно доработана по гурту и полю, и грамотно состарена - то по фото такие подделки фактически не идентифицируются. Тут чуть ли не основной способ их идентификации - это появление клонов. Осмотр вживую тоже работает, но - как правило - осмотреть их вживую возможности нет. Вторые по опасности - это давленка/чеканка качественными новорезанными штемпелями по старым подлинным кружкам. Здесь как раз проще сохранить подлинную физико-химию, особенно на гурте - и действительно, вся эта многослойная физико-химическая картинка выступает сильным аргументом (роговуха, минерализацие и прочая "послойная совокупность" - без проблем, они ведь подлинные , в полном смысле этого слова). Вот здесь стиль становится очень сильным, чуть ли не ключевым аргументом. Так как полное попадание по стилю - всё еще проблема. Третьи - не так давно появившиеся чеканенные денарии (пока что в основном 3-го века), где стиль соответствует просто полностью. Они уже попали на авторитетные ауки... К сожалению... Ну и так далее. Количество и качество подделок растет.[/QUOTE] Прошу примеры по проходам на аукционах если возможно
[QUOTE]DD1380 пишет: [QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]DD1380 пишет: В обоих случаях моё мнение - не подлинные[/QUOTE] можете ли обосновать ваши сомнения? Что в монетах не так? Особенно во второй...[/QUOTE] На монетах Греции 6-5 вв. до н.э. мне не приходилось видеть такой сетки, которая на плече и туловище льва. Это скорее напоминает текстильный орнамент на керамике дьякова типа. Может есть своя особенность у боспорской сетки в её неравномерности по полю, в отличии от остальных ранних греческих монет. Я могу ошибаться, как каждый из нас. Но по мне они как минимум сомнительные, а сам всегда предпочитаю сомнительные не брать. Вот сетка на тетрадрахме Афин 5 в. до н.э.[/QUOTE] а на монетах аполонии понтийской такая сетка есть
На одном аукционе проходило, монета в боспорской сетки но как ткань о чем здесь говорилось, чисто визуально мне не нравится стиль исполнения прошу высказать мнение
[QUOTE]Oksi пишет: zan1203, спасибо за помощь, ценность представляет какую- нибудь?[/QUOTE] Ценность представляет, в прошлом году хороший диобол такого плана ушел за хорошие деньги ваш дешевле. в любом случае аукцион покажет
[QUOTE]Knight пишет: Этих тем прямо и косвено касалась в своих работах Докт. Ист. Наук Татьяна Н. Смекалова. Металлургия в нумизматике - её конек. На котором она успешно скачет лет 25-30. Очень серьезные исследования. Очень не ординарный подход. Многое на базе Боспорского материала. Рекомендую![/QUOTE][QUOTE]Knight пишет: Этих тем прямо и косвено касалась в своих работах Докт. Ист. Наук Татьяна Н. Смекалова. Металлургия в нумизматике - её конек. На котором она успешно скачет лет 25-30. Очень серьезные исследования. Очень не ординарный подход. Многое на базе Боспорского материала. Рекомендую![/QUOTE] Здравствуйте а можно ссылку на исследование
У меня вопрос, 3 век до н.э судя по монете, Википедия говорит, что самородное железо в природе встречается редко (точнее говоря, не сохраняется в большинстве климатических условий из-за склонности к коррозии). Его выплавка из руды — достаточно трудоёмкое занятие, поскольку железо имеет более высокую температуру плавления, чем у бронзы, хуже и его литьевые качества (фактически литьё из железа — в отличие от чугуна — было освоено только в позднее средневековье, с появлением домны — до этого его получали сыродутным способом, при котором полного плавления содержащегося в руде железа не происходило, а рафинирование — окончательная очистка железа от примесей — осуществлялось проковкой заготовки). Кроме того, железо уступает бронзе некоторых сортов в твёрдости (однако твёрдые бронзы очень хрупки и в чистом виде непригодны для изготовления оружия или орудий труда) и коррозионной стойкости. По этим причинам достаточно долго железо использовалось очень мало[3].
Бронзовые орудия труда более долговечны, чем железные (в плане стойкости к коррозии, но не износу), и для их производства не требуется такая высокая температура, как для плавки железа. Поэтому большинство[кто?] специалистов считает, что переход от бронзы к железу был связан не с преимуществами изготовленных из железа орудий, а главным образом с тем обстоятельством, что массовое изготовление бронзовых орудий в конце эпохи бронзы быстро привело к истощению месторождений олова, необходимого для изготовления бронзы и распространённого в природе заметно меньше, чем медь.
Железные руды встречаются в природе гораздо чаще медных и оловянных. Чаще всего встречаются бурые железняки (в том числе — так называемая болотная руда, видимо, первый из источников железа, освоенных человеком), хотя они и считаются в наши дни относительно низкосортной рудой. В результате добыча железной руды в древности оказалась достаточно выгодным занятием, железо оказалось доступнее меди и сопоставимо по стоимости производства со сплавами на медной основе. Навыки и технологии литья бронзы создали предпосылки и для развития железной металлургии. Так вот смысл было делать монету из железа если была бронза, и как бы она сохранилась в соленой почве? Судя по отсутствию хрома и молибдена, это не метеор.
Статер Александр Македонский, Определение подлинности и цены
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]FED пишет: [QUOTE]viktorious пишет: На моей памяти пару раз продавали такие по 500 долларов из рук в руки.[/QUOTE] Может дельфины были по 70 грамм?[/QUOTE] Я ноликом ошибся. Но как то видел дельфинов и по 15 Евро, имеется в виду тысяч. На CNG одмн из них был продан. А найден на Березани.[/QUOTE] Мне кажется, что и 50 долларов много, это сейчас 3700 рублей, ну аукцион покажет в принципе не плохой дельфин 1000 -1500 наверное стоит
