Aleks9023 пишет: Дмитрий , Ваши монеты практически все заражены хлористой болезнью , монеты эти нельзя держать вместе и тем более с другими имеющимися монетами . Надо лечить медянку .
Эти монеты уже почти 10 лет у меня лежат и в таком состоянии были извлечены из кубышки. Лечить надо, но я этим не занимаюсь.
За 10 лет они бы уже сгнили, лечить надо как можно быстро
Пантикапей. 314 310 год до н.э. Дихалк ( 4 монеты), Предложите .
А зачем? предложите этот лот предыдущему покупателю, а Кибальчишь возместит Вам 1000 рублей если захочет и проблемы сняты, может я не прав, ну по моему это выход для всех.
Knight пишет: Этих тем прямо и косвено касалась в своих работах Докт. Ист. Наук Татьяна Н. Смекалова. Металлургия в нумизматике - её конек. На котором она успешно скачет лет 25-30. Очень серьезные исследования. Очень не ординарный подход. Многое на базе Боспорского материала. Рекомендую!
Цитата
Knight пишет: Этих тем прямо и косвено касалась в своих работах Докт. Ист. Наук Татьяна Н. Смекалова. Металлургия в нумизматике - её конек. На котором она успешно скачет лет 25-30. Очень серьезные исследования. Очень не ординарный подход. Многое на базе Боспорского материала. Рекомендую!
У меня вопрос, 3 век до н.э судя по монете, Википедия говорит, что самородное железо в природе встречается редко (точнее говоря, не сохраняется в большинстве климатических условий из-за склонности к коррозии). Его выплавка из руды — достаточно трудоёмкое занятие, поскольку железо имеет более высокую температуру плавления, чем у бронзы, хуже и его литьевые качества (фактически литьё из железа — в отличие от чугуна — было освоено только в позднее средневековье, с появлением домны — до этого его получали сыродутным способом, при котором полного плавления содержащегося в руде железа не происходило, а рафинирование — окончательная очистка железа от примесей — осуществлялось проковкой заготовки). Кроме того, железо уступает бронзе некоторых сортов в твёрдости (однако твёрдые бронзы очень хрупки и в чистом виде непригодны для изготовления оружия или орудий труда) и коррозионной стойкости. По этим причинам достаточно долго железо использовалось очень мало[3].
Бронзовые орудия труда более долговечны, чем железные (в плане стойкости к коррозии, но не износу), и для их производства не требуется такая высокая температура, как для плавки железа. Поэтому большинство[кто?] специалистов считает, что переход от бронзы к железу был связан не с преимуществами изготовленных из железа орудий, а главным образом с тем обстоятельством, что массовое изготовление бронзовых орудий в конце эпохи бронзы быстро привело к истощению месторождений олова, необходимого для изготовления бронзы и распространённого в природе заметно меньше, чем медь.
Железные руды встречаются в природе гораздо чаще медных и оловянных. Чаще всего встречаются бурые железняки (в том числе — так называемая болотная руда, видимо, первый из источников железа, освоенных человеком), хотя они и считаются в наши дни относительно низкосортной рудой. В результате добыча железной руды в древности оказалась достаточно выгодным занятием, железо оказалось доступнее меди и сопоставимо по стоимости производства со сплавами на медной основе. Навыки и технологии литья бронзы создали предпосылки и для развития железной металлургии. Так вот смысл было делать монету из железа если была бронза, и как бы она сохранилась в соленой почве? Судя по отсутствию хрома и молибдена, это не метеор.
Статер Александр Македонский, Определение подлинности и цены
