[QUOTE]080271 пишет: [QUOTE]Серж-ант пишет: 080271 , хорошо, допустим [QUOTE]080271 пишет: Это зачекан брака[/QUOTE] Вы только ответьте на мой вопрос: [QUOTE]Серж-ант пишет: Какой должен быть брак изначально, чтобы исправлять его таким образом, по сути увеличивая брак?[/QUOTE] [/QUOTE] Прочитайте внимательно пост Александра по ссылке.[/QUOTE] Вы можете что-то ответить своими словами, а не вопросом на вопрос или ссылкой? Чем не нравится формулировка- двойной удар с переворотом? 2 удара штемпелем на монете видны. Между 1 и 2 ударом она переворачивалась- тоже заметно А был ли на ней брак, который зачеканивали или нет- не заметно..... Так как правильно называть?
Денга 1740 двойной удар с переворотом, Предпродажная оценка
[B]080271[/B], хорошо, допустим [QUOTE]080271 пишет: Это зачекан брака[/QUOTE] Вы только ответьте на мой вопрос: [QUOTE]Серж-ант пишет: Какой должен быть брак изначально, чтобы исправлять его таким образом, по сути увеличивая брак?[/QUOTE]
[QUOTE]080271 пишет: Я предугадал ваш ответ, но не стал сразу писать. Теперь можно и ответить. Почитайте пост Вавана [/QUOTE] Интересно как можно было предугадать что я вообще буду отвечать в этой теме? И какие выводы из этой ссылки следует сделать?
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]coi0101 пишет: хоть немного Снега! [/QUOTE] Зачем?! Гораздо лучше без него. Обувь сохраняет свой вид, машину чистить не надо, не скользко. Одни выгоды [/QUOTE] Это смотря где... :) Если постоянно чистый сухой асфальт под ногами и колесами тогда хорошо и без снега, а если лужи и грязь, то уж лучше чтобы их снежком замело и подморозило. Тогда и ботинки чистые и машину мыть не надо... Да и дети с горки любят покататься....
[QUOTE]080271 пишет: Следы юстировки. "Золотые червонные перед тиснением притирались пилами, серебряные кружки проверялись на соответствие по весу, лёгкие отправлялись в переплавку(реже-в обрезку под меньший номинал), а с тяжёлых снимался лишний металл. Следы этой операции, называемой юстировкой, особенно часты на рублях начала XIX века, имеющих плоский рельеф изображения". Есть только такая информация, но на монете тс точно следы юстировки. Именно такие следы встречаются очень часто. Это не следы проката.[/QUOTE] Вы говорите о юстировке заготовки ( кружка) , тогда возникает вопрос- каким образом после попадания под штемпель эти следы оказались поверх отчеканенного рельефа монеты? Думаю проблема в штемпеле, а не в заготовке.
[QUOTE]080271 пишет: Это зачекан брака(двойной чекан).[/QUOTE] Вы как это определили ? Какой должен быть брак изначально, чтобы исправлять его таким образом, по сути увеличивая брак?
2 дня эту тему читаю, чем дальше, тем запутаннее, как мексиканский сериал... Если в качестве посредника на данный момент еще готов выступить МиМ, то почему бы продавцу не перевести деньги МиМ. А покупатель принесет монету и сразу получит за нее деньги. ( думаю в данном случае проблемы с парковкой отойдут на второй план) Или продавцу найти другого посредника в Москве для таких действий, раз уж недоверие настолько зашкаливает у обоих.
1 копейка 1716 год. НД, Определение и предпродажная оценка
[QUOTE]parsons пишет:По весу не скажу, нет подходящих весов. Надписи - позолота или целиковое? что за камень? похоже что тоже в золоте или медь?[/QUOTE] Это проще определить у ювелира, чем по фото. И вес заодно узнаете.
