На эту тему очень любит рассуждать псевдоаналитик Степа Демура. Обычно он советует "валить отсюда как можно скорее", однако сам этого почему-то не делает...:D
Интересное наблюдение, как ни прискорбно, но в ваших словах есть большая доля правды. Думаю, вы правильно поняли мои слова, что реальная продажа в деньги происходит там.:hi:
[QUOTE]parallel пишет: Все минусы в теме компенсировал всем участникам. Минусы абсолютно не заслуженные. Таким макаром можно распугать всех форумчан и тему оценок можно прикрывать за ненадобностью.[/QUOTE]
Я принципиально никому не ставлю минусы, даже если написана откровенная чушь! Не всем же быть "Павликами Морозовыми"...:)
[QUOTE]Good SOVETnik пишет: А мне нравятся эти монеты и их разновиды. Каталог Михаила для меня лично стал открытием. Многое из его заметок я и сам раньше замечал, но столь подробного и актуального разбора встречаемости тех или иных монет этого периода я так ещё нигде и не видел, за что ему большой плюс и уважение.[/QUOTE]
Блеать!:o Да собирайте что угодно и как угодно, только нафига минусовками заниматься то? Или у вас ко мне что-то личное накопилось, так скажите об этом здесь прилюдно!:)
[QUOTE]Если Бы пишет: У тебя, АР, Донское только тут. Я кладбища не люблю.[/QUOTE]
Хорошо, больше не буду...:oops: Вот новодел строят в Зачатьевском. Когда фоткал на территории, охранник ко мне подлетел, как будто это режимный объект! Пришлось на английском языке изображать тупого иностранца...:D
[QUOTE]почему пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: Красоты-то эти вполне привычны и мне. Просто весна или освещение...Меня больше поражает такая жутковатая обыденность [/QUOTE]Парни , неужели в Москве можно только " жутковатую обыденность " сфотографировать ?[/QUOTE]
У меня только кладбища преимущественно! Мать сыра земля тянет...;)
[QUOTE]parallel пишет: [QUOTE](A.P) пишет: Для меня в меди 19 века один критерий - наличие прочекана всех деталей и штемпельный блеск! А все эти дефекты заготовки, смещения, непрочеканы и пр. и пр. - для "низкобюджетных коллекторов", по меткому выражению Если Бы . ... тем более двушки Александра - это не редкая позиция, в отличие от более младших номиналов. [/QUOTE]Ну да, особенно пятаки 1803. Вам ведь все равно мелкие штемпельные отличия. Образец орла 1802, 1806 или большой орел. Главное блестит...[/QUOTE]
Причем здесь кольцевики?:o Вы что, еще не проснулись, или с бодуна такое пишете? :drinks:
[QUOTE]хамзат пишет: Монета нашла своего хозяина,не смотря на заключение. Ушла вместе с бумагой,хотя не по той цене, которую я хотел.Новый хозяин и я довольны.[/QUOTE]
А я и не сомневался, что монета нормальная! Просто "спецы" у нас такие, что только свои монеты видят подлинными, а чужие -...:)
Для меня в меди 19 века один критерий - наличие прочекана всех деталей и штемпельный блеск! :boss: А все эти дефекты заготовки, смещения, непрочеканы и пр. и пр. - для "низкобюджетных коллекторов", по меткому выражению [B]Если Бы[/B] . :hi: ... тем более двушки Александра - это не редкая позиция, в отличие от более младших номиналов. :drinks: