Фуфло всегда выдает фактура металла, штемпеля научились довольно неплохо копировать еще лет 20-25 назад, а оригинальную технологию изготовления невозможно имитировать на современном оборудовании...
По фото выглядит вполне убедительно. Если я не ошибаюсь, то монета в слабе? Хотя на сегодняшний день слаб не является гарантией подлинности монеты... :( А по поводу редкости 3-х рублевика 1879 года, из своей практики могу сказать, что за последние 10 лет такая монета проходила у меня дважды, причем происхождение каждый раз было из провинции, за 1,5 - 2 тыс. км. от Москвы и не из "старых дореволюционных коллекций"... :)
Уникум, если только это действительно 1721 год... :o Спокойно, товарищ, вы главное не волнуйтесь и в Эрмитаж бежать вовсе не обязательно, это просто цифра 8 так отпечаталась, бывает ;)
Для более удобного и приятного просмотра материала на некоторых российских онлайн-площадках не мешало-бы размещать ссылку на первоисточник + оригинальное фото, глядишь и ряд вопросов о реальном состоянии и качестве монет отпали-бы сами собой, "провенанс" - хорошая штука и нечего здесь стесняться, чем эти монеты хуже тех что были в коллекции графа Толстого? :wink:
Не-е-е, да я не привязываюсь и то что она у него "УНИКАЛЬНАЯ" даже не пытаюсь оспорить, а вот другое интересно, ну предположим по теории вероятности, найдется еще одна такая и, что это нам даст в сухом, так сказать, остатке??? Вроде-бы Нобелевской премии за вклад в развитие прикладной нумизматики еще не учреждали, хотя, может быть я что-то пропустил... :cry:
Уважаемый Ю.В., ну откройте все-же тайну, что в этом браке такого особенного, а то вот и общественность волнуется!!! Вам попалась с бородой и бельмом, а у кого-то есть другие не менее оригинальные экземпляры, но согласитесь, это не является чем-то уникальным для монет 18 столетия, учитывая технологию их производства и немалые тиражи. С уважением к Вам. :roll:
Обсуждение сохранности и ее описания на интернет-аукционах
К сожалению это только начало их путешествия в России и эти монеты еще долго будут кочевать по различным аукционам, радуя нас каждый раз новизной в оценке состояния и очередным "проходом", видимо это и есть главный принцип бизнеса "по русски"... :lol: :lol: :lol:
Уважаемый Ю.В. примите мои самые глубокие поздравления, очень рад за вас, вы даже не представляете какой прорыв в нумизматике совершили, надеюсь в самое ближайшее время будут обнаружены и опубликованы такие предметы как: Рубль 1711 года, тип 1712, но без перегравировки последней цыфры в дате, соответственно удастся наконец-то лицезреть "Сорочий хвост" 1726 года, то-ли еще будет, терпение и еще раз терпение, господа... :lol: :lol: :lol:
Вы владельцев монет с ума не сводите плиз.на коинсе уже галерея этих двойных ударов с разворотом растёт.обычное дело для монет того периода. 8)Но кой хер БУМАГУ с гима брать,деньги выкидывать...если и так видно,что монеты подлинные.[/quote] ...И заметте, про то, что это какой-то "рарик", не я первый сказал!!! А всего-лишь высказал сугубо личное мнение по поводу интересного монетного брака, не так часто встречающегося на монетах старшего номинала, эта монета интересна только с точки зрения несовершенства технологического процесса на монетном дворе, но не более того, а какой-то редкости или увеличения стоимости такое изделие за собой не влечет. Про ГИМ и аукцион: а как вы сами-то считаете, много найдется желающих прикупить себе в коллекцию такой "чудный экземплярчик", а вот на ауки такие желающие иногда забредают... :wink:
Да, вопрос конечно интересный, а сами-то Вы как оцениваете предметы с такой жуткой коррозией, особенно улыбнул реверс у Петра II, так что, я думаю здесь уже не имеет смысла выискивать какие-то штемпельные разновидности по Екатерине, а вот "матрос" у Вас весьма интересный, с точки зрения технологии изготовления русских монет первой четверти XVIII века, лично я вижу впервые такой двойной удар с разворотом, не побоюсь сказать, но если эту монету грамотно привести в порядок, дополнить соответствующей бумагой из ГИМа, то он достоин хорошего аукциона!!!
