Я не понял,что Вы мне пытаетесь продемонстрировать этим фрагментом, но это абсолютно точно те же штемпеля. Соответственно, если Вы предполагаете литую подделку(чего я здесь не вижу), снимать копию должны были именно с этих штемпелей. Я вообще не понимаю,что за различия Вы пытаетесь найти с оригиналом, если утверждаете, что это литая копия? Клонов различных петровских монет десятки,если не сотни разновидностей, но никто никогда не вносит коррективы в само изображение. Это муторно и бессмысленно. Добавлю, что клонов этой полушки пока не попадалось. То, что монета мытая до металла, крашенная и снова мытая - это все видно. Но по фото,повторюсь,очень похожа на настоящую.

Простая копейка, малый всадник,  НД не разделены, Биткин 3016-3018.

Штемпеля те же,монета другая(не клон). Ваша,скорее всего,оригинал мытый нещадно.

Это просто исправленная ошибка резчика. Монета не из самых редких для этого года, Биткин - 3192.. Ильин оценивал в 7 рублей.

[QUOTE]androfagus пишет:
[QUOTE]Elisei7 пишет:
С чего Вы взяли что перечекан? Не было их.[/QUOTE] [B]Есть мнение , что с шведской монеты перечекан[/B] , но нет полной уверенности .[/QUOTE]Это мнение - плод чьей-то больной фантазии...

[QUOTE]androfagus пишет:
Перечекан ?[/QUOTE]Нет

[QUOTE]Koran_ua пишет:
[QUOTE]mss пишет:
1707 год, 2870 по Биткину. Простая.Рублей 500.[/QUOTE]
Интересно, где можно купить петровские полушки в таком состоянии по 8 долларов?[/QUOTE]А в каком таком? На аверс посмотрите. Там живого места нет...

1707 год, 2870 по Биткину. Простая.Рублей 500.

Алексей Мих. Новый московский двор.

КГ 1595\1

[QUOTE]Халявщикъ пишет:
[QUOTE]Kaneps пишет:
давным давно описана[/QUOTE] Спасибо. У кого , если не секрет? У Биткина не разглядел ничего.[/QUOTE]Это матричная монета. Если Вам этот ответ о чем либо говорит, то Вы поймете, что я имею ввиду.

[QUOTE]Медник пишет:
[QUOTE]mss пишет:
Это даже не копия. Это фантазия на тему полушки 1707 года.[/QUOTE] Небольшие отличия орла есть,но это не делает монету фуфлом.По плохим фото нельзя точно определить ,вероятно могла быть подрезка при чистки монеты (я не вижу),ремонт штемпельной пары,но скорее всего другой аверс.[/QUOTE]Это современная мурзилка. Ничего общего с названной разновидностью, да и ни с одной другой это произведение не имеет. Достаточно на шрифт посмотреть, чтобы понять, что "мастер", скорее всего, еще жив.

Дьяков 54 -  

Это даже не копия. Это фантазия на тему полушки 1707 года.

спокойно можно писать 3099, как первую приведенную в каталоге копейку этой разновидности. Более точно никому не нужно определять матричные монеты.

[QUOTE]tat пишет:
Уважаемые нумизматы, помогите разобраться с разновидностью монеты.
Извиняюсь за маю настойчивость, но обратиться больше некому.
С уважением Евгений![/QUOTE]Похоже, что 2540. Вы правильно определили, только в каталоге приведен этот аверс со следами выкрошки и ремонта (передние ноги коня расположены по-другому). Но сама монета простая. R, в данном случае, означает, что она была оценена Ильиным в 1 рубль, а это для петровской меди на уровне фона.

Да, точка есть на реверсе.

По Биткину это действительно 1468. У него там небольшая путаница в последовательности номеров. Одним словом  - 6.2. Г

Фальшак очень неплохого качества.

[QUOTE]dukat пишет:
[QUOTE]mss пишет:
 [QUOTE]dukat пишет:
Прошу помощи в атрибуции полушки 1Г20 года . Цифра 7 развернута.
Видится № 3290 по Биткину, Набережный монетный двор.
Прошу высказаться и подтвердить или опровергнуть данное мнение.
Заранее благодарю всех высказавшихся в данной теме.        [/QUOTE] Это Кадашевский двор, простая полушка.[/QUOTE] Михаил, вы имеете ввиду № 3696 или 3700 , но там короны другие[/QUOTE]Что вы имеете ввиду под "другими коронами"? Встречаются и с императорскими и трехзубцовые. Там орел частично переводился с маточника, а много деталей наносились на каждом штемпеле, а реверс матричный. Ну и, кроме того, на Набережном ничего подобного вообще не было, а описан какой-то фальшак, тем более, без фото.

[QUOTE]Barvit пишет:
Насколько я понимаю в описании стоит что ТОЧНО НЕ МЕДНАЯ[/QUOTE]Луженая для монисто мон.дворовская полушка...

[QUOTE]dukat пишет:
Прошу помощи в атрибуции полушки 1Г20 года . Цифра 7 развернута.
Видится № 3290 по Биткину, Набережный монетный двор.
Прошу высказаться и подтвердить или опровергнуть данное мнение.
Заранее благодарю всех высказавшихся в данной теме.        [/QUOTE]Это Кадашевский двор, простая полушка.

[QUOTE]dukat пишет:
[QUOTE]mss пишет:
 [QUOTE]dukat пишет:
  [QUOTE]yama пишет:
это остатки от копейки 1728[/QUOTE] так это и так очевидно, что это перечекан с крестовой московской копейки в полушку. Вопрос в другом , это причуды перечекана или цифры 1 и 7 были развернуты развернуты зеркально ?[/QUOTE] Так у Вас же не "полушка", а "покашка", а для них зеркальные даты - норма...[/QUOTE] уважаемый mms , поделитесь из ваших закромов ну хотя бы еще одним фото с такой вот цифрой 7[/QUOTE]Во первых, попробуйте не ошибаться в трех буквах моего ника, а во вторых, где Вы вообще на Вашей монете 7 увидели? Там ее просто нет, как и первой единицы, за исключением маленьких кусочков от них внизу. А остальное, это остатки надписи от копейки.

[QUOTE]dukat пишет:
Уважаемый mms , благодарю вас за помощь в атрибуции, но ни вы , ни уважаемый PhotoShopRND, так и не ответили по сути темы.Вопрос стоял так : будет ли интерес к монете при продаже  и какая ориентировочная цена?[/QUOTE]А разве правильное определение монеты не является сутью вопроса? Вы же ее позиционировали как редкую, хотя она таковой не является, а простая копейка в таком затрапезном виде стоит несколько сот рублей. Одним словом, говорить тут особо не о чем...

Опять неверно...Одно отличие вы заметили, а вот второе(основное) не заметили. Эти штемпеля редки только по расположению букв мон.двора. У вас самая обычная, простая копейка  -  

Вот так выглядит 3010. Как говорится, найдите 10 отличий -  

[QUOTE]Михаил пишет:
И вот же какая забавная штука: уважаемый ARSI ни словом не обмолвился о стоимости этого сувенира. Я б, к примеру, узнав, что хватанул фуфла, вместо совсем нерядовой и явно недешевой монеты, в сердцах бы что-нибудь выдал... Вроде, мол, как же так, 200 фунтов уплОчено, вот и чек не постеснялись выдать, а впарили откровенное гэ...

Странно все как-то... Не находите?[/QUOTE]А вам обязательно знать цену покупки, для того, чтобы определить столь очевидный предмет? Постеснялись бы...

[QUOTE]ff11 пишет:
Еще одна остатки удара немного мятая ,видно следы крестовика.                [/QUOTE]Это следы холостого соударения.

[QUOTE]Fokyc пишет:
[QUOTE]mss пишет:
 [QUOTE]Fokyc пишет:
Если вбить в поисковик этот год, то на одном из сайтов выскакивает аналогичная копейка. И указано что это номер 3083 по Биткину. Не знаю, как по мне так есть некоторые отличия: передние лапы коня, цифры года, буквы в номинале...
    [/QUOTE] Павел, не ищите полное сходство на матричных монетах. Штемпелей было гораздо больше. Главное, что разновидность именно та.[/QUOTE] Спасибо, Михаил, смутило то, что при явных различиях имеются мелкие сходства. Почему тогда четырёх рублёвые штемпели возвели в ранг не большой, но редкости? Как минимум пара вариаций у Юсупова подходит под монету ТС.[/QUOTE]4-х рублевые есть среди всадников с листком, а эти с украшениями и реверсом без разделителей все простые. Там только одна из них с сетчатым гуртом была описана Ильиным, но это явно загурченная заготовка под денгу, не попавшая в перечекан и никакой разновидностью, понятное дело, не являющаяся.

[QUOTE]Fokyc пишет:
Если вбить в поисковик этот год, то на одном из сайтов выскакивает аналогичная копейка. И указано что это номер 3083 по Биткину. Не знаю, как по мне так есть некоторые отличия: передние лапы коня, цифры года, буквы в номинале...
      [/QUOTE]Павел, не ищите полное сходство на матричных монетах. Штемпелей было гораздо больше. Главное, что разновидность именно та.

Вот, можете за 150 р. заменить свою на "одноштемпельную"

Да фуфло это детское. Вам же уже несколько раз это сказали и не только здесь...

Это простая полушка Кадашевского двора. На М-дв R2 означает, что среди полушек 1718 есть редкие(по Биткину R2), но к конкретной разновидности это не относится.

[QUOTE]dukat пишет:
[QUOTE]mss пишет:
В том то и дело, что тут нет ни состояния, ни редкости. Несколько сот рублей, на мой взгляд.[/QUOTE] на счет степени редкости , вы немного лукавите , на мой взгляд. Биткин # 3595 ®,Ильин - 1 рубль, Петров -1.25 рубля, у Юсупова она тоже описана под № 43/2. Ну а степень сохранности данной монеты естественно не АЦ, монете 300 лет однако.[/QUOTE]Рубль по Ильину для петровской меди - это на уровне фона, но если вы для себя решили, что у вас редчайшая монета в великолепном состоянии, то переубеждать вас нет никакого смысла. Вам осталось только убедить в этом еще кого-нибудь...Успехов...

В том то и дело, что тут нет ни состояния, ни редкости. Несколько сот рублей, на мой взгляд.

[QUOTE]Медник пишет:
Подлинная ,перерезка года .[/QUOTE]Нет там никакой перерезки. Простейшая, замученная временем и чисткой денга, если Вы имеете ввиду современную перерезку. Передатировки, разумеется, там тоже нет. Маточник был один с 13 по 15 год, и он был неполностью датирован, поэтому не было никакой необходимости в предатировках.

[QUOTE]dukat пишет:
[QUOTE]yama пишет:
это остатки от копейки 1728[/QUOTE] так это и так очевидно, что это перечекан с крестовой московской копейки в полушку. Вопрос в другом , это причуды перечекана или цифры 1 и 7 были развернуты развернуты зеркально ?[/QUOTE]Так у Вас же не "полушка", а "покашка", а для них зеркальные даты - норма...А если серьезно, Вам правда здесь что-то не очевидно?

[QUOTE]Иваново пишет:
На аверсе вверху узор, на реверсе нет ничего биткин R2
Может эта[/QUOTE]Вы ж вроде на монету смотрите, где Вы это все увидели? На аверсе листок, на реверсе крест, монета простая для 1716 года.

[QUOTE]Копатель пишет:
190 просмотров и нету  мнений ведь копейка непростая?[/QUOTE]Простейшая разновидность этого года Кадашевского двора.

Мое мнение по первой - современное изделие, резанное вручную, скорее всего из подлинной утертой копейки. Вторую надо смотреть...