О публикации документов московского Нового «Аглинского» двора середины XVII в. Зверев С.В.
Страница
2 - 2 из 2 Начало
|
Пред.
|
12
|
След. | Конец
Что касается передачи текста, при всей тщательности его археографической подготовки, публикаторам все же не удалось избежать некоторых погрешностей. Так, для XVII в. выглядит весьма сомнительным современное написание «на Денежном Английском дворе» (С. 18), следует - «Аглинском». Отмеченная «печ с обрасцы и с трубою» (С. 10) в действительности - «печь с израсцы и с трубою». Неверно написание «меди ж испечки неудачной» (С. 20), следует - «ис печки», поскольку речь идет об изъятии из плавильной печи меди после неудачной плавки. Неверно обозначение «да вполдесять записных книг» (С. 21), следует - «в пол-десть книг», что является указанием на размер перечисленных в этом разделе записных книг. Помету «у 170-го до 171-й год в остатке» (С. 40) необходимо исправить - «у 170-го во 171-й». Также указанный среди вещей «нож черен рыбей с ножнами 4 и с мусатом» (С. 41) следует уточнить - «с ножнами да с мусатом». При упоминании человека, задержанного «с красною кованою и нескованою медью» (С.107) нужно писать - «и не с кованою», что является указанием на отсутствие обработки металла ковкой. Явно ошибочно написание «столпника Микиты Борисова сына Пушкина» (С. 108), следует - «стольника». С ошибкой передан указ «отсечь на пожаре левую руку» (С.110), нужно писать - «на Пожаре», поскольку это название одного из мест Москвы.
Некоторые ошибки и неточности при публикации «дел», видимо, вызваны недостаточно внимательной редактурой текста. Например, в Описи 1662 г. (№ 1) пропущено указание на 65-й лист документа (С.38) и не ясно, какая часть текста на нем помещена. Довольно многочисленны опечатки - «великия» России (С. 10) вместо «Великия», «пречистые богородицы» (С. 10) вместо «Пречистыя Богородицы», «сибирския городы» (С. 110) вместо «Сибирския», «Мартвея» вместо «Матвея» (С. 108), Ивашка «Карцов» вместо «Карпов» (С. 35) и т.п. В публикации часто встречаются лишние дефисы - «работ-ником», «рядовым» (С. 10), «при-казу» (С.11) и многие подобные. Это своеобразное «наследство» первой публикации документов в научном сборнике, когда были сделаны «принудительные разделения» слов для лучшей компоновки текста. Но при подготовке нового издания в виде книги исправления не были внесены.
Следует отметить, что В.В. Зайцев и А.С. Мельникова вновь используют название «Денежная реформа 1654-1663 гг.» (С.3). Уже было отмечено, что это неверно, поскольку такое название подразумевает единый комплекс мероприятий, с самого начала направленный на достижение поставленной цели. Примером служит денежная реформа Петра I 1698-1704 гг., которая началась со снижения веса серебряной копейки, сблизившего весовой рубль с талером - «ефимком», а затем, после введения в обращение различных медных, серебряных и золотых круглых монет машинной чеканки, реформа была завершена в 1704 г. выпуском серебряного рублевика и медной копейки [16]. Понятно, что был реализован четкий и осторожный план, учитывающий недобрую память народа о неполновесных рублевиках и медных копейках середины XVII в. Говорить о единой денежной реформе 1654-1663 гг. нельзя. Итогом всех преобразований стало возвращение к прежней монетной системе.
Также ошибочным является указание авторов, что о составе документации денежных дворов в начале XVII в «мы можем судить по сохранившимся фрагментам книг Новгородского денежного двора» (С.3-4). В действительности в Стокгольмском Государственном архиве сохранились не какие-то «фрагменты», а полностью записные книги 1613-1617 гг. [17].
Все указанные замечания и исправления отнюдь не умаляют главного достоинства новой книги - введения в научный оборот полного текста значительной части сохранившихся документов московского Нового «Аглинского» денежного двора середины XVII в.
Примечания
1. Зверев С.В. Состояние работы и перспективы нумизматики в России в начале XXI в.//Вспомогательные исторические дисциплины: Классическое наследие и новые направления: материалы XVIII научной конференции. Москва, 26-28 января 2006 г. М., 2006. С. 104-116.
2. РГАДА. Ф. 368 (Аптекарский приказ). Оп. 1. Д. 1-6.
3. Богоявленский Сергей Константинович (1872-1947)// Историки России. Биография. М., 2006. С. 505-506.
4. Богоявленский С.К. Научное наследие. О Москве XVII века. М., 1980. C. 233-239 .
5. Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. М.; Л., 1936. С. 24-26.
6. Мельникова А.С. Новый (Английский) денежный двор в Москве в 1654-1663 гт.// Нумизматика и эпиграфика. М., 1971. Т. 9. С. 144-158 ; Она же. Опыт сравнительного изучения данных нумизматики и письменных источников// Источниковедение отечественной истории. М., 1973. Вып. 1. С. 212-231 .
7. Кренке Н., Колызин А. Фальшивомонетчики? На царском дворе!//Знание - сила. 1997. Вып. 1. С. 24-27; Бойцов И.А., Кренке Н.А. Фальшивомонетчики (?) на царском дворе!// Пятая Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. М., 1997. С. 81; Колызин А.М. О монетном производстве середины XVII в. на Романовом дворе// Там же. С. 82.
8. Лаврентьев А.В. Двор бояр Романовых на Никитской и монетное производство в Москве времени денежной реформы 1654-1663 гг.// Вспомогательные исторические дисциплины. СПб., 1999. Вып. XXVII. С. 39-52.
9. Здесь и далее по тексту все ссылки на страницы даны по книге: Зайцев В.В., Мельникова А.С. «Дела» Нового Английского денежного двора 1659-1663 гг. М., 2005.
10. Зайцев В.В., Мельникова А.С. «Дела» Нового Английского денежного двора 1659-1663 гг.// Очерки феодальной России. М., 2001. Вып. 5. С. 98-187.
11. Базилевич К.В. Указ. соч. С. 16-26; Мельникова А.С. Новый (Английский) денежный двор … С. 145-157 .
12. Акты Московского государства. СПб., 1894. Т.II. С. 575. № 974.
13. Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1899. Кн. 11 С. 164. № 319.
14. Там же. М., 1910. Кн. 16. С. 175. № 962.
15. Зверев С.В. К истории русских денежных реформ 1654-1663 гг.// Патриарх Никон и его время: Сборник научных трудов. М., 2004. (Труды ГИМ. Вып. 139). С. 108-109 ; Он же. Медные монеты царя Алексея Михайловича в Сибири в середине XVII века// Нумизматический сборник № 12. Московское нумизматическое общество. М., 2005. С. 173-174 .
16. Юхт А.И. Денежная реформа Петра I// Вопросы истории. М., 1994. №3. С. 26-40. Он же. Русские деньги от Петра Великого до Александра I. М., 1994. С. 9-36.
17. Riksarchivet, Stokholm. Ocupationsarchivet fren Novgorod. Serie I. Fol. 15; Fol. 33a-f; Fol. 111.
Страница
2 - 2 из 2 Начало
|
Пред.
|
12
|
След. | Конец
Источники:
Сборник Московского нумизматического общества № 14, 2007 г.
Автор:
Зверев С.В.
