Библиотека

1 2 франка

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ «Старая монета»

Офицiальный грейдингъ NGC

На главную страницу Библиотеки

Статьи 181 - 190 из 264
Начало | Пред. | 17 18 19 20 21 | След. | Конец

Рубль Иоанна Антоновича: почему портрет, а не вензель? Петрунин Ю.П.
После воцарения Иоанна Антоновича перед монетчиками встал трудноразрешимый вопрос о чеканке монеты нового императора. Основной проблемой явилось отсутствие опыта по воспроизведению портрета младенца на монетном штемпеле. Долгие раздумья завершились решением изготавливать деньги с вензелем императора на лицевой стороне и орлом — на оборотной. Решение воспринималось как вполне логичное, поскольку снимало перед резчиками трудную задачу передавать портретное сходство императора-младенца на плоскости монетного кружка.

Прочитано 16851 раз

О плотности стандартных золотых монетных сплавов 900 и 917 проб. Будников А.В.
Плотность - это физическая характеристика вещества, равная массе единицы объема. Прямых средств определения плотности не имеется. Средняя плотность тела измеряется отношением его массы к величине его объема. Масса тела определяется прямым взвешиванием.

Прочитано 16346 раз

К вопросу о редкости и приоритетности тиражных монет советского периода (1921-1991). Федорин А.И.

В последнее время за счет наступления некоторой стабильности и улучшения условий на нумизматическом рынке значительно вырос интерес и повысилась возможность активного поиска и приобретения недостающих экземпляров монет для коллекций различной тематической ориентации. В данной публикации хотелось бы проанализировать и выявить некоторые аспекты значимости и приоритетности монет советского чекана и их разновидностей периода 1921-1991 г.г.

Прочитано 11812 раз

Свидетельство о крупном денежном воровстве на Московском денежном дворе в начале XVII века. Зверев С.В.

Прочитано 10634 раза Поблагодарили: 2 раза

Белое солнце пустыни. Акаев С.П. Рассказ из сборника «Четвертая сторона монеты»
Мой классный руководитель – археолог Валентина Трофимовна Ковалева – говорила, что ни один корреспондент не может написать что-либо толковое на профессиональную тему, прежде всего, из-за некомпетентности – получится ерунда. И действительно, возьмите фильмы про армию: военные смеются, когда их смотрят! А фильмы про школу смешны для учителей, про больницу – для врачей и т.п.

Прочитано 8421 раз Поблагодарили: 1 раз

Качество. Рассказ из сборника «Четвертая сторона монеты». Акаев С.П.

– Сколько стоит эта монета?
– 3 тысячи рублей.
– А почему так дорого? По ценнику 1 тысяча.
– Потому что она отличного качества! В таком качестве вы ее не скоро найдете!
И это правда: опытные коллекционеры не спорили и за качество платили!

Прочитано 8907 раз Поблагодарили: 1 раз

Десять заповедей коллекционеру. Рассказ из сборника «Четвертая сторона монеты». Акаев С.П.

Уважаемые читатели!
Хотелось бы предостеречь вас от ряда ошибок, которые можно сделать в случае, если вы начнете коллекционировать. Мне кажется, что изложенные ниже рекомендации подходят к любой сфере коллекционирования и в этой связи носят универсальный характер. Ряд рекомендаций уже прозвучал в этой книге. Теперь я постараюсь их систематизировать.

Прочитано 11520 раз Поблагодарили: 1 раз

Начало гурчения русских монет XVIII века. О малоизвестных работах Ф. Алексеева. Смирнов М.И.

Первыми памятниками, свидетельствующими о начале гурчения и гуртопечатания в практике изготовления русской монеты являются медные и серебряные монеты 1708—1710 годов. Они были отчеканены на Московском Адмиралтейском монетном дворе и хранятся в собрании Государственного Эрмитажа.
С переходом в России чеканки монет на западноевропейскую технологию — в прессах-баллансирах, возникла проблема «опечатывания монет по кругу» в противовес старинному обрезыванию краев монет. Гурчение придавало монете более правильную форму, а сам гурт становится дополнительной площадью для «служебных надобностей».

Прочитано 9177 раз Поблагодарили: 4 раза

Некоторые уточнения к каталогу монет Анны 1740 г. Полуйко Е.Г.

Прочитано 3579 раз

О монете Гедлингера 1736 г. Полуйко Е.Г.

Рублевик императрицы Анны Иоановны, работы мастера Гедлингера, является одной из интереснейших монет и, конечно, привлекает внимание нумизматов. Ее редкость и весьма противоречивые сведения о ней только поддерживают повышенный интерес.

Прочитано 13345 раз

Статьи 181 - 190 из 264
Начало | Пред. | 17 18 19 20 21 | След. | Конец

После воцарения Иоанна Антоновича букв перед монетчиками встал трудноразрешимый вопрос о чеканке монеты нового императора. Основной проблемой явилось отсутствие опыта по воспроизведению портрета младенца на монетном штемпеле. Долгие раздумья завершились решением изготавливать деньги с вензелем императора на лицевой стороне и орлом — на оборотной. Решение воспринималось как вполне логичное, поскольку снимало перед резчиками трудную задачу передавать портретное сходство императора-младенца на плоскости монетного кружка.

Гравирование вензеля на монетах имеет глубокие корни. Инициалы в виде крупных буквенных лигатур или переплетающихся букв встречаются еще на греческих и римских монетах (рис. 1)

Гемидрахма, Спарта. 85 г. до н.э. Л.с. — изображение головы Зевса. О.с. — вверху и внизу монограмма. Серебро, 16 мм.

Здесь уместно заметить, что принципиальных различий в понятиях монограмма и бензель нет.

Например, великий князь Георгий Михайлович изображение на оборотной стороне рублевиков Петра II называл вензелем из четырех узорчатых букв П, соединенных крестообразно верхней частью; в углах креста, образуемого буквами, по римской цифре два (II) с точкой над каждой единицей. (рис. 3) [9].

Рубль Петра II, 1727 г. Московский тип портрета. Серебро. 40 мм.

Эту же фигуру В.В. Уздеников трактует как монограмму [36]. Чтобы избежать разночтения, видимо стоит согласиться с определением, сформулированным в Википедии: «Вензель (от польск. Wezel — узел) — начальные буквы имени и фамилии (иногда и отчества), обычно художественно переплетённые и образующие красивый узор.

Фактически, вензель — это усложнённая монограмма с более замысловатым переплетением инициалов и добавлением к ним различных украшений, узоров и витиеватостей. Если буквы принадлежат одному лицу, то вензель считается простым, если нескольким — то сложным. Он может быть украшен короною, венком и т.п.» [Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/ ].

Считается, что «мода» помещать на монетах высокого достоинства монограмму правителя пришла в Россию из Франции. На французских луидорах, выпускавшихся с 1640 года, перекрестье, украшенное коронами, формируют 8 латинских литер L (рис. 5).

Луидор, 1641 г. Франция. Золото, 26 мм

Крестообразная монограмма пришлась по вкусу российским императорам, была соответствующим образом адаптирована и с успехом применялась на монетах Петра I, Петра II и впоследствии Павла I.

А первое вензельное геральдическое изображение, по мнению В.В. Узденикова, нашло отражение на медных квадратных платах 1725—1727 годов, отчеканенных на Екатеринбургских казенных горных заводах (рис 4).

Вензельное геральдическое изображение Екатерины I на квадратных монетах — «платах» 1725-1726 гг. (рис. В.В. Узденикова)

Вензель был помещен на груди гербового орла и представлял собой изображение, составленное из латинской литеры «I» (Императрица) и литеры «Е» (Екатерина), которые повторены в зеркальном отражении [39]. Во времена царствований Петра I, Екатерины I, Петра II и Анны Иоанновны на медных разменных монетах предпринимались попытки поместить витиеватые вензеля. Все они ограничились пробными экземплярами. Некоторые из монет представлены на рисунке 6.

А - пробный грош Екатерины I, 1727 г. Медь, 27 мм. Копия. В — пробная полушка Петра II, 1727 г. Медь, 19 мм. Копия.

Итак, в 1740 году российские монетчики, вооруженные историческими познаниями и собственным опытом, «сочинили» вензель Иоанна Антоновича (рис. 7).

Пробный рубль Иоанна Антоновича с вензелем на лицевой стороне. Серебро. 42 мм

Впервые российская серебряная монета высокого достоинства обрела императорский вензель, да еще на лицевой стороне. Осуществление проекта Р. Зандер назвал «разумным решением, воплощенным в красивой и очень редкой модели-» [13]. Тем не менее экземпляр не был утвержден, 30 января 1741 года последовало указание приступить к массовой чеканке монет с портретом малолетнего императора.

Чем руководствовалась Канцелярия Монетного Правления, выпуская такой указ, не известно. Документов, объясняющих причину смены монетного типа, до настоящего времени не обнаружено. Остается лишь предполагать мотивы высших государственных инстанций.

По всей видимости, начальствующие структуры руководствовались целым комплексом причин.

Возможно, таким путем главный директор Монетного Правления, граф и генерал- фельдмаршал Миних, хотел укрепить «партию власти», куда он входил, оповестив широкий круг подданных о том, что вопрос о престолонаследии решен окончательно и бесповоротно. Ведь не секрет, что новой правительницей многим виделась дочь Петрова — Елизавета. Особое недовольство иноземщиной, которая заполонила российский двор, царило среди патриотически настроенного русского офицерства, которое в недалеком будущем сыграло свою роль и возвело на трон Елизавету Петровну. Следовательно, истоки чеканки монет с портретом императора, возможно, носят политический характер. В этом случае художественно-эстетическая составляющая монет имела второстепенное значение.

Не последнюю роль могли сыграть и чисто утилитарные мотивы. На протяжении предшествующих 40 лет «императорского» периода в обращении находились монеты высокого достоинства исключительно с портретом правителя на лицевой стороне. Народ попросту привык к такому монетному типу. Портрет государя на серебряной монете служил своего рода гарантией надежности платежного средства.

Появление денег с затейливыми и для большинства малопонятными да еще зеркально отраженными буквами могло спровоцировать недоверие граждан к новым монетам. А цифра «3» помещенная в центре монограммы могла еще более запутать оценку номинала и спровоцировать его неоднозначное толкование.

Последнее обстоятельство было чрезвычайно важно. В условиях тотальной неграмотности даже в купеческой среде четкое обозначение цены требовало бескомпромиссной определенности. Не напрасно некоторые монеты снабжались дополнительными счетными знаками. Известно, что даже легендарный 2-рублевик Екатерины I имел дублирующее обозначение в виде двух счетных элементов по обе стороны скипетра для облегчения идентификации номинала монеты неграмотными.

Использование вензеля для оформления монеты таило и другие «подводные камни». Высокопоставленные компетентные чиновники монетного передела наверняка были осведомлены об истинных мотивах А. Меншикова в 1726 году внедрить в обращение гривенник со сложным вензелем (рис. 8).

А — «Меншиков гривенник», 1726 г. В — литера «М» ("Меншиков") в объединенном вензеле (рисунокВ.В. Узденикова).

Лишь в наши дни благодаря блестящей работе В.В. Узденикова удалось расшифровать структуру вензеля [41]. Оказалось, что Александр Данилович в вензель Екатерины I хитроумно и скрытно внедрил литеру «М», обозначавшую «Меншиков». Таким путем Светлейший князь пытался увековечить и прославить свои заслуги и имя. «От греха — подальше!» — такова мораль описанного эпизода и еще один аргумент в пользу отказа от чеканки вензеля.

Портрет А.Д. Меншикова

В конце царствования Анны Иоанновны монетчики разработали медные монеты номиналом в 2 и 5 копеек с портретом императрицы (рис. 10).

Пробные две копейки Анны Иоанновны, 1740 г. Медь, 34 мм.

«Сочинение» таких монет было мерой вынужденной. Россию захлестнула волна фальшивой меди. «В обращение непрерывно поступали фальшивые пятаки, общее количество которых невозможно назвать даже приблизительно» [41]. Проблема возникла с началом чеканки медных разменных монет в 1718 году [41; 45]. В итоге в конце 30-х годов XVIII века государство даже готово было пойти на затратный портретный тип медных монет для борьбы с фальсификаторами. С целью отсеивания фальшивых пятикопеечников в 1740 году Х.В. Миних предложил клеймение меди.

Пять копеек 1726 г. с клеймами. Медь, 30 мм.

Таким образом, отмечалась выраженная целенаправленная тенденция к усложнению внешнего вида лицевой стороны монет. Процесс неизбежно должен был коснуться и серебряных монет высокого достоинства.

Историк Леонид Любимский, автор ряда статей по вопросам российской и советской нумизматики, пишет: «Уличенных в изготовлении фальшивых монет во все времена и во всех странах ждало серьезнейшее наказание. В России тоже. Однако жажда обогащения была у злоумышленников сильнее страха, В царствование Анны Иоанновны, например, фальшивых «серебряных» монет, отчеканенных на медных болванках, но натертых ртутью, покрытых оловом или тонким слоем серебра, ходило столько же, сколько взаправдашних».

Желающих нагреть руки на российской казне было предостаточно как внутри страны, так и за ее пределами. Зарубежная продукция подделок наносила более тяжкие последствия для экономики страны, поскольку готовые фальшивые деньги отличались высоким качеством чекана и изготавливались промышленным способом в большом объеме. Иноземцы применяли чудеса изобретательности, чтобы обмануть и нажиться. 12 августа 1735 года рождается Сенатский указ «О сплавливании серебряной российской монеты 1710и 1712 годов, вывезенной из Польши...» [8, Док. № 164]. Из документа следует, что Канцелярия Монетного Правления информировала Правительствующий Сенат о поступлении через польскую границу российских рублевиков и полтинников, датированных 1710 и 1712 годами. «Под именем тех годов монеты, якобы деланные в в прежних годах и на российских монетных дворах», имеют «неуравнительную» пробу и ввозятся в Россию, «отчего немалый вред приключиться может». Иными словами, польские фальшивомонетчики чеканили из низкопробного серебра монеты высокого достоинства времен Петра I. Дельцы надеялись, что пока российские монетчики за давностью лет разберутся в обмане, они успеют изрядно обогатиться. Видимо, «воровских» денег обнаруживалось немало, что заставило Монетную Канцелярию обратиться с указанной проблемой в вышестоящие инстанции.

В этой связи любопытен Указ Монетной Канцерярии, датированный 4 сентября 1741 года [8. Док. № 57]. В документе, в частности, приводится ведомость о наличии низкопробного «некондиционного» серебра, скопившегося на Московском монетном дворе за определенное время. Ведомость включает перечень не одного десятка источников происхождения этого металла. Здесь и «обрезные крохи», «гривенные черные кружки», «серебро из сору ... из разных под мывак, и из илу ... сплавленного из погорелых окладов» и другие многочисленные виды производственных отходов. Каждая из указанных позиций исчислялась, как правило, в фунтах или золотниках. Только одна графа перечня выделялась большой наличностью - «принято за расходом остаточного из отбелу» серебра 3 пуда 36 фунтов 10 золотников. Примечательно, «пальму первенства» в реестре держит объем серебра, «сплавленного» из российских и иностранных фальшивых разных сортов монет, которого скопилось более 5 пудов и 61 фунта

Очевидно, что выпуск серебряной монеты высокого достоинства с императорским вензелем породил бы великий соблазн у фальшивомонетчиков наладить выпуск «воровской» продукции. Ведь вырезать штемпель с вензелем намного проще и под силу умельцу средней руки. В этих условиях с целью профилактики потока фальшивых рублевиков и полтин монетчики предпочли остановиться на портретном варианте монет, который требовал профессиональных навыков в подготовке штемпелей.

Таким образом, выбор портрета Иоанна Антоновича на монетах высокого достоинства, предполагал решение ряда политических и общественно-экономических задач. История показывает, что конъюнктура в монетном переделе всегда перевешивала его эстетическую составляющую.

Иоанн Антонович

Задать вопрос автору статьи в Книге Почетных Гостей

Источники: Монеты императора Иоанна III. Монетная иконография. Каталог монет. Очерки по нумизматике. Петрунин Ю.П. Издание с автографом автора!

[~DETAIL_TEXT] =>

Гемидрахма, Спарта. 85 г. до н.э. Л.с. — изображение головы Зевса. О.с. — вверху и внизу монограмма. Серебро, 16 мм.

Здесь уместно заметить, что принципиальных различий в понятиях монограмма и бензель нет.

Рубль Петра II, 1727 г. Московский тип портрета. Серебро. 40 мм.

Луидор, 1641 г. Франция. Золото, 26 мм

А - пробный грош Екатерины I, 1727 г. Медь, 27 мм. Копия. В — пробная полушка Петра II, 1727 г. Медь, 19 мм. Копия.

Пробный рубль Иоанна Антоновича с вензелем на лицевой стороне. Серебро. 42 мм

По всей видимости, начальствующие структуры руководствовались целым комплексом причин.

А — «Меншиков гривенник», 1726 г. В — литера «М» ("Меншиков") в объединенном вензеле (рисунокВ.В. Узденикова).

Портрет А.Д. Меншикова

Пробные две копейки Анны Иоанновны, 1740 г. Медь, 34 мм.

Пять копеек 1726 г. с клеймами. Медь, 30 мм.

Иоанн Антонович

Задать вопрос автору статьи в Книге Почетных Гостей

Плотность - это физическая характеристика вещества, равная массе единицы объема. Прямых средств определения плотности не имеется. Средняя плотность тела измеряется отношением его массы к величине его объема. Масса тела определяется прямым взвешиванием.

Объем можно определить:

- геометрическим путем - только в том случае, когда форма тела геометрически определена и поверхность очень правильно выполнена.

- методом Архимеда - объем тела равен объему жидкости, вытесняемой телом.

- методом гидростатического взвешивания - за счет определения разницы потери массы тела при взвешивании его на воздухе и в жидкости известной плотности.

Последний метод наиболее удобен и позволяет с наибольшей точностью определять объем тела независимо от его формы.

Плотность сплава напрямую зависит от плотности составляющих его металлов и их содержания в сплаве. А зная их содержание - легко рассчитать теоретическую плотность сплава или, решая обратную задачу, определив плотность сплава, зная из каких металлов он состоит, рассчитать их процентное соотношение.

Исследование сплавов системы золото-медь, проведенное английским ученым В. Робертсом в конце XIX в., показало незначительную разницу между найденными и вычисленным, удельными весами, а это значит, что по удельному весу можно вычислить количество золота в сплаве минуя химические исследования, то есть гидростатической пробой без порчи монеты определить содержания золота в ней.

Проведенные исследования российских и иностранных монет, а также памятных медалей советского периода, имеющих заявленные пробы 900 и 917, выпущенных в период с XVII по XX век, из коллекций ГИМ и частных собраний дали следуюшие результаты:

- для сплавов золото, заявленных как 900 проба, показания плотности колбелись от 17, 10 г/см3 до 17,24 г/см3.

- для сплавов золота, заявленных, как 917 проба, показания плотности колебались от 17,34 г/см3 до 17,83 г/см3

По справочным данным для сплавов системы золото-медь показание плотности для 900 пробы должно быть не ниже 17,29 г/см3, и для 916 пробы - не ниже 17,59 г/см3.

Определение плотности проводилось на весах II класса точности гидростатическим методом, параллельно состав сплава контролировался на РФА «Призма М-Аu».

[~DETAIL_TEXT] =>

Объем можно определить:

- методом Архимеда - объем тела равен объему жидкости, вытесняемой телом.

- для сплавов золото, заявленных как 900 проба, показания плотности колбелись от 17, 10 г/см3 до 17,24 г/см3.

- для сплавов золота, заявленных, как 917 проба, показания плотности колебались от 17,34 г/см3 до 17,83 г/см3

Причиной появления данных соображений и критических замечаний явилось большое количество публикаций по этой тематике, в частности в газете «Петербургский коллекционер» (1), где, непонятно, с какой целью, вводят в заблуждение недостоверной и искаженной информацией читателей-коллекционеров. В качестве примера можно привести следующий перл «просветительской» деятельности одного из авторов вышеупомянутой газеты. Вот дословная выдержка из статьи, предназначенной для повышения уровня знаний коллекционеров советских монет: «Последний раз серебряные двадцатикопеечные монеты в небольшом количестве выпущены в 1934 году». По сути, вся эта фраза является мистификацией. Начнем с того, что в обращении монета 20 копеек с датой «1934» не встречается. После чеканки тиража этой монеты, несколько экземпляров (2-3?) были переданы в Эрмитаж, а все оставшееся количество было отправлено на переплавку. По одной из версий это связано с тем, что И. В. Сталину не понравился рисунок, перенасыщенный мелкими деталями, а также то, что молот у рабочего был в левой руке (2). Экземпляры же данной монеты, находящиеся в частных собраниях в настоящее время, поступили к коллекционерам из наборов годовых комплектов улучшенного качества с датами 1931- 1952 г. т., так называемых «хрущевских новоделов». Эти монеты были изготовлены ограниченным тиражом для подарков иностранным дипломатам и политикам предположительно в 1953-1955 г.г.

В настоящее время 20 копеек 1934 г. является самой дорогой - более 1,000 долларов США (здесь и далее цены 2003 г./ прим. ред.) - годовой монетой советского чекана, хотя и не самой редкой. И чеканена она в мельхиоре, а уж никак не в серебре.

Что касается последней серебряной монеты советского чекана. вышедшей в обращение, ею является двадцатинопеечник с датой "1931". Она крайне редка и входит в четверку самых редких тиражных годовых советских монет. Монеты же номиналом 10 и 15 копеек с датой "1931", чеканенные в серебре, присутствуют лишь в Эрмитаже; в частных коллекциях они мне не известны. Немногое известно и о монете 10 рублей 1925 г. - золотом червонце с гербом СССР. Существует лишь версия о достаточно большом количестве этой монеты в запасниках Гохрана. Но несмотря на это в частных коллекциях России эта монета, по моим сведениям, на данный момент отсутствует. Имеются лишь сведения о наличии оттисков штемпелей лицевой и оборотной сторон в свинце, а также о нескольких фактах продажи этой монеты за рубежом. Официально она находится в собрании Эрмитажа и в ГМИИ им. А.С.Пушкина в Москве.

Завершая разговор о наиболее редких годовых монетах советского периода, можно с уверенностью сказать, что коллекционер, обладающий экземплярами в хорошей степени сохранности таких монет, как 2 копейки 1925 г., 2 копейки 1927 г., 20 копеек 1931 г. (в серебре) и 20 копеек 1934 г. (новодел), может испытывать чувство гордости за свою коллекцию, конечно же, при наличии и остальных годовых монет в не менее хорошем состоянии.

Отдельно нужно рассматривать вопрос о наличии в коллекции монет пробных и официально не выпущенных в обращение. Безусловно, пробные монеты, в силу своей уникальности и необычности оформления, могут украсить любую коллекцию, как любительскую, так и профессиональную, но их наличие в собрании подтвердит скорее материальное благополучие коллекционера, чем его компетентность в знании данной области коллекционирования. Это утверждение легко объяснимо тем фактом, что в обращение такие монеты (за редчайшим исключением) не попадают по причине их исключительной малочисленности и необычности оформления лицевой и оборотной сторон. В свое время эти монеты, несмотря на суровое наказание (от уголовной ответственности до расстрела), были либо украдены и вынесены, в тайне от охраны, с монетного двора, либо преподнесены в подарок высоким официальным лицам, так или иначе имеющим отношение к производству, контролю или экспонированию пробных и неутвержденных монет. Исторически сложилось так, что в наиболее суровые для нашего народа годы, когда контроль за монетным производством был крайне жестким, то есть с конца 20-х гг. вплоть до середины 50-х гг. XX века, прецеденты появления пробных монет, а также сведений о них, были исключительно редки. Иная ситуация складывалась в начале 20-х гг. и, затем, в конце 50-х (до 1959 г.) - режим предприятий, ответственных за изготовление и хранение пробных монет, был ослаблен в силу различных обстоятельств, в том числе и политических. Объясняется это становлением и налаживанием монетного производства, что повлекло за собой появление достаточно большого количества пробных монет в различных металлах, используемых для чеканки.

Предреформенное же состояние страны середины 50-х гг. дало многочисленное, по сюжетам и вариантам рисунков, количество пробных монет 1953 г. Немногим позже, а именно в 1956 г., когда рисунок лицевой и оборотной сторон монет был отработан и стал однотипен, возникла необходимость испытания различных сплавов металлов, используемых для чеканки (в настоящее время известно, что их число превышает 40). Простым умножением количества этих сплавов на число известных номиналов пробных монет этого года (их восемь - от 10 копеек до 5 рублей) получаем общую цифру проб в несколько сотен экземпляров, из которых каждый по-своему уникален и известен порой в единственном числе.

Последней, достаточно многочисленной серией необычных монет советского чекана является комплект от 1 копейки до 5 рублей с датой «1958». Часть этих монет была изготовлена пробными штемпелями с плоскими звездами (номиналы от 10 до 50 копеек). Основное же количество монет было чеканено штемпелями, пошедшими в 1961 г. в тираж для обращения. Относительная редкость обычных монет 1958 г. объясняется тем, что практически весь тираж начеканенных для обращения монет был уничтожен. В настоящее время коллекционер, обладающий подборкой монет этой не выпущенной в обращение серии, особенно крайне редким номиналом 3 рубля, может испытывать особое чувство удовлетворения.

В дальнейшем контроль за пробной монетной продукцией был налажен, и секретность производства восстановлена. Серия пробных монет 1959 г., 1962 г., пробная юбилейная серия 1967 г. и другие пробные монеты этого периода являются чрезвычайно редкими. Монеты эти уникальны, и, соответственно, рыночная стоимость их не поддается фиксированной оценке.

Собственно, всем вышесказанным и объясняется отсутствие частных коллекций, в которых были бы представлены образцы всех упомянутых периодов чеканки пробных монет в достаточно полном объеме. Тенденция же спроса на эти монеты растет, несмотря на их достаточно высокую рыночную стоимость. Престижность обладания такими монетами очень велика, что обусловливает большой интерес к данному разделу коллекционирования.

Рассмотрев ситуацию с редкими годовыми и пробными монетами, необходимо прояснить и рыночные отношения, связанные с коллекционированием советских монет периода 1921 -1991 гг. Все существующие на сегодняшний день разновидности монет советского чекана можно разделить на несколько групп по важности, значимости и приоритетности нахождения их в составе коллекции, а также и по наличествующей этим параметрам рыночной стоимости оных.

На первом месте, исходя из перечисленных критериев, стоят монеты с не соответствующим лицевой стороне оборотным штемпелем. Таких монет немного, и их можно перечислшъ, начиная с наиболее редких, известных в нескольких экземплярах:

-1 копейка 1957 г. с 16 лентами в гербе (норма 15);

- 5 копеек 1933 г. с гербом нового типа 1935 г. (без круговой надписи);

-10 копеек 1946 г. с 7 лентами в гербе (норма 11);

-15 копеек 1935 г. с гербом старого типа 1931 г. (с круговой надписью);

- 20 копеек 1941 г. с 7 лентами в гербе (норма 11).

Все эти монеты украшают коллекции их владельцев и являются предметами вожделения очень большого количества коллекционеров, в том числе и состоятельных. Соответственно, рыночные цены на эти монеты очень высоки, порой их стоимость превышает тысячу долларов США. Не менее важно присутствие в коллекции и менее редких монет с вышеупомянутыми признаками:

-2 копейки 1948 г. с 11 лентами в гербе (норма 16);

- 3 копейки 1926 г. с гербом нового типа 1935 г. (без круговой надписи);

-3 копейки 1946 г. с 16 лентами в гербе (норма 11);

- 3 копейки 1957 г. с 16 лентами в гербе (норма 15);

-10 копеек 1956 г. с 15 лентами в гербе (норма 16);

-10 копеек 1957 г. с 16 лентами в гербе (норма 15).

Стоимость этих монет колеблется от нескольких десятков до нескольких сотен долларов США. Интерес ко всем перечисленным моне¬там высок еще и потому, что они все встречались в обращении и имели реальное хождение как законное средство платежа согласно изображенному на них номиналу.

Следующим по значимости можно отметить разновидности монет по оформлению их гуртовой поверхности: наличию надписи, несоответствующей штемпелям лицевой и оборотной сторон, рифления поверхности гурта или его отсутствия. Примером могут служить 3 и 5 копеек 1924 г. с рубчатым гуртом, 50 копеек 1924 и 1925 гг. с различными гуртовыми надписями, а также монеты более позднего периода
1967-1990 гг. с датировкой гурта, отличающейся от датировки оборотной стороны. Стоимость этих монет, в зависимости от редкости, колеблется от десятков до сотен долларов США.

Особую прелесть, в страстном желании к приобретению, занимают так называемые монеты «перспутки», то есть монеты, у которых лицевая сторона чеканена штемпелем другого номинала. Например, 3 копейки на 20 копейках или наоборот. Отличительные признаки на этих монетах выражены очень существенно и явно: другая форма букв надписей, наличие черты или ее отсутствие, размер и рисунок звезды в гербе и т.д. Характеристика стоимости их - от 10 до 1000 долларов США, в зависимости от редкости и степени сохранности монеты. Появление этих монет объясняется нарушением технологического режима производства, то есть, когда диаметр разных номиналов монет совпадает по размеру и лицевой штемпель монеты одного номинала случайно попадает в чеканку монет другого номинала. Такие экземпляры на монетном дворе не выбраковываются и являются законным средством обращения и платежа.

Не менее интересными и важными являются монеты с оригинальным оформлением лицевой или оборотной сторон, то есть определенный рисунок либо герба, либо оборотки встречается только в данном году и не встречается ни раньше, ни позже. Примерами могут служить штемпель лицевой стороны 1 копейки 1950 г., не найденный в других годах, или лицевой штемпель 2 копеек 1948 г. (соответственно шт. 3 для 1 мои., и шт. 2 для 2 коп. по книге А. Федорина «Монеты Страны Советов». М., 1998). В качестве примера оборотного штемпеля подобных разновидностей резонно упомянуть серию монет 1950 г. с оригинальными рисунками штемпелей для номиналов коп. шт. Б, 2 коп., шт. В, 3 коп., шт. А, 10 коп., шт. А, 20 коп. шт. А. Все монеты данной серии крайне редки, и их стоимость выражается в сотнях долларов США.

Нельзя не упомянуть и монеты в других металлах. Когда, к примеру, кружки для 20-копеечного номинала попадают в чеканку 3 копеек и наоборот. Такие монеты, как правило, не поступают в обращение, но существуют в качестве ошибок непреднамеренною чекана. Стоимость их колеблется в пределах сотни долларов США.

Особое место занимают монеты полированного чекана и улучшенного качества, предназначенные специально для коллекционеров- нумизматов. Особенно дороги монеты идеальной степени сохранности периода 1921-1930 гг. (не «мешковая» полировка!), чеканенные полированными штемпелями на полированных кружках и продававшиеся в нумизматическом фонде Советской филателистической ассоциации в 20-е гг. прошлого столетия. Эти монеты различного качества неоднократно появлялись как на отечественных, так и на зарубежных нумизматических аукционах, и стоимость их выражается в сотнях и тысячах долларов США. Редки также монеты из коллекционных комплектов новоделов 50-х тт. с датами 1931-1952 гт. Все эти монеты чеканены прекрасными комплектами новых штемпелей со специальной обработкой, и их стоимость на нумизматическом рынке - от десятков до сотен долларов США. Годовые же комплекты монет улучшенного качества Госбанка СССР периода после 1961 г. являются в действительности лишь улучшенным, по сравнению с монетами, побывавшими в обращении, и не более того. Единственное замечание ко всем перечисленным монетам (в плане разновидностей): среди них достаточно часто появлялись сочетания лицевых и оборотных штемпелей, не существующих в обращении. И, конечно же, эти монеты достаточно дороги - от сотен до тысячи долларов США.

Подводя итоги, хотелось бы сказать, что монеты с более мелкими отличиями штемпелей, например, варианты гравировки различных мелких деталей изображения или различных начертаний расположения узелков на стеблях колосьев оборотных штемпелей монет 20-30-х гг. представляют, конечно, интерес для наиболее скрупулезных коллекционеров, но в денежном выражении, безусловно, проигрывают всем ранее перечисленным разновидностям. По личному мнению автора этих строк, стоимость подобных монет не должна превышать ста долларов США. Хотя прецеденты продаж по завышенной цене имели место, но, что интересно, всегда носили однократный характер, то есть высокая цена была заплачена единожды и при повторной продаже всегда была ниже уплаченной ранее.

Наконец, все вышеперечисленные умозаключения носят исключительно рекомендательные свойства и ни в коем случае не могут рассматриваться как принудительные наставления для коллекционеров, решивших посвятить себя глубокому изучению монет советского чекана. Этот период в истории нумизматики является отнюдь не худшим. Дизайн советских монет периода 1921-1991 гг., качество их исполнения, а также многогранность вариантов и разновидностей всегда привлекали и привлекают к себе все новых коллекционеров-исследователей и энтузиастов-собирателей.

Пробные советские монеты

Примечания:

1. Петербургский коллекционер 1999. №2 .(8). Вкл. С. 159.
2. Голенецкий В. Воспоминания медальера// Нева. 1988. №11. С.25. Публ. М. Глейзера.

[~DETAIL_TEXT] =>

-1 копейка 1957 г. с 16 лентами в гербе (норма 15);

- 5 копеек 1933 г. с гербом нового типа 1935 г. (без круговой надписи);

-10 копеек 1946 г. с 7 лентами в гербе (норма 11);

-15 копеек 1935 г. с гербом старого типа 1931 г. (с круговой надписью);

- 20 копеек 1941 г. с 7 лентами в гербе (норма 11).

-2 копейки 1948 г. с 11 лентами в гербе (норма 16);

- 3 копейки 1926 г. с гербом нового типа 1935 г. (без круговой надписи);

-3 копейки 1946 г. с 16 лентами в гербе (норма 11);

- 3 копейки 1957 г. с 16 лентами в гербе (норма 15);

-10 копеек 1956 г. с 15 лентами в гербе (норма 16);

-10 копеек 1957 г. с 16 лентами в гербе (норма 15).

Пробные советские монеты

Примечания:

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Документов, связанных с работой Московского денежного двора в царствование Михаила Федоровича сохранилось очень мало. Это отрывочные сведения о переделах отдельных партий серебра [1], указания о выдаче новых монет «от денежного дела» на жалованье служилым людям и в долг в другие приказы [2]. Изредка в документах упоминаются имена работников денежного двора [3], но практически неизвестны имена людей, входивших в администрацию двора - назначаемых на один год головы и целовальников, непосредственно занятых организацией работы и контролем чеканкой.

В истории этой крупной государственной мануфактуры ХVП в. еще много загадок. Даже местоположение денежного двора в Моcковском Кремле со всей точностью было определено Е.Е. Комаровой лишь совсем недавно [4]. Поскольку Записные книги и другие производственные документы Московского денежного двора первой половины XVII в. очевидно не сохранились, то публикация нового письменного источника о его работе представляет большой интерес.

Любопытное свидетельство о злоупотреблениях и быстрой наживе администрации денежного двора содержит одно из дел Судного приказа, относящееся приблизительно к 1622 г. Это дело явочной челобитной московского купца Никифора Богдановича Порывкина на семнадцать человек гостей и торговых людей, бывших головами и целовальниками на денежном дворе, в таможнях и кабаках, и обвиненных в присвоении государевой казны на сумму свыше 125,000 рублей. Впервые этот документ был обнаружен П. П. Смирновым еще в начале XX в. и его краткое изложение было дано в статье М.В. Довнар-Запольского в рассказе о путях создания крупных торговых капиталов [5]. Позднее на эту публикацию указал И.Г. Спасский в одной из обзорных статей о денежном хозяйстве Руси XVII в. [6].

Однако, несмотря на очевидную важность документа для истории русского денежного обращения, его поиск в РГАДА и полная публикация не были осуществлены. Но после издания архивом новой подробной описи интересного и весьма обширного фонда «Приказные дела старых лет» никаких затруднений с поиском документа уже не могло возникнуть [7].

Задачей статьи является полная публикация и анализ документа [8].

«Дело» Порывкина присоединено к допросным речам посадского человека Пятунки Михайлова (Андронова) о раздаче бывшим казначеем боярского правительства 1610-12 гг. Федором Андроновым драгоценностей из царской казны [9]. Этот документ уже был отмечен в нумизматической литературе, но вслед за его первой публикацией неверно датирован временем вскоре после освобождения Москвы от поляков [10]. В действительности, допрос Пятунки и других родственников Ф. Андронова состоялся не ранее 3 сентября 1622 г. и связан с появлением на рынке драгоценностей, находившихся до Смуты в царской казне. Конец дела Андронова отсутствует. Вместо продолжения была подшита челобитная Никифора Порывкина. Возможно, он сам оказался среди купцов, не устоявших перед искушением купить за пол цены драгоценности, когда-то украденные из царской сокровищницы Желая показать всю ничтожность своей вины по сравнению с другими, Порывкин явил «государево дело» на многих торговых людей. Челобитчик старался «охватить» как можно больше имен, сообщая и надежные факты и неясные слухи, собирая воедино серьезные обвинения в присвоении десятков тысяч рублей «государевой казны краденой» и простые указания на наличие у того или иного купца перстня «с яхонты и олмазы». Уже то, что поводом для следствия могло стать само обладание дорогими вещами, показывает, что новое правительство во главе с вернувшимся из польского плена отцом царя патриархом Филаретом Никитичем серьезно взялось за розыск ценностей, пропавших из казны в годы смуты.

Проникнутая сарказмом челобитная Никифора Порывкина содержит «роспись» купцам, которые «государеву казну збирали вправду по...крестному целованью», и указывает, что «воры- мужики» с особым успехом наживались на денежном дворе.

«Дядюшка» обличителя гость Андрей Котов, став головой на Московском денежном дворе, за год якобы сумел украсть более 20,000 рублей. Мишка Строгалкин, который прежде «сукна мочил и от сукна имал от портища по денге», побывав в «товарищах» Андрея Котова, через год имел «в торгу...тысеч з десет с государева з денежного двора».

Кроме важного свидетельства о существовании уже в то время на Московском денежном дворе должности товарища (т.е. помощника) головы, тут следует отметить, с каким размахом шло воровство администрации двора. Если представить денежные суммы в виде реальных монет того времени, то становится ясно, что лишь эти двое обвиняются в похищении более трех миллионов копеек, общим весом более 1,5 тонн серебра! Порывкин с нескрываемой иронией рекомендует допросить каждого «где он столка одним годом приторговал».

Дмитрий Облезов был после Смуты настолько беден, что готов был ехать на Дон в казаки, а «как на денежном дворе посидел год и стала у Дмитрея тысеч с десет и болши торгу». Таким же путем по 10,000 рублей нажили братья Дмитрий и Никита Ларионовы. Никифор Порывкин советует поинтересоваться «где они в два года на денежном дворе приторговали или ... клад нашли». Также 10,000 рублей за год присвоил Ивашка Горбов. С такой же скоростью набивал свой карман Михайла Крылов - за полгода у него появилось пять или шесть тысяч.

Очевидно, возможнось обогащения зависела не только от должности, но и от способностей. Целовальник денежного двора Ивашка Мошенников нажил за год три тысячи рублей. А Ротка Титов, служивший приказчиком у Порывкина, также видимо побывал целовальником на денежном дворе, но сумел украсть десять тысяч. Челобитчик, прекрасно зная, что раньше «небыло у Ротки ни денги», язвительно советует выяснить большой ли он отыскал на денежном дворе «колодез денежной» из которого начерпал столько денег.

В челобитной имеется интересное указание на наличие у торгового человека Оксена Коробейникова, который по мнению Порывкина «сам гроша не стоит», пятидесяти или ста рублей золотыми копейками. Однако неясно, были это монеты, чеканенные в 1610-12 г. г. для денежного обращения [11], или уже новые золотые копейки Михаила Федоровича, служившие воинскими наградами.

Кроме того в «росписи» отмечена довольно специфическая сфера использования на Руси в XVII в. западноевропейских золотых монет. Московский гость Томило Тороканов, который полтора года в Казани «попраздновал в таможне в головах», брал «посулы великие и поминки» именно золотыми монетами. И тем нажил «с иново золотых двацет», а с некоторых в двое и втрое больше.

Прямо-таки достойной пера Гоголя выглядит загадочная и жутковатая история об огромном кладе, по словам «доброго человека» выкопанным Иваном Синим из гроба родной тетки Никифора Порывкина в церкви Косьмы и Дамиана в Москве. По дошедшим до челобитчика слухам Синий и брат местного попа вынули «рублев с тысечю и болши». Такая сумма в «старых» монетах трехлублевой стопы должна была весить около 68 кг. При чем это уже не первый отмеченный случай сокрытия в годы Смуты больших денежных сумм именно в церкви [12].

В челобитной Никифора Порывкина также отмечены случаи крупных хищений в таможнях и кабаках. Огромные состояния создавались с быстротой поразительной. И такая картина повторялась ежегодно по всей стране, несмотря на замену целующих крест собирать деньги в казну «вправду по крестному целованью». Порывкин, видимо сам пораженный масштабами воровства, с удивлением отмечает в своей челобитной, что государева казна «ни на огне не горит, ни на воде не тонет».

Вместе с тем следует отметить, что возможность столь крупного воровства была прямо связана с состоянием денежного хозяйства страны после Смуты. Из-за экономических трудностей и продолжающейся интервенции и гражданской войны правительство Михаила Федоровича вынуждено было признать снижение веса копейки, осуществленное в Москве при поляках в 1611-12 г. г. и продолжать выпуск монет уменьшенного веса (на 4 руб. из гривенки серебра - 204,756г.) [13]. В то же время «старые» монеты, чеканенные по трехрублевой стопе, не были запрещены и оставались в обращении. Главным направлением финансовой политики правительства стало изъятие «старых денег» с наибольшей прибылью для казны. Для русского денежного дела, целиком зависящего от привозного серебра - ефимков (талеров), впервые открылась реальная возможность использовать внутренние ресурсы страны. Использование, как сырья для чеканки монет, огромного фонда «старых денег», скопившегося на руках у населения за восемьдесят лет, сулило казне огромную прибыль. Если передел талеров в копейки давал не более 5-7 % прибыли [14], то передел «старых денег» мог дать более 23 % [15].

Население сразу же среагировало на наличие в обращении монет разного веса. «Старые деньги» стали получать более высокую оценку в «новых» и в некоторых регионах их продолжали использовать еще много лет. Казна сама признавала иную цену «старых» денег, покупая их на денежных дворах на «новые» с «наддачею» 10 копеек на рубль [16]. На рынке курс был выше. И.В. Ширяков обнаружил во вкладной книге Троице-Сергиева монастыря примечательную запись 1627 г. Один из вкладчиков среди прочих ценностей дал «44 рубли 30 алтын 3 денги старых новгородок и московок, а против новых 56 рублев» [17]. Такой пересчет показывает, что курс был за 100 коп. «старыми» - 124,68 коп. «новыми», т.е. почти 25%.

Для территории Русского Севера А.В. Быков предполагает еще более высокий курс. Комплексный анализ письменных источников и состава монетных кладов первой половины XVII в., найденных на территории Русского Севера, позволил исследователю сделать вывод об участии «старых» монет в обращении региона до 30-х г. г. XVII в. По мнению Быкова из-за нехватки в Поморье фракций «новой» копейки именно «старые» монеты позволяли при выплатах восполнить нехватку мелких номиналов - денги и полушки [18].

Но для казны была возможность получить монеты трехрублевой стопы и по другому, минимальному курсу-по номиналу. Налоги, таможенные пошлины, прибыль с кабаков частично собирались «старыми» деньгами. Но по существовавшей тогда в приказах системе делопроизводства суммы в любой монете учитывались в рублях. Лишь после отсортировки «старых» денег (опять же по счету) и передела их на денежном дворе, в приказ поступала дополнительная прибыль - «приделочные деньги» [19].

Поскольку из-за малочисленности и слабости государственного аппарата в первой половине XVII в. правительство вынуждено было постоянно использовать на административных и финансово-хозяйственных должностях купцов и посадских людей [20], то именно от их добросовестности зависело полное поступление собранной «по крестному целованью» денежной суммы в государственную казну. Очевидно, многим трудно было удержаться от соблазна, сдавая деньги счетом, заменить «старые» монеты на «новые». Деньги могли «переменяться» не только сборщиками, но и в приказах. При этом отсутствие у целовальника или приказного подъячего больших наличных денег как раз и должно было заставить искать возможность переделать заменяемые деньги на денежном дворе. Именно такие «левые» переделы и позволяли наживаться администрации денежного двора, делившей с приносителем «приделочные» деньги.

Возможно как раз такая практика и послужила одной из заметных причин снижения доходов казны от передела «старых» денег. В 1614 г. только для Казенного приказа было переделано «старых» денег 2920 руб., в 1615 г. для Новгородской чети и Разряда - 4080 руб., а в 1620 г. для Новгородской чети - лишь 540 руб., а в 1628 г. - только 148 руб. [21]. Прибыль казны год от года становилась все меньше. Но уменьшались ли доходы администрации денежного двора от тайной перечеканки?

Можно лишь предполагать сколько людей, кроме головы и целовальников, было втянуто в незаконную деятельность на Московском денежном дворе. Свою долю должны были получать денежные мастера и другие работники двора, охрана «не замечающая» привозимых и увозимых мешков с монетами, дворники, отвечающие за порядок на территории. Вряд ли оставался в стороне руководитель Денежного приказа дьяк Иван Телепнев, в свое время также обвиненный в присвоении при поляках царской казны, но уже в 1613 г. вновь возглавивший Казенный и Денежный дворы [22].

Каков же был объем незаконных денежных переделов, если голова денежного двора, по мнению современника, свободно мог за один год присвоить до 20,000 руб., а целовальник - до 10,000 руб.?

Конечно, сведениям челобитной Никифора Порывкина полностью доверять нельзя. Обличитель мог сознательно сгущать краски и, чтобы выгородить себя, преувеличивать чужую вину. Но все же этот документ отражает представления современника о деятельности администрации Московского денежного двора, передает слухи, ходившие в купеческой среде об истоках того или иного крупного торгового капитала. Интересны сведения об именах голов и целовальников двора в начале XVII в.

Чем закончилось «дело» Порывкина не ясно. Его продолжение отсутствует. Другие следственные документы о воровстве администрации Московского денежного двора в первые годы царствования Михаила Федоровича пока не обнаружены. Дело по челобитной Никифора Порывкина написано скорописью XVII в., одним почерком. Представляет собой столбец, разделенный на восемь листов по скрепам на обороте. Публикуется в соотвстствии с «Правилами издания исторических документов в СССР» (М.,1990). Текст сохраняет орфографию подлинника, вышедшие из употребления буквы заменены знаками современного алфавита. Сокращенно написанные слова («под титлом») раскрываются. Выносные буквы вносятся в строку без выделения. Текст разбит на абзацы в соответствии со структурой рукописи. Оставлена имеющаяся в деле нумерация листов.

ДЕЛО ПО ЯВОЧНОЙ ЧЕЛОБИТНОЙ НИКИФОРА БОГДАНОВА ПОРЫВКИНА НА ГОСТЕЙ АНДРЕЯ КОТОВА, ТОМИЛУ ТАРАКАНОВА И ТОРГОВЫХ ЛЮДЕЙ, БЫВШИХ ЦЕЛОВАЛЬНИКАМИ НА ДЕНЕЖНОМ ДВОРЕ В ПРИСВОЕНИИ ИМИ ГОСУДАРЕВОЙ КАЗНЫ.

/Л.10/ Да Никифор же Порывкин сказал, что он ведает государево дело на гостей на Ондрея Котова, на Томилу Тороканова, на торговых людей на Ивана Мазимова, на Дмитрея Велесова, на Михаила Стригонкова, на Олешку Москвина, на Ивашка Горбова, на Родку Стретенские сотни, на Ивашка Мошенскова и на иных торговых людей. И тех людей ныне велеть приставом собрати, покаместа они не сведали, а когда де сведают, и они де розбежаца, а иной зарежеца, иной удавица, иной в воду бросица, иной ис пищали убьеца, потому что за ними есть многая государева казна.

И боярин Федор Иванович и думной диак Иван Грамотен Никифору Порывкину какое он на тех гостей и на торговых людей государево дело ведает и он бы сказал имянно. Им бы о тех дал писмо и их велят сыскать тотчас.

Тово ж дня боярину Федору Ивановичу и думному диаку Ивану Грамотину Никифор Порывкин дал писмо за своей рукою и челобитною. А в челобитной.

/Л.11/ Государю царю и великому князю Михаилу Федоровтю Всея Руси и великому государю святейшему Филарету патриарху Московскому и Всея Руси бьет челом и извещает холоп ваш Микифорко Богданов сын Порывкин на свою братью мужиков и на гостей, твоих доброхотов, кои твою государеву казну збирали вправду по твоему государеву крестному целованью. И о том тебе государю и тебе великому государю святейшему патриарху Филарету Никитичю Московскому и Всея Руси бью челом што их бедных твоих государевых холопей невскоре остращал твой государев боярин Федор Иванович Шереметев да дьяк думной Иван Тарасович Грамотин. А то, государь, кои в сей росписи писаны и те люди тебе государю и бес пытки, чаю боя, вить виноваты и свою вину [ведают]. Твоя государьская казна ни на oгне не горит, ни на воде не тонет. А наша братья воры мужики кои воровали и коих государь, Бог по вашему государскому счастью, господь обличил, чаю по за их прегрешение и за то де и за крестное целование. И под сею, государь, челобитною приклеена роспис за моею рукою. Царь государь смилуйся пожалуй.

/Л.12/ Роспись.

После московского разоренья был Ондрей Котов не богат, а как сел на денежной двор и после того стала торгу у Ондрея Котова живота тысеч двацет и болши. И в том ево вопрошати где он тот живот взял и где приторговал. В том волен государь.

После московского разоренья у Мишки Строгалкина небыла ничего. Сукна мочил и от сукна имал от портища по денге. А как сел в товарищах с Ондреем с Котовым, з дядюшкою моим, и у нево в торгу появилас живота тысеч с десет с государева з денежнова двора. И государю царю и великому князю Михаилу Федоровичу Всея Руси о том велеть допросить где он столка одним годом приторговал.

Дмитрей Облезов после московского разоренья был не богат и хотел на Дон в казаки ехать. И как на денежном дворе посидел и стала у Дмитрея тысеч с десет и болши торгу государевой казны краденой. И государю в том велеть допросить где скора в один год приторговал тысеч з десет и болши. И он, я чаю, не в долг взял в суконном ряду.

Михайла Крылов добре не богат был, а как стал на денежном дворе, так появилася во пол лета тысеч пять, шесть и болши. И государю царю и великому князю Михаилу Федоровичю Всея Руси о том велеть допросить где он столка приторговал в один год.

/Л.13/ Иван Федоров сын Максимова сидел у города Архангельсково год и слышал я што украл де он пошлин государевых и купил у Иванова сына Кобылева не ведома сколка соли не написав, и он де отпустил бес пошлин. А то сказывал Максим Лухорев. Да лышал я тот же Иван де вешал взади и украл была де сто рублев государевых. Так де и велели хватать двинские целовалники и он им оттово давал много. И они тово дни взяли де у нево, вынели ис порток сто рублев да положили опять в государеву казну. И приехали к Москве и хотели на нсво доводить. И он де дал Олешке Маркину отчево нет на нем триста рублев, на наем двести рублев, што он покрал государеву казну, а Серешке Парфснову сто рублев в том государю смолчал. А чаю, государь, что Иван и на денежном дворе украл тысечи три четыре. В гом волен государь.

Томила Тороканов гость*(*сверху вписано «купец») был до казанские службы, как не посылан в Казань, и у нево своих небыло ста рублев А как в Казани попраздновал в таможне в головах и у нево появилася тысеч до десяти живота. И в том, государь, вели допросить што скора выторговал в полтора года. Да тот же Томила имал посулы великие и поминки. Тем нажил с иново золотых двацет. С иново до нати [в] дво[е] и трое. И государю о том всем допросити ево, Томила.

/Л. 14/ Ивашка Горбов в Нижнем торговал крупами и небыла у него болши, и з братями, ста рублев после московского разоренья. А нонече стала тысеч з десет. И государю в том ево допросить в чем он круп приторговал.

У Смирнова да у Третяка братина золотая с яхонты по удаче дна нет ли олмазов. И государю царю и великому князю Михаилу Федоровичу Всея Руси допросить их где они взяли той братину, а чаю не наторговали мучкою, а сверх тово. До московского разоренья была на Смирном да на Третяке Судовщиковых была долгу тысеча рублев, а нонече у них объявилася торгу тысеч с сорок, как после московского разоренья, государю и велеть их допросить, где они тот живот взяли столка денег и они в том и откуда. Да в том волен государь да государь святейший патриарх.

У Дмитрея да Микиты Ларивоновых суконные сотни после московского разоренья небыла пятидесяти рублев. И как на денежном дворе сряду оба брата посидели по году и у них появилася в торгу тысеч с двацет. А государю и великому князю Михаилу Федоровичу Всея Руси их велеть допросить где они в два года на денежном дворе приторговали [или] они клад нашли. В том волен государь.

/Л.15/ Сретенские сотни Ротка Титов. После разоренья был тот Ротка у нас да у Ивана Илина в сиделщиках, а небыла у Ротки ни денги. А как на денежном дворе посидел и у Ротки стала в год во один тысеч з десет. И государю велеть о том допросить - болшой на денежном дворе исть колодез денежной. И о том ево допросить где он взял столко.

Ивашка Мошенников был ра[зоренья| не богат, а как на денежном дворе посидел в целовалниках и стала у Ивашки тысечи с три живова ево. И государю о том велеть ево допросить где он в один год столко приторговал.

У Олешки Масквина был перстен с алмазом и допросить ево где он купил. И ево вправду допросить кто ево дал. А он, государь, сказал, слышал я слухом, што дал бутто он ево шесть рублев, а он посмотря не угадаю либо три рубли либо четыре дал. И государю велеть ево вправду допросить што он дал. Так и надобе правду но допросица.

Иван Иванов сын Синей. Сказывал мне человек доброй после московского разоренья. Пот Кузмодемьянской двор, против Дмитриевского двора Щукина, нонеча живет Булгак Милованов, з другую сторону Михайла Борисович Шеин, и пот тем де храмом положена моя тетушка Марья Гаврилова дочь Сверчкова.

/Л.16/ И тот де Иван Синей Иванов сын, выкопав мою тетку, а матушкину сестру, Марью Гаврилову дочь Сверчкову и вынел де ис под нее рублев с тысечю и болши. И в том волен государь царь и великий князь Михайло Федорович Всея Руси и великий государь святейший патриарх Филарет Микитич Московский и Всея Руси што он страдник мертвую костью воровал и денги ис под нее вынел. Я же не ведаю что и в том допрошать велеть, государь, што как он их клал под нее и для коей меры выкопал. А слышал яз слухом сказывол бутто с ним выкопавал кузмадемьянского попа брат Федор. И в том велел государь и государь святейший патриарх Филарет Никитич Московский и Всея Руси велел бы допросить как Марье дол[го] то дело делали. А в пени государь ево волен.
Кирнло Булгаков. Ни было была у нево пятидесяти рублев, а нонече появилась у Кирила рублев тысеча, как посидел на кабаке денежном.

У Елисея Родивонова. Долгу на нем было рублев тысечю а нонече появилось у нево тысечи с три, как посидел денежном на кабаке. И государю царю и великому князю Михаилу Федоровичю Всея Руси и государю святейшему Филарету патриарху Московскому и Всея Руси их велеть допросит ь где они в один год два их нажили и есть ли их торгу в книгах записка. В том волен государь да государь святейший патриарх. /Л. 17/ Да я же холоп ево.

У Оксена Коробейникова. Я, холоп ваш, видел у нево перстни с яхонты и бирюзами з дорогими и слышал я, холоп ваш, бутто у того Оксена есть золотых копеек пятдесят рублев или сто. И в том ево допросить где он их взял и отколе де приторговал. А он и сам гроша не стоит.

А у жены, государь, у Дмитрея у Облезова появилася после сиденья денежнова двора перстни дорогие с яхонты [и] с алмазы. И государю и великому князю Михаилу Федоровичу Всея Руси велеть ево допросить где он взял и на жену положил. А жена, государь, у нево жонка блятка, а живет с нею без молитвы. И в том государь волен да государь святейший патриарх Филарет Никитич Московский и Всея Руси.
приложил.**
(Конец скрепы. Начало на обороте столбца: «К сим речам - Микифор - Богданов сын - Порывкин - руку»

/Л. 18/ Да Никифор же Порывкин боярину Федору Ивановичу Шереметеву да думному диаку Ивану Грамотину сказал. Заложил де у отца их у Богдана Порывкина царь и великий князь Василей Иванович Всея Руси, взял де ковш да чарку золоты весу три гривенки два золотника в сте рублех. И закладная у них о тех суда хесть за Федоровою рукою Якова, и те ковш и чарка у них проце лели, и он то ныне объявляет. А ныне де те суды у них в закладе колуженина у Третяка Судовщикова, а заложил брат*** (***два слова написаны неясно) и тому года с три.

Да у Третяка ж деда у Смирново Судовщиковых видел он братину золоту с яхонты чеканую немалу. Чаю де такие ж рухляди. А подлинно не ведает.
РГАДА, Ф.141 1611Г., ед.хр.1

Два слова написаны неясно.

Примечания

1. Приходо-расходные книги московских приказов // Русская историческая библиотека. М.,L912.-Т.28,- С.219, 239, 254-255, 283-284, 517; Приходо-расходные книги московских приказов 1619- 1621гг.-М.:Наука, 1983.-С.59-60, 78, 140, 248; Памятники дипломатических и торговых сношений Московского государства с Персией//Труды Восточного отделения Русского археологического общества.-Т.22.-С.693; Первые месяцы царствования Михаила Федоровича. Столбцы Печатного приказа/ Под ред. и с предисл. Л.М.Сухотина.-М.:Имп. Общество истории и древностей российских при Московском университете, 1915.-Т.24.-С.18.
2. Приходо-расходные книги московских приказов// Русская историческая библиотека.-М.,1912.-Т.28 . -С.70, 283-284, 286-287, 517, 520-521.
3. Временник Имп. Московского общества истории и древностей российских. -М., 1848 . -Кн. 3 . "Смесь"-С. 12; Викторов А. Описание записных книг и бумаг старинных дворцовых приказов 1584-1725гг.-М.,1883.- Вып.2.-С.4 62;
История форм труда в Русском государстве первой половины XVII Века. Материалы по истории ремеслен¬ного труда и форм найма на посадах Русского государства. Документы по г .Москве.-М.,1988.-Ч.2.- С.335-336.
4. Комарова Е.К. Топография денежного двора Московского Кремля// Нумизматический сборник- №3. Московское нумизматическое общество.-М.,1994.-С 113-119 176-177.
5. Довнар-Запольский М.В. Торговля и промышленность Москвы XVI-XVII в.в.//Москва в ее прошлом и настоящем.-М. :Образование, б.г.-Т.4.-С.32-33.
6. Спасский И.Г. Деньги и денежное хозяйство// Очерки русской культуры XVII века.-М.:МГУ,1979.-Ч 1- С.149.
7. Воскобойникова Н.П. Описание древнейших документов архивов московских приказов XVI-XVII вв.: (РГАДА Ф.141. Приказные дела старых лет)/ Под ред. Н.Ф.Демидовой, Н.Шилдс Колмен.-Сер.:Справочники по русской истории. Вып.2.-М.:Археографический центр 1994.-С.256.
8. Автор приносит искреннюю благодарность ведущему ручному сотруднику РГАДА С.Н. Кистереву за помощь и поддержку в работе.
9. РГАДА Ф.141.1611г. ед.хр. 1. -С. 1-9
10. Мельникова А. С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого.~М.:Финансы и статистика, 1989.- С.111.
11. Там же.-С. 107-109, 117-118.
12. Быков А. В. Клады Смутного времени, 1605-1619 гг. Памятники нумизматики в музеях Вологодской области. Каталог.-Вологда, 1989.-С.11.
13. Мельникова А.С. Указ. соч.-С. 129-136, 161-165.
14. Зверев С.В. К вопросу о переделе талеров в русские монеты в XVI-первой четверти XVII в.// Нумизматический сборник №2. Московское нумизматическое общество.-М.,1992.-С.41-47.
15. Приходо-расходные книги московских приказов// Русская историческая библиотека.-М.,1912.-Т.28.- С.254-255, 283-284.
16. Янин В.Л. Новые материалы о Новгородском денежном дворе при Михаиле Федоровиче.// Вспомогательные исторические дисциплины.-Л.,1983.-Т.XIV.-С.81- 100.
17. Ширяков И.В. Вкладные и кормовые книги о золотой монете на Руси в XVI-XVII вв.//Третья Всероссийская нумизматическая конференция в г. Владимире 17-21 апреля 1995 г. Тезисы докладов.-М.,1995.- С.50.
18. Быков А.В. Клады 30-40 гг. XVII века. Памятники нумизматики в музеях Вологодской области. Исследование и каталог.-Вологда, 1992г.-199 е.;
Он же. О судьбе мелкой разменной монеты в России первой половине XVII века.//Культура Европейского Севера России (дооктябрьский период).- Вологда, 1989-С.21-30;
Он же. Денежное обращение на территории Европейского Севера России в первой половине XVII.: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени кандидата историч. наук (07.00.09). Российский гос. гуманитарный университет.-М.,1994.-20 с.
19. Спасский И.Г. Указ. соч. - С.149.
20. Булгаков М.Б. О разновидностях государственной слжббы посадских людей первой половины XVII в.// Архив русской истории.-М.:Археографический центр, 1995.-Вып.6.-С.103-125.
21. Веселовский С.Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича . -М.:Имп.Общество истории и древностей российских. -1909.-С.16-17.
22. Мельникова А.С. Указ соч.-С.112, 134.

[~DETAIL_TEXT] =>

Примечания

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Мой классный руководитель – археолог Валентина Трофимовна Ковалева – говорила, что ни один корреспондент не может написать что-либо толковое на профессиональную тему, прежде всего, из-за некомпетентности – получится ерунда. И действительно, возьмите фильмы про армию: военные смеются, когда их смотрят! А фильмы про школу смешны для учителей, про больницу – для врачей и т.п.

Я каждый выходной проводил на «Таганке». Как сейчас говорят, «подсел на коллекционирование». За праздничным столом среди родственников на разговоры про нумизматику было наложено табу. Знали: заведусь, и меня не остановишь – всем испорчу настроение своими рассказами о монетах.

Как-то в воскресенье я пришел на «Таганку» поздно – коллекционеры уже расходились – и встретился с молодой парой. Парень поздоровался со мной и спросил, не коллекционер ли я. О себе рассказал, что он Алексей Русев, корреспондент «Московского комсомольца» и имеет задание от редакции написать статью про коллекционеров под названием «Вкладывайте деньги в монеты!» Я ответил: «Вы нашли того, кто вам нужен!» Привел эту парочку в ближайшее кафе, чем-то накормил и целый час под диктофон рассказывал о нумизматике и о нумизматах – оттянулся по полной! На прощание мы договорились, что прежде чем статья будет напечатана, я ее увижу. Обменялись телефонами. Я пообещал пару книг для работы над статьей.

Книги корреспонденту я принес, еще раз получил заверение, что увижу черновой вариант статьи и успокоился. А зря! Месяца через два я уже обо всем забыл. Но в воскресенье 27 сентября 1997 года как на работу поехал на «Таганку», развернул «Московский комсомолец» и обомлел: на первой странице была напечатана обещанная статья, где автор охарактеризовал меня как «коллекционера с безумным стажем». Одно это повергло меня в панику.

Коллекционер я был вполне успешный, но начинающий, а такая характеристика могла «приклеиться» и стать поводом для насмешек. Кроме того, ряд моих предположений излагались, как непреложная истина, что меня тоже сильно смущало. Решил в тот день на «Таганке» не появляться – переждать. Но у меня была назначена встреча, пропустить которую я не мог: пришлось ехать. К удивлению, коллеги по нумизматике встретили меня очень приветливо и объяснили, что ошибки здесь неизбежны, а любая статья о коллекционерах, да еще в «Московском комсомольце», порождает всплеск покупательной активности и идет им на пользу.

Я успокоился, но с корреспондентом встретиться было нужно – забрать книги. На встрече корреспондент извинился, что не показал мне статью заблаговременно, сослался на редактора: он торопил материал в номер. А на прощание наивно спросил:

– Ну как моя статья? Хорошая? Я ответил домашней заготовкой:– Мои коллеги приносят газету и просят автограф. В конце статьи я всем пишу одно и то же: «Русев – мой! Встретишь – не трогай его!»

На этом мы и расстались.

Рассказ из сборника Четвертая сторона монеты. Акаев С.П. Издание 2016 г.

[~DETAIL_TEXT] =>

На этом мы и расстались.

Рассказ из сборника Четвертая сторона монеты. Акаев С.П. Издание 2016 г.

– Сколько стоит эта монета?

– 3 тысячи рублей.

– А почему так дорого? По ценнику 1 тысяча.

– Потому что она отличного качества! В таком качестве вы ее не скоро найдете!

И это правда: опытные коллекционеры не спорили и за качество платили!

Но монета высокого качества должна быть не только хорошо прочеканена. Она должна еще хорошо сохраниться: никаких царапин, пятнышек окисла. Особенно ровным должен быть гурт.

Некоторые думают, что достаточно отполировать монету пастой ГОИ и она станет хорошей. Эти «благодетели» часто безнадежно портят свои монеты – после такой обработки они уже никому не нужны.

У меня не было случая, чтобы я не продал хорошего качества монету дешевле, чем потратил на ее покупку. И пусть я в итоге ничего не заработал, зато у меня был хороший альбом!

В химии есть такая закономерность: подобное растворяется в подобном. В жизни она проявляется везде, как закон всемирного тяготения: деньги притягивают деньги, власть прирастает властью, общительный человек – друзьями и товарищами, а хороший альбом – вещь для нумизмата необходимая. Если коллега в вашем альбоме перестанет находить что-нибудь интересное, вы для него потухните и к вам перестанут обращаться, ничего у вас не купят и не предложат нового.

Говоря о монетах хорошего качества, нельзя не отметить такую вещь, как патина. Представьте себе отлично сохранившуюся монету, покрытую хорошей патиной – тонким, плотным, полупрозрачным, ровным слоем окисла. На солнечном свете она играет как жемчуг и выглядит не как продукт монетного двора, а как изделие фирмы Фаберже! Или серебряная монета с патиной, похожей на иней!

Патина образуется годами, даже десятилетиями. Найти такую монету очень трудно, еще труднее ее сохранить!

В руки вам ее никто не даст: их берут за гурт, аккуратно подставляя снизу ладонь для страховки. Уронил на асфальт – и все: на гурте отметина, монета безнадежно испорчена! Взялся за поле монеты пальцем и опять ее испортил: с годами отпечаток вашего пальца обязательно проявится!

«Вот тут на гурте у вас вмятинка, на поле возле цифр даты – пятнышко, прочекан смазанный, нечеткий», – это стандартный разговор потенциального покупателя, попытка сбить цену на монету.

На «Таганке» кроме монет продавались и сопутствующие товары: увеличительные стекла, кляссеры, пинцеты и т.п. И у меня рядом с альбомом лежало увеличительное стекло. Неожиданно один мужчина взял его в руки и заговорил: «Ручка немного перекошена, краска потрескалась, на стекле есть царапины и пузырьки воздуха». Я понял: хочет купить и сбивает цену. Но меня заинтересовало, насколько его хватит, решил выдержать до конца.

Потенциальный покупатель был опытный и даже талантливый в этом деле человек: он хаял лупу минут 5-7, ни разу не повторившись. Я же слушал восхищенно и подумал: «Учись, как надо!»

Наконец, мужчина иссяк и спросил: «Сколько вы хотите за нее?» Ответ был уже готов. Я посмотрел сквозь лупу на небо, положил ее в карман и ответил: «Зачем вам такая плохая вещь?» Секунд через 30 сообразив, что его разыграли, мужчина зло развернулся и ушел.

Рассказ и книги: Четвертая сторона монеты. Сборник рассказов. Акаев С. Второе издание 2016 г. с автографом автора!

[~DETAIL_TEXT] =>

– Сколько стоит эта монета?

– 3 тысячи рублей.

– А почему так дорого? По ценнику 1 тысяча.

– Потому что она отличного качества! В таком качестве вы ее не скоро найдете!

И это правда: опытные коллекционеры не спорили и за качество платили!

Патина образуется годами, даже десятилетиями. Найти такую монету очень трудно, еще труднее ее сохранить!

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Уважаемые читатели!

Хотелось бы предостеречь вас от ряда ошибок, которые можно сделать в случае, если вы начнете коллекционировать. Мне кажется, что изложенные ниже рекомендации подходят к любой сфере коллекционирования и в этой связи носят универсальный характер. Ряд рекомендаций уже прозвучал в этой книге. Теперь я постараюсь их систематизировать.

1. Не пытайтесь привести монеты в порядок самостоятельно, если у вас нет многолетнего опыта и специальных знаний. Практика показывает: вы обязательно испортите свой коллекционный материал.

2. Постоянно изучайте четвертую сторону предметов из своей коллекции, будьте не только собирателем, но и исследователем! Это позволит вам стать интересным и полезным для коллег по коллекционированию и, в конце концов, поможет более успешно пополнять свою коллекцию.

3. Покупайте монету в коллекцию не тогда, когда у вас есть деньги, а когда есть монета: следующего раза, скорее всего, может не представиться или монета будет значительно дороже.

4. Не расставайтесь с предметами из коллекции, какие бы трудные времена ни наступили: трудности пройдут, а коллекцию не восполнишь!

5. Постоянно общайтесь с себе подобными, расширяйте и поддерживайте связи с коллегами по увлечению: без хороших связей трудно рассчитывать на получение нового коллекционного материала.

6. Не пытайтесь собрать все, что известно из области нашего коллекционирования - это вам не удастся. Постарайтесь ограничить сферу своих коллекционных интересов определенными рамками или наиболее характерными предметами. Это позволит собрать достаточно полную и финансово доступную коллекцию еще при жизни.

7. Старайтесь приобретать в коллекцию предметы только очень хорошего качества, не гонитесь за количеством. Это поможет вам сохранить ликвидность своего коллекционного материала, а также вложенные в коллекцию средства.

8. Постоянно следите за своим имиджем. Ваша репутация среди коллег должна быть безупречной. Одна ошибка или проступок могут навсегда исключить вас из коллекционного товарищества.

9. Постарайтесь, чтобы никто не знал, что вас как коллекционера интересует больше всего. В этом случае коллекционный материал вам будут предлагать гораздо дороже.

10. Если вы начинающий коллекционер, то постарайтесь найти себе «поводыря» — более опытного наставника - в сфере ваших коллекционных интересов. Один из способов коллекционирования — это общение с себе подобными, которое должно обогащать вас знаниями, связями и опытом.

"Старый и молодой коллекционер, Зарисовки из жизни.".

[~DETAIL_TEXT] =>

Уважаемые читатели!

"Старый и молодой коллекционер, Зарисовки из жизни.".

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

С переходом в России чеканки монет на западноевропейскую технологию — в прессах-баллансирах, возникла проблема «опечатывания монет по кругу» в противовес старинному обрезыванию краев монет. Гурчение придавало монете более правильную форму, а сам гурт становится дополнительной площадью для «служебных надобностей». С течением времени, как на Западе, так и в России, гуртопечатание закрепилось в технологическом процессе, как мера удлинявшая жизнь монеты в обращении, т. к. обработка поверхности — гурта — делала ее края более высокими, что предотвращало быстрое стирание выпуклостей поля монет. В полной мере применение гурчения нашло отражение в медальерном искусстве, развитие которого в XVIII веке благодаря техническим новшествам, завезенным иностранцами, получило новый толчок. Для Петра I, инициатора и руководителя денежной реформы, налаживание чеканки высококачественной медальерной продукции имело чисто политический характер: медаль является предметом активной контрпропаганды против воюющей с Россией Швеции. Целая серия этих памятников, посвященная славным событиям Северной войны (кстати сказать, чеканная и с латинскими легендами) преподносилась посланцами Петра I всем европейским монархам.

Серебряные и медные монеты для внутреннего обращения гуртились в основном, в фискальных целях — для затруднения подделки и, в частности, для предотвращения обрезывания краев. Сразу оговоримся, что ни эти мероприятия, ни ужесточение наказаний «денежным ворам», вплоть до мучительной смертной казни, не смогли искоренить подобного бедствия в русском денежном обращении. Социальные противоречия, столь ощутимые на разных полюсах общества, представленных, с одной стороны, посадским людом и крепостным крестьянством, а с другой — крепнущим классом купцов и промышленников, а также новой и старой аристократией — оставались незыблемыми; гнет абсолютистско-бюрократического аппарата лишь усиливался, периодически вызывая всплески народного возмущения.

Ярким проявлением народного гнева против последствий финансовой политики правительства явился «медный бунт» в Москве в 1662 году. Непосредственной причиной бунта была неумеренная эмиссия медных денег, приведшая, в конечном итоге, к величайшему разорению простого люда. Петр I, хорошо осознавший, что многие очевидцы этого восстания были еще живы, несомненно учитывал негативный опыт денежной реформы Алексея Михаиловича 1654—1663 годов. И тем не менее, ему не удалось избежать трудностей. Во-первых, потому, что вводить ее, медную монету по сути, приходилось заново, и во-вторых, потому что основная тяжесть шедшей в то время войны ложилась именно на внутреннее денежное обращение, обеспечиваемое как раз этой монетой.

Всего за 4 года со дня именного указа от 11 марта 1700 года «О делании медных денежек, полушек и полуполушек»;¹ монетная стопа дважды увеличивалась: с 12 руб. 80 коп. до 15 руб. 40 коп. в 1702 году, а затем до 20 руб. из пуда меди в 1704 году. Как показывает история развития медного денежного обращения русское правительство не остановилось на этом: в 1718 году проводится новое, официально объявленное повышение монетной стопы до 40 руб. в пуде². Выше этой нормы казна, впрочем, побоялась пойти, и она осталась для XVIII века максимальной. Наличие пробных монет, не соответствующих принятым весовым нормам выделки медных денег, свидетельствует о поисках правительством дополнительных источников пополнения казны за счет эксплуатации медной монетной регалии. И здесь мы должны непосредственно обратиться к монетам 1708—1710 годов.

Но прежде хотелось бы поделиться одним наблюдением, проведенным в ходе работы с нумизматическим и археологическим материалом. Выше названы даты увеличения норм монетной стопы для меди: 1702, 1704, 1718 годы. В этот ряд следует, вероятно, внести и пробы 1710 года, чеканенные по монетной стопе «порядка 25 руб. из пуда меди».³ На наш взгляд, в указанной хронологии усматривается взаимосвязь с определенными периодами в развитии неудач и успехов России в Северной войне со Швецией.

Начало чеканки медных монет состоялось еще в мирном 1700 году и выбор монетной стоны определялся произвольно. Затем последовало поражение под Нарвой, со всей очевидностью показавшее непригодность старого строя русской армии для ведения войны с северным соседом. Соответствующие начинания в военной области незамедлительно потребовали дополнительных средств и в 1702 году монетная стопа увеличивается.

1704 год — год рождения первой в мире децимальной денежной системы — отмечен наиболее важным нововведением — появлением серебряного рубля и медной копейки, которая чеканится по повышенной 20-ти рублевой монетной стопе. В этом же году на театре военных действий Россия имеет первый крупный успех: город — крепость Нарва становится русским.

В дальнейшем успешные действия русских войск нарастают победы следует одна за другой. Этот этап войны завершается «славной Полтавской баталией», предрешившей окончательный исход военного противоборства. Однако военные успехи не даются без колоссальных финансовых затрат. И об этом свидетельствует ряд мероприятий в области денег: не миновать было снижения пробы серебряных монет и попытки нового увеличения монетной стопы для меди, имевшей место, как предполагается, в 1710 году. Наконец, в 1718 году монетная стопа удваивается, что говорит о кризисном положении русских финансов в затяжной Северной войне, перекинувшейся с суши на море. Основная тяжесть этого кризиса ложилась на медную монету, а, следовательно, на социальные низы.

Вернемся к монетным пробам 1708—1710 годов. В их создании прямое и непосредственное участие принимал медальер, резчик штемпелей, техник-самоучка Федор Алексеев. Работая на Адмиралтейском монетном дворе с самого его основания мастером резного дела Ф. Алексеев занимался «техническим творчеством». Его интересы были замечены Петром I, поощрявшим техническую грамотность среди соотечественников. Тот факт, что Алексееву платили жалование наравне с иностранными специалистами, уже говорит о многом. Основная заслуга Ф. Алексеева состоит в изобретении «инструмента, коим изображаются по ребру медных денег литеры»⁴.

Среди дел Адмиралтейской концелярии, которой подчинялся одноименный монетный двор, сохранились документы, подтверждающие, что в 1709 году резчиком Ф. Алексеевым были изготовлены «государевы гербы к клеймению серебра и словесники к пробам⁵ (Разрядка наша. — С. М.) Скорее всего, медные пробы 1708 и 1709 годов и являются результатом этой работы мастера. Оба кружка не имеют обозначения номинала; соотношение осей сторон прямое (как и на всех остальных пробах); вес произвольный — 4,83 г. (1708) и 2,98 г. (1709), не вписывающиеся ни в одну из указанных монетных стоп. Проба 1708 года имеет гладкий гурт узорчатый.

«Словесники» (в данном случае, лицевая сторона) обеих проб имеют надпись «ЦРЬ:ПЕТРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ: ВСЕЯ РОССИИ ПОВЕЛИТЕЛЬ», расположенную в пять строк. В следующем, 1709 году, под надписью обозначен Адмиралтейский монетный двор — «М Д». Несмотря на различие веса, размера и оформления гурта и точечного ободка, эти пробы, вне всякого сомнения, принадлежат нашему мастеру — Ф. Алексееву. Самая важная, отличительная особенность этих проб в том, что они имеют обработанный гурт — гладкий и узорчатый.

Еще одну деталь необходимо отметить: обозначение даты в обоих случаях арабскими цифрами, а не привычной, принятой славянской нумерацией. Это свидетельствует о направленности петровских преобразований, осознания им необходимости пропаганды гражданского шрифта и нового летосчисления самым доступным средством «информации» — деньгами.

Следующим этапом в совершенствовании монетной техники Алексеевым становится создание гуртопечатного инструмента,т. е. простейшего станка для нанесения на гурт надписей. За эту работу — действие станка мастер демонстрировал самому Петру I — именным указом царя в 1710 году Ф. Алексееву прибавили жалование на 50 рублей! Для русского мастера по тем временам такая прибавка являлась высочайшей оценкой заслуг. Вероятно, во избежание замедления производства денег дополнительным процессом, новшество Ф. Алексеева не было внедрено па менетных дворах в 1710 году.

1710 годом датировано несколько пробных монет с гуртовой надписью и гладким гуртом, которые можно рассматривать как результат поисков Алексеева. Среди них обычная по типу, но с более тщательной, тонкой проработкой штемпелей копейка, дата которой обозначена славянской нумерацией. Надпись на гурту: «МОСКОВСКАЯ КОПЕЙКА МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».

Другие монеты — копейка, денга и полушка — представляют особую подборку: по типу оформления лицевой и оборотной сторон, по весовой норме (монетной стопе) и по оформлению гурта. Рассмотрим их по порядку.

Копейка 1710 года имеет схожий «словесник» с пробами 1708— 1709 годов, только здесь Петр I именуется «самодержцем». Под надписью расположено обозначение номинала: «:КО:». Такое сокращение говорит о незавершенности композиции: автор искусственно привнес дополнительный элемент — обозначение достоинства — в аверс монеты. Оборотная сторона также аналогична ранним пробам. Здесь расположен под датой знак «МД». Гуртовая надпись «КОПЕЙКА МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».

Особенность этой пробы в том, что она отчеканена в серебре; вероятно, драгоценный металл был выбран специально, ввиду предстоящего поднесения царю. Не случайно изменен в ти тулатуре эпитет «повелитель» заменен на «самодержец», подчеркивающий величие власти Петра I. Отметим, что «самодержец» на серебряных монетах утверждается значительно позднее, после принятия Петром I титула императора в 1721 году. Исключением являются золотые монеты, на которых указанный эпитет встречается с 1711 года, чеканившиеся, в основном, для зарубежных платежей.

Денга 1710 года предлагалась в двух вариантах. Первый с надписью «МОСКОВСКАЯ ДЕНГА» и «1710 (л. с.), «МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА» (о. с.) и гладким гуртом. Второй вариант на аверсе имеет герб, на реверсе надпись: «РОССИЙСКАЯ ДЕНГА 1710 МД». Разновидность штемпеля этого варианта — обозначение монетного двора («МД») На лицевой стороне под лапами орла. Обе разновидности второго варианта на гурте имеют надпись: «МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».

К этой же подборке относится и полушка 1710 года, датой и номиналом на реверсе и гербом с буквами «МД» под лапамиорла на аверсе. Гурт полушки гладкий. Явное композиционное различие проб исключает возможность определения их как единой серии. Это говорит о разновременности чеканки и о длительных исканиях Алексеева, принадлежность которому дошедших до нас пробных монет не вызывает сомнения.

Что можно сказать о самом инструменте, созданном Ф. Алексеевым? В европейском монетном деле к этому времени были известны несколько типов гуртильных станов. Какие-то из них Петр I мог видеть, путешествуя с «великим посольством» в 1697 - 1698 годах, а об увиденном рассказать в России при посещениях монетного двора⁵. Образцов монетного оборудования петровского времени не сохранилось; исследователям известно совсем незначительное количество монетных и медальных штемпелей XVIII века. Такое положение дел вызывает удивление: в XVIII столетии в России работало около 20 монетных дворов, «штатных» и временных, которые были оснащены всем необходимым оборудованием и инструментарием. Просто невозможно представить, что все это бесследно исчезло, уничтожено временем, переплавлено... По достоверным источникам, в 1917 году во время эвакуации штемпельный архив Петроградского монетного двора был вывезен на юг страны⁶. Так что поиски в этом направлении следует продолжать.

Изобретение Ф. Алексеева, замеченное и одобренное Петром I, тем не менее оставалось в бездействии почти десяток лет. Сам же умелец довольствовался солидной прибавкой в жаловании, да возможностью совершенствовать новоизобретенный инструмент и свое мастерство резки штемпелей. Только с 1718 года гурчение и гуртопечатание в монетном производстве России приобретает характер постоянного технологического приема. В связи с этим следует отметить, что приведенные здесь пробные монеты являются поистине драгоценным памятником монетного дела Петровской реформы и свидетельствуют о целенаправленном, упорном поиске новой весовой нормы медных денег.

Несомненна значимость начинания в отечественном монетном деле изобретателя, русского мастера, Федора Алексеева.

Примечания

1. ПСЗ № 1776

2. ПСЗ № 3148

3. В. В. Уздеников. Монеты России 1700—1917. М., 1985, с. 185, примечание 86. Монеты 1708 и 1709 годов не имеют обозначения достоинства и относятся, скорее всего, к другому направлению петровских преобразований, о котором ниже

4. Е. С. Щукина. Медальерное искусство в России XVIII века. Л., 1962, с. 18—19

5. И. Г. Спасский. Первое трехлетие Петербургского монетного двора. — Труды ГЭ, XXVI, (нумизматика, 6). Л., 1986, с. 39—40

6. ЦГИА СССР, ф. 580 (Петроградская ссудная казна), on. 1, д. 34, л. 147

[~DETAIL_TEXT] =>

Примечания

1. ПСЗ № 1776

2. ПСЗ № 3148

4. Е. С. Щукина. Медальерное искусство в России XVIII века. Л., 1962, с. 18—19

5. И. Г. Спасский. Первое трехлетие Петербургского монетного двора. — Труды ГЭ, XXVI, (нумизматика, 6). Л., 1986, с. 39—40

6. ЦГИА СССР, ф. 580 (Петроградская ссудная казна), on. 1, д. 34, л. 147

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 1104 [~EXTERNAL_ID] => 1104 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 9177 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [8] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 3579 [~SHOW_COUNTER] => 3579 [ID] => 1015 [~ID] => 1015 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Некоторые уточнения к каталогу монет Анны 1740 г. Полуйко Е.Г. [~NAME] => Некоторые уточнения к каталогу монет Анны 1740 г. Полуйко Е.Г. [ACTIVE_FROM_X] => [~ACTIVE_FROM_X] => [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 11.02.2025 21:57:37 [~TIMESTAMP_X] => 11.02.2025 21:57:37 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/1015/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/1015/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

При описании монет по системе каталога-определителя зачастую бывает достаточно единственного признака, позволяющего с достоверностью провести идентификацию. Этот признак должен быть групповым при ориентировке на так называемый «выборочный» принцип описания, когда за указываемой монетой стоит целая однотипных монет, и строго индивидуальным в случае описания «поштемпельного».

К сожалению, в современной литературе, доступной широкому кругу нумизматов-любителей, с великой легкостью смешиваются оба эти принципа, что затрудняет определение монет и вызывает дезинформацию и путаницу. И тогда приходится исследовать множество близких по исполнению вариантов, то-есть опытным путем устанавливать истину. Путь этот требует большого количества коллекционного материала, а потому труден. И тем важнее становится информация, которая дополняет или уточняет уже пошедшие в обиход сведения.
Остановлюсь только лишь на одной записи в перечне рублевых монет императрицы Анны Иоановны.

У Северина (Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd.,1 1965.) среди шести московских рублевиков под № 1325 описана монета со следующими признаками: лицевая сторона — крест стороны под буквами IС; оборотная сторона — крест державы большой.

То, что описание сделано по «выборочному» принципу, следует из неоспоримого факта: в крупных коллекциях насчитывается до 20 различных вариантов этих монет. У автора этих строк имеется 6 вариантов только лишь с «крестом короны под буквами IС». Если бы их действительно было бы только два, то кресты, будь они разные по размеру (маленький и большой), распознать труда не составляло бы. Но, как показали промеры, высота крестов на этих монетах следующая: 2,0; 2,1; 2,1; 2,2; 2,3 и 2,3 мм. Эти ли крайние значения имел ввиду автор каталога или имеется вариант с еще большим крестом? Таким образом, ни по объему материала, ни по достоверности сведений этот раздел каталога не может быть полезным при поштемпельном изучении монет.

И начинать надо по принципу — все сначала.

В первую очередь следует отметить, что форма креста державы на московских монетах 1740 года, как и в предыдущий период, весьма несложна — это простого типа крест с несколько расширяющимися к окончанию лучами. При изменении его высоты в пределах ±15%, а именно такие величины получены при промере всех известных монет 1740 года, разница в размерах глазом фиксируется, но только при совместном рассматривании, и потому этот отличительный признак не может быть рекомендован для включения в каталог.

А вот то, что до сих пор никто не обратил внимание на наличие среди монет с «крестом короны под буквами IС» одной монеты с крестом державы иной формы, — это уже явный промах. Крест этот чуть меньше среднего размера (2,1 мм), но лучи его на конце снабжены поперечными перекладинами, за счет чего он кажется более массивным и легко отличным от остальных. Не его ли имел ввиду автор? Тем более, что именно он по статистике имеет на присвоение знака не совсем обычной разновидности (.), который и проставлен в каталоге против монеты под № 1325. Описание разновидности монеты по изменению формы креста куда предпочтительнее описания по неопределенному изменению его размера, и такое исправление в каталогах следует сделать.

А в заключение необходимо сказать, что существует еще одна монета с подобным крестом. Она относится, по-видимому, к черезвычайно редким, поскольку никогда не упоминалась ни в устной любительской информации. Крест державы на ней высотой 2,6 мм и кажется он настоящим гигантом в сравнении с другими. На лицевой стороне монеты «крест короны под буквой С», но главное, что делает ее интересной, важной и редкой, это ошибочная надпись IМПЕРАТРИЦА, из-за чего штемпель и не мог долго находиться в работе. Вот такого креста или такой ошибки в легенде действительно вполне достаточно, чтобы надежно опознать эту монету по единственному признаку, без привлечения к сравнению других ее особенностей.

Литература
1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III. — спб., 1901. — 271 е., XVI табл.
2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.
3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.
4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

Смотрите также:
Рубль Анны Иоановны. Каталог. Полуйко Е.Г. Издание 1989 г. с оригинальной издательской обложкой в переплете из натуральной кожи с тиснением

[~DETAIL_TEXT] =>

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича [1] дается описание двух монет этого типа с датой «1736». На основании архивных данных сообщается, что штемпелем Гедлингера, в соответствии с указом от 16 сентября 1736 года, .из принятого... серебра сделаны и отчеканены вырезанными штемпелями из Швеции медальером... сто рублевых монет». И далее: «...а ныне из остаточного серебра, из четырех пуд десяти фунт, шестидесяти пяти золотников, по переделу вышло монет две тысячи пятьсот семьдесят один рубль». Сведения эти относятся к донесению от 19 апреля 1737 года.

В каталоге Северина [2] также упомянуты две монеты Гедлингера 1736 года (без точки и с точкой в конце легенды лицевой стороны), а следом указано на существование двух новоделов с различными гуртами. Монеты отмечены как чрезвычайно редкие.

М М. Максимов [3] доказывает, что один из двух известных штемпелей выполнен русским мастером Лукьяном Дмитриевым по образцу Гедлингера, и принимает общий тираж монет с датой «1736» равным 2671 экз. (т. е. и 100, и 2571), при этом он пишет, что чеканка монет с датой «1736» продолжалась и в 1737 году.

В.В. Уздеников [4], не задаваясь целью описать все варианты штемпелей, указывает только на черезвычайную редкость монеты работы Гедлингера 1736 года (+ ) и на существование новоделов.

Однако из многолетней практики нумизмата-любителя автору известно, что многие другие монеты России, чеканенные даже значительно меньшим тиражом (например, 900, 1002, 2140 экз. и проч.), встречаются в практике любительского коллекционирования неоднократно, поскольку редкие монеты, проходя естественный путь «из рук в руки», всегда оставляют память о своем существовании. Гедлингеровский же рублевик 1736 года в частных коллекциях практически не встречается, и уж вряд ли нумизмат, даже с тридцатилетним стажем и огромными связями в мире коллекционеров, сможет вспомнить одного-двух владельцев этой монеты.

Хотя при тираже 2671 экз. монета должна бы находиться во многих коллекциях. Поэтому легче поверить, что их было всего только 100.

А нет ли превратности в толковании слов уже упоминавшегося донесения от 19 апреля 1737 года? Ведь в словах «...а ныне (т. е. на день составления донесения) ... по переделу вышло монет...» говорится только об окончательном израсходовании выделенного серебра, но не содержится указаний на то, что «остальное серебро переделывается в рублевую монету» именно штемпелями с датой «1736», как это воспринял Максимов, хотя они и могли чеканится штемпелями, изготовленными (именно изготовленными) еще в 1736 году. Противоречий в этом толковании нет, и вот этому доказательство.

В коллекции автора имеется рублевая монета со следующими особенностями:

— лицевая сторона по проработанности деталей портрета и тщательности исполнения букв легенды, чуть более крупных, чем в последующем году, очень похожа на монету работы Гедлингера, в конце ее круговой надписи точка отсутствует;

— оборотная сторона выполнена весьма своеобразно и отличается от обоих известных штемпелей, что можно установить по взаиморасположению конца скипетра и буквы Л, хвоста орла и букв А, Р и точки между ними, по более широко расставленным цифрам даты, а, главное, по дополнительным точкам в ней, чего не встречается более ни на одной монете Анны (.17:37.).

Но главной особенностью этой монеты можно признать следы предыдущей даты, оставшиеся после весьма старательной перегравировки. И тогда получается, что в 1736 году было изготовлено по крайней мере три штемпеля оборотной стороны, но на одном из них дату перегравировали сразу же. А на остальных двух? Если и на них для использования в 1737 году дата была перегравирована, то исключительная редкость монет с датой «1736» получит дополнительное подтверждение. Однако, доказать или опровергнуть это можно только поштемпельным сравнением двух известных монет 1736 года со всеми существующими аналогичными монетами 1737 года, которых, оказывается, достаточно много, и все они тоже в практике не часто встречаются, поэтому такая трудоемкая работа может быть выполнена только на материалах фондов крупных музеев или, лучше, на совокупности всех фондовых запасов. При этом следует учитывать, что при переходе в другой год штемпелевые пары могли непредсказуемо перекомпановаться, и потому сочетанию штемпелей в парах не следует придавать решающего значения. Главная задача исследования — преемственность штемпелей оборотной стороны.

И еще об одном факте, который мог повлиять на степень редкости монет с датой «1736».

На одной из монет 1737 года из коллекции автора этих строк, на поле оборотной стороны ее, имеются следы предыдущей монеты. Достоверного сохранилось очень мало: всего три буквы — О, Н и Е от слова МОНЕТА да цифра 3 от даты. Однако их взаиморасположения на монете оказалось достаточным, чтобы доказать, что предыдущая монета, подвергшаяся перечеканке, была того же типа — с датой вверху над орлом, чего в период 1730—1737 гг. до монеты Гедлингера 1736 года не существовало. То, что это не двойной удар одного и того же штемпеля, следует из совершенно различного написания старых и новых букв (О и О, Н и П), а также из отличающихся расстояний между центрами пар соответствующих соседних букв, поскольку показатель этот не может меняться при раздавливании старого изображения ударом нового штемпеля. Тщательное исполнение букв на предыдущей монете свидетельствует в пользу того, что она была отчеканена штемпелем Гидлингера (по крайней мере, ее обратная сторона), и это настолько же очевидно, насколько очевидны различия в исполнении штемпелей Гедлингера и Дмитриева 1736 года, позволяющие безошибочно отличить их монеты друг от друга.

Что же из этого следует? Простая ли это случайность или какая-то часть тиража монет Гедлингера 1736 года была пущена в перечеканку штемпелями Дмитриева последующего года?

Дополнительные сведения об этой монете:

— в конце лицевой стороны имеется точка, примечательно написание буквы М в слове САМОДЕРЖ;

— легенда оборотной стороны выполнена с равномерным расположением букв в словах МОНЕТАРУБЛЬ, без точек в легенде и дате, цифры даты расположены довольно узко, в цепи ордена имеются соединительные колечки.

Так все ли нам уже известно о монете Гедлингера 1736 года?

1-1736нов.jpg

Литература
1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III. — спб., 1901. — 271 е., XVI табл.
2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd., 1965
3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159
4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл

Смотрите также:
Рубль Анны Иоановны. Каталог. Полуйко Е.Г. Издание 1989 г. с оригинальной издательской обложкой в переплете из натуральной кожи с тиснением

[~DETAIL_TEXT] =>

В коллекции автора имеется рублевая монета со следующими особенностями:

И еще об одном факте, который мог повлиять на степень редкости монет с датой «1736».

Дополнительные сведения об этой монете:

— в конце лицевой стороны имеется точка, примечательно написание буквы М в слове САМОДЕРЖ;

Так все ли нам уже известно о монете Гедлингера 1736 года?

1-1736нов.jpg

Литература
1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III. — спб., 1901. — 271 е., XVI табл.
2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd., 1965
3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159
4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл

Смотрите также:
Рубль Анны Иоановны. Каталог. Полуйко Е.Г. Издание 1989 г. с оригинальной издательской обложкой в переплете из натуральной кожи с тиснением

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

На главную страницу Библиотеки