Библиотека

1 2 франка

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ «Старая монета»

Офицiальный грейдингъ NGC

На главную страницу Библиотеки

Статьи 181 - 190 из 260
Начало | Пред. | 17 18 19 20 21 | След. | Конец

Белое солнце пустыни. Акаев С.П. Рассказ из сборника «Четвертая сторона монеты»
Мой классный руководитель – археолог Валентина Трофимовна Ковалева – говорила, что ни один корреспондент не может написать что-либо толковое на профессиональную тему, прежде всего, из-за некомпетентности – получится ерунда. И действительно, возьмите фильмы про армию: военные смеются, когда их смотрят! А фильмы про школу смешны для учителей, про больницу – для врачей и т.п.

Прочитано 8292 раза

Качество. Рассказ из сборника «Четвертая сторона монеты». Акаев С.П.

– Сколько стоит эта монета?
– 3 тысячи рублей.
– А почему так дорого? По ценнику 1 тысяча.
– Потому что она отличного качества! В таком качестве вы ее не скоро найдете!
И это правда: опытные коллекционеры не спорили и за качество платили!

Прочитано 8830 раз

Десять заповедей коллекционеру. Рассказ из сборника «Четвертая сторона монеты». Акаев С.П.

Уважаемые читатели!

Хотелось бы предостеречь вас от ряда ошибок, которые можно сделать в случае, если вы начнете коллекционировать. Мне кажется, что изложенные ниже рекомендации подходят к любой сфере коллекционирования и в этой связи носят универсальный характер. Ряд рекомендаций уже прозвучал в этой книге. Теперь я постараюсь их систематизировать.

Прочитано 11422 раза

Начало гурчения русских монет XVIII века. О малоизвестных работах Ф. Алексеева. Смирнов М.И.

Первыми памятниками, свидетельствующими о начале гурчения и гуртопечатания в практике изготовления русской монеты являются медные и серебряные монеты 1708—1710 годов. Они были отчеканены на Московском Адмиралтейском монетном дворе и хранятся в собрании Государственного Эрмитажа.
С переходом в России чеканки монет на западноевропейскую технологию — в прессах-баллансирах, возникла проблема «опечатывания монет по кругу» в противовес старинному обрезыванию краев монет. Гурчение придавало монете более правильную форму, а сам гурт становится дополнительной площадью для «служебных надобностей».

Прочитано 9119 раз Поблагодарили: 4 раза

Некоторые уточнения к каталогу монет Анны 1740 г. Полуйко Е.Г.

Прочитано 3514 раз

О монете Гедлингера 1736 г. Полуйко Е.Г.

Рублевик императрицы Анны Иоановны, работы мастера Гедлингера, является одной из интереснейших монет и, конечно, привлекает внимание нумизматов. Ее редкость и весьма противоречивые сведения о ней только поддерживают повышенный интерес.

Прочитано 13191 раз

Рубль Анны Иоанновны. Каталог личной коллекции (краткое сообщение). Полуйко Е.Г.

Период правления Анны Иоанновны (1730—1740 гг.) отмечен и нумизматике обилием рисунков лицевой и оборотной сторон монет, что объясняется, с одной стороны, привлечением к работе известных граверов и медальеров из других государств (немец Лефкен, датчанин Шульц, австриец Фукс, швейцарец Гедлингер) и с другой стороны, появлением талантливых русских «резного штемпельного дела мастеров» (Иван Васильев, Лукьян Дмитриев и др.), получивших право самостоятельной работы. Свою лепту внес и многочисленный штат «копиистов», многократно копирующих первоначальный образец монеты и вносящих в рисунок свои изменения, а зачастую и ошибки. Исправление ошибок, подчистка и подгравировка штемпелей в процессе их приработки или изнашивания порождали новые ошибки и производили на свет новые разновидности.

Прочитано 16787 раз

Варианты трактовки герба Москвы на монетах Анны Иоанновны. Полуйко Е.Г.

Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей .монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.

Прочитано 14547 раз

Нумизматический журнал «Старая монета» 1910, 1911, 1912 гг., 27 номеров журнала в электронной версии (9 номеров за каждый год). Старая Монета
Онлайн версия нумизматического журнала Б.Ф. Копылова «Старая Монета». Полная подшивка журнала (все изданные номера за 1910, 1911 и 1912 год).

Прочитано 67067 раз Поблагодарили: 5 раз

Неизвестный рублевик Анны Иоанновны 1734 года. Полуйко Е.Г.

Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и гот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.

Прочитано 14519 раз

Статьи 181 - 190 из 260
Начало | Пред. | 17 18 19 20 21 | След. | Конец

Мой классный руководитель – археолог Валентина Трофимовна Ковалева – говорила, что ни один корреспондент не может написать что-либо толковое на профессиональную тему, прежде всего, из-за некомпетентности – получится ерунда. И действительно, возьмите фильмы про армию: военные смеются, когда их смотрят! А фильмы про школу смешны для учителей, про больницу – для врачей и т.п.

Я каждый выходной проводил на «Таганке». Как сейчас говорят, «подсел на коллекционирование». За праздничным столом среди родственников на разговоры про нумизматику было наложено табу. Знали: заведусь, и меня не остановишь – всем испорчу настроение своими рассказами о монетах.

Как-то в воскресенье я пришел на «Таганку» поздно – коллекционеры уже расходились – и встретился с молодой парой. Парень поздоровался со мной и спросил, не коллекционер ли я. О себе рассказал, что он Алексей Русев, корреспондент «Московского комсомольца» и имеет задание от редакции написать статью про коллекционеров под названием «Вкладывайте деньги в монеты!» Я ответил: «Вы нашли того, кто вам нужен!» Привел эту парочку в ближайшее кафе, чем-то накормил и целый час под диктофон рассказывал о нумизматике и о нумизматах – оттянулся по полной! На прощание мы договорились, что прежде чем статья будет напечатана, я ее увижу. Обменялись телефонами. Я пообещал пару книг для работы над статьей.

Книги корреспонденту я принес, еще раз получил заверение, что увижу черновой вариант статьи и успокоился. А зря! Месяца через два я уже обо всем забыл. Но в воскресенье 27 сентября 1997 года как на работу поехал на «Таганку», развернул «Московский комсомолец» и обомлел: на первой странице была напечатана обещанная статья, где автор охарактеризовал меня как «коллекционера с безумным стажем». Одно это повергло меня в панику.

Коллекционер я был вполне успешный, но начинающий, а такая характеристика могла «приклеиться» и стать поводом для насмешек. Кроме того, ряд моих предположений излагались, как непреложная истина, что меня тоже сильно смущало. Решил в тот день на «Таганке» не появляться – переждать. Но у меня была назначена встреча, пропустить которую я не мог: пришлось ехать. К удивлению, коллеги по нумизматике встретили меня очень приветливо и объяснили, что ошибки здесь неизбежны, а любая статья о коллекционерах, да еще в «Московском комсомольце», порождает всплеск покупательной активности и идет им на пользу.

Я успокоился, но с корреспондентом встретиться было нужно – забрать книги. На встрече корреспондент извинился, что не показал мне статью заблаговременно, сослался на редактора: он торопил материал в номер. А на прощание наивно спросил:

– Ну как моя статья? Хорошая? Я ответил домашней заготовкой:– Мои коллеги приносят газету и просят автограф. В конце статьи я всем пишу одно и то же: «Русев – мой! Встретишь – не трогай его!»

На этом мы и расстались.

Рассказ из сборника Четвертая сторона монеты. Акаев С.П. Издание 2016 г.

[~DETAIL_TEXT] =>

На этом мы и расстались.

Рассказ из сборника Четвертая сторона монеты. Акаев С.П. Издание 2016 г.

– Сколько стоит эта монета?

– 3 тысячи рублей.

– А почему так дорого? По ценнику 1 тысяча.

– Потому что она отличного качества! В таком качестве вы ее не скоро найдете!

И это правда: опытные коллекционеры не спорили и за качество платили!

Но монета высокого качества должна быть не только хорошо прочеканена. Она должна еще хорошо сохраниться: никаких царапин, пятнышек окисла. Особенно ровным должен быть гурт.

Некоторые думают, что достаточно отполировать монету пастой ГОИ и она станет хорошей. Эти «благодетели» часто безнадежно портят свои монеты – после такой обработки они уже никому не нужны.

У меня не было случая, чтобы я не продал хорошего качества монету дешевле, чем потратил на ее покупку. И пусть я в итоге ничего не заработал, зато у меня был хороший альбом!

В химии есть такая закономерность: подобное растворяется в подобном. В жизни она проявляется везде, как закон всемирного тяготения: деньги притягивают деньги, власть прирастает властью, общительный человек – друзьями и товарищами, а хороший альбом – вещь для нумизмата необходимая. Если коллега в вашем альбоме перестанет находить что-нибудь интересное, вы для него потухните и к вам перестанут обращаться, ничего у вас не купят и не предложат нового.

Говоря о монетах хорошего качества, нельзя не отметить такую вещь, как патина. Представьте себе отлично сохранившуюся монету, покрытую хорошей патиной – тонким, плотным, полупрозрачным, ровным слоем окисла. На солнечном свете она играет как жемчуг и выглядит не как продукт монетного двора, а как изделие фирмы Фаберже! Или серебряная монета с патиной, похожей на иней!

Патина образуется годами, даже десятилетиями. Найти такую монету очень трудно, еще труднее ее сохранить!

В руки вам ее никто не даст: их берут за гурт, аккуратно подставляя снизу ладонь для страховки. Уронил на асфальт – и все: на гурте отметина, монета безнадежно испорчена! Взялся за поле монеты пальцем и опять ее испортил: с годами отпечаток вашего пальца обязательно проявится!

«Вот тут на гурте у вас вмятинка, на поле возле цифр даты – пятнышко, прочекан смазанный, нечеткий», – это стандартный разговор потенциального покупателя, попытка сбить цену на монету.

На «Таганке» кроме монет продавались и сопутствующие товары: увеличительные стекла, кляссеры, пинцеты и т.п. И у меня рядом с альбомом лежало увеличительное стекло. Неожиданно один мужчина взял его в руки и заговорил: «Ручка немного перекошена, краска потрескалась, на стекле есть царапины и пузырьки воздуха». Я понял: хочет купить и сбивает цену. Но меня заинтересовало, насколько его хватит, решил выдержать до конца.

Потенциальный покупатель был опытный и даже талантливый в этом деле человек: он хаял лупу минут 5-7, ни разу не повторившись. Я же слушал восхищенно и подумал: «Учись, как надо!»

Наконец, мужчина иссяк и спросил: «Сколько вы хотите за нее?» Ответ был уже готов. Я посмотрел сквозь лупу на небо, положил ее в карман и ответил: «Зачем вам такая плохая вещь?» Секунд через 30 сообразив, что его разыграли, мужчина зло развернулся и ушел.

Рассказ и книги: Четвертая сторона монеты. Сборник рассказов. Акаев С. Второе издание 2016 г. с автографом автора!

[~DETAIL_TEXT] =>

– Сколько стоит эта монета?

– 3 тысячи рублей.

– А почему так дорого? По ценнику 1 тысяча.

– Потому что она отличного качества! В таком качестве вы ее не скоро найдете!

И это правда: опытные коллекционеры не спорили и за качество платили!

Патина образуется годами, даже десятилетиями. Найти такую монету очень трудно, еще труднее ее сохранить!

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Уважаемые читатели!

1. Не пытайтесь привести монеты в порядок самостоятельно, если у вас нет многолетнего опыта и специальных знаний. Практика показывает: вы обязательно испортите свой коллекционный материал.

2. Постоянно изучайте четвертую сторону предметов из своей коллекции, будьте не только собирателем, но и исследователем! Это позволит вам стать интересным и полезным для коллег по коллекционированию и, в конце концов, поможет более успешно пополнять свою коллекцию.

3. Покупайте монету в коллекцию не тогда, когда у вас есть деньги, а когда есть монета: следующего раза, скорее всего, может не представиться или монета будет значительно дороже.

4. Не расставайтесь с предметами из коллекции, какие бы трудные времена ни наступили: трудности пройдут, а коллекцию не восполнишь!

5. Постоянно общайтесь с себе подобными, расширяйте и поддерживайте связи с коллегами по увлечению: без хороших связей трудно рассчитывать на получение нового коллекционного материала.

6. Не пытайтесь собрать все, что известно из области нашего коллекционирования - это вам не удастся. Постарайтесь ограничить сферу своих коллекционных интересов определенными рамками или наиболее характерными предметами. Это позволит собрать достаточно полную и финансово доступную коллекцию еще при жизни.

7. Старайтесь приобретать в коллекцию предметы только очень хорошего качества, не гонитесь за количеством. Это поможет вам сохранить ликвидность своего коллекционного материала, а также вложенные в коллекцию средства.

8. Постоянно следите за своим имиджем. Ваша репутация среди коллег должна быть безупречной. Одна ошибка или проступок могут навсегда исключить вас из коллекционного товарищества.

9. Постарайтесь, чтобы никто не знал, что вас как коллекционера интересует больше всего. В этом случае коллекционный материал вам будут предлагать гораздо дороже.

10. Если вы начинающий коллекционер, то постарайтесь найти себе «поводыря» — более опытного наставника - в сфере ваших коллекционных интересов. Один из способов коллекционирования — это общение с себе подобными, которое должно обогащать вас знаниями, связями и опытом.

"Старый и молодой коллекционер, Зарисовки из жизни.".

[~DETAIL_TEXT] =>

Уважаемые читатели!

"Старый и молодой коллекционер, Зарисовки из жизни.".

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

Уважаемые читатели!

[~PREVIEW_TEXT] =>

Уважаемые читатели!

С переходом в России чеканки монет на западноевропейскую технологию — в прессах-баллансирах, возникла проблема «опечатывания монет по кругу» в противовес старинному обрезыванию краев монет. Гурчение придавало монете более правильную форму, а сам гурт становится дополнительной площадью для «служебных надобностей». С течением времени, как на Западе, так и в России, гуртопечатание закрепилось в технологическом процессе, как мера удлинявшая жизнь монеты в обращении, т. к. обработка поверхности — гурта — делала ее края более высокими, что предотвращало быстрое стирание выпуклостей поля монет. В полной мере применение гурчения нашло отражение в медальерном искусстве, развитие которого в XVIII веке благодаря техническим новшествам, завезенным иностранцами, получило новый толчок. Для Петра I, инициатора и руководителя денежной реформы, налаживание чеканки высококачественной медальерной продукции имело чисто политический характер: медаль является предметом активной контрпропаганды против воюющей с Россией Швеции. Целая серия этих памятников, посвященная славным событиям Северной войны (кстати сказать, чеканная и с латинскими легендами) преподносилась посланцами Петра I всем европейским монархам.

Серебряные и медные монеты для внутреннего обращения гуртились в основном, в фискальных целях — для затруднения подделки и, в частности, для предотвращения обрезывания краев. Сразу оговоримся, что ни эти мероприятия, ни ужесточение наказаний «денежным ворам», вплоть до мучительной смертной казни, не смогли искоренить подобного бедствия в русском денежном обращении. Социальные противоречия, столь ощутимые на разных полюсах общества, представленных, с одной стороны, посадским людом и крепостным крестьянством, а с другой — крепнущим классом купцов и промышленников, а также новой и старой аристократией — оставались незыблемыми; гнет абсолютистско-бюрократического аппарата лишь усиливался, периодически вызывая всплески народного возмущения.

Ярким проявлением народного гнева против последствий финансовой политики правительства явился «медный бунт» в Москве в 1662 году. Непосредственной причиной бунта была неумеренная эмиссия медных денег, приведшая, в конечном итоге, к величайшему разорению простого люда. Петр I, хорошо осознавший, что многие очевидцы этого восстания были еще живы, несомненно учитывал негативный опыт денежной реформы Алексея Михаиловича 1654—1663 годов. И тем не менее, ему не удалось избежать трудностей. Во-первых, потому, что вводить ее, медную монету по сути, приходилось заново, и во-вторых, потому что основная тяжесть шедшей в то время войны ложилась именно на внутреннее денежное обращение, обеспечиваемое как раз этой монетой.

Всего за 4 года со дня именного указа от 11 марта 1700 года «О делании медных денежек, полушек и полуполушек»;¹ монетная стопа дважды увеличивалась: с 12 руб. 80 коп. до 15 руб. 40 коп. в 1702 году, а затем до 20 руб. из пуда меди в 1704 году. Как показывает история развития медного денежного обращения русское правительство не остановилось на этом: в 1718 году проводится новое, официально объявленное повышение монетной стопы до 40 руб. в пуде². Выше этой нормы казна, впрочем, побоялась пойти, и она осталась для XVIII века максимальной. Наличие пробных монет, не соответствующих принятым весовым нормам выделки медных денег, свидетельствует о поисках правительством дополнительных источников пополнения казны за счет эксплуатации медной монетной регалии. И здесь мы должны непосредственно обратиться к монетам 1708—1710 годов.

Но прежде хотелось бы поделиться одним наблюдением, проведенным в ходе работы с нумизматическим и археологическим материалом. Выше названы даты увеличения норм монетной стопы для меди: 1702, 1704, 1718 годы. В этот ряд следует, вероятно, внести и пробы 1710 года, чеканенные по монетной стопе «порядка 25 руб. из пуда меди».³ На наш взгляд, в указанной хронологии усматривается взаимосвязь с определенными периодами в развитии неудач и успехов России в Северной войне со Швецией.

Начало чеканки медных монет состоялось еще в мирном 1700 году и выбор монетной стоны определялся произвольно. Затем последовало поражение под Нарвой, со всей очевидностью показавшее непригодность старого строя русской армии для ведения войны с северным соседом. Соответствующие начинания в военной области незамедлительно потребовали дополнительных средств и в 1702 году монетная стопа увеличивается.

1704 год — год рождения первой в мире децимальной денежной системы — отмечен наиболее важным нововведением — появлением серебряного рубля и медной копейки, которая чеканится по повышенной 20-ти рублевой монетной стопе. В этом же году на театре военных действий Россия имеет первый крупный успех: город — крепость Нарва становится русским.

В дальнейшем успешные действия русских войск нарастают победы следует одна за другой. Этот этап войны завершается «славной Полтавской баталией», предрешившей окончательный исход военного противоборства. Однако военные успехи не даются без колоссальных финансовых затрат. И об этом свидетельствует ряд мероприятий в области денег: не миновать было снижения пробы серебряных монет и попытки нового увеличения монетной стопы для меди, имевшей место, как предполагается, в 1710 году. Наконец, в 1718 году монетная стопа удваивается, что говорит о кризисном положении русских финансов в затяжной Северной войне, перекинувшейся с суши на море. Основная тяжесть этого кризиса ложилась на медную монету, а, следовательно, на социальные низы.

Вернемся к монетным пробам 1708—1710 годов. В их создании прямое и непосредственное участие принимал медальер, резчик штемпелей, техник-самоучка Федор Алексеев. Работая на Адмиралтейском монетном дворе с самого его основания мастером резного дела Ф. Алексеев занимался «техническим творчеством». Его интересы были замечены Петром I, поощрявшим техническую грамотность среди соотечественников. Тот факт, что Алексееву платили жалование наравне с иностранными специалистами, уже говорит о многом. Основная заслуга Ф. Алексеева состоит в изобретении «инструмента, коим изображаются по ребру медных денег литеры»⁴.

Среди дел Адмиралтейской концелярии, которой подчинялся одноименный монетный двор, сохранились документы, подтверждающие, что в 1709 году резчиком Ф. Алексеевым были изготовлены «государевы гербы к клеймению серебра и словесники к пробам⁵ (Разрядка наша. — С. М.) Скорее всего, медные пробы 1708 и 1709 годов и являются результатом этой работы мастера. Оба кружка не имеют обозначения номинала; соотношение осей сторон прямое (как и на всех остальных пробах); вес произвольный — 4,83 г. (1708) и 2,98 г. (1709), не вписывающиеся ни в одну из указанных монетных стоп. Проба 1708 года имеет гладкий гурт узорчатый.

«Словесники» (в данном случае, лицевая сторона) обеих проб имеют надпись «ЦРЬ:ПЕТРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ: ВСЕЯ РОССИИ ПОВЕЛИТЕЛЬ», расположенную в пять строк. В следующем, 1709 году, под надписью обозначен Адмиралтейский монетный двор — «М Д». Несмотря на различие веса, размера и оформления гурта и точечного ободка, эти пробы, вне всякого сомнения, принадлежат нашему мастеру — Ф. Алексееву. Самая важная, отличительная особенность этих проб в том, что они имеют обработанный гурт — гладкий и узорчатый.

Еще одну деталь необходимо отметить: обозначение даты в обоих случаях арабскими цифрами, а не привычной, принятой славянской нумерацией. Это свидетельствует о направленности петровских преобразований, осознания им необходимости пропаганды гражданского шрифта и нового летосчисления самым доступным средством «информации» — деньгами.

Следующим этапом в совершенствовании монетной техники Алексеевым становится создание гуртопечатного инструмента,т. е. простейшего станка для нанесения на гурт надписей. За эту работу — действие станка мастер демонстрировал самому Петру I — именным указом царя в 1710 году Ф. Алексееву прибавили жалование на 50 рублей! Для русского мастера по тем временам такая прибавка являлась высочайшей оценкой заслуг. Вероятно, во избежание замедления производства денег дополнительным процессом, новшество Ф. Алексеева не было внедрено па менетных дворах в 1710 году.

1710 годом датировано несколько пробных монет с гуртовой надписью и гладким гуртом, которые можно рассматривать как результат поисков Алексеева. Среди них обычная по типу, но с более тщательной, тонкой проработкой штемпелей копейка, дата которой обозначена славянской нумерацией. Надпись на гурту: «МОСКОВСКАЯ КОПЕЙКА МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».

Другие монеты — копейка, денга и полушка — представляют особую подборку: по типу оформления лицевой и оборотной сторон, по весовой норме (монетной стопе) и по оформлению гурта. Рассмотрим их по порядку.

Копейка 1710 года имеет схожий «словесник» с пробами 1708— 1709 годов, только здесь Петр I именуется «самодержцем». Под надписью расположено обозначение номинала: «:КО:». Такое сокращение говорит о незавершенности композиции: автор искусственно привнес дополнительный элемент — обозначение достоинства — в аверс монеты. Оборотная сторона также аналогична ранним пробам. Здесь расположен под датой знак «МД». Гуртовая надпись «КОПЕЙКА МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».

Особенность этой пробы в том, что она отчеканена в серебре; вероятно, драгоценный металл был выбран специально, ввиду предстоящего поднесения царю. Не случайно изменен в ти тулатуре эпитет «повелитель» заменен на «самодержец», подчеркивающий величие власти Петра I. Отметим, что «самодержец» на серебряных монетах утверждается значительно позднее, после принятия Петром I титула императора в 1721 году. Исключением являются золотые монеты, на которых указанный эпитет встречается с 1711 года, чеканившиеся, в основном, для зарубежных платежей.

Денга 1710 года предлагалась в двух вариантах. Первый с надписью «МОСКОВСКАЯ ДЕНГА» и «1710 (л. с.), «МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА» (о. с.) и гладким гуртом. Второй вариант на аверсе имеет герб, на реверсе надпись: «РОССИЙСКАЯ ДЕНГА 1710 МД». Разновидность штемпеля этого варианта — обозначение монетного двора («МД») На лицевой стороне под лапами орла. Обе разновидности второго варианта на гурте имеют надпись: «МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».

К этой же подборке относится и полушка 1710 года, датой и номиналом на реверсе и гербом с буквами «МД» под лапамиорла на аверсе. Гурт полушки гладкий. Явное композиционное различие проб исключает возможность определения их как единой серии. Это говорит о разновременности чеканки и о длительных исканиях Алексеева, принадлежность которому дошедших до нас пробных монет не вызывает сомнения.

Что можно сказать о самом инструменте, созданном Ф. Алексеевым? В европейском монетном деле к этому времени были известны несколько типов гуртильных станов. Какие-то из них Петр I мог видеть, путешествуя с «великим посольством» в 1697 - 1698 годах, а об увиденном рассказать в России при посещениях монетного двора⁵. Образцов монетного оборудования петровского времени не сохранилось; исследователям известно совсем незначительное количество монетных и медальных штемпелей XVIII века. Такое положение дел вызывает удивление: в XVIII столетии в России работало около 20 монетных дворов, «штатных» и временных, которые были оснащены всем необходимым оборудованием и инструментарием. Просто невозможно представить, что все это бесследно исчезло, уничтожено временем, переплавлено... По достоверным источникам, в 1917 году во время эвакуации штемпельный архив Петроградского монетного двора был вывезен на юг страны⁶. Так что поиски в этом направлении следует продолжать.

Изобретение Ф. Алексеева, замеченное и одобренное Петром I, тем не менее оставалось в бездействии почти десяток лет. Сам же умелец довольствовался солидной прибавкой в жаловании, да возможностью совершенствовать новоизобретенный инструмент и свое мастерство резки штемпелей. Только с 1718 года гурчение и гуртопечатание в монетном производстве России приобретает характер постоянного технологического приема. В связи с этим следует отметить, что приведенные здесь пробные монеты являются поистине драгоценным памятником монетного дела Петровской реформы и свидетельствуют о целенаправленном, упорном поиске новой весовой нормы медных денег.

Несомненна значимость начинания в отечественном монетном деле изобретателя, русского мастера, Федора Алексеева.

Примечания

1. ПСЗ № 1776

2. ПСЗ № 3148

3. В. В. Уздеников. Монеты России 1700—1917. М., 1985, с. 185, примечание 86. Монеты 1708 и 1709 годов не имеют обозначения достоинства и относятся, скорее всего, к другому направлению петровских преобразований, о котором ниже

4. Е. С. Щукина. Медальерное искусство в России XVIII века. Л., 1962, с. 18—19

5. И. Г. Спасский. Первое трехлетие Петербургского монетного двора. — Труды ГЭ, XXVI, (нумизматика, 6). Л., 1986, с. 39—40

6. ЦГИА СССР, ф. 580 (Петроградская ссудная казна), on. 1, д. 34, л. 147

[~DETAIL_TEXT] =>

Примечания

1. ПСЗ № 1776

2. ПСЗ № 3148

4. Е. С. Щукина. Медальерное искусство в России XVIII века. Л., 1962, с. 18—19

5. И. Г. Спасский. Первое трехлетие Петербургского монетного двора. — Труды ГЭ, XXVI, (нумизматика, 6). Л., 1986, с. 39—40

6. ЦГИА СССР, ф. 580 (Петроградская ссудная казна), on. 1, д. 34, л. 147

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 1104 [~EXTERNAL_ID] => 1104 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 9119 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [4] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 3514 [~SHOW_COUNTER] => 3514 [ID] => 1015 [~ID] => 1015 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Некоторые уточнения к каталогу монет Анны 1740 г. Полуйко Е.Г. [~NAME] => Некоторые уточнения к каталогу монет Анны 1740 г. Полуйко Е.Г. [ACTIVE_FROM_X] => [~ACTIVE_FROM_X] => [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 11.02.2025 21:57:37 [~TIMESTAMP_X] => 11.02.2025 21:57:37 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/1015/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/1015/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

При описании монет по системе каталога-определителя зачастую бывает достаточно единственного признака, позволяющего с достоверностью провести идентификацию. Этот признак должен быть групповым при ориентировке на так называемый «выборочный» принцип описания, когда за указываемой монетой стоит целая однотипных монет, и строго индивидуальным в случае описания «поштемпельного».

К сожалению, в современной литературе, доступной широкому кругу нумизматов-любителей, с великой легкостью смешиваются оба эти принципа, что затрудняет определение монет и вызывает дезинформацию и путаницу. И тогда приходится исследовать множество близких по исполнению вариантов, то-есть опытным путем устанавливать истину. Путь этот требует большого количества коллекционного материала, а потому труден. И тем важнее становится информация, которая дополняет или уточняет уже пошедшие в обиход сведения.
Остановлюсь только лишь на одной записи в перечне рублевых монет императрицы Анны Иоановны.

У Северина (Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd.,1 1965.) среди шести московских рублевиков под № 1325 описана монета со следующими признаками: лицевая сторона — крест стороны под буквами IС; оборотная сторона — крест державы большой.

То, что описание сделано по «выборочному» принципу, следует из неоспоримого факта: в крупных коллекциях насчитывается до 20 различных вариантов этих монет. У автора этих строк имеется 6 вариантов только лишь с «крестом короны под буквами IС». Если бы их действительно было бы только два, то кресты, будь они разные по размеру (маленький и большой), распознать труда не составляло бы. Но, как показали промеры, высота крестов на этих монетах следующая: 2,0; 2,1; 2,1; 2,2; 2,3 и 2,3 мм. Эти ли крайние значения имел ввиду автор каталога или имеется вариант с еще большим крестом? Таким образом, ни по объему материала, ни по достоверности сведений этот раздел каталога не может быть полезным при поштемпельном изучении монет.

И начинать надо по принципу — все сначала.

В первую очередь следует отметить, что форма креста державы на московских монетах 1740 года, как и в предыдущий период, весьма несложна — это простого типа крест с несколько расширяющимися к окончанию лучами. При изменении его высоты в пределах ±15%, а именно такие величины получены при промере всех известных монет 1740 года, разница в размерах глазом фиксируется, но только при совместном рассматривании, и потому этот отличительный признак не может быть рекомендован для включения в каталог.

А вот то, что до сих пор никто не обратил внимание на наличие среди монет с «крестом короны под буквами IС» одной монеты с крестом державы иной формы, — это уже явный промах. Крест этот чуть меньше среднего размера (2,1 мм), но лучи его на конце снабжены поперечными перекладинами, за счет чего он кажется более массивным и легко отличным от остальных. Не его ли имел ввиду автор? Тем более, что именно он по статистике имеет на присвоение знака не совсем обычной разновидности (.), который и проставлен в каталоге против монеты под № 1325. Описание разновидности монеты по изменению формы креста куда предпочтительнее описания по неопределенному изменению его размера, и такое исправление в каталогах следует сделать.

А в заключение необходимо сказать, что существует еще одна монета с подобным крестом. Она относится, по-видимому, к черезвычайно редким, поскольку никогда не упоминалась ни в устной любительской информации. Крест державы на ней высотой 2,6 мм и кажется он настоящим гигантом в сравнении с другими. На лицевой стороне монеты «крест короны под буквой С», но главное, что делает ее интересной, важной и редкой, это ошибочная надпись IМПЕРАТРИЦА, из-за чего штемпель и не мог долго находиться в работе. Вот такого креста или такой ошибки в легенде действительно вполне достаточно, чтобы надежно опознать эту монету по единственному признаку, без привлечения к сравнению других ее особенностей.

Литература
1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III. — спб., 1901. — 271 е., XVI табл.
2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.
3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.
4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

Смотрите также:
Рубль Анны Иоановны. Каталог. Полуйко Е.Г. Издание 1989 г. с оригинальной издательской обложкой в переплете из натуральной кожи с тиснением

[~DETAIL_TEXT] =>

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича [1] дается описание двух монет этого типа с датой «1736». На основании архивных данных сообщается, что штемпелем Гедлингера, в соответствии с указом от 16 сентября 1736 года, .из принятого... серебра сделаны и отчеканены вырезанными штемпелями из Швеции медальером... сто рублевых монет». И далее: «...а ныне из остаточного серебра, из четырех пуд десяти фунт, шестидесяти пяти золотников, по переделу вышло монет две тысячи пятьсот семьдесят один рубль». Сведения эти относятся к донесению от 19 апреля 1737 года.

В каталоге Северина [2] также упомянуты две монеты Гедлингера 1736 года (без точки и с точкой в конце легенды лицевой стороны), а следом указано на существование двух новоделов с различными гуртами. Монеты отмечены как чрезвычайно редкие.

М М. Максимов [3] доказывает, что один из двух известных штемпелей выполнен русским мастером Лукьяном Дмитриевым по образцу Гедлингера, и принимает общий тираж монет с датой «1736» равным 2671 экз. (т. е. и 100, и 2571), при этом он пишет, что чеканка монет с датой «1736» продолжалась и в 1737 году.

В.В. Уздеников [4], не задаваясь целью описать все варианты штемпелей, указывает только на черезвычайную редкость монеты работы Гедлингера 1736 года (+ ) и на существование новоделов.

Однако из многолетней практики нумизмата-любителя автору известно, что многие другие монеты России, чеканенные даже значительно меньшим тиражом (например, 900, 1002, 2140 экз. и проч.), встречаются в практике любительского коллекционирования неоднократно, поскольку редкие монеты, проходя естественный путь «из рук в руки», всегда оставляют память о своем существовании. Гедлингеровский же рублевик 1736 года в частных коллекциях практически не встречается, и уж вряд ли нумизмат, даже с тридцатилетним стажем и огромными связями в мире коллекционеров, сможет вспомнить одного-двух владельцев этой монеты.

Хотя при тираже 2671 экз. монета должна бы находиться во многих коллекциях. Поэтому легче поверить, что их было всего только 100.

А нет ли превратности в толковании слов уже упоминавшегося донесения от 19 апреля 1737 года? Ведь в словах «...а ныне (т. е. на день составления донесения) ... по переделу вышло монет...» говорится только об окончательном израсходовании выделенного серебра, но не содержится указаний на то, что «остальное серебро переделывается в рублевую монету» именно штемпелями с датой «1736», как это воспринял Максимов, хотя они и могли чеканится штемпелями, изготовленными (именно изготовленными) еще в 1736 году. Противоречий в этом толковании нет, и вот этому доказательство.

В коллекции автора имеется рублевая монета со следующими особенностями:

— лицевая сторона по проработанности деталей портрета и тщательности исполнения букв легенды, чуть более крупных, чем в последующем году, очень похожа на монету работы Гедлингера, в конце ее круговой надписи точка отсутствует;

— оборотная сторона выполнена весьма своеобразно и отличается от обоих известных штемпелей, что можно установить по взаиморасположению конца скипетра и буквы Л, хвоста орла и букв А, Р и точки между ними, по более широко расставленным цифрам даты, а, главное, по дополнительным точкам в ней, чего не встречается более ни на одной монете Анны (.17:37.).

Но главной особенностью этой монеты можно признать следы предыдущей даты, оставшиеся после весьма старательной перегравировки. И тогда получается, что в 1736 году было изготовлено по крайней мере три штемпеля оборотной стороны, но на одном из них дату перегравировали сразу же. А на остальных двух? Если и на них для использования в 1737 году дата была перегравирована, то исключительная редкость монет с датой «1736» получит дополнительное подтверждение. Однако, доказать или опровергнуть это можно только поштемпельным сравнением двух известных монет 1736 года со всеми существующими аналогичными монетами 1737 года, которых, оказывается, достаточно много, и все они тоже в практике не часто встречаются, поэтому такая трудоемкая работа может быть выполнена только на материалах фондов крупных музеев или, лучше, на совокупности всех фондовых запасов. При этом следует учитывать, что при переходе в другой год штемпелевые пары могли непредсказуемо перекомпановаться, и потому сочетанию штемпелей в парах не следует придавать решающего значения. Главная задача исследования — преемственность штемпелей оборотной стороны.

И еще об одном факте, который мог повлиять на степень редкости монет с датой «1736».

На одной из монет 1737 года из коллекции автора этих строк, на поле оборотной стороны ее, имеются следы предыдущей монеты. Достоверного сохранилось очень мало: всего три буквы — О, Н и Е от слова МОНЕТА да цифра 3 от даты. Однако их взаиморасположения на монете оказалось достаточным, чтобы доказать, что предыдущая монета, подвергшаяся перечеканке, была того же типа — с датой вверху над орлом, чего в период 1730—1737 гг. до монеты Гедлингера 1736 года не существовало. То, что это не двойной удар одного и того же штемпеля, следует из совершенно различного написания старых и новых букв (О и О, Н и П), а также из отличающихся расстояний между центрами пар соответствующих соседних букв, поскольку показатель этот не может меняться при раздавливании старого изображения ударом нового штемпеля. Тщательное исполнение букв на предыдущей монете свидетельствует в пользу того, что она была отчеканена штемпелем Гидлингера (по крайней мере, ее обратная сторона), и это настолько же очевидно, насколько очевидны различия в исполнении штемпелей Гедлингера и Дмитриева 1736 года, позволяющие безошибочно отличить их монеты друг от друга.

Что же из этого следует? Простая ли это случайность или какая-то часть тиража монет Гедлингера 1736 года была пущена в перечеканку штемпелями Дмитриева последующего года?

Дополнительные сведения об этой монете:

— в конце лицевой стороны имеется точка, примечательно написание буквы М в слове САМОДЕРЖ;

— легенда оборотной стороны выполнена с равномерным расположением букв в словах МОНЕТАРУБЛЬ, без точек в легенде и дате, цифры даты расположены довольно узко, в цепи ордена имеются соединительные колечки.

Так все ли нам уже известно о монете Гедлингера 1736 года?

1-1736нов.jpg

Литература
1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III. — спб., 1901. — 271 е., XVI табл.
2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd., 1965
3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159
4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл

Смотрите также:
Рубль Анны Иоановны. Каталог. Полуйко Е.Г. Издание 1989 г. с оригинальной издательской обложкой в переплете из натуральной кожи с тиснением

[~DETAIL_TEXT] =>

В коллекции автора имеется рублевая монета со следующими особенностями:

И еще об одном факте, который мог повлиять на степень редкости монет с датой «1736».

Дополнительные сведения об этой монете:

— в конце лицевой стороны имеется точка, примечательно написание буквы М в слове САМОДЕРЖ;

Так все ли нам уже известно о монете Гедлингера 1736 года?

1-1736нов.jpg

Литература
1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III. — спб., 1901. — 271 е., XVI табл.
2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd., 1965
3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159
4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл

Смотрите также:
Рубль Анны Иоановны. Каталог. Полуйко Е.Г. Издание 1989 г. с оригинальной издательской обложкой в переплете из натуральной кожи с тиснением

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 67082 [TIMESTAMP_X] => 22.09.2025 21:25:32 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 49 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 4149 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/91f [FILE_NAME] => 1_4eea0e628feb5.jpg [ORIGINAL_NAME] => 1_4eea0e628feb5.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/91f/1_4eea0e628feb5.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/91f/1_4eea0e628feb5.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/91f/1_4eea0e628feb5.jpg [ALT] => О монете Гедлингера 1736 г. Полуйко Е.Г. [TITLE] => О монете Гедлингера 1736 г. Полуйко Е.Г. ) [~PREVIEW_PICTURE] => 67082 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 1006 [~EXTERNAL_ID] => 1006 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 13191 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [6] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 16787 [~SHOW_COUNTER] => 16787 [ID] => 1004 [~ID] => 1004 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Рубль Анны Иоанновны. Каталог личной коллекции (краткое сообщение). Полуйко Е.Г. [~NAME] => Рубль Анны Иоанновны. Каталог личной коллекции (краткое сообщение). Полуйко Е.Г. [ACTIVE_FROM_X] => [~ACTIVE_FROM_X] => [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 14.02.2025 23:21:41 [~TIMESTAMP_X] => 14.02.2025 23:21:41 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/1004/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/1004/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Все это в сочетании с доступностью делает монеты периода Анны Иоановны весьма популярными для их собирательства нумизматами-любителями.

Однако трудности классификации и систематизации этих монет неоспоримы. Пытливые глаза нумизмата подмечают все отличия и ошибки, но каждый именует их по своему так, что перевести на общедоступный язык их описания чаще всего не удается.

Вы слышали, должно быть, о таких вариантах, как «Анна с гордо поднятой головой», «Анна с длинным носом», «ведьма», «царственный портрет» (тот же, что и «ведьма»), «лирический портрет», «идеализированный портрет» и даже «HORSE FACE», т. е. «лицо лошади» или, точнее «лошадиная морда», что, кстати, то же, что и «идеализированный».

Годится ли это для серьезной работы? Конечно, нет!

Очевидна необходимость более четкой и строгой классификации, основанной на объективных критериях, системы, которая позволила бы находить свое место не группе однотипных штемпелей, а каждому штемпелю отдельно, причем делать это только на основе описания, без привлечения в качестве эталонов сравнения других схожих монет одной группы.

Одним словом, пора подходить к поштемпельному, а не групповому описанию монет. Моя работа в этом направлении складывалась из следующих этапов:

— изучение литературных источников с целью учета всех вариантов лицевых и оборотных сторон монет;

— дополнение этого перечня новыми данными на основе собственной коллекции и других, доступных для изучения;

— изыскание и группировка объективных отличительных признаков с их оценкой значимости (весомости);

— создание системы последовательного учета признаков и определения достаточного числа их для разработки групповой системы классификации рисунков лицевых и оборотных сторон;

— исследование сочетаний групповых признаков в штемпельных парах однотипных монет и установление порядка взаимозаменяемости штемпелей при комплектации новых пар с заменой одной из износившихся сторон;

— и, наконец, разработка самого каталога.

Следует отметить, что при отборе отличительных групповых признаков во всех случаях предпочтение отдавалось счетным показателям и взаиморасположению отдельных деталей рисунка, что обеспечивало однозначность трактовки суммы признаков и безошибочную идентификацию монеты.

Сравнительный анализ разработанных систем классификации для лицевых и оборотных сторон монет еще раз подтвердил сложившееся ранее представление об исключительном богатстве портретной стороны разнообразными деталями оформления рисунка. Именно поэтому лицевая сторона и была принята за основу при составлении каталога, а признаки оборотной стороны привлекались в качестве дополнения или уточнения.

Несколько слов об объеме использованного материала. В известном издании Северина 1965 года, вобравшем в себя все сведения нумизматической литературы — описано 213 монет. Разработанный же каталог содержит описание 724 монет, кроме того в приложении приведен список из 60 известных монет (по литературе и другим коллекциям), но отсутствующих в личной коллекции.

Какова же может быть польза от этой работы (кроме удовлетворения, причем бесспорного, полученного самим автором)?

Выскажу свое мнение.

1. Возможная унификация терминологии и приведение к единообразию информации при поштемпельном описании монет Анны Иоанновны.

2. Предварительная группировка монет при подготовке поштемпельного расположения бывших коллекций и их описании.

3. Планирование общего объема и желаемого содержания при подготовке экспозиции монет этого периода.

4. Определение круга интересов и перспективного объема коллекций при любительском коллекционировании.

5. Прогнозирование направлений поиска и возможных находок при поштемпельном изучении монет.

Автор надеется, что этот труд послужит методической основой для разработки систем классификации монет других номиналов и других периодов.

Литература

1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III. — спб., 1901. — 271 е., XVI табл.

2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.

3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.

4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

[~DETAIL_TEXT] =>

Годится ли это для серьезной работы? Конечно, нет!

— изучение литературных источников с целью учета всех вариантов лицевых и оборотных сторон монет;

— дополнение этого перечня новыми данными на основе собственной коллекции и других, доступных для изучения;

— изыскание и группировка объективных отличительных признаков с их оценкой значимости (весомости);

— и, наконец, разработка самого каталога.

Выскажу свое мнение.

3. Планирование общего объема и желаемого содержания при подготовке экспозиции монет этого периода.

4. Определение круга интересов и перспективного объема коллекций при любительском коллекционировании.

5. Прогнозирование направлений поиска и возможных находок при поштемпельном изучении монет.

Литература

2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.

3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.

4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

Смотрите также:

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.

Далее речь пойдет только об одной детали оборотной стороны— гербе Москвы — детали, особенности которой лишь дважды упоминались в литературе (2): среди монет 1733 года названы две, на которых св. Георгий изображен без плаща.

В последние годы в частных коллекциях найдены и другие монеты, на которых исполнение Московского герба отходит от традиции и отличия которых настолько характерны, что могут служить единственными и весьма достоверными признаками для идентификации этих монет.

Обычное изображение герба Москвы на монетах типа 1730— начала 1734 гг. следующие (рис. 1):

На гладком щитке, окантованном двойной рамкой Св. Георгий в плаще и с копьем сидит на вздыбленном коне, направленном вправо, и поражает дракона, расположенного ниже. Вздыбленность коня подчеркнута тем, что задние ноги его поставлены вместе и изображены в напряженном состоянии, в то время как передние высоко подняты и согнуты в коленях. Дракон находится в лежачем положении у рамки внизу щитка, голова его поднята, раскрытая пасть обращена к всаднику, а хвост свит кольцом и вытянутый конец его приходится на уровне коленных суставов задних ног коня. Копье всадника, которое он держит в высоко поднятой правой руке, направлено в пасть дракона.

За четыре года выпуска было изготовлено более 200 однотипных штемпелей (во всяком случае, столько сейчас уже известно), на которых этот герб не имел существенных отличий. Мелкие же его разновидности, получившиеся при постоянном копировании одного и того же исходного образца, не поддавались систематизации и потому не могли быть использованы в каталогах (сюда относятся, например, небольшие различия в размерах отдельных деталей рисунка, некоторые изменения формы и проработанности плаща всадника, угол сгиба передних ног коня, расстояние от дракона до края щитка герба, форма крыла дракона и многое-многое другое).

И вот, при поштемпельном изучении монет, среди всей этой массы штемпелей обнаружены варианты, на которых герб Москвы изобразили, можно сказать, с отклонениями от принятых для него геральдических канонов, что делает эти особенности хорошо различимыми и легко поддающимися описанию. Таких штемпелей всего семь. Ниже даны их описания. Для облегчения поиска самих монет и для учета их в общей системе классификации рублей Анны Иоанновны следом приведены также основные отличительные особенности лицевой и оборотной сторон^-каждой монеты.

1. Застоявшийся конь

Среди монет 1731 года на одном из штемпелей поза коня имеет следующие отличительные особенности. Передняя правая нога его, хотя и несколько согнута в колене, но не поднята, и копыто ее находится на одном уровне с копытами задних ног, что более характерно для позы стоящего коня. Левая же передняя нога от земли оторвана, согнута в колене под прямым углом и создает впечатление движения, которое известно как «роет копытом землю». Одним словом, вместо вздыбленного коня изображен конь застоявшийся, нервно бьющий левым копытом по земле (рис. 2):

Этот штемпель является также единственным, на котором копье направлено вниз параллельно туловищу чуть отклонившегося назад всадника, а не под углом к нему, как обычно, и поэтому острие копья касается шеи дракона на большом расстоянии от головы, а не его пасти.

Другие особенности штемпеля оборотной стороны: крест державы украшенный, орлы с языками, кольца в цепи ордена маленькие, разделительные точки —в легенде отсутствуют.

Этот штемпель известен в сочетании с двумя штемпелями лицевой стороны:

монета 1а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 6 жемчужин на груди, 11 украшений (W) в ленте на плече, 5 W в нижней ленте;

монета 16 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

6 жемчужин на груди, 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

2. Брыкающийся конь

Уже говорилось, что задние ноги коня всегда изображались составленными вместе, прочно стоящими на воображаемой поверхности опоры и удерживающими в напряжении вздыбленный корпус и всадника. В нашем же случае на одном из штемпелей 1731 года правая задняя нога коня отведена далеко назад, находится под значительным углом к левой и копыто ее в этом положении не может касаться земли. Возможно, таким могло бы быть изображение брыкающегося коня, но никак не вздыбленного (рис. 3):

Другие особенности штемпеля оборотной стороны: крест державы простой, орлы без языков, кольца в цепи ордена маленькие, разделительные точки—в легенде отсутствуют.

Штемпель известен в сочетании с тремя штемпелями лицевой стороны:

монета 2а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 5 жемчужин на груди, 11W в ленте на плече, 5W в нижней ленте;

монета 26 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

7 жемчужин на груди, 8W в ленте на плече, 4W в нижней ленте;

монета 2в — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 7 жемчужин на груди, 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

3. Дракон в позе скорпиона

На одном из штемпелей 1732 года изображен дракон с вертикально задранным хвостом, что не встречалось более ни на одной монете. Эта деталь вместе с напряженной позой дракона и выпрямленными лапами делает его более похожим на скорпиона или варана в момент возбуждения (рис. 4):

Следует обратить внимание на еще одну особенность рисунка герба Москвы: здесь налицо попытка придать всему гербу большую художественную проработку — компоновка рисунка более правильная и голова св. Георгия уже не касается рамки щитка; плащ всадника проработан плавными складками и развивается на ветру; тело коня выполнено с соблюдением естественных пропорций его, а поза отличается исключительной точностью; хвост проработан тонкими продольными линиями; на ногах кроме копыт показана густая шерсть («лошадка мохноногая»).

Другие особенности штемпеля: крест державы украшенный, легенда разделена точками, на конце скипетра крестик, орлы без языков, в хвосте орла 2 ости по сторонам среднего пера.

Особенности штемпеля лицевой стороны: 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

4. Св. Георгий без копья

Изображение Московского герба на этой монете 1732 года в основных своих деталях точно повторяет особенности всей массы монет, но только поднятая рука всадника оказалась пустой— в нее «забыли» вложить копье (рис. 5):

Другие особенности штемпеля: крест державы простой, орлы без языков, разделительные точки —в легенде отсутствуют.

Особенности штемпеля лицевой стороны: 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

5. Под ногами коня земля

На всех известных монетах Анны Иоанновны в рисунке герба Москвы опора для ног коня не изображалась — иногда задние ноги его стоят непосредственно на нижней части окантовочной рамки, но чаще они находятся чуть выше нее. Однако недавно обнаружен единственный штемпель 1733 года, на котором жирная, чуть наклонная черта в левой нижней части щитка служит опорой для задних ног коня (рис. 6):

Подобная черта под ногами коня, условно изображающая землю, встречалась до этого, причем в массовых выпусках, только на медных копейках Петра Первого различных монетных дворов, и ближе всего по исполнению она была на копейках Набережного медного монетного двора (с буквами НД или НДЗ под конем).

Другие особенности штемпеля: в цепи ордена звездочки, крест державы простой, орлы без языков, в крыльях меж перьев ости, в легенде нет разделительных знаков, на конце скипетра крестик.

Особенности штемпеля лицевой стороны: без броши на груди, щитки на плече пустые, 4W в нижней ленте, 9W в ленте на плече, в конце легенды 2 точки.

В самом начале были упомянуты две описанные в литературе монеты 1733 года со «св. Георгием без плаща». Возможно, что именно эти штемпели оборотной стороны были использованы в 1734 году после перегравировки последней цифры даты, следы которой хорошо сохранились, однако'недостаточность литературных сведений не позволяет сделать однозначного заключения об идентичности этих штемпелей.

6. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне в несколько откинувшемся назад положении (рис. 7):

Другие особенности штемпеля: орел типа 1733 года, дата перегравирована, в цепи ордена розетки, легенда разделена точками, орлы без языков.

Особенности штемпеля лицевой стороны: тип 1733 года, с брошью на груди, 8 перевернутых W в ленте на плече, 4 перевернутых W в нижней ленте, 6 жемчужин на груди.

7. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне прямо (рис. 8):

Другие особенности штемпеля: орел типа 1733 года, дата перегравирована, в цепи ордена розетки, в легенде нет разделительных знаков, орлы с языками.

Особенности штемпеля лицевой стороны: тип 1733 года, без броши на груди, без завитка за ухом, 10 W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 5 жемчужин на груди, локон на левом плече завит против часовой стрелки.

Следует отметить, что все описанные здесь разновидности штемпелей оборотной стороны выполнены в единственных экземплярах, монеты с их использованием в коллекциях практически не встречаются и потому должны быть отнесены к разряду редких, интересных и важных для музейных и крупных частных собраний.

Литература:

1. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917.— М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.

2. Severin Н. М. The silver coinage of Imperial Russia. 1682—1917.— Lnd., 1965.

[~DETAIL_TEXT] =>

Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.

Обычное изображение герба Москвы на монетах типа 1730— начала 1734 гг. следующие (рис. 1):

1. Застоявшийся конь

Этот штемпель известен в сочетании с двумя штемпелями лицевой стороны:

монета 16 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

6 жемчужин на груди, 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

2. Брыкающийся конь

Штемпель известен в сочетании с тремя штемпелями лицевой стороны:

монета 2а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 5 жемчужин на груди, 11W в ленте на плече, 5W в нижней ленте;

монета 26 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

7 жемчужин на груди, 8W в ленте на плече, 4W в нижней ленте;

монета 2в — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 7 жемчужин на груди, 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

3. Дракон в позе скорпиона

Особенности штемпеля лицевой стороны: 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

4. Св. Георгий без копья

Особенности штемпеля лицевой стороны: 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

5. Под ногами коня земля

6. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне в несколько откинувшемся назад положении (рис. 7):

7. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне прямо (рис. 8):

Литература:

1. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917.— М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.

2. Severin Н. М. The silver coinage of Imperial Russia. 1682—1917.— Lnd., 1965.

Смотрите также:

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

В этом разделе опубликована полная подшивка нумизматического журнала «Старая Монета», издававшегося Б.Ф. Копыловым в 1910, 1911,1912 гг. Несмотря на уже более чем 100-летний возраст издания оно до сих пор является кладезем интереснейших сведений по широкому спектру тем, связанных с отечественной нумизматикой. Для удобства чтения журнала весь материал будет разбит по номерам и годам издания, всего 27 номеров (9 номеров в каждом году), каждая страница на вашем экране - один номер.

Для перелистывания страниц можно пользоваться как пиктограммами перехода на каждой странице, так и клавиатурой компьютера - стрелками влево\вправо, вверх\вниз или PageDown\PageUp. Все изображения адаптируются под размер экрана Вашего компьютера, но при необходимости их можно увеличить нажав на соответствующую пиктограмму. Максимальны размер каждой страницы составляет 1920 х 1325 пикселей. Для чтения рекомендуем использовать режим браузера «Во весь экран» (режим можно запустить нажатием клавиши F11). Если при максимальном увеличении размера экрана недостаточно, то изображение можно перетаскивать мышью с нажатой левой клавишей.

Администрация нумизматического клуба «Старая Монета» выражает огромную благодарность пользователю форума Синадино, который взял на себя труд и расходы по сканированию материалов журнала!

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 1, январь 1910 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 2, февраль 1910 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 3, март 1910 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 4, апрель 1910 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 5, май 1910 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 6, сентябрь 1910 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 7, октябрь 1910 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 8, ноябрь 1910 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 9, декабрь 1910 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 1, январь 1911 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 2, февраль 1911 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 3, март 1911 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 4, апрель 1911 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 5, май 1911 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 6, сентябрь 1911 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 7, октябрь 1911 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 8, ноябрь 1911 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 9, декабрь 1911 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 1, январь 1912 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 2, февраль 1912 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 3, март 1912 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 4, апрель 1912 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 5, май 1912 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 6, сентябрь 1912 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 7, октябрь 1912 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 8, ноябрь 1912 года

Нумизматический журнал «Старая Монета» № 9, декабрь 1912 года