Первыми памятниками, свидетельствующими о начале гурчения и гуртопечатания в практике изготовления русской монеты являются медные и серебряные монеты 1708—1710 годов. Они были отчеканены на Московском Адмиралтейском монетном дворе и хранятся в собрании Государственного Эрмитажа. С переходом в России чеканки монет на западноевропейскую технологию — в прессах-баллансирах, возникла проблема «опечатывания монет по кругу» в противовес старинному обрезыванию краев монет. Гурчение придавало монете более правильную форму, а сам гурт становится дополнительной площадью для «служебных надобностей».
При описании монет по системе каталога-определителя зачастую бывает достаточно единственного признака, позволяющего с достоверностью провести идентификацию. Этот признак должен быть групповым при ориентировке на так называемый «выборочный» принцип описания, когда за указываемой монетой стоит целая однотипных монет, и строго индивидуальным в случае описания «поштемпельного».
Рублевик императрицы Анны Иоановны, работы мастера Гедлингера, является одной из интереснейших монет и, конечно, привлекает внимание нумизматов. Ее редкость и весьма противоречивые сведения о ней только поддерживают повышенный интерес.
Период правления Анны Иоанновны (1730—1740 гг.) отмечен и нумизматике обилием рисунков лицевой и оборотной сторон монет, что объясняется, с одной стороны, привлечением к работе известных граверов и медальеров из других государств (немец Лефкен, датчанин Шульц, австриец Фукс, швейцарец Гедлингер) и с другой стороны, появлением талантливых русских «резного штемпельного дела мастеров» (Иван Васильев, Лукьян Дмитриев и др.), получивших право самостоятельной работы. Свою лепту внес и многочисленный штат «копиистов», многократно копирующих первоначальный образец монеты и вносящих в рисунок свои изменения, а зачастую и ошибки. Исправление ошибок, подчистка и подгравировка штемпелей в процессе их приработки или изнашивания порождали новые ошибки и производили на свет новые разновидности.
Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей .монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.
Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и гот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.
Прочитано 14626 раз Поблагодарили: 2 раза
Занимательная нумизматика. Зверев С.В. «Монеты царствований, которых не было», «Канадские монеты со знаками азбуки Морзе», «Марианна, сеющая против ветра», «Шляпа дядюшки Поля», «Полуосьмаки принца», «Русский медяк по прозванию "Назар-бай"».
Прочитано 10007 раз Поблагодарили: 1 раз
Проба - качество благородных металлов. Поляков А.В. Это слово в применении к благородным металлам - золоту, серебру, платине - имеет два значения. Во-первых, проба показывает весовое содержание драгоценного металла в единице сплава, из которого сделана какая-то ювелирная вещь или отчеканенная монета; во-вторых, это государственное клеймо, гарантия полноценности ювелирных изделий или монет, находящихся в обращении.
Когда в 1814 г. горный штейгер Лев Брусницын открыл на Урале богатейшие золотые россыпи, быстро выяснилось, что в них вместе с золотом накапливается пла гина, и уральские горщики поначалу использовали ее вместо свинцовой дроби. Через десяток лет были найдены богатые платиновые россыпи, где добыча составляла сотни килограммов в год. Но что с платиной делать? Кому она нужна в таком количестве? И вот министр финансов Егор Канкрин пришел к гениальному решению: в 1827 г. он предложил для пополнения пустой русской казны, разоренной войной с Наполеоном, начать чеканку монеты из платины ведь этот редкий и дорогой благородный металл ничуть не хуже серебра и золота.
Array
(
[ID] => 6
[~ID] => 6
[TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 13:38:46
[~TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 13:38:46
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[LID] => s1
[~LID] => s1
[CODE] => library
[~CODE] => library
[API_CODE] =>
[~API_CODE] =>
[NAME] => Библиотека
[~NAME] => Библиотека
[ACTIVE] => Y
[~ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[~SORT] => 500
[LIST_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/index.php?ID=#IBLOCK_ID#
[~LIST_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/index.php?ID=#IBLOCK_ID#
[DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/#ID#/
[~DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/#ID#/
[SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/list.php?SECTION_ID=#ID#
[~SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/list.php?SECTION_ID=#ID#
[PICTURE] =>
[~PICTURE] =>
[DESCRIPTION] => Новое в библиотеке
[~DESCRIPTION] => Новое в библиотеке
[DESCRIPTION_TYPE] => text
[~DESCRIPTION_TYPE] => text
[RSS_TTL] => 24
[~RSS_TTL] => 24
[RSS_ACTIVE] => Y
[~RSS_ACTIVE] => Y
[RSS_FILE_ACTIVE] => N
[~RSS_FILE_ACTIVE] => N
[RSS_FILE_LIMIT] =>
[~RSS_FILE_LIMIT] =>
[RSS_FILE_DAYS] =>
[~RSS_FILE_DAYS] =>
[RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
[~RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
[XML_ID] =>
[~XML_ID] =>
[TMP_ID] =>
[~TMP_ID] =>
[INDEX_ELEMENT] => Y
[~INDEX_ELEMENT] => Y
[INDEX_SECTION] => Y
[~INDEX_SECTION] => Y
[WORKFLOW] => N
[~WORKFLOW] => N
[BIZPROC] => N
[~BIZPROC] => N
[SECTION_CHOOSER] => L
[~SECTION_CHOOSER] => L
[VERSION] => 1
[~VERSION] => 1
[LAST_CONV_ELEMENT] => 0
[~LAST_CONV_ELEMENT] => 0
[EDIT_FILE_BEFORE] =>
[~EDIT_FILE_BEFORE] =>
[EDIT_FILE_AFTER] =>
[~EDIT_FILE_AFTER] =>
[SECTIONS_NAME] => Разделы
[~SECTIONS_NAME] => Разделы
[SECTION_NAME] => Раздел
[~SECTION_NAME] => Раздел
[ELEMENTS_NAME] => Элементы
[~ELEMENTS_NAME] => Элементы
[ELEMENT_NAME] => Элемент
[~ELEMENT_NAME] => Элемент
[LIST_MODE] =>
[~LIST_MODE] =>
[SOCNET_GROUP_ID] =>
[~SOCNET_GROUP_ID] =>
[RIGHTS_MODE] => E
[~RIGHTS_MODE] => E
[SECTION_PROPERTY] => N
[~SECTION_PROPERTY] => N
[PROPERTY_INDEX] => N
[~PROPERTY_INDEX] => N
[CANONICAL_PAGE_URL] =>
[~CANONICAL_PAGE_URL] =>
[REST_ON] => N
[~REST_ON] => N
[EXTERNAL_ID] =>
[~EXTERNAL_ID] =>
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[SERVER_NAME] => www.staraya-moneta.ru
[~SERVER_NAME] => www.staraya-moneta.ru
[USER_HAVE_ACCESS] => 1
[SECTION] =>
[ITEMS] => Array
(
[0] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 9205
[~SHOW_COUNTER] => 9205
[ID] => 1104
[~ID] => 1104
[IBLOCK_ID] => 6
[~IBLOCK_ID] => 6
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[NAME] => Начало гурчения русских монет XVIII века. О малоизвестных работах Ф. Алексеева. Смирнов М.И.
[~NAME] => Начало гурчения русских монет XVIII века. О малоизвестных работах Ф. Алексеева. Смирнов М.И.
[ACTIVE_FROM_X] =>
[~ACTIVE_FROM_X] =>
[ACTIVE_FROM] =>
[~ACTIVE_FROM] =>
[TIMESTAMP_X] => 02.08.2025 11:44:11
[~TIMESTAMP_X] => 02.08.2025 11:44:11
[DETAIL_PAGE_URL] => /lib/1104/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/1104/
[LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[DETAIL_TEXT] =>
Первыми памятниками, свидетельствующими о начале гурчения и гуртопечатания в практике изготовления русской монеты являются медные и серебряные монеты 1708—1710 годов. Они были отчеканены на Московском Адмиралтейском монетном дворе и хранятся в собрании Государственного Эрмитажа.
С переходом в России чеканки монет на западноевропейскую технологию — в прессах-баллансирах, возникла проблема «опечатывания монет по кругу» в противовес старинному обрезыванию краев монет. Гурчение придавало монете более правильную форму, а сам гурт становится дополнительной площадью для «служебных надобностей». С течением времени, как на Западе, так и в России, гуртопечатание закрепилось в технологическом процессе, как мера удлинявшая жизнь монеты в обращении, т. к. обработка поверхности — гурта — делала ее края более высокими, что предотвращало быстрое стирание выпуклостей поля монет. В полной мере применение гурчения нашло отражение в медальерном искусстве, развитие которого в XVIII веке благодаря техническим новшествам, завезенным иностранцами, получило новый толчок. Для Петра I, инициатора и руководителя денежной реформы, налаживание чеканки высококачественной медальерной продукции имело чисто политический характер: медаль является предметом активной контрпропаганды против воюющей с Россией Швеции. Целая серия этих памятников, посвященная славным событиям Северной войны (кстати сказать, чеканная и с латинскими легендами) преподносилась посланцами Петра I всем европейским монархам.
Серебряные и медные монеты для внутреннего обращения гуртились в основном, в фискальных целях — для затруднения подделки и, в частности, для предотвращения обрезывания краев. Сразу оговоримся, что ни эти мероприятия, ни ужесточение наказаний «денежным ворам», вплоть до мучительной смертной казни, не смогли искоренить подобного бедствия в русском денежном обращении. Социальные противоречия, столь ощутимые на разных полюсах общества, представленных, с одной стороны, посадским людом и крепостным крестьянством, а с другой — крепнущим классом купцов и промышленников, а также новой и старой аристократией — оставались незыблемыми; гнет абсолютистско-бюрократического аппарата лишь усиливался, периодически вызывая всплески народного возмущения.
Ярким проявлением народного гнева против последствий финансовой политики правительства явился «медный бунт» в Москве в 1662 году. Непосредственной причиной бунта была неумеренная эмиссия медных денег, приведшая, в конечном итоге, к величайшему разорению простого люда. Петр I, хорошо осознавший, что многие очевидцы этого восстания были еще живы, несомненно учитывал негативный опыт денежной реформы Алексея Михаиловича 1654—1663 годов. И тем не менее, ему не удалось избежать трудностей. Во-первых, потому, что вводить ее, медную монету по сути, приходилось заново, и во-вторых, потому что основная тяжесть шедшей в то время войны ложилась именно на внутреннее денежное обращение, обеспечиваемое как раз этой монетой.
Всего за 4 года со дня именного указа от 11 марта 1700 года «О делании медных денежек, полушек и полуполушек»;1 монетная стопа дважды увеличивалась: с 12 руб. 80 коп. до 15 руб. 40 коп. в 1702 году, а затем до 20 руб. из пуда меди в 1704 году. Как показывает история развития медного денежного обращения русское правительство не остановилось на этом: в 1718 году проводится новое, официально объявленное повышение монетной стопы до 40 руб. в пуде2. Выше этой нормы казна, впрочем, побоялась пойти, и она осталась для XVIII века максимальной. Наличие пробных монет, не соответствующих принятым весовым нормам выделки медных денег, свидетельствует о поисках правительством дополнительных источников пополнения казны за счет эксплуатации медной монетной регалии. И здесь мы должны непосредственно обратиться к монетам 1708—1710 годов.
Но прежде хотелось бы поделиться одним наблюдением, проведенным в ходе работы с нумизматическим и археологическим материалом. Выше названы даты увеличения норм монетной стопы для меди: 1702, 1704, 1718 годы. В этот ряд следует, вероятно, внести и пробы 1710 года, чеканенные по монетной стопе «порядка 25 руб. из пуда меди».3 На наш взгляд, в указанной хронологии усматривается взаимосвязь с определенными периодами в развитии неудач и успехов России в Северной войне со Швецией.
Начало чеканки медных монет состоялось еще в мирном 1700 году и выбор монетной стоны определялся произвольно. Затем последовало поражение под Нарвой, со всей очевидностью показавшее непригодность старого строя русской армии для ведения войны с северным соседом. Соответствующие начинания в военной области незамедлительно потребовали дополнительных средств и в 1702 году монетная стопа увеличивается.
1704 год — год рождения первой в мире децимальной денежной системы — отмечен наиболее важным нововведением — появлением серебряного рубля и медной копейки, которая чеканится по повышенной 20-ти рублевой монетной стопе. В этом же году на театре военных действий Россия имеет первый крупный успех: город — крепость Нарва становится русским.
В дальнейшем успешные действия русских войск нарастают победы следует одна за другой. Этот этап войны завершается «славной Полтавской баталией», предрешившей окончательный исход военного противоборства. Однако военные успехи не даются без колоссальных финансовых затрат. И об этом свидетельствует ряд мероприятий в области денег: не миновать было снижения пробы серебряных монет и попытки нового увеличения монетной стопы для меди, имевшей место, как предполагается, в 1710 году. Наконец, в 1718 году монетная стопа удваивается, что говорит о кризисном положении русских финансов в затяжной Северной войне, перекинувшейся с суши на море. Основная тяжесть этого кризиса ложилась на медную монету, а, следовательно, на социальные низы.
Вернемся к монетным пробам 1708—1710 годов. В их создании прямое и непосредственное участие принимал медальер, резчик штемпелей, техник-самоучка Федор Алексеев. Работая на Адмиралтейском монетном дворе с самого его основания мастером резного дела Ф. Алексеев занимался «техническим творчеством». Его интересы были замечены Петром I, поощрявшим техническую грамотность среди соотечественников. Тот факт, что Алексееву платили жалование наравне с иностранными специалистами, уже говорит о многом. Основная заслуга Ф. Алексеева состоит в изобретении «инструмента, коим изображаются по ребру медных денег литеры»4.
Среди дел Адмиралтейской концелярии, которой подчинялся одноименный монетный двор, сохранились документы, подтверждающие, что в 1709 году резчиком Ф. Алексеевым были изготовлены «государевы гербы к клеймению серебра и словесники к пробам5 (Разрядка наша. — С. М.) Скорее всего, медные пробы 1708 и 1709 годов и являются результатом этой работы мастера. Оба кружка не имеют обозначения номинала; соотношение осей сторон прямое (как и на всех остальных пробах); вес произвольный — 4,83 г. (1708) и 2,98 г. (1709), не вписывающиеся ни в одну из указанных монетных стоп. Проба 1708 года имеет гладкий гурт узорчатый.
«Словесники» (в данном случае, лицевая сторона) обеих проб имеют надпись «ЦРЬ:ПЕТРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ: ВСЕЯ РОССИИ ПОВЕЛИТЕЛЬ», расположенную в пять строк. В следующем, 1709 году, под надписью обозначен Адмиралтейский монетный двор — «М Д». Несмотря на различие веса, размера и оформления гурта и точечного ободка, эти пробы, вне всякого сомнения, принадлежат нашему мастеру — Ф. Алексееву. Самая важная, отличительная особенность этих проб в том, что они имеют обработанный гурт — гладкий и узорчатый.
Еще одну деталь необходимо отметить: обозначение даты в обоих случаях арабскими цифрами, а не привычной, принятой славянской нумерацией. Это свидетельствует о направленности петровских преобразований, осознания им необходимости пропаганды гражданского шрифта и нового летосчисления самым доступным средством «информации» — деньгами.
Следующим этапом в совершенствовании монетной техники Алексеевым становится создание гуртопечатного инструмента,т. е. простейшего станка для нанесения на гурт надписей. За эту работу — действие станка мастер демонстрировал самому Петру I — именным указом царя в 1710 году Ф. Алексееву прибавили жалование на 50 рублей! Для русского мастера по тем временам такая прибавка являлась высочайшей оценкой заслуг. Вероятно, во избежание замедления производства денег дополнительным процессом, новшество Ф. Алексеева не было внедрено па менетных дворах в 1710 году.
1710 годом датировано несколько пробных монет с гуртовой надписью и гладким гуртом, которые можно рассматривать как результат поисков Алексеева. Среди них обычная по типу, но с более тщательной, тонкой проработкой штемпелей копейка, дата которой обозначена славянской нумерацией. Надпись на гурту: «МОСКОВСКАЯ КОПЕЙКА МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».
Другие монеты — копейка, денга и полушка — представляют особую подборку: по типу оформления лицевой и оборотной сторон, по весовой норме (монетной стопе) и по оформлению гурта. Рассмотрим их по порядку.
Копейка 1710 года имеет схожий «словесник» с пробами 1708— 1709 годов, только здесь Петр I именуется «самодержцем». Под надписью расположено обозначение номинала: «:КО:». Такое сокращение говорит о незавершенности композиции: автор искусственно привнес дополнительный элемент — обозначение достоинства — в аверс монеты. Оборотная сторона также аналогична ранним пробам. Здесь расположен под датой знак «МД». Гуртовая надпись «КОПЕЙКА МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».
Особенность этой пробы в том, что она отчеканена в серебре; вероятно, драгоценный металл был выбран специально, ввиду предстоящего поднесения царю. Не случайно изменен в ти тулатуре эпитет «повелитель» заменен на «самодержец», подчеркивающий величие власти Петра I. Отметим, что «самодержец» на серебряных монетах утверждается значительно позднее, после принятия Петром I титула императора в 1721 году. Исключением являются золотые монеты, на которых указанный эпитет встречается с 1711 года, чеканившиеся, в основном, для зарубежных платежей.
Денга 1710 года предлагалась в двух вариантах. Первый с надписью «МОСКОВСКАЯ ДЕНГА» и «1710 (л. с.), «МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА» (о. с.) и гладким гуртом. Второй вариант на аверсе имеет герб, на реверсе надпись: «РОССИЙСКАЯ ДЕНГА 1710 МД». Разновидность штемпеля этого варианта — обозначение монетного двора («МД») На лицевой сторонепод лапами орла. Обе разновидности второго варианта на гурте имеют надпись: «МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».
К этой же подборке относится и полушка 1710 года, датой и номиналом на реверсе и гербом с буквами «МД» под лапамиорла на аверсе. Гурт полушки гладкий. Явное композиционное различие проб исключает возможность определения их как единой серии. Это говорит о разновременности чеканки и о длительных исканиях Алексеева, принадлежность которому дошедших до нас пробных монет не вызывает сомнения.
Что можно сказать о самом инструменте, созданном Ф. Алексеевым? В европейском монетном деле к этому времени были известны несколько типов гуртильных станов. Какие-то из них Петр I мог видеть, путешествуя с «великим посольством» в 1697 - 1698 годах, а об увиденном рассказать в России при посещениях монетного двора5. Образцов монетного оборудования петровского времени не сохранилось; исследователям известно совсем незначительное количество монетных и медальных штемпелей XVIII века. Такое положение дел вызывает удивление: в XVIII столетии в России работало около 20 монетных дворов, «штатных» и временных, которые были оснащены всем необходимым оборудованием и инструментарием. Просто невозможно представить, что все это бесследно исчезло, уничтожено временем, переплавлено... По достоверным источникам, в 1917 году во время эвакуации штемпельный архив Петроградского монетного двора был вывезен на юг страны6. Так что поиски в этом направлении следует продолжать.
Изобретение Ф. Алексеева, замеченное и одобренное Петром I, тем не менее оставалось в бездействии почти десяток лет. Сам же умелец довольствовался солидной прибавкой в жаловании, да возможностью совершенствовать новоизобретенный инструмент и свое мастерство резки штемпелей. Только с 1718 года гурчение и гуртопечатание в монетном производстве России приобретает характер постоянного технологического приема. В связи с этим следует отметить, что приведенные здесь пробные монеты являются поистине драгоценным памятником монетного дела Петровской реформы и свидетельствуют о целенаправленном, упорном поиске новой весовой нормы медных денег.
Несомненна значимость начинания в отечественном монетном деле изобретателя, русского мастера, Федора Алексеева.
Примечания
1. ПСЗ № 1776
2. ПСЗ № 3148
3. В. В. Уздеников. Монеты России 1700—1917. М., 1985, с. 185, примечание 86. Монеты 1708 и 1709 годов не имеют обозначения достоинства и относятся, скорее всего, к другому направлению петровских преобразований, о котором ниже
4. Е. С. Щукина. Медальерное искусство в России XVIII века. Л., 1962, с. 18—19
5. И. Г. Спасский. Первое трехлетие Петербургского монетного двора. — Труды ГЭ, XXVI, (нумизматика, 6). Л., 1986, с. 39—40
6. ЦГИА СССР, ф. 580 (Петроградская ссудная казна), on. 1, д. 34, л. 147
[~DETAIL_TEXT] =>
Первыми памятниками, свидетельствующими о начале гурчения и гуртопечатания в практике изготовления русской монеты являются медные и серебряные монеты 1708—1710 годов. Они были отчеканены на Московском Адмиралтейском монетном дворе и хранятся в собрании Государственного Эрмитажа.
С переходом в России чеканки монет на западноевропейскую технологию — в прессах-баллансирах, возникла проблема «опечатывания монет по кругу» в противовес старинному обрезыванию краев монет. Гурчение придавало монете более правильную форму, а сам гурт становится дополнительной площадью для «служебных надобностей». С течением времени, как на Западе, так и в России, гуртопечатание закрепилось в технологическом процессе, как мера удлинявшая жизнь монеты в обращении, т. к. обработка поверхности — гурта — делала ее края более высокими, что предотвращало быстрое стирание выпуклостей поля монет. В полной мере применение гурчения нашло отражение в медальерном искусстве, развитие которого в XVIII веке благодаря техническим новшествам, завезенным иностранцами, получило новый толчок. Для Петра I, инициатора и руководителя денежной реформы, налаживание чеканки высококачественной медальерной продукции имело чисто политический характер: медаль является предметом активной контрпропаганды против воюющей с Россией Швеции. Целая серия этих памятников, посвященная славным событиям Северной войны (кстати сказать, чеканная и с латинскими легендами) преподносилась посланцами Петра I всем европейским монархам.
Серебряные и медные монеты для внутреннего обращения гуртились в основном, в фискальных целях — для затруднения подделки и, в частности, для предотвращения обрезывания краев. Сразу оговоримся, что ни эти мероприятия, ни ужесточение наказаний «денежным ворам», вплоть до мучительной смертной казни, не смогли искоренить подобного бедствия в русском денежном обращении. Социальные противоречия, столь ощутимые на разных полюсах общества, представленных, с одной стороны, посадским людом и крепостным крестьянством, а с другой — крепнущим классом купцов и промышленников, а также новой и старой аристократией — оставались незыблемыми; гнет абсолютистско-бюрократического аппарата лишь усиливался, периодически вызывая всплески народного возмущения.
Ярким проявлением народного гнева против последствий финансовой политики правительства явился «медный бунт» в Москве в 1662 году. Непосредственной причиной бунта была неумеренная эмиссия медных денег, приведшая, в конечном итоге, к величайшему разорению простого люда. Петр I, хорошо осознавший, что многие очевидцы этого восстания были еще живы, несомненно учитывал негативный опыт денежной реформы Алексея Михаиловича 1654—1663 годов. И тем не менее, ему не удалось избежать трудностей. Во-первых, потому, что вводить ее, медную монету по сути, приходилось заново, и во-вторых, потому что основная тяжесть шедшей в то время войны ложилась именно на внутреннее денежное обращение, обеспечиваемое как раз этой монетой.
Всего за 4 года со дня именного указа от 11 марта 1700 года «О делании медных денежек, полушек и полуполушек»;1 монетная стопа дважды увеличивалась: с 12 руб. 80 коп. до 15 руб. 40 коп. в 1702 году, а затем до 20 руб. из пуда меди в 1704 году. Как показывает история развития медного денежного обращения русское правительство не остановилось на этом: в 1718 году проводится новое, официально объявленное повышение монетной стопы до 40 руб. в пуде2. Выше этой нормы казна, впрочем, побоялась пойти, и она осталась для XVIII века максимальной. Наличие пробных монет, не соответствующих принятым весовым нормам выделки медных денег, свидетельствует о поисках правительством дополнительных источников пополнения казны за счет эксплуатации медной монетной регалии. И здесь мы должны непосредственно обратиться к монетам 1708—1710 годов.
Но прежде хотелось бы поделиться одним наблюдением, проведенным в ходе работы с нумизматическим и археологическим материалом. Выше названы даты увеличения норм монетной стопы для меди: 1702, 1704, 1718 годы. В этот ряд следует, вероятно, внести и пробы 1710 года, чеканенные по монетной стопе «порядка 25 руб. из пуда меди».3 На наш взгляд, в указанной хронологии усматривается взаимосвязь с определенными периодами в развитии неудач и успехов России в Северной войне со Швецией.
Начало чеканки медных монет состоялось еще в мирном 1700 году и выбор монетной стоны определялся произвольно. Затем последовало поражение под Нарвой, со всей очевидностью показавшее непригодность старого строя русской армии для ведения войны с северным соседом. Соответствующие начинания в военной области незамедлительно потребовали дополнительных средств и в 1702 году монетная стопа увеличивается.
1704 год — год рождения первой в мире децимальной денежной системы — отмечен наиболее важным нововведением — появлением серебряного рубля и медной копейки, которая чеканится по повышенной 20-ти рублевой монетной стопе. В этом же году на театре военных действий Россия имеет первый крупный успех: город — крепость Нарва становится русским.
В дальнейшем успешные действия русских войск нарастают победы следует одна за другой. Этот этап войны завершается «славной Полтавской баталией», предрешившей окончательный исход военного противоборства. Однако военные успехи не даются без колоссальных финансовых затрат. И об этом свидетельствует ряд мероприятий в области денег: не миновать было снижения пробы серебряных монет и попытки нового увеличения монетной стопы для меди, имевшей место, как предполагается, в 1710 году. Наконец, в 1718 году монетная стопа удваивается, что говорит о кризисном положении русских финансов в затяжной Северной войне, перекинувшейся с суши на море. Основная тяжесть этого кризиса ложилась на медную монету, а, следовательно, на социальные низы.
Вернемся к монетным пробам 1708—1710 годов. В их создании прямое и непосредственное участие принимал медальер, резчик штемпелей, техник-самоучка Федор Алексеев. Работая на Адмиралтейском монетном дворе с самого его основания мастером резного дела Ф. Алексеев занимался «техническим творчеством». Его интересы были замечены Петром I, поощрявшим техническую грамотность среди соотечественников. Тот факт, что Алексееву платили жалование наравне с иностранными специалистами, уже говорит о многом. Основная заслуга Ф. Алексеева состоит в изобретении «инструмента, коим изображаются по ребру медных денег литеры»4.
Среди дел Адмиралтейской концелярии, которой подчинялся одноименный монетный двор, сохранились документы, подтверждающие, что в 1709 году резчиком Ф. Алексеевым были изготовлены «государевы гербы к клеймению серебра и словесники к пробам5 (Разрядка наша. — С. М.) Скорее всего, медные пробы 1708 и 1709 годов и являются результатом этой работы мастера. Оба кружка не имеют обозначения номинала; соотношение осей сторон прямое (как и на всех остальных пробах); вес произвольный — 4,83 г. (1708) и 2,98 г. (1709), не вписывающиеся ни в одну из указанных монетных стоп. Проба 1708 года имеет гладкий гурт узорчатый.
«Словесники» (в данном случае, лицевая сторона) обеих проб имеют надпись «ЦРЬ:ПЕТРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ: ВСЕЯ РОССИИ ПОВЕЛИТЕЛЬ», расположенную в пять строк. В следующем, 1709 году, под надписью обозначен Адмиралтейский монетный двор — «М Д». Несмотря на различие веса, размера и оформления гурта и точечного ободка, эти пробы, вне всякого сомнения, принадлежат нашему мастеру — Ф. Алексееву. Самая важная, отличительная особенность этих проб в том, что они имеют обработанный гурт — гладкий и узорчатый.
Еще одну деталь необходимо отметить: обозначение даты в обоих случаях арабскими цифрами, а не привычной, принятой славянской нумерацией. Это свидетельствует о направленности петровских преобразований, осознания им необходимости пропаганды гражданского шрифта и нового летосчисления самым доступным средством «информации» — деньгами.
Следующим этапом в совершенствовании монетной техники Алексеевым становится создание гуртопечатного инструмента,т. е. простейшего станка для нанесения на гурт надписей. За эту работу — действие станка мастер демонстрировал самому Петру I — именным указом царя в 1710 году Ф. Алексееву прибавили жалование на 50 рублей! Для русского мастера по тем временам такая прибавка являлась высочайшей оценкой заслуг. Вероятно, во избежание замедления производства денег дополнительным процессом, новшество Ф. Алексеева не было внедрено па менетных дворах в 1710 году.
1710 годом датировано несколько пробных монет с гуртовой надписью и гладким гуртом, которые можно рассматривать как результат поисков Алексеева. Среди них обычная по типу, но с более тщательной, тонкой проработкой штемпелей копейка, дата которой обозначена славянской нумерацией. Надпись на гурту: «МОСКОВСКАЯ КОПЕЙКА МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».
Другие монеты — копейка, денга и полушка — представляют особую подборку: по типу оформления лицевой и оборотной сторон, по весовой норме (монетной стопе) и по оформлению гурта. Рассмотрим их по порядку.
Копейка 1710 года имеет схожий «словесник» с пробами 1708— 1709 годов, только здесь Петр I именуется «самодержцем». Под надписью расположено обозначение номинала: «:КО:». Такое сокращение говорит о незавершенности композиции: автор искусственно привнес дополнительный элемент — обозначение достоинства — в аверс монеты. Оборотная сторона также аналогична ранним пробам. Здесь расположен под датой знак «МД». Гуртовая надпись «КОПЕЙКА МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».
Особенность этой пробы в том, что она отчеканена в серебре; вероятно, драгоценный металл был выбран специально, ввиду предстоящего поднесения царю. Не случайно изменен в ти тулатуре эпитет «повелитель» заменен на «самодержец», подчеркивающий величие власти Петра I. Отметим, что «самодержец» на серебряных монетах утверждается значительно позднее, после принятия Петром I титула императора в 1721 году. Исключением являются золотые монеты, на которых указанный эпитет встречается с 1711 года, чеканившиеся, в основном, для зарубежных платежей.
Денга 1710 года предлагалась в двух вариантах. Первый с надписью «МОСКОВСКАЯ ДЕНГА» и «1710 (л. с.), «МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА» (о. с.) и гладким гуртом. Второй вариант на аверсе имеет герб, на реверсе надпись: «РОССИЙСКАЯ ДЕНГА 1710 МД». Разновидность штемпеля этого варианта — обозначение монетного двора («МД») На лицевой сторонепод лапами орла. Обе разновидности второго варианта на гурте имеют надпись: «МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».
К этой же подборке относится и полушка 1710 года, датой и номиналом на реверсе и гербом с буквами «МД» под лапамиорла на аверсе. Гурт полушки гладкий. Явное композиционное различие проб исключает возможность определения их как единой серии. Это говорит о разновременности чеканки и о длительных исканиях Алексеева, принадлежность которому дошедших до нас пробных монет не вызывает сомнения.
Что можно сказать о самом инструменте, созданном Ф. Алексеевым? В европейском монетном деле к этому времени были известны несколько типов гуртильных станов. Какие-то из них Петр I мог видеть, путешествуя с «великим посольством» в 1697 - 1698 годах, а об увиденном рассказать в России при посещениях монетного двора5. Образцов монетного оборудования петровского времени не сохранилось; исследователям известно совсем незначительное количество монетных и медальных штемпелей XVIII века. Такое положение дел вызывает удивление: в XVIII столетии в России работало около 20 монетных дворов, «штатных» и временных, которые были оснащены всем необходимым оборудованием и инструментарием. Просто невозможно представить, что все это бесследно исчезло, уничтожено временем, переплавлено... По достоверным источникам, в 1917 году во время эвакуации штемпельный архив Петроградского монетного двора был вывезен на юг страны6. Так что поиски в этом направлении следует продолжать.
Изобретение Ф. Алексеева, замеченное и одобренное Петром I, тем не менее оставалось в бездействии почти десяток лет. Сам же умелец довольствовался солидной прибавкой в жаловании, да возможностью совершенствовать новоизобретенный инструмент и свое мастерство резки штемпелей. Только с 1718 года гурчение и гуртопечатание в монетном производстве России приобретает характер постоянного технологического приема. В связи с этим следует отметить, что приведенные здесь пробные монеты являются поистине драгоценным памятником монетного дела Петровской реформы и свидетельствуют о целенаправленном, упорном поиске новой весовой нормы медных денег.
Несомненна значимость начинания в отечественном монетном деле изобретателя, русского мастера, Федора Алексеева.
Примечания
1. ПСЗ № 1776
2. ПСЗ № 3148
3. В. В. Уздеников. Монеты России 1700—1917. М., 1985, с. 185, примечание 86. Монеты 1708 и 1709 годов не имеют обозначения достоинства и относятся, скорее всего, к другому направлению петровских преобразований, о котором ниже
4. Е. С. Щукина. Медальерное искусство в России XVIII века. Л., 1962, с. 18—19
5. И. Г. Спасский. Первое трехлетие Петербургского монетного двора. — Труды ГЭ, XXVI, (нумизматика, 6). Л., 1986, с. 39—40
6. ЦГИА СССР, ф. 580 (Петроградская ссудная казна), on. 1, д. 34, л. 147
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
Первыми памятниками, свидетельствующими о начале гурчения и гуртопечатания в практике изготовления русской монеты являются медные и серебряные монеты 1708—1710 годов. Они были отчеканены на Московском Адмиралтейском монетном дворе и хранятся в собрании Государственного Эрмитажа. С переходом в России чеканки монет на западноевропейскую технологию — в прессах-баллансирах, возникла проблема «опечатывания монет по кругу» в противовес старинному обрезыванию краев монет. Гурчение придавало монете более правильную форму, а сам гурт становится дополнительной площадью для «служебных надобностей».
[~PREVIEW_TEXT] =>
Первыми памятниками, свидетельствующими о начале гурчения и гуртопечатания в практике изготовления русской монеты являются медные и серебряные монеты 1708—1710 годов. Они были отчеканены на Московском Адмиралтейском монетном дворе и хранятся в собрании Государственного Эрмитажа. С переходом в России чеканки монет на западноевропейскую технологию — в прессах-баллансирах, возникла проблема «опечатывания монет по кругу» в противовес старинному обрезыванию краев монет. Гурчение придавало монете более правильную форму, а сам гурт становится дополнительной площадью для «служебных надобностей».
При описании монет по системе каталога-определителя зачастую бывает достаточно единственного признака, позволяющего с достоверностью провести идентификацию. Этот признак должен быть групповым при ориентировке на так называемый «выборочный» принцип описания, когда за указываемой монетой стоит целая однотипных монет, и строго индивидуальным в случае описания «поштемпельного».
К сожалению, в современной литературе, доступной широкому кругу нумизматов-любителей, с великой легкостью смешиваются оба эти принципа, что затрудняет определение монет и вызывает дезинформацию и путаницу. И тогда приходится исследовать множество близких по исполнению вариантов, то-есть опытным путем устанавливать истину. Путь этот требует большого количества коллекционного материала, а потому труден. И тем важнее становится информация, которая дополняет или уточняет уже пошедшие в обиход сведения.
Остановлюсь только лишь на одной записи в перечне рублевых монет императрицы Анны Иоановны.
У Северина (Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd.,1 1965.) среди шести московских рублевиков под № 1325 описана монета со следующими признаками: лицевая сторона — крест стороны под буквами IС; оборотная сторона — крест державы большой.
То, что описание сделано по «выборочному» принципу, следует из неоспоримого факта: в крупных коллекциях насчитывается до 20 различных вариантов этих монет. У автора этих строк имеется 6 вариантов только лишь с «крестом короны под буквами IС». Если бы их действительно было бы только два, то кресты, будь они разные по размеру (маленький и большой), распознать труда не составляло бы. Но, как показали промеры, высота крестов на этих монетах следующая: 2,0; 2,1; 2,1; 2,2; 2,3 и 2,3 мм. Эти ли крайние значения имел ввиду автор каталога или имеется вариант с еще большим крестом? Таким образом, ни по объему материала, ни по достоверности сведений этот раздел каталога не может быть полезным при поштемпельном изучении монет.
И начинать надо по принципу — все сначала.
В первую очередь следует отметить, что форма креста державы на московских монетах 1740 года, как и в предыдущий период, весьма несложна — это простого типа крест с несколько расширяющимися к окончанию лучами. При изменении его высоты в пределах ±15%, а именно такие величины получены при промере всех известных монет 1740 года, разница в размерах глазом фиксируется, но только при совместном рассматривании, и потому этот отличительный признак не может быть рекомендован для включения в каталог.
А вот то, что до сих пор никто не обратил внимание на наличие среди монет с «крестом короны под буквами IС» одной монеты с крестом державы иной формы, — это уже явный промах. Крест этот чуть меньше среднего размера (2,1 мм), но лучи его на конце снабжены поперечными перекладинами, за счет чего он кажется более массивным и легко отличным от остальных. Не его ли имел ввиду автор? Тем более, что именно он по статистике имеет на присвоение знака не совсем обычной разновидности (.), который и проставлен в каталоге против монеты под № 1325. Описание разновидности монеты по изменению формы креста куда предпочтительнее описания по неопределенному изменению его размера, и такое исправление в каталогах следует сделать.
А в заключение необходимо сказать, что существует еще одна монета с подобным крестом. Она относится, по-видимому, к черезвычайно редким, поскольку никогда не упоминалась ни в устной любительской информации. Крест державы на ней высотой 2,6 мм и кажется он настоящим гигантом в сравнении с другими. На лицевой стороне монеты «крест короны под буквой С», но главное, что делает ее интересной, важной и редкой, это ошибочная надпись IМПЕРАТРИЦА, из-за чего штемпель и не мог долго находиться в работе. Вот такого креста или такой ошибки в легенде действительно вполне достаточно, чтобы надежно опознать эту монету по единственному признаку, без привлечения к сравнению других ее особенностей.
При описании монет по системе каталога-определителя зачастую бывает достаточно единственного признака, позволяющего с достоверностью провести идентификацию. Этот признак должен быть групповым при ориентировке на так называемый «выборочный» принцип описания, когда за указываемой монетой стоит целая однотипных монет, и строго индивидуальным в случае описания «поштемпельного».
К сожалению, в современной литературе, доступной широкому кругу нумизматов-любителей, с великой легкостью смешиваются оба эти принципа, что затрудняет определение монет и вызывает дезинформацию и путаницу. И тогда приходится исследовать множество близких по исполнению вариантов, то-есть опытным путем устанавливать истину. Путь этот требует большого количества коллекционного материала, а потому труден. И тем важнее становится информация, которая дополняет или уточняет уже пошедшие в обиход сведения.
Остановлюсь только лишь на одной записи в перечне рублевых монет императрицы Анны Иоановны.
У Северина (Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd.,1 1965.) среди шести московских рублевиков под № 1325 описана монета со следующими признаками: лицевая сторона — крест стороны под буквами IС; оборотная сторона — крест державы большой.
То, что описание сделано по «выборочному» принципу, следует из неоспоримого факта: в крупных коллекциях насчитывается до 20 различных вариантов этих монет. У автора этих строк имеется 6 вариантов только лишь с «крестом короны под буквами IС». Если бы их действительно было бы только два, то кресты, будь они разные по размеру (маленький и большой), распознать труда не составляло бы. Но, как показали промеры, высота крестов на этих монетах следующая: 2,0; 2,1; 2,1; 2,2; 2,3 и 2,3 мм. Эти ли крайние значения имел ввиду автор каталога или имеется вариант с еще большим крестом? Таким образом, ни по объему материала, ни по достоверности сведений этот раздел каталога не может быть полезным при поштемпельном изучении монет.
И начинать надо по принципу — все сначала.
В первую очередь следует отметить, что форма креста державы на московских монетах 1740 года, как и в предыдущий период, весьма несложна — это простого типа крест с несколько расширяющимися к окончанию лучами. При изменении его высоты в пределах ±15%, а именно такие величины получены при промере всех известных монет 1740 года, разница в размерах глазом фиксируется, но только при совместном рассматривании, и потому этот отличительный признак не может быть рекомендован для включения в каталог.
А вот то, что до сих пор никто не обратил внимание на наличие среди монет с «крестом короны под буквами IС» одной монеты с крестом державы иной формы, — это уже явный промах. Крест этот чуть меньше среднего размера (2,1 мм), но лучи его на конце снабжены поперечными перекладинами, за счет чего он кажется более массивным и легко отличным от остальных. Не его ли имел ввиду автор? Тем более, что именно он по статистике имеет на присвоение знака не совсем обычной разновидности (.), который и проставлен в каталоге против монеты под № 1325. Описание разновидности монеты по изменению формы креста куда предпочтительнее описания по неопределенному изменению его размера, и такое исправление в каталогах следует сделать.
А в заключение необходимо сказать, что существует еще одна монета с подобным крестом. Она относится, по-видимому, к черезвычайно редким, поскольку никогда не упоминалась ни в устной любительской информации. Крест державы на ней высотой 2,6 мм и кажется он настоящим гигантом в сравнении с другими. На лицевой стороне монеты «крест короны под буквой С», но главное, что делает ее интересной, важной и редкой, это ошибочная надпись IМПЕРАТРИЦА, из-за чего штемпель и не мог долго находиться в работе. Вот такого креста или такой ошибки в легенде действительно вполне достаточно, чтобы надежно опознать эту монету по единственному признаку, без привлечения к сравнению других ее особенностей.
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
При описании монет по системе каталога-определителя зачастую бывает достаточно единственного признака, позволяющего с достоверностью провести идентификацию. Этот признак должен быть групповым при ориентировке на так называемый «выборочный» принцип описания, когда за указываемой монетой стоит целая однотипных монет, и строго индивидуальным в случае описания «поштемпельного».
[~PREVIEW_TEXT] =>
При описании монет по системе каталога-определителя зачастую бывает достаточно единственного признака, позволяющего с достоверностью провести идентификацию. Этот признак должен быть групповым при ориентировке на так называемый «выборочный» принцип описания, когда за указываемой монетой стоит целая однотипных монет, и строго индивидуальным в случае описания «поштемпельного».
Рублевик императрицы Анны Иоановны, работы мастера Гедлингера, является одной из интереснейших монет и, конечно, привлекает внимание нумизматов. Ее редкость и весьма противоречивые сведения о ней только поддерживают повышенный интерес.
В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича [1] дается описание двух монет этого типа с датой «1736». На основании архивных данных сообщается, что штемпелем Гедлингера, в соответствии с указом от 16 сентября 1736 года, .из принятого... серебра сделаны и отчеканены вырезанными штемпелями из Швеции медальером... сто рублевых монет». И далее: «...а ныне из остаточного серебра, из четырех пуд десяти фунт, шестидесяти пяти золотников, по переделу вышло монет две тысячи пятьсот семьдесят один рубль». Сведения эти относятся к донесению от 19 апреля 1737 года.
В каталоге Северина [2] также упомянуты две монеты Гедлингера 1736 года (без точки и с точкой в конце легенды лицевой стороны), а следом указано на существование двух новоделов с различными гуртами. Монеты отмечены как чрезвычайно редкие.
М М. Максимов [3] доказывает, что один из двух известных штемпелей выполнен русским мастером Лукьяном Дмитриевым по образцу Гедлингера, и принимает общий тираж монет с датой «1736» равным 2671 экз. (т. е. и 100, и 2571), при этом он пишет, что чеканка монет с датой «1736» продолжалась и в 1737 году.
В.В. Уздеников [4], не задаваясь целью описать все варианты штемпелей, указывает только на черезвычайную редкость монеты работы Гедлингера 1736 года (+ ) и на существование новоделов.
Однако из многолетней практики нумизмата-любителя автору известно, что многие другие монеты России, чеканенные даже значительно меньшим тиражом (например, 900, 1002, 2140 экз. и проч.), встречаются в практике любительского коллекционирования неоднократно, поскольку редкие монеты, проходя естественный путь «из рук в руки», всегда оставляют память о своем существовании. Гедлингеровский же рублевик 1736 года в частных коллекциях практически не встречается, и уж вряд ли нумизмат, даже с тридцатилетним стажем и огромными связями в мире коллекционеров, сможет вспомнить одного-двух владельцев этой монеты.
Хотя при тираже 2671 экз. монета должна бы находиться во многих коллекциях. Поэтому легче поверить, что их было всего только 100.
А нет ли превратности в толковании слов уже упоминавшегося донесения от 19 апреля 1737 года? Ведь в словах «...а ныне (т. е. на день составления донесения) ... по переделу вышло монет...» говорится только об окончательном израсходовании выделенного серебра, но не содержится указаний на то, что «остальное серебро переделывается в рублевую монету» именно штемпелями с датой «1736», как это воспринял Максимов, хотя они и могли чеканится штемпелями, изготовленными (именно изготовленными) еще в 1736 году. Противоречий в этом толковании нет, и вот этому доказательство.
В коллекции автора имеется рублевая монета со следующими особенностями:
— лицевая сторона по проработанности деталей портрета и тщательности исполнения букв легенды, чуть более крупных, чем в последующем году, очень похожа на монету работы Гедлингера, в конце ее круговой надписи точка отсутствует;
— оборотная сторона выполнена весьма своеобразно и отличается от обоих известных штемпелей, что можно установить по взаиморасположению конца скипетра и буквы Л, хвоста орла и букв А, Р и точки между ними, по более широко расставленным цифрам даты, а, главное, по дополнительным точкам в ней, чего не встречается более ни на одной монете Анны (.17:37.).
Но главной особенностью этой монеты можно признать следы предыдущей даты, оставшиеся после весьма старательной перегравировки. И тогда получается, что в 1736 году было изготовлено по крайней мере три штемпеля оборотной стороны, но на одном из них дату перегравировали сразу же. А на остальных двух? Если и на них для использования в 1737 году дата была перегравирована, то исключительная редкость монет с датой «1736» получит дополнительное подтверждение. Однако, доказать или опровергнуть это можно только поштемпельным сравнением двух известных монет 1736 года со всеми существующими аналогичными монетами 1737 года, которых, оказывается, достаточно много, и все они тоже в практике не часто встречаются, поэтому такая трудоемкая работа может быть выполнена только на материалах фондов крупных музеев или, лучше, на совокупности всех фондовых запасов. При этом следует учитывать, что при переходе в другой год штемпелевые пары могли непредсказуемо перекомпановаться, и потому сочетанию штемпелей в парах не следует придавать решающего значения. Главная задача исследования — преемственность штемпелей оборотной стороны.
И еще об одном факте, который мог повлиять на степень редкости монет с датой «1736».
На одной из монет 1737 года из коллекции автора этих строк, на поле оборотной стороны ее, имеются следы предыдущей монеты. Достоверного сохранилось очень мало: всего три буквы — О, Н и Е от слова МОНЕТА да цифра 3 от даты. Однако их взаиморасположения на монете оказалось достаточным, чтобы доказать, что предыдущая монета, подвергшаяся перечеканке, была того же типа — с датой вверху над орлом, чего в период 1730—1737 гг. до монеты Гедлингера 1736 года не существовало. То, что это не двойной удар одного и того же штемпеля, следует из совершенно различного написания старых и новых букв (О и О, Н и П), а также из отличающихся расстояний между центрами пар соответствующих соседних букв, поскольку показатель этот не может меняться при раздавливании старого изображения ударом нового штемпеля. Тщательное исполнение букв на предыдущей монете свидетельствует в пользу того, что она была отчеканена штемпелем Гидлингера (по крайней мере, ее обратная сторона), и это настолько же очевидно, насколько очевидны различия в исполнении штемпелей Гедлингера и Дмитриева 1736 года, позволяющие безошибочно отличить их монеты друг от друга.
Что же из этого следует? Простая ли это случайность или какая-то часть тиража монет Гедлингера 1736 года была пущена в перечеканку штемпелями Дмитриева последующего года?
Дополнительные сведения об этой монете:
— в конце лицевой стороны имеется точка, примечательно написание буквы М в слове САМОДЕРЖ;
— легенда оборотной стороны выполнена с равномерным расположением букв в словах МОНЕТАРУБЛЬ, без точек в легенде и дате, цифры даты расположены довольно узко, в цепи ордена имеются соединительные колечки.
Так все ли нам уже известно о монете Гедлингера 1736 года?
Рублевик императрицы Анны Иоановны, работы мастера Гедлингера, является одной из интереснейших монет и, конечно, привлекает внимание нумизматов. Ее редкость и весьма противоречивые сведения о ней только поддерживают повышенный интерес.
В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича [1] дается описание двух монет этого типа с датой «1736». На основании архивных данных сообщается, что штемпелем Гедлингера, в соответствии с указом от 16 сентября 1736 года, .из принятого... серебра сделаны и отчеканены вырезанными штемпелями из Швеции медальером... сто рублевых монет». И далее: «...а ныне из остаточного серебра, из четырех пуд десяти фунт, шестидесяти пяти золотников, по переделу вышло монет две тысячи пятьсот семьдесят один рубль». Сведения эти относятся к донесению от 19 апреля 1737 года.
В каталоге Северина [2] также упомянуты две монеты Гедлингера 1736 года (без точки и с точкой в конце легенды лицевой стороны), а следом указано на существование двух новоделов с различными гуртами. Монеты отмечены как чрезвычайно редкие.
М М. Максимов [3] доказывает, что один из двух известных штемпелей выполнен русским мастером Лукьяном Дмитриевым по образцу Гедлингера, и принимает общий тираж монет с датой «1736» равным 2671 экз. (т. е. и 100, и 2571), при этом он пишет, что чеканка монет с датой «1736» продолжалась и в 1737 году.
В.В. Уздеников [4], не задаваясь целью описать все варианты штемпелей, указывает только на черезвычайную редкость монеты работы Гедлингера 1736 года (+ ) и на существование новоделов.
Однако из многолетней практики нумизмата-любителя автору известно, что многие другие монеты России, чеканенные даже значительно меньшим тиражом (например, 900, 1002, 2140 экз. и проч.), встречаются в практике любительского коллекционирования неоднократно, поскольку редкие монеты, проходя естественный путь «из рук в руки», всегда оставляют память о своем существовании. Гедлингеровский же рублевик 1736 года в частных коллекциях практически не встречается, и уж вряд ли нумизмат, даже с тридцатилетним стажем и огромными связями в мире коллекционеров, сможет вспомнить одного-двух владельцев этой монеты.
Хотя при тираже 2671 экз. монета должна бы находиться во многих коллекциях. Поэтому легче поверить, что их было всего только 100.
А нет ли превратности в толковании слов уже упоминавшегося донесения от 19 апреля 1737 года? Ведь в словах «...а ныне (т. е. на день составления донесения) ... по переделу вышло монет...» говорится только об окончательном израсходовании выделенного серебра, но не содержится указаний на то, что «остальное серебро переделывается в рублевую монету» именно штемпелями с датой «1736», как это воспринял Максимов, хотя они и могли чеканится штемпелями, изготовленными (именно изготовленными) еще в 1736 году. Противоречий в этом толковании нет, и вот этому доказательство.
В коллекции автора имеется рублевая монета со следующими особенностями:
— лицевая сторона по проработанности деталей портрета и тщательности исполнения букв легенды, чуть более крупных, чем в последующем году, очень похожа на монету работы Гедлингера, в конце ее круговой надписи точка отсутствует;
— оборотная сторона выполнена весьма своеобразно и отличается от обоих известных штемпелей, что можно установить по взаиморасположению конца скипетра и буквы Л, хвоста орла и букв А, Р и точки между ними, по более широко расставленным цифрам даты, а, главное, по дополнительным точкам в ней, чего не встречается более ни на одной монете Анны (.17:37.).
Но главной особенностью этой монеты можно признать следы предыдущей даты, оставшиеся после весьма старательной перегравировки. И тогда получается, что в 1736 году было изготовлено по крайней мере три штемпеля оборотной стороны, но на одном из них дату перегравировали сразу же. А на остальных двух? Если и на них для использования в 1737 году дата была перегравирована, то исключительная редкость монет с датой «1736» получит дополнительное подтверждение. Однако, доказать или опровергнуть это можно только поштемпельным сравнением двух известных монет 1736 года со всеми существующими аналогичными монетами 1737 года, которых, оказывается, достаточно много, и все они тоже в практике не часто встречаются, поэтому такая трудоемкая работа может быть выполнена только на материалах фондов крупных музеев или, лучше, на совокупности всех фондовых запасов. При этом следует учитывать, что при переходе в другой год штемпелевые пары могли непредсказуемо перекомпановаться, и потому сочетанию штемпелей в парах не следует придавать решающего значения. Главная задача исследования — преемственность штемпелей оборотной стороны.
И еще об одном факте, который мог повлиять на степень редкости монет с датой «1736».
На одной из монет 1737 года из коллекции автора этих строк, на поле оборотной стороны ее, имеются следы предыдущей монеты. Достоверного сохранилось очень мало: всего три буквы — О, Н и Е от слова МОНЕТА да цифра 3 от даты. Однако их взаиморасположения на монете оказалось достаточным, чтобы доказать, что предыдущая монета, подвергшаяся перечеканке, была того же типа — с датой вверху над орлом, чего в период 1730—1737 гг. до монеты Гедлингера 1736 года не существовало. То, что это не двойной удар одного и того же штемпеля, следует из совершенно различного написания старых и новых букв (О и О, Н и П), а также из отличающихся расстояний между центрами пар соответствующих соседних букв, поскольку показатель этот не может меняться при раздавливании старого изображения ударом нового штемпеля. Тщательное исполнение букв на предыдущей монете свидетельствует в пользу того, что она была отчеканена штемпелем Гидлингера (по крайней мере, ее обратная сторона), и это настолько же очевидно, насколько очевидны различия в исполнении штемпелей Гедлингера и Дмитриева 1736 года, позволяющие безошибочно отличить их монеты друг от друга.
Что же из этого следует? Простая ли это случайность или какая-то часть тиража монет Гедлингера 1736 года была пущена в перечеканку штемпелями Дмитриева последующего года?
Дополнительные сведения об этой монете:
— в конце лицевой стороны имеется точка, примечательно написание буквы М в слове САМОДЕРЖ;
— легенда оборотной стороны выполнена с равномерным расположением букв в словах МОНЕТАРУБЛЬ, без точек в легенде и дате, цифры даты расположены довольно узко, в цепи ордена имеются соединительные колечки.
Так все ли нам уже известно о монете Гедлингера 1736 года?
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
Рублевик императрицы Анны Иоановны, работы мастера Гедлингера, является одной из интереснейших монет и, конечно, привлекает внимание нумизматов. Ее редкость и весьма противоречивые сведения о ней только поддерживают повышенный интерес.
[~PREVIEW_TEXT] =>
Рублевик императрицы Анны Иоановны, работы мастера Гедлингера, является одной из интереснейших монет и, конечно, привлекает внимание нумизматов. Ее редкость и весьма противоречивые сведения о ней только поддерживают повышенный интерес.
Период правления Анны Иоанновны (1730—1740 гг.) отмечен и нумизматике обилием рисунков лицевой и оборотной сторон монет, что объясняется, с одной стороны, привлечением к работе известных граверов и медальеров из других государств (немец Лефкен, датчанин Шульц, австриец Фукс, швейцарец Гедлингер) и с другой стороны, появлением талантливых русских «резного штемпельного дела мастеров» (Иван Васильев, Лукьян Дмитриев и др.), получивших право самостоятельной работы. Свою лепту внес и многочисленный штат «копиистов», многократно копирующих первоначальный образец монеты и вносящих в рисунок свои изменения, а зачастую и ошибки. Исправление ошибок, подчистка и подгравировка штемпелей в процессе их приработки или изнашивания порождали новые ошибки и производили на свет новые разновидности.
Все это в сочетании с доступностью делает монеты периода Анны Иоановны весьма популярными для их собирательства нумизматами-любителями.
Однако трудности классификации и систематизации этих монет неоспоримы. Пытливые глаза нумизмата подмечают все отличия и ошибки, но каждый именует их по своему так, что перевести на общедоступный язык их описания чаще всего не удается.
Вы слышали, должно быть, о таких вариантах, как «Анна с гордо поднятой головой», «Анна с длинным носом», «ведьма», «царственный портрет» (тот же, что и «ведьма»), «лирический портрет», «идеализированный портрет» и даже «HORSE FACE», т. е. «лицо лошади» или, точнее «лошадиная морда», что, кстати, то же, что и «идеализированный».
Годится ли это для серьезной работы? Конечно, нет!
Очевидна необходимость более четкой и строгой классификации, основанной на объективных критериях, системы, которая позволила бы находить свое место не группе однотипных штемпелей, а каждому штемпелю отдельно, причем делать это только на основе описания, без привлечения в качестве эталонов сравнения других схожих монет одной группы.
Одним словом, пора подходить к поштемпельному, а не групповому описанию монет. Моя работа в этом направлении складывалась из следующих этапов:
— изучение литературных источников с целью учета всех вариантов лицевых и оборотных сторон монет;
— дополнение этого перечня новыми данными на основе собственной коллекции и других, доступных для изучения;
— изыскание и группировка объективных отличительных признаков с их оценкой значимости (весомости);
— создание системы последовательного учета признаков и определения достаточного числа их для разработки групповой системы классификации рисунков лицевых и оборотных сторон;
— исследование сочетаний групповых признаков в штемпельных парах однотипных монет и установление порядка взаимозаменяемости штемпелей при комплектации новых пар с заменой одной из износившихся сторон;
— и, наконец, разработка самого каталога.
Следует отметить, что при отборе отличительных групповых признаков во всех случаях предпочтение отдавалось счетным показателям и взаиморасположению отдельных деталей рисунка, что обеспечивало однозначность трактовки суммы признаков и безошибочную идентификацию монеты.
Сравнительный анализ разработанных систем классификации для лицевых и оборотных сторон монет еще раз подтвердил сложившееся ранее представление об исключительном богатстве портретной стороны разнообразными деталями оформления рисунка. Именно поэтому лицевая сторона и была принята за основу при составлении каталога, а признаки оборотной стороны привлекались в качестве дополнения или уточнения.
Несколько слов об объеме использованного материала. В известном издании Северина 1965 года, вобравшем в себя все сведения нумизматической литературы — описано 213 монет. Разработанный же каталог содержит описание 724 монет, кроме того в приложении приведен список из 60 известных монет (по литературе и другим коллекциям), но отсутствующих в личной коллекции.
Какова же может быть польза от этой работы (кроме удовлетворения, причем бесспорного, полученного самим автором)?
Выскажу свое мнение.
1. Возможная унификация терминологии и приведение к единообразию информации при поштемпельном описании монет Анны Иоанновны.
2. Предварительная группировка монет при подготовке поштемпельного расположения бывших коллекций и их описании.
3. Планирование общего объема и желаемого содержания при подготовке экспозиции монет этого периода.
4. Определение круга интересов и перспективного объема коллекций при любительском коллекционировании.
5. Прогнозирование направлений поиска и возможных находок при поштемпельном изучении монет.
Автор надеется, что этот труд послужит методической основой для разработки систем классификации монет других номиналов и других периодов.
Период правления Анны Иоанновны (1730—1740 гг.) отмечен и нумизматике обилием рисунков лицевой и оборотной сторон монет, что объясняется, с одной стороны, привлечением к работе известных граверов и медальеров из других государств (немец Лефкен, датчанин Шульц, австриец Фукс, швейцарец Гедлингер) и с другой стороны, появлением талантливых русских «резного штемпельного дела мастеров» (Иван Васильев, Лукьян Дмитриев и др.), получивших право самостоятельной работы. Свою лепту внес и многочисленный штат «копиистов», многократно копирующих первоначальный образец монеты и вносящих в рисунок свои изменения, а зачастую и ошибки. Исправление ошибок, подчистка и подгравировка штемпелей в процессе их приработки или изнашивания порождали новые ошибки и производили на свет новые разновидности.
Все это в сочетании с доступностью делает монеты периода Анны Иоановны весьма популярными для их собирательства нумизматами-любителями.
Однако трудности классификации и систематизации этих монет неоспоримы. Пытливые глаза нумизмата подмечают все отличия и ошибки, но каждый именует их по своему так, что перевести на общедоступный язык их описания чаще всего не удается.
Вы слышали, должно быть, о таких вариантах, как «Анна с гордо поднятой головой», «Анна с длинным носом», «ведьма», «царственный портрет» (тот же, что и «ведьма»), «лирический портрет», «идеализированный портрет» и даже «HORSE FACE», т. е. «лицо лошади» или, точнее «лошадиная морда», что, кстати, то же, что и «идеализированный».
Годится ли это для серьезной работы? Конечно, нет!
Очевидна необходимость более четкой и строгой классификации, основанной на объективных критериях, системы, которая позволила бы находить свое место не группе однотипных штемпелей, а каждому штемпелю отдельно, причем делать это только на основе описания, без привлечения в качестве эталонов сравнения других схожих монет одной группы.
Одним словом, пора подходить к поштемпельному, а не групповому описанию монет. Моя работа в этом направлении складывалась из следующих этапов:
— изучение литературных источников с целью учета всех вариантов лицевых и оборотных сторон монет;
— дополнение этого перечня новыми данными на основе собственной коллекции и других, доступных для изучения;
— изыскание и группировка объективных отличительных признаков с их оценкой значимости (весомости);
— создание системы последовательного учета признаков и определения достаточного числа их для разработки групповой системы классификации рисунков лицевых и оборотных сторон;
— исследование сочетаний групповых признаков в штемпельных парах однотипных монет и установление порядка взаимозаменяемости штемпелей при комплектации новых пар с заменой одной из износившихся сторон;
— и, наконец, разработка самого каталога.
Следует отметить, что при отборе отличительных групповых признаков во всех случаях предпочтение отдавалось счетным показателям и взаиморасположению отдельных деталей рисунка, что обеспечивало однозначность трактовки суммы признаков и безошибочную идентификацию монеты.
Сравнительный анализ разработанных систем классификации для лицевых и оборотных сторон монет еще раз подтвердил сложившееся ранее представление об исключительном богатстве портретной стороны разнообразными деталями оформления рисунка. Именно поэтому лицевая сторона и была принята за основу при составлении каталога, а признаки оборотной стороны привлекались в качестве дополнения или уточнения.
Несколько слов об объеме использованного материала. В известном издании Северина 1965 года, вобравшем в себя все сведения нумизматической литературы — описано 213 монет. Разработанный же каталог содержит описание 724 монет, кроме того в приложении приведен список из 60 известных монет (по литературе и другим коллекциям), но отсутствующих в личной коллекции.
Какова же может быть польза от этой работы (кроме удовлетворения, причем бесспорного, полученного самим автором)?
Выскажу свое мнение.
1. Возможная унификация терминологии и приведение к единообразию информации при поштемпельном описании монет Анны Иоанновны.
2. Предварительная группировка монет при подготовке поштемпельного расположения бывших коллекций и их описании.
3. Планирование общего объема и желаемого содержания при подготовке экспозиции монет этого периода.
4. Определение круга интересов и перспективного объема коллекций при любительском коллекционировании.
5. Прогнозирование направлений поиска и возможных находок при поштемпельном изучении монет.
Автор надеется, что этот труд послужит методической основой для разработки систем классификации монет других номиналов и других периодов.
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
Период правления Анны Иоанновны (1730—1740 гг.) отмечен и нумизматике обилием рисунков лицевой и оборотной сторон монет, что объясняется, с одной стороны, привлечением к работе известных граверов и медальеров из других государств (немец Лефкен, датчанин Шульц, австриец Фукс, швейцарец Гедлингер) и с другой стороны, появлением талантливых русских «резного штемпельного дела мастеров» (Иван Васильев, Лукьян Дмитриев и др.), получивших право самостоятельной работы. Свою лепту внес и многочисленный штат «копиистов», многократно копирующих первоначальный образец монеты и вносящих в рисунок свои изменения, а зачастую и ошибки. Исправление ошибок, подчистка и подгравировка штемпелей в процессе их приработки или изнашивания порождали новые ошибки и производили на свет новые разновидности.
[~PREVIEW_TEXT] =>
Период правления Анны Иоанновны (1730—1740 гг.) отмечен и нумизматике обилием рисунков лицевой и оборотной сторон монет, что объясняется, с одной стороны, привлечением к работе известных граверов и медальеров из других государств (немец Лефкен, датчанин Шульц, австриец Фукс, швейцарец Гедлингер) и с другой стороны, появлением талантливых русских «резного штемпельного дела мастеров» (Иван Васильев, Лукьян Дмитриев и др.), получивших право самостоятельной работы. Свою лепту внес и многочисленный штат «копиистов», многократно копирующих первоначальный образец монеты и вносящих в рисунок свои изменения, а зачастую и ошибки. Исправление ошибок, подчистка и подгравировка штемпелей в процессе их приработки или изнашивания порождали новые ошибки и производили на свет новые разновидности.
Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.
Далее речь пойдет только об одной детали оборотной стороны— гербе Москвы — детали, особенности которой лишь дважды упоминались в литературе (2): среди монет 1733 года названы две, на которых св. Георгий изображен без плаща.
В последние годы в частных коллекциях найдены и другие монеты, на которых исполнение Московского герба отходит от традиции и отличия которых настолько характерны, что могут служить единственными и весьма достоверными признаками для идентификации этих монет.
Обычное изображение герба Москвы на монетах типа 1730— начала 1734 гг. следующие (рис. 1):
На гладком щитке, окантованном двойной рамкой Св. Георгий в плаще и с копьем сидит на вздыбленном коне, направленном вправо, и поражает дракона, расположенного ниже. Вздыбленность коня подчеркнута тем, что задние ноги его поставлены вместе и изображены в напряженном состоянии, в то время как передние высоко подняты и согнуты в коленях. Дракон находится в лежачем положении у рамки внизу щитка, голова его поднята, раскрытая пасть обращена к всаднику, а хвост свит кольцом и вытянутый конец его приходится на уровне коленных суставов задних ног коня. Копье всадника, которое он держит в высоко поднятой правой руке, направлено в пасть дракона.
За четыре года выпуска было изготовлено более 200 однотипных штемпелей (во всяком случае, столько сейчас уже известно), на которых этот герб не имел существенных отличий. Мелкие же его разновидности, получившиеся при постоянном копировании одного и того же исходного образца, не поддавались систематизации и потому не могли быть использованы в каталогах (сюда относятся, например, небольшие различия в размерах отдельных деталей рисунка, некоторые изменения формы и проработанности плаща всадника, угол сгиба передних ног коня, расстояние от дракона до края щитка герба, форма крыла дракона и многое-многое другое).
И вот, при поштемпельном изучении монет, среди всей этой массы штемпелей обнаружены варианты, на которых герб Москвы изобразили, можно сказать, с отклонениями от принятых для него геральдических канонов, что делает эти особенности хорошо различимыми и легко поддающимися описанию. Таких штемпелей всего семь. Ниже даны их описания. Для облегчения поиска самих монет и для учета их в общей системе классификации рублей Анны Иоанновны следом приведены также основные отличительные особенности лицевой и оборотной сторон-каждой монеты.
1. Застоявшийся конь
Среди монет 1731 года на одном из штемпелей поза коня имеет следующие отличительные особенности. Передняя правая нога его, хотя и несколько согнута в колене, но не поднята, и копыто ее находится на одном уровне с копытами задних ног, что более характерно для позы стоящего коня. Левая же передняя нога от земли оторвана, согнута в колене под прямым углом и создает впечатление движения, которое известно как «роет копытом землю». Одним словом, вместо вздыбленного коня изображен конь застоявшийся, нервно бьющий левым копытом по земле (рис. 2):
Этот штемпель является также единственным, на котором копье направлено вниз параллельно туловищу чуть отклонившегося назад всадника, а не под углом к нему, как обычно, и поэтому острие копья касается шеи дракона на большом расстоянии от головы, а не его пасти.
Другие особенности штемпеля оборотной стороны: крест державы украшенный, орлы с языками, кольца в цепи ордена маленькие, разделительные точки —в легенде отсутствуют.
Этот штемпель известен в сочетании с двумя штемпелями лицевой стороны:
монета 1а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 6 жемчужин на груди, 11 украшений (W) в ленте на плече, 5 W в нижней ленте;
монета 16 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,
6 жемчужин на груди, 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.
2. Брыкающийся конь
Уже говорилось, что задние ноги коня всегда изображались составленными вместе, прочно стоящими на воображаемой поверхности опоры и удерживающими в напряжении вздыбленный корпус и всадника. В нашем же случае на одном из штемпелей 1731 года правая задняя нога коня отведена далеко назад, находится под значительным углом к левой и копыто ее в этом положении не может касаться земли. Возможно, таким могло бы быть изображение брыкающегося коня, но никак не вздыбленного (рис. 3):
Другие особенности штемпеля оборотной стороны: крест державы простой, орлы без языков, кольца в цепи ордена маленькие, разделительные точки—в легенде отсутствуют.
Штемпель известен в сочетании с тремя штемпелями лицевой стороны:
монета 2а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 5 жемчужин на груди, 11W в ленте на плече, 5W в нижней ленте;
монета 26 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,
7 жемчужин на груди, 8W в ленте на плече, 4W в нижней ленте;
монета 2в — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 7 жемчужин на груди, 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.
3. Дракон в позе скорпиона
На одном из штемпелей 1732 года изображен дракон с вертикально задранным хвостом, что не встречалось более ни на одной монете. Эта деталь вместе с напряженной позой дракона и выпрямленными лапами делает его более похожим на скорпиона или варана в момент возбуждения (рис. 4):
Следует обратить внимание на еще одну особенность рисунка герба Москвы: здесь налицо попытка придать всему гербу большую художественную проработку — компоновка рисунка более правильная и голова св. Георгия уже не касается рамки щитка; плащ всадника проработан плавными складками и развивается на ветру; тело коня выполнено с соблюдением естественных пропорций его, а поза отличается исключительной точностью; хвост проработан тонкими продольными линиями; на ногах кроме копыт показана густая шерсть («лошадка мохноногая»).
Другие особенности штемпеля: крест державы украшенный, легенда разделена точками, на конце скипетра крестик, орлы без языков, в хвосте орла 2 ости по сторонам среднего пера.
Особенности штемпеля лицевой стороны: 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.
4. Св. Георгий без копья
Изображение Московского герба на этой монете 1732 года в основных своих деталях точно повторяет особенности всей массы монет, но только поднятая рука всадника оказалась пустой— в нее «забыли» вложить копье (рис. 5):
Другие особенности штемпеля: крест державы простой, орлы без языков, разделительные точки —в легенде отсутствуют.
Особенности штемпеля лицевой стороны: 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.
5. Под ногами коня земля
На всех известных монетах Анны Иоанновны в рисунке герба Москвы опора для ног коня не изображалась — иногда задние ноги его стоят непосредственно на нижней части окантовочной рамки, но чаще они находятся чуть выше нее. Однако недавно обнаружен единственный штемпель 1733 года, на котором жирная, чуть наклонная черта в левой нижней части щитка служит опорой для задних ног коня (рис. 6):
Подобная черта под ногами коня, условно изображающая землю, встречалась до этого, причем в массовых выпусках, только на медных копейках Петра Первого различных монетных дворов, и ближе всего по исполнению она была на копейках Набережного медного монетного двора (с буквами НД или НДЗ под конем).
Другие особенности штемпеля: в цепи ордена звездочки, крест державы простой, орлы без языков, в крыльях меж перьев ости, в легенде нет разделительных знаков, на конце скипетра крестик.
Особенности штемпеля лицевой стороны: без броши на груди, щитки на плече пустые, 4W в нижней ленте, 9W в ленте на плече, в конце легенды 2 точки.
В самом начале были упомянуты две описанные в литературе монеты 1733 года со «св. Георгием без плаща». Возможно, что именно эти штемпели оборотной стороны были использованы в 1734 году после перегравировки последней цифры даты, следы которой хорошо сохранились, однако'недостаточность литературных сведений не позволяет сделать однозначного заключения об идентичности этих штемпелей.
6. Св. Георгий без плаща
Всадник сидит на коне в несколько откинувшемся назад положении (рис. 7):
Другие особенности штемпеля: орел типа 1733 года, дата перегравирована, в цепи ордена розетки, легенда разделена точками, орлы без языков.
Особенности штемпеля лицевой стороны: тип 1733 года, с брошью на груди, 8 перевернутых W в ленте на плече, 4 перевернутых W в нижней ленте, 6 жемчужин на груди.
7. Св. Георгий без плаща
Всадник сидит на коне прямо (рис. 8):
Другие особенности штемпеля: орел типа 1733 года, дата перегравирована, в цепи ордена розетки, в легенде нет разделительных знаков, орлы с языками.
Особенности штемпеля лицевой стороны: тип 1733 года, без броши на груди, без завитка за ухом, 10 W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 5 жемчужин на груди, локон на левом плече завит против часовой стрелки.
Следует отметить, что все описанные здесь разновидности штемпелей оборотной стороны выполнены в единственных экземплярах, монеты с их использованием в коллекциях практически не встречаются и потому должны быть отнесены к разряду редких, интересных и важных для музейных и крупных частных собраний.
Литература:
1. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917.— М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.
Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.
Далее речь пойдет только об одной детали оборотной стороны— гербе Москвы — детали, особенности которой лишь дважды упоминались в литературе (2): среди монет 1733 года названы две, на которых св. Георгий изображен без плаща.
В последние годы в частных коллекциях найдены и другие монеты, на которых исполнение Московского герба отходит от традиции и отличия которых настолько характерны, что могут служить единственными и весьма достоверными признаками для идентификации этих монет.
Обычное изображение герба Москвы на монетах типа 1730— начала 1734 гг. следующие (рис. 1):
На гладком щитке, окантованном двойной рамкой Св. Георгий в плаще и с копьем сидит на вздыбленном коне, направленном вправо, и поражает дракона, расположенного ниже. Вздыбленность коня подчеркнута тем, что задние ноги его поставлены вместе и изображены в напряженном состоянии, в то время как передние высоко подняты и согнуты в коленях. Дракон находится в лежачем положении у рамки внизу щитка, голова его поднята, раскрытая пасть обращена к всаднику, а хвост свит кольцом и вытянутый конец его приходится на уровне коленных суставов задних ног коня. Копье всадника, которое он держит в высоко поднятой правой руке, направлено в пасть дракона.
За четыре года выпуска было изготовлено более 200 однотипных штемпелей (во всяком случае, столько сейчас уже известно), на которых этот герб не имел существенных отличий. Мелкие же его разновидности, получившиеся при постоянном копировании одного и того же исходного образца, не поддавались систематизации и потому не могли быть использованы в каталогах (сюда относятся, например, небольшие различия в размерах отдельных деталей рисунка, некоторые изменения формы и проработанности плаща всадника, угол сгиба передних ног коня, расстояние от дракона до края щитка герба, форма крыла дракона и многое-многое другое).
И вот, при поштемпельном изучении монет, среди всей этой массы штемпелей обнаружены варианты, на которых герб Москвы изобразили, можно сказать, с отклонениями от принятых для него геральдических канонов, что делает эти особенности хорошо различимыми и легко поддающимися описанию. Таких штемпелей всего семь. Ниже даны их описания. Для облегчения поиска самих монет и для учета их в общей системе классификации рублей Анны Иоанновны следом приведены также основные отличительные особенности лицевой и оборотной сторон-каждой монеты.
1. Застоявшийся конь
Среди монет 1731 года на одном из штемпелей поза коня имеет следующие отличительные особенности. Передняя правая нога его, хотя и несколько согнута в колене, но не поднята, и копыто ее находится на одном уровне с копытами задних ног, что более характерно для позы стоящего коня. Левая же передняя нога от земли оторвана, согнута в колене под прямым углом и создает впечатление движения, которое известно как «роет копытом землю». Одним словом, вместо вздыбленного коня изображен конь застоявшийся, нервно бьющий левым копытом по земле (рис. 2):
Этот штемпель является также единственным, на котором копье направлено вниз параллельно туловищу чуть отклонившегося назад всадника, а не под углом к нему, как обычно, и поэтому острие копья касается шеи дракона на большом расстоянии от головы, а не его пасти.
Другие особенности штемпеля оборотной стороны: крест державы украшенный, орлы с языками, кольца в цепи ордена маленькие, разделительные точки —в легенде отсутствуют.
Этот штемпель известен в сочетании с двумя штемпелями лицевой стороны:
монета 1а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 6 жемчужин на груди, 11 украшений (W) в ленте на плече, 5 W в нижней ленте;
монета 16 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,
6 жемчужин на груди, 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.
2. Брыкающийся конь
Уже говорилось, что задние ноги коня всегда изображались составленными вместе, прочно стоящими на воображаемой поверхности опоры и удерживающими в напряжении вздыбленный корпус и всадника. В нашем же случае на одном из штемпелей 1731 года правая задняя нога коня отведена далеко назад, находится под значительным углом к левой и копыто ее в этом положении не может касаться земли. Возможно, таким могло бы быть изображение брыкающегося коня, но никак не вздыбленного (рис. 3):
Другие особенности штемпеля оборотной стороны: крест державы простой, орлы без языков, кольца в цепи ордена маленькие, разделительные точки—в легенде отсутствуют.
Штемпель известен в сочетании с тремя штемпелями лицевой стороны:
монета 2а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 5 жемчужин на груди, 11W в ленте на плече, 5W в нижней ленте;
монета 26 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,
7 жемчужин на груди, 8W в ленте на плече, 4W в нижней ленте;
монета 2в — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 7 жемчужин на груди, 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.
3. Дракон в позе скорпиона
На одном из штемпелей 1732 года изображен дракон с вертикально задранным хвостом, что не встречалось более ни на одной монете. Эта деталь вместе с напряженной позой дракона и выпрямленными лапами делает его более похожим на скорпиона или варана в момент возбуждения (рис. 4):
Следует обратить внимание на еще одну особенность рисунка герба Москвы: здесь налицо попытка придать всему гербу большую художественную проработку — компоновка рисунка более правильная и голова св. Георгия уже не касается рамки щитка; плащ всадника проработан плавными складками и развивается на ветру; тело коня выполнено с соблюдением естественных пропорций его, а поза отличается исключительной точностью; хвост проработан тонкими продольными линиями; на ногах кроме копыт показана густая шерсть («лошадка мохноногая»).
Другие особенности штемпеля: крест державы украшенный, легенда разделена точками, на конце скипетра крестик, орлы без языков, в хвосте орла 2 ости по сторонам среднего пера.
Особенности штемпеля лицевой стороны: 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.
4. Св. Георгий без копья
Изображение Московского герба на этой монете 1732 года в основных своих деталях точно повторяет особенности всей массы монет, но только поднятая рука всадника оказалась пустой— в нее «забыли» вложить копье (рис. 5):
Другие особенности штемпеля: крест державы простой, орлы без языков, разделительные точки —в легенде отсутствуют.
Особенности штемпеля лицевой стороны: 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.
5. Под ногами коня земля
На всех известных монетах Анны Иоанновны в рисунке герба Москвы опора для ног коня не изображалась — иногда задние ноги его стоят непосредственно на нижней части окантовочной рамки, но чаще они находятся чуть выше нее. Однако недавно обнаружен единственный штемпель 1733 года, на котором жирная, чуть наклонная черта в левой нижней части щитка служит опорой для задних ног коня (рис. 6):
Подобная черта под ногами коня, условно изображающая землю, встречалась до этого, причем в массовых выпусках, только на медных копейках Петра Первого различных монетных дворов, и ближе всего по исполнению она была на копейках Набережного медного монетного двора (с буквами НД или НДЗ под конем).
Другие особенности штемпеля: в цепи ордена звездочки, крест державы простой, орлы без языков, в крыльях меж перьев ости, в легенде нет разделительных знаков, на конце скипетра крестик.
Особенности штемпеля лицевой стороны: без броши на груди, щитки на плече пустые, 4W в нижней ленте, 9W в ленте на плече, в конце легенды 2 точки.
В самом начале были упомянуты две описанные в литературе монеты 1733 года со «св. Георгием без плаща». Возможно, что именно эти штемпели оборотной стороны были использованы в 1734 году после перегравировки последней цифры даты, следы которой хорошо сохранились, однако'недостаточность литературных сведений не позволяет сделать однозначного заключения об идентичности этих штемпелей.
6. Св. Георгий без плаща
Всадник сидит на коне в несколько откинувшемся назад положении (рис. 7):
Другие особенности штемпеля: орел типа 1733 года, дата перегравирована, в цепи ордена розетки, легенда разделена точками, орлы без языков.
Особенности штемпеля лицевой стороны: тип 1733 года, с брошью на груди, 8 перевернутых W в ленте на плече, 4 перевернутых W в нижней ленте, 6 жемчужин на груди.
7. Св. Георгий без плаща
Всадник сидит на коне прямо (рис. 8):
Другие особенности штемпеля: орел типа 1733 года, дата перегравирована, в цепи ордена розетки, в легенде нет разделительных знаков, орлы с языками.
Особенности штемпеля лицевой стороны: тип 1733 года, без броши на груди, без завитка за ухом, 10 W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 5 жемчужин на груди, локон на левом плече завит против часовой стрелки.
Следует отметить, что все описанные здесь разновидности штемпелей оборотной стороны выполнены в единственных экземплярах, монеты с их использованием в коллекциях практически не встречаются и потому должны быть отнесены к разряду редких, интересных и важных для музейных и крупных частных собраний.
Литература:
1. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917.— М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей .монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.
[~PREVIEW_TEXT] =>
Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей .монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 65340
[TIMESTAMP_X] => 03.02.2025 23:45:28
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 71
[WIDTH] => 100
[FILE_SIZE] => 5383
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/c40
[FILE_NAME] => 0.jpg
[ORIGINAL_NAME] => 0.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] =>
[VERSION_ORIGINAL_ID] =>
[META] =>
[SRC] => /upload/iblock/c40/0.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/c40/0.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/c40/0.jpg
[ALT] => Варианты трактовки герба Москвы на монетах Анны Иоанновны. Полуйко Е.Г.
[TITLE] => Варианты трактовки герба Москвы на монетах Анны Иоанновны. Полуйко Е.Г.
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 65340
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[CODE] =>
[~CODE] =>
[EXTERNAL_ID] => 989
[~EXTERNAL_ID] => 989
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[IBLOCK_CODE] => library
[~IBLOCK_CODE] => library
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[LID] => s1
[~LID] => s1
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] =>
[FIELDS] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 14669
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
)
[5] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 70031
[~SHOW_COUNTER] => 70031
[ID] => 974
[~ID] => 974
[IBLOCK_ID] => 6
[~IBLOCK_ID] => 6
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[NAME] => Нумизматический журнал «Старая монета» 1910, 1911, 1912 гг., 27 номеров журнала в электронной версии (9 номеров за каждый год). Старая Монета
[~NAME] => Нумизматический журнал «Старая монета» 1910, 1911, 1912 гг., 27 номеров журнала в электронной версии (9 номеров за каждый год). Старая Монета
[ACTIVE_FROM_X] =>
[~ACTIVE_FROM_X] =>
[ACTIVE_FROM] =>
[~ACTIVE_FROM] =>
[TIMESTAMP_X] => 21.09.2025 11:46:20
[~TIMESTAMP_X] => 21.09.2025 11:46:20
[DETAIL_PAGE_URL] => /lib/974/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/974/
[LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[DETAIL_TEXT] =>
В этом разделе опубликована полная подшивка нумизматического журнала «Старая Монета», издававшегося Б.Ф. Копыловым в 1910, 1911,1912 гг. Несмотря на уже более чем 100-летний возраст издания оно до сих пор является кладезем интереснейших сведений по широкому спектру тем, связанных с отечественной нумизматикой. Для удобства чтения журнала весь материал будет разбит по номерам и годам издания, всего 27 номеров (9 номеров в каждом году), каждая страница на вашем экране - один номер.
Для перелистывания страниц можно пользоваться как пиктограммами перехода на каждой странице, так и клавиатурой компьютера - стрелками влево\вправо, вверх\вниз или PageDown\PageUp. Все изображения адаптируются под размер экрана Вашего компьютера, но при необходимости их можно увеличить нажав на соответствующую пиктограмму. Максимальны размер каждой страницы составляет 1920 х 1325 пикселей. Для чтения рекомендуем использовать режим браузера «Во весь экран» (режим можно запустить нажатием клавиши F11). Если при максимальном увеличении размера экрана недостаточно, то изображение можно перетаскивать мышью с нажатой левой клавишей.
Администрация нумизматического клуба «Старая Монета» выражает огромную благодарность пользователю форума Синадино, который взял на себя труд и расходы по сканированию материалов журнала!
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 1, январь 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 2, февраль 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 3, март 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 4, апрель 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 5, май 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 6, сентябрь 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 7, октябрь 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 8, ноябрь 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 9, декабрь 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 1, январь 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 2, февраль 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 3, март 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 4, апрель 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 5, май 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 6, сентябрь 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 7, октябрь 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 8, ноябрь 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 9, декабрь 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 1, январь 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 2, февраль 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 3, март 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 4, апрель 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 5, май 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 6, сентябрь 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 7, октябрь 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 8, ноябрь 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 9, декабрь 1912 года
[~DETAIL_TEXT] =>
В этом разделе опубликована полная подшивка нумизматического журнала «Старая Монета», издававшегося Б.Ф. Копыловым в 1910, 1911,1912 гг. Несмотря на уже более чем 100-летний возраст издания оно до сих пор является кладезем интереснейших сведений по широкому спектру тем, связанных с отечественной нумизматикой. Для удобства чтения журнала весь материал будет разбит по номерам и годам издания, всего 27 номеров (9 номеров в каждом году), каждая страница на вашем экране - один номер.
Для перелистывания страниц можно пользоваться как пиктограммами перехода на каждой странице, так и клавиатурой компьютера - стрелками влево\вправо, вверх\вниз или PageDown\PageUp. Все изображения адаптируются под размер экрана Вашего компьютера, но при необходимости их можно увеличить нажав на соответствующую пиктограмму. Максимальны размер каждой страницы составляет 1920 х 1325 пикселей. Для чтения рекомендуем использовать режим браузера «Во весь экран» (режим можно запустить нажатием клавиши F11). Если при максимальном увеличении размера экрана недостаточно, то изображение можно перетаскивать мышью с нажатой левой клавишей.
Администрация нумизматического клуба «Старая Монета» выражает огромную благодарность пользователю форума Синадино, который взял на себя труд и расходы по сканированию материалов журнала!
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 1, январь 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 2, февраль 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 3, март 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 4, апрель 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 5, май 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 6, сентябрь 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 7, октябрь 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 8, ноябрь 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 9, декабрь 1910 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 1, январь 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 2, февраль 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 3, март 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 4, апрель 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 5, май 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 6, сентябрь 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 7, октябрь 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 8, ноябрь 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 9, декабрь 1911 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 1, январь 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 2, февраль 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 3, март 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 4, апрель 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 5, май 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 6, сентябрь 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 7, октябрь 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 8, ноябрь 1912 года
Нумизматический журнал «Старая Монета» № 9, декабрь 1912 года
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] => Онлайн версия нумизматического журнала Б.Ф. Копылова «Старая Монета». Полная подшивка журнала (все изданные номера за 1910, 1911 и 1912 год).
[~PREVIEW_TEXT] => Онлайн версия нумизматического журнала Б.Ф. Копылова «Старая Монета». Полная подшивка журнала (все изданные номера за 1910, 1911 и 1912 год).
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 66410
[TIMESTAMP_X] => 21.09.2025 11:46:20
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 69
[WIDTH] => 100
[FILE_SIZE] => 16940
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/1fd
[FILE_NAME] => staraya_moneta_1910_N1_1.jpg
[ORIGINAL_NAME] => staraya_moneta_1910_N1_1.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] =>
[VERSION_ORIGINAL_ID] =>
[META] =>
[SRC] => /upload/iblock/1fd/staraya_moneta_1910_N1_1.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/1fd/staraya_moneta_1910_N1_1.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/1fd/staraya_moneta_1910_N1_1.jpg
[ALT] => Нумизматический журнал «Старая монета» 1910, 1911, 1912 гг., 27 номеров журнала в электронной версии (9 номеров за каждый год). Старая Монета
[TITLE] => Нумизматический журнал «Старая монета» 1910, 1911, 1912 гг., 27 номеров журнала в электронной версии (9 номеров за каждый год). Старая Монета
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 66410
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[CODE] =>
[~CODE] =>
[EXTERNAL_ID] => 974
[~EXTERNAL_ID] => 974
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[IBLOCK_CODE] => library
[~IBLOCK_CODE] => library
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[LID] => s1
[~LID] => s1
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] =>
[FIELDS] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 70031
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
)
[6] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 14626
[~SHOW_COUNTER] => 14626
[ID] => 958
[~ID] => 958
[IBLOCK_ID] => 6
[~IBLOCK_ID] => 6
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[NAME] => Неизвестный рублевик Анны Иоанновны 1734 года. Полуйко Е.Г.
[~NAME] => Неизвестный рублевик Анны Иоанновны 1734 года. Полуйко Е.Г.
[ACTIVE_FROM_X] =>
[~ACTIVE_FROM_X] =>
[ACTIVE_FROM] =>
[~ACTIVE_FROM] =>
[TIMESTAMP_X] => 10.06.2025 15:47:21
[~TIMESTAMP_X] => 10.06.2025 15:47:21
[DETAIL_PAGE_URL] => /lib/958/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/958/
[LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[DETAIL_TEXT] =>
Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и тот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.
Именно так и происходило, когда в различных каталогах при перечислении отличительных признаков монет Анны 1734 года первыми шли штемпели «типа 1733 года»: сначала «с брошью на груди» (как в 1732 и начале 1733 годов), затем «без броши на груди» (как в остальной период этого года). Да и почему, казалось бы, надо подвергать сомнению такой порядок изложения именно в этом году, если и 1731 год начинался с использования штемпелей типа 1730 года, и в начале 1733 года применялись штемпели аналогичные предыдущим?
И, конечно, можно бы было и не задумываться над использованием в 1734 году штемпелей именно 1733 года, тех, что «без броши на груди». Но как при этом расценивать повторное применение штемпелей типа «с брошью на груди», которые уже год как бездействовали? Что это — возврат к старым штемпелям или возврат к старому типу при изготовлении новых штемпелей?
Ответ находится сразу же, если сравнить единственный описанный штемпель 1734 года «с брошью на груди» с четырьмя известными штемпелями этого же типа 1733 года. Оказывается, что он полностью совпадает с одним из этой четверки (рис. 2).
но совершенно не похож ни на остальные три (рис. 1)
- ни на аналогичную им сотню штемпелей 1732 года. Портрет императрицы на этом штемпеле выполнен крупно, более рельефно, и он тяготеет по исполнению скорее к последующему типу 1734 года, так называемому «царственному», чем к предыдущим монетам.
Отсюда следует, что в начале 1733 года было использовано только три штемпеля типа «с брошью на груди» 1732 года, а в самом конце его был выполнен новый штемпель, который следует понимать как поиск нового типа портрета. Именно его применение продолжено было в начале 1734 года и в каталоги он включен в виде двух штемпельных пар: с разделительными точками в легенде оборотной стороны и без разделительных точек. За ним во всех описаниях идет новая серия портретов без броши на груди и, как уже было отмечено, В первый из них—«царственный» (рис. 4).
— по стилю исполнения лица императрицы наиболее близок этому штемпелю.
Именно близок и именно по стилю исполнения лица.
Остальное же оформление изменено полностью: появился второй ряд щитков на плече, заменив собой традиционные W-образные украшения; лента ордена изображена без складки; сложное украшение на груди заменено тонкой ниткой жемчуга; слово САМОДЕРЖИЦА утеряло три последние буквы; и, что особенно привлекает внимание, в прическе появилась нитка жемчуга, охватывающая пучок волос на затылке императрицы, чего не было ни на одном штемпеле предыдущих лет, но стало обязательным для последующего периода.
Таким образом, только исполнение лица императрицы выдает руку одного и того же мастера, все остальное изменено полностью и сразу.
Но сразу ли?
Летом 1990 года автору этих строк был показан рублевик Анны из одной московской коллекции, который ответил на этот вопрос (рис. 3).
Вот детальное описание его.
Лицевая сторона.
Выражение лица императрицы полностью совпадает с уже упомянутыми двумя монетами этого года, а размер портрета является промежуточным между ними. Наличие броши на груди, ряда украшений на плече и полного слова САМОДЕРЖИЦА указывает на происхождение его от прототипа 1733—34 годов «с брошью на груди», в то же время нитка жемчуга в волосах и длинный локон на ленте роднят его со штемпелем последующих выпусков. Есть и собственные отличительные признаки: наличие гвоздей в щитках, своеобразная форма складки одежды на груди, характер украшения под ней. Все это свидетельствует о непрекращающихся поисках нового типа портрета в начале года, а исключительная редкость монеты (это первая находка за 40 лет систематизации монет Анны!) позволяет считать ее очередной пробой в этом поиске. Подтверждается это/и тщательностью исполнения всех деталей рисунка.
Оборотная сторона.
Орел и легенда в деталях своих практически полностью повторяют штемпель 1733 года, в котором цепь ордена имеет розетки вместо звездочек. Однако особо следует отметить, что дата на нем не перегравирована из предыдущей, как на всех других, а выполнена именно в 1734 году, и это отводит ему заключительное место в ряду штемпелей «типа 1733 года».
По-видимому, на смену именно этой монете пришли пять новых штемпелей, объединенных общей характеристикой «царственные» и отличающихся крупным портретом с пятью жемчужинами в волосах и короной, выходящей в разрыв легенды. Все они сочетаются с новым типом оборотной стороны, имеющим крупный украшенный крест державы.
Таким образом, вашему вниманию предложена неописанная ранее рублевая монета Анны Иоановны 1734 года, являющаяся пробой в ряду изменения рисунков лицевой стороны и дополняющая цепочку последовательного перехода рисунка от типа 1733 года к последующему типу.
Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и тот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.
Именно так и происходило, когда в различных каталогах при перечислении отличительных признаков монет Анны 1734 года первыми шли штемпели «типа 1733 года»: сначала «с брошью на груди» (как в 1732 и начале 1733 годов), затем «без броши на груди» (как в остальной период этого года). Да и почему, казалось бы, надо подвергать сомнению такой порядок изложения именно в этом году, если и 1731 год начинался с использования штемпелей типа 1730 года, и в начале 1733 года применялись штемпели аналогичные предыдущим?
И, конечно, можно бы было и не задумываться над использованием в 1734 году штемпелей именно 1733 года, тех, что «без броши на груди». Но как при этом расценивать повторное применение штемпелей типа «с брошью на груди», которые уже год как бездействовали? Что это — возврат к старым штемпелям или возврат к старому типу при изготовлении новых штемпелей?
Ответ находится сразу же, если сравнить единственный описанный штемпель 1734 года «с брошью на груди» с четырьмя известными штемпелями этого же типа 1733 года. Оказывается, что он полностью совпадает с одним из этой четверки (рис. 2).
но совершенно не похож ни на остальные три (рис. 1)
- ни на аналогичную им сотню штемпелей 1732 года. Портрет императрицы на этом штемпеле выполнен крупно, более рельефно, и он тяготеет по исполнению скорее к последующему типу 1734 года, так называемому «царственному», чем к предыдущим монетам.
Отсюда следует, что в начале 1733 года было использовано только три штемпеля типа «с брошью на груди» 1732 года, а в самом конце его был выполнен новый штемпель, который следует понимать как поиск нового типа портрета. Именно его применение продолжено было в начале 1734 года и в каталоги он включен в виде двух штемпельных пар: с разделительными точками в легенде оборотной стороны и без разделительных точек. За ним во всех описаниях идет новая серия портретов без броши на груди и, как уже было отмечено, В первый из них—«царственный» (рис. 4).
— по стилю исполнения лица императрицы наиболее близок этому штемпелю.
Именно близок и именно по стилю исполнения лица.
Остальное же оформление изменено полностью: появился второй ряд щитков на плече, заменив собой традиционные W-образные украшения; лента ордена изображена без складки; сложное украшение на груди заменено тонкой ниткой жемчуга; слово САМОДЕРЖИЦА утеряло три последние буквы; и, что особенно привлекает внимание, в прическе появилась нитка жемчуга, охватывающая пучок волос на затылке императрицы, чего не было ни на одном штемпеле предыдущих лет, но стало обязательным для последующего периода.
Таким образом, только исполнение лица императрицы выдает руку одного и того же мастера, все остальное изменено полностью и сразу.
Но сразу ли?
Летом 1990 года автору этих строк был показан рублевик Анны из одной московской коллекции, который ответил на этот вопрос (рис. 3).
Вот детальное описание его.
Лицевая сторона.
Выражение лица императрицы полностью совпадает с уже упомянутыми двумя монетами этого года, а размер портрета является промежуточным между ними. Наличие броши на груди, ряда украшений на плече и полного слова САМОДЕРЖИЦА указывает на происхождение его от прототипа 1733—34 годов «с брошью на груди», в то же время нитка жемчуга в волосах и длинный локон на ленте роднят его со штемпелем последующих выпусков. Есть и собственные отличительные признаки: наличие гвоздей в щитках, своеобразная форма складки одежды на груди, характер украшения под ней. Все это свидетельствует о непрекращающихся поисках нового типа портрета в начале года, а исключительная редкость монеты (это первая находка за 40 лет систематизации монет Анны!) позволяет считать ее очередной пробой в этом поиске. Подтверждается это/и тщательностью исполнения всех деталей рисунка.
Оборотная сторона.
Орел и легенда в деталях своих практически полностью повторяют штемпель 1733 года, в котором цепь ордена имеет розетки вместо звездочек. Однако особо следует отметить, что дата на нем не перегравирована из предыдущей, как на всех других, а выполнена именно в 1734 году, и это отводит ему заключительное место в ряду штемпелей «типа 1733 года».
По-видимому, на смену именно этой монете пришли пять новых штемпелей, объединенных общей характеристикой «царственные» и отличающихся крупным портретом с пятью жемчужинами в волосах и короной, выходящей в разрыв легенды. Все они сочетаются с новым типом оборотной стороны, имеющим крупный украшенный крест державы.
Таким образом, вашему вниманию предложена неописанная ранее рублевая монета Анны Иоановны 1734 года, являющаяся пробой в ряду изменения рисунков лицевой стороны и дополняющая цепочку последовательного перехода рисунка от типа 1733 года к последующему типу.
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и гот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.
[~PREVIEW_TEXT] =>
Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и гот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.
Монеты царствований, которых не было Во второй половине XIX в. во Франции появилось большое количество бонапартистских жетонов, среди которых выделяется небольшая группа «монет» претендентов на французский трон — Наполеона II и Наполеона IV. Сын Наполеона Бонапарта Жезеф, называемый бонапартистами Наполеоном II, в детстве был провозглашен Римским королем, а после второго отречения своего отца в июне 1815 г. даже императором Франции. Но Наполеон II никогда не правил и до самой своей смерти в 1832 г. жил во владениях деда — австрийского императора. Все «монеты» Наполеона II появились позднее, в годы Второй империи, с целью показать преемственность династии. Известны «монеты» номиналом 1, 2, 5, 10 сантимов в бронзе и 1/4, 1/2, 1, 2, 5 франков в серебре. Вся серия датирована 1816 г. [1]. После провозглашения республики во Франции в 1870 г. реакционеры, напуганные событиями Парижской коммуны, взяли курс на восстановление монархии. Партия бонапартистов усиливалась с каждым годов и была уверена в скором приходе к власти. Как претендент на трон выдвигался сын Наполеона III Франсуа-Наполеон, от имени которого (как Наполеона IV) поспешили выпустить монетовидные жетоны 10 сантимов в бронзе, 20 сантимов, 1, 2, 5 франков 1874 г. в серебре и 5 франков 1870 г. также серебряных [2]. Но, чтобы французы признали принца подлинным Бонапартом, ему не хватало военной славы. Вдовствующая императрица Евгения — мать принца и королева Виктория, приютившая семью Наполеона III, отправили в 1879 г. Франсуа-Наполеона в Южную Африку, где шла война с зулусами. Казалось, там Наполеон IV легко сможет приобрести необходимую военную славу. Но в одной из случайных стычек принц был убит. Удар зулусского копья сорвал планы бонапартистов и заметно изменил политику многих европейских кабинетов, ориентировавшихся на возможность восстановления империи во франции. А «монеты» Наполеона IV остались лишь, как свидетельство тогдашней политической ситуации и как напоминание о храбром сопротивлении африканцев колонизаторам. Примечания 1. Chester L. Krause, Cliliord Mishler. Standard Catalog of World Coins. — 1986, p. 666. Монеты 5 франков чеканились также в золоте и бронзе. 2. Ibid, р. 668. Канадские монеты со знаками азбуки Морзе В конце второй мировой войны, когда советские войска наносили вермахту удар за ударом и было ясно, что дни гитлеровского «Тысячелетнего рейха» сочтены, в Канаде были выпущены монеты особого образца: чеканенные в томпаке или стали с датами 1943—1945 гг. Кроме того, что это первые юбилейные монеты, посвященные победе над фашизмом, они имеют еще одну интересную особенность — вместо декоративных точек по ободку монеты размещены точки и тире — буквы азбуки Морзе. Лицевая сторона монет имеет обычное для английских владений оформление — портрет короля Георга VI с круговой надписью: GEORGIYS VI D:G:REX ЕТ IHD: IMP—«Георг VI божьей милостью король и император Индии». На оборотной стороне — в центре зажженный факел, за которым крупный значок V — латинская цифра 5 и одновременно начальная буква слова victory—«победа». Сверху — название страны Canada, внизу, между кленовых листьев,— обозначение номинала cents. Помещенная по ободку монеты «морзянка» составляет лозунг: We win when we work willingly— «Мы побеждаем, когда мы работаем охотно» [1]. Таких пятицентовиков было отчеканено довольно много: в томпаке с датой 1943 — 24,760,256 экз., в стали с датой 1944 — 11,532,784 экз., 1945 — 18,893,216 экз. Примечания 1. Dr. Peter Hammer. Kanadische Munzen mit Morsesignalen. «Sammler express 5'87». Transpress. Verlagspostamt. Berlin. 2. Chester L. Krause and Cliilord Mishler. Standard Catalog of World Coins. — 1980, p. 216. Марианна, сеющая против ветра Марианна — символ Французской республики — появилась на монетах еще в 1897 г. Коллекционеры сразу же заметили, что Марианна, о ужас, сеет против ветра. Но нашлись и защитники Марианны. «Вы не понимаете, что она сеет великие идеи свободы... вопреки противным ветрам!» — отвечали они возмущенным противникам [1]. Изображение сеющей Марианны можно увидеть и на современных французских монетах 1/2, 1, 2 и 5 франков [2]. Примечания 1. Гросс О., Грыжевский К. Путешествие в мире марок.— М.: Прогресс, 1977, с. 59. 2. Chester L. Krause and Clifford Mi shier. Standard Catalog ot World Corns.— 1980, p. 508—519. Шляпа дядюшки Поля После начала в 1899 г. англо-бурской войны, президент бурской южно-африканской республики Трансвааль Пауль Крюгер (1825—1904 гг.) направился в Европу, рассчитывая получить поддержку против Англии. Посетив ряд стран, старик президент заслужил прозвище «дядюшка Поль», но никакой реальной помощи не добился. «Ни один народ не получал так много выражений сочувствия на словах и так мало практической поддержки на деле, как буры» — сказал в своей первой речи в парламенте Уинстон Черчиль, тогда еще только начинающий политик 1]. В то время появилась мода на изготовление «бурских» жетонов из монет Трансвааля, имевших на одной из сторон профиль бородача Крюгера. Портрет перегравировывался в «настоящего бура», образ которого рисовали тогдашние газеты и журналы — добавлялась широкополая шляпа и большая курительная трубка. Чаще всего использовались серебряные 2,5 и 1-шиллинговые монеты, реже — 6-ти и 3-х пенсовики. Большое количество южноафриканских монет с подгравировками, отверстиями или напаянными ушками осталось в нумизматических коллекциях, как свидетельство былой симпатии делу буров. Пожалуй, единственной страной, пытавшейся оказать поддержку бурским республикам, была Россия. Однако, в феврале 1900 г. Германия и Франция отказались поддержать попытку России организовать вмешательство держав в целях прекращения англо-бурской войны. Но сочувствие бурам было настолько cильным, что вызвало волну добровольцев из Москвы, привисленских губерний и с Кавказа, отправившихся в Южную Африку сражаться или ухаживать за ранеными.
Примечания 1. Грухановский В.Г. У. Черчиль. Политическая биография.— М.: Мысль, 1968 г. Полуосьмаки принца Станислав Понятовский, племянник последнего польского короля Станислава-Августа, отличался деловой хваткой и умелым хозяйствованием в своих имениях. Одна из сделок—покупка в 1775—1776 гг. города Канева у пожизненного его держателя Яна Потоцкого — потребовала от принца не только коммерческого размаха, но и нумизматических знаний. Историк Мариан Брандыс так описывает этот случай: «Через какое-то время Потоцкий спохватился, что продешевил с Ка- невым, и хотел расторгнуть сделку, сославшись на устарелую статью, по которой плата должна быть ему вручена «полуосьмаками», которых уже давно не было в обращении. Но энергичный князь с блеском выпутался из создавшегося положения: он послал своих людей на голландский монетный двор и приказал выбить там на нужную сумму «полуосьмаков», которую ошеломленный Потоцкий должен был принять» 1]. Счетное понятие «осьмак», появившееся в XVI в., было синонимом польского гроша, равнявшегося восьми денариям (пе- нязям) 2]. Полугрош (т. е. «полуосьмак») был небольшой серебряной монетой весом 1,58 — 0,96 г., 500-й — 375-й пробы. На лицевой стороне — польский герб — белый орел, и круговая надпись: МОНЕТА I + ALBERTI — «монета Яна-Ольбрахта» (имя короля, конечно, могло быть другим). На оборотной стороне — в центре корона, вокруг нее надпись: REGNI POLONIE—«королевство Польша». Примечания 1. Мариан Брандыс. Исторические повести. М,: Прогресс, 1975, с. 55. 2. Рябцевич В. Н. О чем рассказывают монеты. Минск: Народная асвита, 1977, с. 110-112. Русский медяк по прозванию «Назар-бай» Одной из нумизматических загадок прошлого Средней Азии было использование в восточной части Бухарского эмирата старой медной российской монеты 1730-х 1840-х годов чеканки. Ее обращение продолжалось даже в начале XX в., а количество было так велико, что местные мастера часто использовали монеты, как сырье для изготовления медной посуды. А. один из правителей Бельджуна в середине XIX в. приказал отлить из наиболее крупных монет пушки. Местные жители считали эти монеты исконно своими, появившимися «еще при Чингисхане» и называли медяки, в зависимости от размера, «Назар-бай», «Ходжи-Кабири» и др. Шестнадцать таких монет, независимо от номинала, соответствовали одной бухарской теньге. Нумизматов давно интересовал вопрос о появлении таких масс русской меди в бекствах Восточной Бухары. Первые попытки разгадать эту загадку делались еще в 1890-х годах 1]. Последние исследования определили возможные пути проникновения русских монет в эту отдаленную горную область 2]. В конце правления Екатерины II в район Куляба из России переселилась одна из раскольничьих сект, члены которой могли принести русские медяки. В процессе торговли русские монеты, попавшие в эмират, могли «втягиваться» в области, где они признавались как деньги. Местные правители даже давали специальные поручения купцам о подборе монет для нужд торговли. И, конечно же, не оставались в стороне и фальшивомонетчики, активно действовавшие в Восточной Бухаре. Примечания 1. Бендерский Н. А. Нумизматическая загадка//Туркестанские ведомости № 20, 1906, 2 февраля. 2. Юсупов Ш. Из истории появления русских монет в Восточной Бухаре// Прошлое Средней Азии (археология, нумизматика и эпиграфика, этнография).— Душанбе: Догиш, 1987.
[~DETAIL_TEXT] =>
Монеты царствований, которых не было Во второй половине XIX в. во Франции появилось большое количество бонапартистских жетонов, среди которых выделяется небольшая группа «монет» претендентов на французский трон — Наполеона II и Наполеона IV. Сын Наполеона Бонапарта Жезеф, называемый бонапартистами Наполеоном II, в детстве был провозглашен Римским королем, а после второго отречения своего отца в июне 1815 г. даже императором Франции. Но Наполеон II никогда не правил и до самой своей смерти в 1832 г. жил во владениях деда — австрийского императора. Все «монеты» Наполеона II появились позднее, в годы Второй империи, с целью показать преемственность династии. Известны «монеты» номиналом 1, 2, 5, 10 сантимов в бронзе и 1/4, 1/2, 1, 2, 5 франков в серебре. Вся серия датирована 1816 г. [1]. После провозглашения республики во Франции в 1870 г. реакционеры, напуганные событиями Парижской коммуны, взяли курс на восстановление монархии. Партия бонапартистов усиливалась с каждым годов и была уверена в скором приходе к власти. Как претендент на трон выдвигался сын Наполеона III Франсуа-Наполеон, от имени которого (как Наполеона IV) поспешили выпустить монетовидные жетоны 10 сантимов в бронзе, 20 сантимов, 1, 2, 5 франков 1874 г. в серебре и 5 франков 1870 г. также серебряных [2]. Но, чтобы французы признали принца подлинным Бонапартом, ему не хватало военной славы. Вдовствующая императрица Евгения — мать принца и королева Виктория, приютившая семью Наполеона III, отправили в 1879 г. Франсуа-Наполеона в Южную Африку, где шла война с зулусами. Казалось, там Наполеон IV легко сможет приобрести необходимую военную славу. Но в одной из случайных стычек принц был убит. Удар зулусского копья сорвал планы бонапартистов и заметно изменил политику многих европейских кабинетов, ориентировавшихся на возможность восстановления империи во франции. А «монеты» Наполеона IV остались лишь, как свидетельство тогдашней политической ситуации и как напоминание о храбром сопротивлении африканцев колонизаторам. Примечания 1. Chester L. Krause, Cliliord Mishler. Standard Catalog of World Coins. — 1986, p. 666. Монеты 5 франков чеканились также в золоте и бронзе. 2. Ibid, р. 668. Канадские монеты со знаками азбуки Морзе В конце второй мировой войны, когда советские войска наносили вермахту удар за ударом и было ясно, что дни гитлеровского «Тысячелетнего рейха» сочтены, в Канаде были выпущены монеты особого образца: чеканенные в томпаке или стали с датами 1943—1945 гг. Кроме того, что это первые юбилейные монеты, посвященные победе над фашизмом, они имеют еще одну интересную особенность — вместо декоративных точек по ободку монеты размещены точки и тире — буквы азбуки Морзе. Лицевая сторона монет имеет обычное для английских владений оформление — портрет короля Георга VI с круговой надписью: GEORGIYS VI D:G:REX ЕТ IHD: IMP—«Георг VI божьей милостью король и император Индии». На оборотной стороне — в центре зажженный факел, за которым крупный значок V — латинская цифра 5 и одновременно начальная буква слова victory—«победа». Сверху — название страны Canada, внизу, между кленовых листьев,— обозначение номинала cents. Помещенная по ободку монеты «морзянка» составляет лозунг: We win when we work willingly— «Мы побеждаем, когда мы работаем охотно» [1]. Таких пятицентовиков было отчеканено довольно много: в томпаке с датой 1943 — 24,760,256 экз., в стали с датой 1944 — 11,532,784 экз., 1945 — 18,893,216 экз. Примечания 1. Dr. Peter Hammer. Kanadische Munzen mit Morsesignalen. «Sammler express 5'87». Transpress. Verlagspostamt. Berlin. 2. Chester L. Krause and Cliilord Mishler. Standard Catalog of World Coins. — 1980, p. 216. Марианна, сеющая против ветра Марианна — символ Французской республики — появилась на монетах еще в 1897 г. Коллекционеры сразу же заметили, что Марианна, о ужас, сеет против ветра. Но нашлись и защитники Марианны. «Вы не понимаете, что она сеет великие идеи свободы... вопреки противным ветрам!» — отвечали они возмущенным противникам [1]. Изображение сеющей Марианны можно увидеть и на современных французских монетах 1/2, 1, 2 и 5 франков [2]. Примечания 1. Гросс О., Грыжевский К. Путешествие в мире марок.— М.: Прогресс, 1977, с. 59. 2. Chester L. Krause and Clifford Mi shier. Standard Catalog ot World Corns.— 1980, p. 508—519. Шляпа дядюшки Поля После начала в 1899 г. англо-бурской войны, президент бурской южно-африканской республики Трансвааль Пауль Крюгер (1825—1904 гг.) направился в Европу, рассчитывая получить поддержку против Англии. Посетив ряд стран, старик президент заслужил прозвище «дядюшка Поль», но никакой реальной помощи не добился. «Ни один народ не получал так много выражений сочувствия на словах и так мало практической поддержки на деле, как буры» — сказал в своей первой речи в парламенте Уинстон Черчиль, тогда еще только начинающий политик 1]. В то время появилась мода на изготовление «бурских» жетонов из монет Трансвааля, имевших на одной из сторон профиль бородача Крюгера. Портрет перегравировывался в «настоящего бура», образ которого рисовали тогдашние газеты и журналы — добавлялась широкополая шляпа и большая курительная трубка. Чаще всего использовались серебряные 2,5 и 1-шиллинговые монеты, реже — 6-ти и 3-х пенсовики. Большое количество южноафриканских монет с подгравировками, отверстиями или напаянными ушками осталось в нумизматических коллекциях, как свидетельство былой симпатии делу буров. Пожалуй, единственной страной, пытавшейся оказать поддержку бурским республикам, была Россия. Однако, в феврале 1900 г. Германия и Франция отказались поддержать попытку России организовать вмешательство держав в целях прекращения англо-бурской войны. Но сочувствие бурам было настолько cильным, что вызвало волну добровольцев из Москвы, привисленских губерний и с Кавказа, отправившихся в Южную Африку сражаться или ухаживать за ранеными.
Примечания 1. Грухановский В.Г. У. Черчиль. Политическая биография.— М.: Мысль, 1968 г. Полуосьмаки принца Станислав Понятовский, племянник последнего польского короля Станислава-Августа, отличался деловой хваткой и умелым хозяйствованием в своих имениях. Одна из сделок—покупка в 1775—1776 гг. города Канева у пожизненного его держателя Яна Потоцкого — потребовала от принца не только коммерческого размаха, но и нумизматических знаний. Историк Мариан Брандыс так описывает этот случай: «Через какое-то время Потоцкий спохватился, что продешевил с Ка- невым, и хотел расторгнуть сделку, сославшись на устарелую статью, по которой плата должна быть ему вручена «полуосьмаками», которых уже давно не было в обращении. Но энергичный князь с блеском выпутался из создавшегося положения: он послал своих людей на голландский монетный двор и приказал выбить там на нужную сумму «полуосьмаков», которую ошеломленный Потоцкий должен был принять» 1]. Счетное понятие «осьмак», появившееся в XVI в., было синонимом польского гроша, равнявшегося восьми денариям (пе- нязям) 2]. Полугрош (т. е. «полуосьмак») был небольшой серебряной монетой весом 1,58 — 0,96 г., 500-й — 375-й пробы. На лицевой стороне — польский герб — белый орел, и круговая надпись: МОНЕТА I + ALBERTI — «монета Яна-Ольбрахта» (имя короля, конечно, могло быть другим). На оборотной стороне — в центре корона, вокруг нее надпись: REGNI POLONIE—«королевство Польша». Примечания 1. Мариан Брандыс. Исторические повести. М,: Прогресс, 1975, с. 55. 2. Рябцевич В. Н. О чем рассказывают монеты. Минск: Народная асвита, 1977, с. 110-112. Русский медяк по прозванию «Назар-бай» Одной из нумизматических загадок прошлого Средней Азии было использование в восточной части Бухарского эмирата старой медной российской монеты 1730-х 1840-х годов чеканки. Ее обращение продолжалось даже в начале XX в., а количество было так велико, что местные мастера часто использовали монеты, как сырье для изготовления медной посуды. А. один из правителей Бельджуна в середине XIX в. приказал отлить из наиболее крупных монет пушки. Местные жители считали эти монеты исконно своими, появившимися «еще при Чингисхане» и называли медяки, в зависимости от размера, «Назар-бай», «Ходжи-Кабири» и др. Шестнадцать таких монет, независимо от номинала, соответствовали одной бухарской теньге. Нумизматов давно интересовал вопрос о появлении таких масс русской меди в бекствах Восточной Бухары. Первые попытки разгадать эту загадку делались еще в 1890-х годах 1]. Последние исследования определили возможные пути проникновения русских монет в эту отдаленную горную область 2]. В конце правления Екатерины II в район Куляба из России переселилась одна из раскольничьих сект, члены которой могли принести русские медяки. В процессе торговли русские монеты, попавшие в эмират, могли «втягиваться» в области, где они признавались как деньги. Местные правители даже давали специальные поручения купцам о подборе монет для нужд торговли. И, конечно же, не оставались в стороне и фальшивомонетчики, активно действовавшие в Восточной Бухаре. Примечания 1. Бендерский Н. А. Нумизматическая загадка//Туркестанские ведомости № 20, 1906, 2 февраля. 2. Юсупов Ш. Из истории появления русских монет в Восточной Бухаре// Прошлое Средней Азии (археология, нумизматика и эпиграфика, этнография).— Душанбе: Догиш, 1987.
К изделиям из драгоценных металлов предъявляются особые требования, регламентированные государственным стандартом. На них ставится специальный знак качества - проба.
Что такое проба?
Это слово в применении к благородным металлам - золоту, серебру, платине - имеет два значения. Во-первых, проба показывает весовое содержание драгоценного металла в единице сплава, из которого сделана какая-то ювелирная вещь или отчеканенная монета; во-вторых, это государственное клеймо, гарантия полноценности ювелирных изделий или монет, находящихся в обращении.
В большинстве стран, в том числе и в России, принята метрическая система, по которой проба показывает, сколько граммов драгоценного металла содержится в 1000 граммах изделия. Чистому металлу соответствует 1000 проба.
В Англии и некоторых других государствах принята каратная система, при которой стопроцентное содержание драгоценного металла соответствует 24 каратам. Золотой карат эквивалентен 41,5 грамма по метрической системе. Он отличается от того карата, который служил мерой веса драгоценных камней, и равен 0,2 грамма.
В дореволюционной России проба исчислялась по количеству золотников в фунте изделия (1 фунт равен 96 золотникам, а по метрической системе - 409,5 грамма, следовательно, 1 золотник = 4,26 грамма). Недаром говорят: «Мал золотник, да дорог!». Золотниковые пробы и сейчас можно увидеть на старинных ювелирных изделиях.
Здесь имеется таблица, в которой приведены главные, наиболее распространенные пробы.
Стандарт на пробы не постоянен. Например, в России в 1711 году пробы на серебряные изделия были повышены от 62 до 72, потому что низкопробное серебро темнеет и зеленеет. В 1840 году введены 56 и 94 пробы для золотых сплавов. В СССР при переходе на метрическую систему учета впервые была установлена проба 950 для платиновых изделий, а количество проб золота и серебра сокращено.
Карается законом
Контроль за качеством изделий из драгоценных металлов существует во всех странах. У нас он возложен на Инспекцию пробирного надзора. На Руси «пробирование» (установление пробы) было введено в XVII веке. Занималась им Серебряная палата в Москве. Два выборных старосты должны были бесплатно клеймить изделия, проверять торговые весы, а нарушителей «хватать и доставлять в Серебряную палату». Позднее, при Петре I, царским указом от 13 февраля 1700 года был введен пробирный надзор и создана Пробирная палата. В ее задачи входило «.. .учинение для пробы золотых и серебряных вещей пробирных клейм... со взятием пошлины». Клеймение называли также «орлением», потому что клеймо имело изображение орла, под ним штамповался год, а рядом - монограмма мастера. Клеймо было довольно крупное, особенно если его сравнивать с крошечным современным клеймом-пробой (0,5-1 мм), которое почти незаметно ложится на дужке сережек, на звене тонкой цепочки.
Пробирному контролю и клеймению подлежат все предназначенные к продаже ювелирные изделия и монеты как внутреннего производства, так и ввезенные из-за границы. Разрешается не ставить клеймо лишь на вещи, имеющие историческую и археологическую ценность, на инкрустацию на оружии, вазах и других предметах, а также на инструменты и лабораторную посуду. Лабораторная посуда снабжается соответствующим сертификатом предприятия.
«Не все то золото, что блестит» - гласит народная пословица. А бывает и наоборот: смотришь на «белое золото» и сомневаешься, золото ли это. Но если есть проба (у «белого золота» 583 или 750), никаких сомнений не должно быть. Проба - веское доказательство. Подделка клейма карается законом.
Хочется сказать, что природное золото тоже часто непохоже на то золото, каким мы его себе представляем. В химически чистом виде оно встречается исключительно редко, преимущественно в россыпях. Рудное золото почти всегда содержит примеси других металлов - серебра и меди, реже висмута, палладия и железа, в количествах от 4 до 50 процентов (по весу). Эти природные сплавы соответствуют пробам от 960 до 500. Определение «пробности» золота в рудах проводят обязательно для оценки их качества.
Золотой самородок "Мефистофель"
Пробирный анализ
Пробы сплавов, ювелирных изделий и природного золота определяют специальным анализом, который так и называют - пробирный. Его основы были заложены более чем за 2 тысячи лет до нашей эры в Древнем Египте.
Методов пробирного анализа известно много: пирометаллургические, кислоторастворительные, визуально-метрические, а в наши дни завоевывают права гражданства и ядерно-физические методы активационного анализа.
Пирометаллургический метод наиболее универсален. Он повторяет в миниатюре заводской процесс выплавки и очистки драгоценных металлов. Измельченные пробы подшихтовывают флюсами для того, чтобы посторонние примеси ушли в шлаки, добавляют коллектор - собиратель благородных металлов (обычно зерненый или пробирный свинец), и начинают плавку. Благородные металлы в процессе плавки полностью переходят в свинцовый сплав, выпадающий на дно сосудов. Из сплава их выделяют купелированием - окислительным плавлением, при котором выделяется свинец. Остается «бликующий» - вспыхивающий сильным блеском - королек драгоценных металлов. Его взвешивают, определяют общий все драгоценных металлов. Потом королек «разваривают», растворяют с подогревом в определенных кислотах. При этом освобождается чистое золото, а примеси - серебро, платина и другие металлы - уходят в раствор. Чистое золото взвешивают. Определяют его весовое содержание в сплаве.
Определение пробы кислоторастворением, по существу, повторяет процесс «разваривания». Сплавы золото-серебро, золото-серебро-медь или золото-медь растворяют в смеси соляной и азотной кислоты (в «царской водке»). Золото из раствора восстанавливают с помощью гидразина и взвешивают, пересчитывая в пробу. Образовавшееся хлористое серебро отфильтровывают, тоже взвешивают, рассчитывая его содержание. Сплавы золото-серебро-платина растворяют в азотной кислоте, качество освобожденного чистого золота определяет пробу.
А как определить пробу готового ювелирного изделия? Ведь его нельзя портить, нельзя отломить от него кусочек для анализа. Когда-то с такой задачей столкнулся великий Архимед. Его попросили определить, сколько золота в короне сиракузского царя, потому что заподозрили ювелиров в нечестности.
Ныне всем известный знаменитый закон Архимеда помог решить задачу. Ученый взвесил корону, замерил объем и вес вытесненной воды. Удельный вес золота 19,3. Значит, вес короны, поделенный на объем, или, что то же самое, на вес вытесненной воды, должен быть близок к этой цифре. Цифра получилась меньшая...
[~DETAIL_TEXT] =>
К изделиям из драгоценных металлов предъявляются особые требования, регламентированные государственным стандартом. На них ставится специальный знак качества - проба.
Что такое проба?
Это слово в применении к благородным металлам - золоту, серебру, платине - имеет два значения. Во-первых, проба показывает весовое содержание драгоценного металла в единице сплава, из которого сделана какая-то ювелирная вещь или отчеканенная монета; во-вторых, это государственное клеймо, гарантия полноценности ювелирных изделий или монет, находящихся в обращении.
В большинстве стран, в том числе и в России, принята метрическая система, по которой проба показывает, сколько граммов драгоценного металла содержится в 1000 граммах изделия. Чистому металлу соответствует 1000 проба.
В Англии и некоторых других государствах принята каратная система, при которой стопроцентное содержание драгоценного металла соответствует 24 каратам. Золотой карат эквивалентен 41,5 грамма по метрической системе. Он отличается от того карата, который служил мерой веса драгоценных камней, и равен 0,2 грамма.
В дореволюционной России проба исчислялась по количеству золотников в фунте изделия (1 фунт равен 96 золотникам, а по метрической системе - 409,5 грамма, следовательно, 1 золотник = 4,26 грамма). Недаром говорят: «Мал золотник, да дорог!». Золотниковые пробы и сейчас можно увидеть на старинных ювелирных изделиях.
Здесь имеется таблица, в которой приведены главные, наиболее распространенные пробы.
Стандарт на пробы не постоянен. Например, в России в 1711 году пробы на серебряные изделия были повышены от 62 до 72, потому что низкопробное серебро темнеет и зеленеет. В 1840 году введены 56 и 94 пробы для золотых сплавов. В СССР при переходе на метрическую систему учета впервые была установлена проба 950 для платиновых изделий, а количество проб золота и серебра сокращено.
Карается законом
Контроль за качеством изделий из драгоценных металлов существует во всех странах. У нас он возложен на Инспекцию пробирного надзора. На Руси «пробирование» (установление пробы) было введено в XVII веке. Занималась им Серебряная палата в Москве. Два выборных старосты должны были бесплатно клеймить изделия, проверять торговые весы, а нарушителей «хватать и доставлять в Серебряную палату». Позднее, при Петре I, царским указом от 13 февраля 1700 года был введен пробирный надзор и создана Пробирная палата. В ее задачи входило «.. .учинение для пробы золотых и серебряных вещей пробирных клейм... со взятием пошлины». Клеймение называли также «орлением», потому что клеймо имело изображение орла, под ним штамповался год, а рядом - монограмма мастера. Клеймо было довольно крупное, особенно если его сравнивать с крошечным современным клеймом-пробой (0,5-1 мм), которое почти незаметно ложится на дужке сережек, на звене тонкой цепочки.
Пробирному контролю и клеймению подлежат все предназначенные к продаже ювелирные изделия и монеты как внутреннего производства, так и ввезенные из-за границы. Разрешается не ставить клеймо лишь на вещи, имеющие историческую и археологическую ценность, на инкрустацию на оружии, вазах и других предметах, а также на инструменты и лабораторную посуду. Лабораторная посуда снабжается соответствующим сертификатом предприятия.
«Не все то золото, что блестит» - гласит народная пословица. А бывает и наоборот: смотришь на «белое золото» и сомневаешься, золото ли это. Но если есть проба (у «белого золота» 583 или 750), никаких сомнений не должно быть. Проба - веское доказательство. Подделка клейма карается законом.
Хочется сказать, что природное золото тоже часто непохоже на то золото, каким мы его себе представляем. В химически чистом виде оно встречается исключительно редко, преимущественно в россыпях. Рудное золото почти всегда содержит примеси других металлов - серебра и меди, реже висмута, палладия и железа, в количествах от 4 до 50 процентов (по весу). Эти природные сплавы соответствуют пробам от 960 до 500. Определение «пробности» золота в рудах проводят обязательно для оценки их качества.
Золотой самородок "Мефистофель"
Пробирный анализ
Пробы сплавов, ювелирных изделий и природного золота определяют специальным анализом, который так и называют - пробирный. Его основы были заложены более чем за 2 тысячи лет до нашей эры в Древнем Египте.
Методов пробирного анализа известно много: пирометаллургические, кислоторастворительные, визуально-метрические, а в наши дни завоевывают права гражданства и ядерно-физические методы активационного анализа.
Пирометаллургический метод наиболее универсален. Он повторяет в миниатюре заводской процесс выплавки и очистки драгоценных металлов. Измельченные пробы подшихтовывают флюсами для того, чтобы посторонние примеси ушли в шлаки, добавляют коллектор - собиратель благородных металлов (обычно зерненый или пробирный свинец), и начинают плавку. Благородные металлы в процессе плавки полностью переходят в свинцовый сплав, выпадающий на дно сосудов. Из сплава их выделяют купелированием - окислительным плавлением, при котором выделяется свинец. Остается «бликующий» - вспыхивающий сильным блеском - королек драгоценных металлов. Его взвешивают, определяют общий все драгоценных металлов. Потом королек «разваривают», растворяют с подогревом в определенных кислотах. При этом освобождается чистое золото, а примеси - серебро, платина и другие металлы - уходят в раствор. Чистое золото взвешивают. Определяют его весовое содержание в сплаве.
Определение пробы кислоторастворением, по существу, повторяет процесс «разваривания». Сплавы золото-серебро, золото-серебро-медь или золото-медь растворяют в смеси соляной и азотной кислоты (в «царской водке»). Золото из раствора восстанавливают с помощью гидразина и взвешивают, пересчитывая в пробу. Образовавшееся хлористое серебро отфильтровывают, тоже взвешивают, рассчитывая его содержание. Сплавы золото-серебро-платина растворяют в азотной кислоте, качество освобожденного чистого золота определяет пробу.
А как определить пробу готового ювелирного изделия? Ведь его нельзя портить, нельзя отломить от него кусочек для анализа. Когда-то с такой задачей столкнулся великий Архимед. Его попросили определить, сколько золота в короне сиракузского царя, потому что заподозрили ювелиров в нечестности.
Ныне всем известный знаменитый закон Архимеда помог решить задачу. Ученый взвесил корону, замерил объем и вес вытесненной воды. Удельный вес золота 19,3. Значит, вес короны, поделенный на объем, или, что то же самое, на вес вытесненной воды, должен быть близок к этой цифре. Цифра получилась меньшая...
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] => Это слово в применении к благородным металлам - золоту, серебру, платине - имеет два значения. Во-первых, проба показывает весовое содержание драгоценного металла в единице сплава, из которого сделана какая-то ювелирная вещь или отчеканенная монета; во-вторых, это государственное клеймо, гарантия полноценности ювелирных изделий или монет, находящихся в обращении.
[~PREVIEW_TEXT] => Это слово в применении к благородным металлам - золоту, серебру, платине - имеет два значения. Во-первых, проба показывает весовое содержание драгоценного металла в единице сплава, из которого сделана какая-то ювелирная вещь или отчеканенная монета; во-вторых, это государственное клеймо, гарантия полноценности ювелирных изделий или монет, находящихся в обращении.
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 62716
[TIMESTAMP_X] => 12.02.2025 21:11:57
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 95
[WIDTH] => 100
[FILE_SIZE] => 6797
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/50c
[FILE_NAME] => proba_2.jpg
[ORIGINAL_NAME] => proba_2.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] =>
[VERSION_ORIGINAL_ID] =>
[META] =>
[SRC] => /upload/iblock/50c/proba_2.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/50c/proba_2.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/50c/proba_2.jpg
[ALT] => Проба - качество благородных металлов. Поляков А.В.
[TITLE] => Проба - качество благородных металлов. Поляков А.В.
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 62716
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[CODE] =>
[~CODE] =>
[EXTERNAL_ID] => 950
[~EXTERNAL_ID] => 950
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[IBLOCK_CODE] => library
[~IBLOCK_CODE] => library
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[LID] => s1
[~LID] => s1
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] =>
[FIELDS] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 20084
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
)
[9] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 12868
[~SHOW_COUNTER] => 12868
[ID] => 949
[~ID] => 949
[IBLOCK_ID] => 6
[~IBLOCK_ID] => 6
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[NAME] => Как воровали русскую платину. Портнов А.М.
[~NAME] => Как воровали русскую платину. Портнов А.М.
[ACTIVE_FROM_X] =>
[~ACTIVE_FROM_X] =>
[ACTIVE_FROM] =>
[~ACTIVE_FROM] =>
[TIMESTAMP_X] => 19.12.2024 10:41:18
[~TIMESTAMP_X] => 19.12.2024 10:41:18
[DETAIL_PAGE_URL] => /lib/949/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/949/
[LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[DETAIL_TEXT] =>
История платины начинается с 1737 г., когда испанский астроном Антонио де Уллоа привез из Южной Америки зерна неизвестного металла, добытого из речных песков и похожего на серебро (серебро по испански - плата). Но крупных месторождений платины в мире не было.
В 1813 г. на одном из притоков уральской реки Исеть, где разрабатывались бедные золотоносные кварцевые жилы, малолетняя девчушка Катя Богданова нашла большой самородок платины и принесла его приказчику Полузадову. Жадный приказчик самородок присвоил, а Катю высек, чтобы молчала о находке. Но правда восторжествовала - и владелец участка корнет Яковлев в свою очередь высек Полузадова, забрал себе самородок и решил, что он вывалился случайно из золотоносных жил.
Когда в 1814 г. горный штейгер Лев Брусницын открыл на Урале богатейшие золотые россыпи, быстро выяснилось, что в них вместе с золотом накапливается платина, и уральские горщики поначалу использовали ее вместо свинцовой дроби. Через десяток лет были найдены богатые платиновые россыпи, где добыча составляла сотни килограммов в год. Но что с платиной делать? Кому она нужна в гаком количестве? И вот министр финансов Егор Канкрин пришел к гениальному решению: в 1827 г. он предложил для пополнения пустой русской казны, разоренной войной с Наполеоном, начать чеканку монеты из платины ведь этот редкий и дорогой благородный металл ничуть не хуже серебра и золота.
Россия в ту пору находилась на грани банкротства: серебра и золота катастрофически не хватало, по стране ходили обесцененные бумажные ассигнации, за бумажный рубль давали от силы 25 коп. серебром. К тому же Наполеон наводнил Россию фальшивыми ассигнациями, которые он в глубокой тайне печатал перед началом войны 1812г. для подрыва русской экономики. Николай I не сразу решился на такое нововведение и потребовал «заключения компетентных лиц по сему вопросу». Канкрин обратился к немецкому естествоиспытателю Александру Гумбольдту. Он вступил с ним в переписку от лица русского правительства, послал ему пробные платиновые монеты, пригласил npиехать на Урал, но главное, чего добивался Канкрин, - одобрения соотношения цены платины к серебру, как 5:1.
Хитрый Канкрин добился желаемого: мнение знаменитого ученого подействовало на Николая I и в 1828 г. в Санкт-Петербурге были отчеканены первые в мире платиновые монеты - трехрублевые червонцы. Первый червонец
весом 10,35 грамма, Канкрин послал Гумбольдту; после смерти Гумбольдта эта монета была куплена Александром II и в 1859 г. вернулась в Россию. Она и сейчас экспонируется в коллекции монет Эрмитажа.
С конца 1829 г. в России стали чеканить платиновые шести- и двенадцати- рублевики, их называли «белыми полуимпериалами» и империалами. Население поверило в платиновую монету, и добыча драгоценного металла на Урале достигала 2 тонн за сезон - раз в 20 больше, чем в Колумбии.
Конечно, успех этой денежной реформы был напрямую связан с тем, что платина обходилась казне гораздо дешевле золота. Россыпи были очень богатыми, уральским рабочим и заводским крепостным платили гроши ... Себестоимость платины была очень низкой. Но с владельцев рудников Демидовых и Шуваловых - казна все же собирала довольно высокую «горную подать» за переработку металла. С этого налога, который не хотели платить хозяева месторождений, начинаются истоки «платиновой трагедии» России.
Опекун малолетнего Демидова князь Волконский, сговорившись со скупщиками платины из английской фирмы «Джонсон, Маттей и К°», стал утверждать, что России не следует самой перерабатывать платиновую руду, а выгоднее продавать сырую платину за границу. Одновременно в окружении царя стали активно распространять слухи, что за границей якобы делают фальшивые платиновые монеты и ввозят их в Россию. К тому же, в 1844 г. Канкрин ушел в отставку.
Новый министр финансов Ф.Вронченко, получивший прозвище «Вранченко», быстро нашел общий язык и с англичанами, и с князем Волконским. Имеются основания думать, что Вронченко был подкуплен. Он представил Николаю I доклад, в котором утверждал, что «платиновая монета не соответствует общим основаниям нашей денежной системы и найдутся злонамеренные люди, которые начнут ее подделывать...». Мнение, по меньшей мере, странное: ни одна страна не пострадает, если в нее станут ввозить полноценные (но формально фальшивые) золотые или серебряные монеты!
Тем не менее в 1845 г. Николай I подписал указ об обмене платиновых денег. Всего с 1828 по 1845 г. было отчеканено платиновой монеты на 4.252.843 рубля. В казну вернулись монеты на 3.264.292 рубля; миллион остался у населения, которое очень неохотно расставалось с платиновыми деньгами. Ни одной фальшивой монеты обнаружено не было; это естественно, поскольку Россия была полным монополистом в добыче и переработке этого благородного металла. В дальнейшем, когда цена платины значительно превысила цену золота, платиновые русские монеты приобрели огромную ценность и стали украшением любой коллекции.
Доверчивый царь и коррумпированный чиновник - эта «связка» являлась источником извечных бед России. Указ Николая I привел к полному прекращению добычи платины на Урале и утере технологии ее переработки. И вот тогда - по заранее намеченному плану - компания «Джонсон, Маттей и К°» выступила в роли «спасителя русских предпринимателей от разорения», заключая с ними крайне выгодные для себя контракты. Выдающийся физик русский академик Б.С. Якоби резко выступил против «реформ» правительства. Он назвал реформаторов «червями и гадами, блаженствующими ныне в своем сыром обиталище». Специальная комиссия поддержала предложение Якоби о восстановлении платиновой монеты, поскольку это «поощрило бы находящуюся в упадке платиновую промышленность и поддержало бы бумажный рубль». Но коррупция уже разъедала российское чиновничество.
В 1862 г. Александр II издал указ о возобновлении выпуска платиновой монеты достоинством в 3 и 6 рублей. Но это было совсем не выгодно англичанам, и тайные силы продолжали свою подрывную работу. Указ был, но чиновники его не исполняли. Через два года коррумпированный министр приказал «приостановить» чеканку платиновых монет, хотя он прекрасно знал, что их вообще не чеканили. Практически все мировые запасы платины в виде монет, слитков и рудного концентрата «Вранченко» хранил в казне бесполезным грузом. Для кого?
Вскоре появилось и главное заинтересованное лицо: им, конечно же, оказалась английская фирма «Джонсон, Мачтей и К0». Она по дешевке скупила у царской казны все эти огромные сокровища - около 35 тонн платины! Величайшая афера - кража всей платины России - прошла успешно!!! Крупный русский специалист по платине Н.К. Высоцкий писал в 1923 г.: «Парадоксален тот факт, что Англия, не добывая ни одного золотника платины, получила в этой отрасли коммерческую монополию, позволяющую устанавливать произвольные цены». (Совсем как ныне монополия бывших советских прибалтийских республик по экспорту цветных металлов, залежей которых там отродясь не бывало!) Действительно, фирма-монополист так взвинтила цену на платину, что после первой мировой войны она стоила в 3-4 раза дороже золота!
Для царской России итог был плачевный: фирма «Джонсон, Маттей и К0» стала истинным хозяином платины Урала. Она заключила с владельцами приисков - Шуваловыми, Демидовыми, Переяславцевыми контракты, в которых цена устанавливалась вперед на 5 лет, без учета конъюнктуры рынка. В итоге в 1870 г. за золотник платины (4,25 г) добытчик на Урале получал от фирмы 10 копеек, посредник в Москве 40 копеек, а фирма продавала его в Париже за 1 рубль 20 копеек... До 1917 года англичане безраздельно владели всей русской платиной.
В смутное послереволюционное время тьма хищников облепила платиновые копи: проходимцы из Германии, Англии и других стран скупали у нищих старателей драгоценный металл. В 1922 г. фирма «Джонсон, Маттей и К0» пыталась сделать все возможное, чтобы получить концессию на уральские россыпи. Однако в это время был создан греет «Уралплатииа», который тогда же запустил в работу 17 драг и организовал артели.
Англичане не успокоились: они настойчиво предлагали советскому правительству продавать им, как и прежде, добытую сырую платину. Они высокомерно считали, что русские не сумеют наладить довольно сложную переработку металла. Но уже в 1918 г. был подписан указ В.И. Ленина об организации Института платины и благородных металлов под руководством всемирно известного ученого профессора А.А. Чугаева. Англичане, естественно, хотели платить лишь за платину, а Чугаев разработал методику эффективного получения из уральской платины других драгоценных металлов платиновой группы - иридия, осмия, палладия и рутения (открытого в 1844 г. профессором Казанского университета К.К. Клаусом). Русская платина стала служить интересам советского государства.
Вывод из рассказанной истории простой: Россия богата своими недрами, своими полезными ископаемыми. Охотников захватить эти богатства всегда было и будет бесчисленное множество. Иностранные фирмы всегда старались задушить русскую национальную промышленность: достаточно вспомнить, что царская Россия ввозила из-за рубежа все фосфорные, калийские и азотные удобрения, все редкие и легирующие металлы и даже ... стекольный песок! Национализация природных богатств быстро вывела СССР на первое место в мире по запасам и размерам добычи практически всех видов полезных ископаемых. Развал СССР привел к уничтожению самой мощной в мире горнодобывающей и горноразведочной промышленности. Из страны вывезено сырья по меньшей мере на 500 миллиардов долларов!
Активно внедряемая нынешним правительством РФ политика продажи лицензий на владение месторождениями полезных ископаемых ведет к их захвату подставными лицами, связанными с зарубежными горнорудными компаниями типа алмазного монополиста - компании «Де Бирс» или просто мафиозными структурами. Министр природных ресурсов РФ В.П. Орлов продал около 20.000 лицензий на владение русскими недрами, за это получен миллиард долларов, но стоимость проданных богатств в сотни и тысячи раз выше. Сейчас речь идет не только о платине, а о газе, нефти, угле, уране, алмазах, золоте и других полезных ископаемых на сумму более 20 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ: такова чудовищная стоимость богатств, разведанных советскими геологами! Именно поэтому политика коррумпированного министра «Вранченко» необходима зарубежным монополиям и так успешно продолжается ворами-«реформаторами» в наше время!
История платины начинается с 1737 г., когда испанский астроном Антонио де Уллоа привез из Южной Америки зерна неизвестного металла, добытого из речных песков и похожего на серебро (серебро по испански - плата). Но крупных месторождений платины в мире не было.
В 1813 г. на одном из притоков уральской реки Исеть, где разрабатывались бедные золотоносные кварцевые жилы, малолетняя девчушка Катя Богданова нашла большой самородок платины и принесла его приказчику Полузадову. Жадный приказчик самородок присвоил, а Катю высек, чтобы молчала о находке. Но правда восторжествовала - и владелец участка корнет Яковлев в свою очередь высек Полузадова, забрал себе самородок и решил, что он вывалился случайно из золотоносных жил.
Когда в 1814 г. горный штейгер Лев Брусницын открыл на Урале богатейшие золотые россыпи, быстро выяснилось, что в них вместе с золотом накапливается платина, и уральские горщики поначалу использовали ее вместо свинцовой дроби. Через десяток лет были найдены богатые платиновые россыпи, где добыча составляла сотни килограммов в год. Но что с платиной делать? Кому она нужна в гаком количестве? И вот министр финансов Егор Канкрин пришел к гениальному решению: в 1827 г. он предложил для пополнения пустой русской казны, разоренной войной с Наполеоном, начать чеканку монеты из платины ведь этот редкий и дорогой благородный металл ничуть не хуже серебра и золота.
Россия в ту пору находилась на грани банкротства: серебра и золота катастрофически не хватало, по стране ходили обесцененные бумажные ассигнации, за бумажный рубль давали от силы 25 коп. серебром. К тому же Наполеон наводнил Россию фальшивыми ассигнациями, которые он в глубокой тайне печатал перед началом войны 1812г. для подрыва русской экономики. Николай I не сразу решился на такое нововведение и потребовал «заключения компетентных лиц по сему вопросу». Канкрин обратился к немецкому естествоиспытателю Александру Гумбольдту. Он вступил с ним в переписку от лица русского правительства, послал ему пробные платиновые монеты, пригласил npиехать на Урал, но главное, чего добивался Канкрин, - одобрения соотношения цены платины к серебру, как 5:1.
Хитрый Канкрин добился желаемого: мнение знаменитого ученого подействовало на Николая I и в 1828 г. в Санкт-Петербурге были отчеканены первые в мире платиновые монеты - трехрублевые червонцы. Первый червонец
весом 10,35 грамма, Канкрин послал Гумбольдту; после смерти Гумбольдта эта монета была куплена Александром II и в 1859 г. вернулась в Россию. Она и сейчас экспонируется в коллекции монет Эрмитажа.
С конца 1829 г. в России стали чеканить платиновые шести- и двенадцати- рублевики, их называли «белыми полуимпериалами» и империалами. Население поверило в платиновую монету, и добыча драгоценного металла на Урале достигала 2 тонн за сезон - раз в 20 больше, чем в Колумбии.
Конечно, успех этой денежной реформы был напрямую связан с тем, что платина обходилась казне гораздо дешевле золота. Россыпи были очень богатыми, уральским рабочим и заводским крепостным платили гроши ... Себестоимость платины была очень низкой. Но с владельцев рудников Демидовых и Шуваловых - казна все же собирала довольно высокую «горную подать» за переработку металла. С этого налога, который не хотели платить хозяева месторождений, начинаются истоки «платиновой трагедии» России.
Опекун малолетнего Демидова князь Волконский, сговорившись со скупщиками платины из английской фирмы «Джонсон, Маттей и К°», стал утверждать, что России не следует самой перерабатывать платиновую руду, а выгоднее продавать сырую платину за границу. Одновременно в окружении царя стали активно распространять слухи, что за границей якобы делают фальшивые платиновые монеты и ввозят их в Россию. К тому же, в 1844 г. Канкрин ушел в отставку.
Новый министр финансов Ф.Вронченко, получивший прозвище «Вранченко», быстро нашел общий язык и с англичанами, и с князем Волконским. Имеются основания думать, что Вронченко был подкуплен. Он представил Николаю I доклад, в котором утверждал, что «платиновая монета не соответствует общим основаниям нашей денежной системы и найдутся злонамеренные люди, которые начнут ее подделывать...». Мнение, по меньшей мере, странное: ни одна страна не пострадает, если в нее станут ввозить полноценные (но формально фальшивые) золотые или серебряные монеты!
Тем не менее в 1845 г. Николай I подписал указ об обмене платиновых денег. Всего с 1828 по 1845 г. было отчеканено платиновой монеты на 4.252.843 рубля. В казну вернулись монеты на 3.264.292 рубля; миллион остался у населения, которое очень неохотно расставалось с платиновыми деньгами. Ни одной фальшивой монеты обнаружено не было; это естественно, поскольку Россия была полным монополистом в добыче и переработке этого благородного металла. В дальнейшем, когда цена платины значительно превысила цену золота, платиновые русские монеты приобрели огромную ценность и стали украшением любой коллекции.
Доверчивый царь и коррумпированный чиновник - эта «связка» являлась источником извечных бед России. Указ Николая I привел к полному прекращению добычи платины на Урале и утере технологии ее переработки. И вот тогда - по заранее намеченному плану - компания «Джонсон, Маттей и К°» выступила в роли «спасителя русских предпринимателей от разорения», заключая с ними крайне выгодные для себя контракты. Выдающийся физик русский академик Б.С. Якоби резко выступил против «реформ» правительства. Он назвал реформаторов «червями и гадами, блаженствующими ныне в своем сыром обиталище». Специальная комиссия поддержала предложение Якоби о восстановлении платиновой монеты, поскольку это «поощрило бы находящуюся в упадке платиновую промышленность и поддержало бы бумажный рубль». Но коррупция уже разъедала российское чиновничество.
В 1862 г. Александр II издал указ о возобновлении выпуска платиновой монеты достоинством в 3 и 6 рублей. Но это было совсем не выгодно англичанам, и тайные силы продолжали свою подрывную работу. Указ был, но чиновники его не исполняли. Через два года коррумпированный министр приказал «приостановить» чеканку платиновых монет, хотя он прекрасно знал, что их вообще не чеканили. Практически все мировые запасы платины в виде монет, слитков и рудного концентрата «Вранченко» хранил в казне бесполезным грузом. Для кого?
Вскоре появилось и главное заинтересованное лицо: им, конечно же, оказалась английская фирма «Джонсон, Мачтей и К0». Она по дешевке скупила у царской казны все эти огромные сокровища - около 35 тонн платины! Величайшая афера - кража всей платины России - прошла успешно!!! Крупный русский специалист по платине Н.К. Высоцкий писал в 1923 г.: «Парадоксален тот факт, что Англия, не добывая ни одного золотника платины, получила в этой отрасли коммерческую монополию, позволяющую устанавливать произвольные цены». (Совсем как ныне монополия бывших советских прибалтийских республик по экспорту цветных металлов, залежей которых там отродясь не бывало!) Действительно, фирма-монополист так взвинтила цену на платину, что после первой мировой войны она стоила в 3-4 раза дороже золота!
Для царской России итог был плачевный: фирма «Джонсон, Маттей и К0» стала истинным хозяином платины Урала. Она заключила с владельцами приисков - Шуваловыми, Демидовыми, Переяславцевыми контракты, в которых цена устанавливалась вперед на 5 лет, без учета конъюнктуры рынка. В итоге в 1870 г. за золотник платины (4,25 г) добытчик на Урале получал от фирмы 10 копеек, посредник в Москве 40 копеек, а фирма продавала его в Париже за 1 рубль 20 копеек... До 1917 года англичане безраздельно владели всей русской платиной.
В смутное послереволюционное время тьма хищников облепила платиновые копи: проходимцы из Германии, Англии и других стран скупали у нищих старателей драгоценный металл. В 1922 г. фирма «Джонсон, Маттей и К0» пыталась сделать все возможное, чтобы получить концессию на уральские россыпи. Однако в это время был создан греет «Уралплатииа», который тогда же запустил в работу 17 драг и организовал артели.
Англичане не успокоились: они настойчиво предлагали советскому правительству продавать им, как и прежде, добытую сырую платину. Они высокомерно считали, что русские не сумеют наладить довольно сложную переработку металла. Но уже в 1918 г. был подписан указ В.И. Ленина об организации Института платины и благородных металлов под руководством всемирно известного ученого профессора А.А. Чугаева. Англичане, естественно, хотели платить лишь за платину, а Чугаев разработал методику эффективного получения из уральской платины других драгоценных металлов платиновой группы - иридия, осмия, палладия и рутения (открытого в 1844 г. профессором Казанского университета К.К. Клаусом). Русская платина стала служить интересам советского государства.
Вывод из рассказанной истории простой: Россия богата своими недрами, своими полезными ископаемыми. Охотников захватить эти богатства всегда было и будет бесчисленное множество. Иностранные фирмы всегда старались задушить русскую национальную промышленность: достаточно вспомнить, что царская Россия ввозила из-за рубежа все фосфорные, калийские и азотные удобрения, все редкие и легирующие металлы и даже ... стекольный песок! Национализация природных богатств быстро вывела СССР на первое место в мире по запасам и размерам добычи практически всех видов полезных ископаемых. Развал СССР привел к уничтожению самой мощной в мире горнодобывающей и горноразведочной промышленности. Из страны вывезено сырья по меньшей мере на 500 миллиардов долларов!
Активно внедряемая нынешним правительством РФ политика продажи лицензий на владение месторождениями полезных ископаемых ведет к их захвату подставными лицами, связанными с зарубежными горнорудными компаниями типа алмазного монополиста - компании «Де Бирс» или просто мафиозными структурами. Министр природных ресурсов РФ В.П. Орлов продал около 20.000 лицензий на владение русскими недрами, за это получен миллиард долларов, но стоимость проданных богатств в сотни и тысячи раз выше. Сейчас речь идет не только о платине, а о газе, нефти, угле, уране, алмазах, золоте и других полезных ископаемых на сумму более 20 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ: такова чудовищная стоимость богатств, разведанных советскими геологами! Именно поэтому политика коррумпированного министра «Вранченко» необходима зарубежным монополиям и так успешно продолжается ворами-«реформаторами» в наше время!
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
Когда в 1814 г. горный штейгер Лев Брусницын открыл на Урале богатейшие золотые россыпи, быстро выяснилось, что в них вместе с золотом накапливается пла гина, и уральские горщики поначалу использовали ее вместо свинцовой дроби. Через десяток лет были найдены богатые платиновые россыпи, где добыча составляла сотни килограммов в год. Но что с платиной делать? Кому она нужна в таком количестве? И вот министр финансов Егор Канкрин пришел к гениальному решению: в 1827 г. он предложил для пополнения пустой русской казны, разоренной войной с Наполеоном, начать чеканку монеты из платины ведь этот редкий и дорогой благородный металл ничуть не хуже серебра и золота.
[~PREVIEW_TEXT] =>
Когда в 1814 г. горный штейгер Лев Брусницын открыл на Урале богатейшие золотые россыпи, быстро выяснилось, что в них вместе с золотом накапливается пла гина, и уральские горщики поначалу использовали ее вместо свинцовой дроби. Через десяток лет были найдены богатые платиновые россыпи, где добыча составляла сотни килограммов в год. Но что с платиной делать? Кому она нужна в таком количестве? И вот министр финансов Егор Канкрин пришел к гениальному решению: в 1827 г. он предложил для пополнения пустой русской казны, разоренной войной с Наполеоном, начать чеканку монеты из платины ведь этот редкий и дорогой благородный металл ничуть не хуже серебра и золота.
