Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Не специализируюсь на меди, но предложили эту двушечку и призадумался... Просьба сориентировать по состоянию монеты и по стоимости. Гурт- в норме. Вес: 22,0 г. (перевес +1,52 г. к нормативному).
В 60-70-х годах мода была монеты лаком покрывать. У самого в коллекции некоторые из приобретённых в те годы в лаке лежат. Снимаю потихоньку в растворителе В-646. Снимается очень легко. С ценой, думаю, что нет.
Немедленно до покрытия лаком заботливый нумизмат надраил монету чем-то образивным (особенно видно на реверсе). в таком состоянии (если кого это интересует) монета is NO GRADE.
Вы посмотрите, пожалуйста внимательно... нет ни одной одинаковой буквы или цифры. Дата: все цифры имеют разную высоту! Для сравнения наложены "вырезки" в одинаковом размере с картинки, взятой на МД.
Монета подлинная в состоянии думаю XF-,VF+ ,лак не проблема ,а вот грубая чистка куда хуже на реверсе поле затирали. По цене от 10т.р.Даже при наличии негатива всё же приятная монета.
exkursant пишет: Вы посмотрите, пожалуйста внимательно... нет ни одной одинаковой буквы или цифры. Дата: все цифры имеют разную высоту! Для сравнения наложены "вырезки" в одинаковом размере с картинки, взятой на МД.
Повторю ещё раз: подождите до прихода людей с опытом. Они расставят всё по местам. Здесь не в штемпелях дело... а в инструменте, которым штемпеля делают.
То-то и оно-то, что "кривенькая", но, видится, живая двушечка. А в лучшем состоянии- не на Мон. дворе, не на иных ресурсах найти проблематично... Да и с проходами этих двухкопеечников 1803-го туговато:
Может быть, кто из спецов по меди откликнется!?
Во многой мудрости много печали; кто умножает познание- умножает скорбь... (Еккл. 1:17)
ТС, т.е. автор этого поста, спрашивает: "Просьба сориентировать по состоянию монеты и по стоимости". Далее, на мою сноску на монетный двор относительно цены и состояния которое можно там найти, ТС отвечает: "А в лучшем состоянии- не на Мон. дворе, не на иных ресурсах найти проблематично...Да и с проходами этих двухкопеечников 1803-го туговато..." . В каталоге монетного двора есть двушки намного лучше по состоянию и красивее Вашей, ИМХО. Ваша двушка не каждому может нравится из-за цвета и довольно не высокого состояния. Вы же лично видите в ней что-то особенное. Может Вам помочь и сделать прямую сноску на лучшую двушку, что бы Вы увидели разницу? А насчёт подлинности, так Вы об этом и не спрашивали.
А не надо никого в этом деле ждать. Здесь и так всё как на ладони. Представленная в посте 1 стандартная двушка 1803 года, изготовленная по той же технологии (с применением аналогичного инструмента), что и двушки годом раньше. В каталоге двушек 1802 года точно такого же аверса мне не удалось отыскать. Но есть очень похожие аверсы (по всей видимости) изготовленные одним контер-пуансоном с силуэтом гербового орла, а разница объясняется окончательной доработкой штемпеля в ручную штихелем.
ПОСЪТИТЕЛЮ пишет: ТС, т.е. автор этого поста, спрашивает: "Просьба сориентировать по состоянию монеты и по стоимости". Далее, на мою сноску на монетный двор относительно цены и состояния которое можно там найти, ТС отвечает: "А в лучшем состоянии- не на Мон. дворе, не на иных ресурсах найти проблематично...Да и с проходами этих двухкопеечников 1803-го туговато..." . В каталоге монетного двора есть двушки намного лучше по состоянию и красивее Вашей, ИМХО. Ваша двушка не каждому может нравится из-за цвета и довольно не высокого состояния. Вы же лично видите в ней что-то особенное. Может Вам помочь и сделать прямую сноску на лучшую двушку, что бы Вы увидели разницу? А насчёт подлинности, так Вы об этом и не спрашивали.
Прошу понять меня правильно в той части, что предлагают монету нечастую (R1 по Биткину), но просят без малого 30 т.р. А так как тема меди совсем не моя, то и спрашиваю мнения честнОго сообщества Коллег: стоит брать или нет в таком состоянии и какова МaxЦП (максимальная цена покупки) материала. Ещё раз прошу простить, Коллеги, за "нечёткий вопрос"!
Во многой мудрости много печали; кто умножает познание- умножает скорбь... (Еккл. 1:17)
антика пишет: А не надо никого в этом деле ждать. Здесь и так всё как на ладони.
А всё та же картина. Горизонтальная гаста в буквах "Е" и "К" оригинального набора не делит букву пополам. Она "посажена" минимально, но выше оси. На монете ТС эта гаста делит букву точно надвое. Этот "момент" нельзя объяснтить "ручной доработкой". Это другой инструмент. Двоечку в номинале посмотрите.
Что касается "ручной доработкой": в буквах она действительно делалась, но только по контуру буквы и не штихелем.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Ручную доработку я имел ввиду по гербовому орлу, так же, в ручную вырезались кольца. Буквы и цифры на реверсе вдавливались пунсонами (без всякой ручной доработки). Ничего подозрительного на реверсе этой двушки 1803 г. я не нахожу. Считаю, что штемпели к этой двушке выполнены на монетном дворе с использованием технологий того времени. Так же встречаются реверсы со следами передатировки "3" из "2". см.ниже.
Рубл:шв пишет: Прошу понять меня правильно в той части, что предлагают монету нечастую (R1 по Биткину), но просят без малого 30 т.р. А так как тема меди совсем не моя, то и спрашиваю мнения честнОго сообщества Коллег: стоит брать или нет в таком состоянии и какова МaxЦП (максимальная цена покупки) материала. Ещё раз прошу простить, Коллеги, за "нечёткий вопрос"!
exkursant пишет: А всё та же картина. Горизонтальная гаста в буквах "Е" и "К" оригинального набора не делит букву пополам. Она "посажена" минимально, но выше оси. На монете ТС эта гаста делит букву точно надвое. Этот "момент" нельзя объяснтить "ручной доработкой". Это другой инструмент. Двоечку в номинале посмотрите. Что касается "ручной доработкой": в буквах она действительно делалась, но только по контуру буквы и не штихелем.
Ваши сомнения ясны.Нужно просто снять лак,всё проясница!(ИМХО) С Ув.
